949 replies to this topic

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมทันสมัยชวน 1 ตอนนั้นคะแนนเสียงเกินครึ่งหรือเปล่าผมจำไม่ได้
แต่จากวันนั้นถึงวันนี้ 1. ปชป.เป็นรัฐบาลมา 3 สมัย แต่ไม่เคยมีผลงานอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน มีแต่เรื่องพัวพันทุจริตไม่ต่างจากพรรคอื่น

ไม่เคยเป็นรัฐบาล 2 สมัยติด เคยแพ้แม้กระทั่งปลาไหลอย่างบรรหาร ทั้งที่คนไทยก็รู้***บรรหารดี 2. ขนาดในกทม. ปชป.ยังแทบสูญพันธุ์
หรือล่าสุดขนาดแดงเผาเมืองฉิบหายวายวอด จาบจ้วงสถาบัน ปชป.ยังแพ้เพื่อไทย
3. แถมคนเกลียดทักษิณที่เคยสนับสนุนปชป.หลายๆคนยังหนี ทั้งที่รู้ว่าทักษิณสารเลวขนาดไหน

คำพูดสวยหรู มันสู้ภาพของจริงที่เห็นไม่ได้หรอก

อันนี้ขออนุญาตตอบแบบประชาธิปไตยนะครับ ไม่ว่ากัน

1. ถ้าคุณเห็นว่าปชป.ไม่เคยมีผลงานเลย แสดงว่าคุณอคติแล้วครับ
เหมือนชาปิดฝา ไม่ยอมเปิดฝา ก็ไม่รู้จะเติมน้ำชาไปทำไม

2. ปชป.เคยแพ้หมดรูป แต่วันนี้เขาก็กลับมาชนะได้ใหม่มิใช่หรือ
นี่ไงถึงเรียกว่าบทพิสูจน์คน

3. คุณลืมไปว่าคนไม่ได้มีกลุ่มที่คุณว่าอยู่กลุ่มเดียวนะครับ
โลกนี้ประกอบด้วยคนหลากหลาย
ผมคือคนหนึ่งที่เป็นตัวอย่างที่ดีมาก ที่ไม่เคยชอบปชป.มาก่อนเลย แล้วหันมาชอบและเลือกปชป.ครับ
สมัยก่อนเลือกพรรคจำลองครับ ตอนผู้ว่ากทม.ยุคคุณสมัคร ผมคือคนหนึ่งที่เลือกคุณสมัคร
ไม่เคยเลือกปชป.เลยสักครั้ง

สิ่งที่ทำให้พันธมิตรล้มเหลว คือการตัดสินคนหลากหลายจากมาตรฐานความคิดตนเองมาตรฐานเดียว

ผมเชื่อว่าผมเขียนแบบนี้คุณก็ไม่เชื่อและไม่เปลี่ยนหรอก
ซึ่งผมก็ไม่ว่าอะไร อยากเชื่ออะไรเชื่อไป อยากคิดอะไรคิดไป ทุกคนมีสิทธิคิด

แต่อย่ายัดเยียดความคิดของคุณให้คนอื่นคิดตามนั้น แล้วตัดสินพิพากษาว่าเขาคิดผิด
มีแต่คุณที่คิดถูกอยู่พวกเดียว


ปล. เข้ามาเพิ่มว่า คห.ผม คุณกรกชไม่ต้องตอบนะครับ
ผมแค่เขียนบอกความรู้สึกเฉยๆ ไม่ต้องการคำตอบอะไร เพราะไม่มีประโยชน์

ทิ้งท้ายด้วยวลีท่านโทนี่ครับ ผมชอบมาก
"ขอให้มีความสุขกับความเชื่อครับ"

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 23 November 2012 - 10:02.

[dtonNA]

ถ้า ปชป. ได้รับคะแนนเสียงเกินครึ่งเมื่อไร จะคอยดูว่าเป็นอย่างที่คุณคิดหรือไม่ แต่เท่าที่เห็นมันไม่ใช่

ที่จริงผมไม่อยากตอบคุณ เพราะผมบอกแล้วว่า ถ้าคุณยังคิดว่า ปชป. มีเจตนาสูงสุดคือการเข้ามาทำเพื่อชาติบ้านเมืองก็คงคุยกันไม่รู้เรื่อง เสียเวลาพิมพ์กันเปล่าๆ
แต่ตรงนี้ขอตอบหน่อย

มันไม่จำเป็นหรอกว่าต้องได้คะแนนเสียงเกินครึ่งแล้วจะทำดี เพราะคนเรามันอยู่ที่เจตนา
ผมทันสมัยชวน 1 ตอนนั้นคะแนนเสียงเกินครึ่งหรือเปล่าผมจำไม่ได้
แต่จากวันนั้นถึงวันนี้ ปชป.เป็นรัฐบาลมา 3 สมัย แต่ไม่เคยมีผลงานอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน มีแต่เรื่องพัวพันทุจริตไม่ต่างจากพรรคอื่น

ไม่เคยเป็นรัฐบาล 2 สมัยติด เคยแพ้แม้กระทั่งปลาไหลอย่างบรรหาร ทั้งที่คนไทยก็รู้สันดานบรรหารดี ขนาดในกทม. ปชป.ยังแทบสูญพันธุ์
หรือล่าสุดขนาดแดงเผาเมืองฉิบหายวายวอด จาบจ้วงสถาบัน ปชป.ยังแพ้เพื่อไทย
แถมคนเกลียดทักษิณที่เคยสนับสนุนปชป.หลายๆคนยังหนี ทั้งที่รู้ว่าทักษิณสารเลวขนาดไหน

คำพูดสวยหรู มันสู้ภาพของจริงที่เห็นไม่ได้หรอก

ชวน 1 ก็หลังจากบรรหาร ชวน 2 ก็หลังชวลิต

ผลงานนะมีถ้าคุณติดตาม

ปชป. ยังไม่เคยได้คะแนนเสียงเกินครึ่ง พรรคที่ได้คะแนนเสียงเกินครึ่งก็มี คือ ทรท. พปช. และ พท. ของไอ้แม้วทั้งนั้น

ก็ถูกนะครับว่า ได้คะแนนเสียงได้เกินครึ่งแล้วจะทำดี แต่ก็ต้องลองดู เพราะทางนี้คือ ทางที่เสี่ยงน้อยที่สุด ขึ้นอยู่กับประชาชน

แต่ถ้าไปโหวตโน เสี่ยงมากที่สุด เพราะไม่รู้ว่าใครจะมาบริหารประเทศ ถ้าเลวกว่าเก่าจะทำอย่างไร

แล้วช่วงที่เกิดสูญญากาศ ทางการเมืองขึ้นมา จะเกิดอะไรขึ้นบ้าง

ไม่รู้อะไรเลย แล้วจะเสี่ยงไปทำไม !!!

Edited by dtonNA, 23 November 2012 - 10:05.

[phat21]

ที่ทำให้พันธมิตรล้มเหลว คือการตัดสินคนหลากหลายจากมาตรฐานความคิดตนเองมาตรฐานเดียว


อ้อเหรอวะ ปชปถ้ายังใส่ร้ายเสี้ยมพันธมิตรไม่ยอมรับในสิ่งที่ตัวเองทําชาติหน้า ตอนบ่ายๆ ปชปไม่ได้เป็นรัฐบาลละวา ว่าแต่พันธมิตรตัวเองล้มเหลว แต่ ปชปล้มเหลวไม่แพ้เหมือนกัน ต่อให้ สาวก ปชปงมงายไม่เปิดหุว่า ปชปล้มเหลวยังไงก็เชิญจมปลัก มายาเอาชนะพธมได้ แต่ ปชปชนะแม้วไม่ได้แล้วกันเพราะ ปชปเลวไม่ต่างจากแม้วหลายเรื่องซึ่งผมกล่าวมาแล้ว

[pooyong]

น้อง phat ดีใจที่ ปชป. ไม่ชนะ "แม้ว" ใช่มั้ยครับ

[overtherainbow]

ตราบใดที่เราต้องเลือกตั้ง เพราะยังไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
โหวตโนไป เข้าทางเพื่อไทย
ไม่ว่าจะยังไง
ปฏิเสธความจริงข้อนี้ไม่ได้เลย


จริงๆค่ะ

[กรกช]

ผมทันสมัยชวน 1 ตอนนั้นคะแนนเสียงเกินครึ่งหรือเปล่าผมจำไม่ได้
แต่จากวันนั้นถึงวันนี้ 1. ปชป.เป็นรัฐบาลมา 3 สมัย แต่ไม่เคยมีผลงานอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน มีแต่เรื่องพัวพันทุจริตไม่ต่างจากพรรคอื่น

ไม่เคยเป็นรัฐบาล 2 สมัยติด เคยแพ้แม้กระทั่งปลาไหลอย่างบรรหาร ทั้งที่คนไทยก็รู้***บรรหารดี 2. ขนาดในกทม. ปชป.ยังแทบสูญพันธุ์
หรือล่าสุดขนาดแดงเผาเมืองฉิบหายวายวอด จาบจ้วงสถาบัน ปชป.ยังแพ้เพื่อไทย
3. แถมคนเกลียดทักษิณที่เคยสนับสนุนปชป.หลายๆคนยังหนี ทั้งที่รู้ว่าทักษิณสารเลวขนาดไหน

คำพูดสวยหรู มันสู้ภาพของจริงที่เห็นไม่ได้หรอก

อันนี้ขออนุญาตตอบแบบประชาธิปไตยนะครับ ไม่ว่ากัน

1. ถ้าคุณเห็นว่าปชป.ไม่เคยมีผลงานเลย แสดงว่าคุณอคติแล้วครับ
เหมือนชาปิดฝา ไม่ยอมเปิดฝา ก็ไม่รู้จะเติมน้ำชาไปทำไม


ผมยอมรับว่าผมจำไม่ได้จริงๆว่า ปชป.มีผลงานดีๆอะไรบ้าง
แต่ผลการเลือกตั้งคงช่วยยืนยันถึงผลงานของ ปชป.ได้ดี


2. ปชป.เคยแพ้หมดรูป แต่วันนี้เขาก็กลับมาชนะได้ใหม่มิใช่หรือ
นี่ไงถึงเรียกว่าบทพิสูจน์คน


ชนะเพราะเป็นพรรคที่ดีมีเจตนาเข้ามาทำเพื่อประชาชน หรือว่าคนไทยหมดตัวเลือก จำเป็นต้องเลือกเพราะเลวน้อยกว่าพรรคอื่น ?


3. คุณลืมไปว่าคนไม่ได้มีกลุ่มที่คุณว่าอยู่กลุ่มเดียวนะครับ
โลกนี้ประกอบด้วยคนหลากหลาย
ผมคือคนหนึ่งที่เป็นตัวอย่างที่ดีมาก ที่ไม่เคยชอบปชป.มาก่อนเลย แล้วหันมาชอบและเลือกปชป.ครับ
สมัยก่อนเลือกพรรคจำลองครับ ตอนผู้ว่ากทม.ยุคคุณสมัคร ผมคือคนหนึ่งที่เลือกคุณสมัคร
ไม่เคยเลือกปชป.เลยสักครั้ง


ผมก็เป็นตัวอย่างได้ ผมเลือกตั้งครั้งแรกในชีวิต ผมเลือก ปชป.ในสมัยชวน 1
และหลังจากนั้นผมโนโหวต โหวตโนมาตลอดจนถึงทุกวันนี้


สิ่งที่ทำให้พันธมิตรล้มเหลว คือการตัดสินคนหลากหลายจากมาตรฐานความคิดตนเองมาตรฐานเดียว

ผมเชื่อว่าผมเขียนแบบนี้คุณก็ไม่เชื่อและไม่เปลี่ยนหรอก
ซึ่งผมก็ไม่ว่าอะไร อยากเชื่ออะไรเชื่อไป อยากคิดอะไรคิดไป ทุกคนมีสิทธิคิด

แต่อย่ายัดเยียดความคิดของคุณให้คนอื่นคิดตามนั้น แล้วตัดสินพิพากษาว่าเขาคิดผิด
มีแต่คุณที่คิดถูกอยู่พวกเดียว


ผมคิดตามเหตุผล ถ้าคิดว่ายัดเยียดครงไหนก็แย้งมาได้

ผมแสดงความเห็น มุมมอง และอธิบายสิ่งต่างๆเกี่ยวกับปัญหาบ้านเมืองและชี้ให้เห็นว่าถ้าทุกอย่างยังเป็นแบบเดิมๆ ลงเหวแน่
และถึงตรงนี้ก็ยังไม่มีใครสามารถตอบคำถามผมได้ว่า

การเลือก ปชป. จะแก้ปัญหาคอร์รัปชั่น ปัญหาสังคม ปัญหาพลังงาน ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญของบ้านเมืองที่จะทำให้ประเทศเดินลงสู่หุบเหวได้อย่างไร


ปล. เข้ามาเพิ่มว่า คห.ผม คุณกรกชไม่ต้องตอบนะครับ
ผมแค่เขียนบอกความรู้สึกเฉยๆ ไม่ต้องการคำตอบอะไร เพราะไม่มีประโยชน์


ผมจำเป็นต้องตอบถึงแม้จะไม่มีประโยชน์สำหรับคุณ เพราะคุณแย้งผม และพาดพิงผม


ทิ้งท้ายด้วยวลีท่านโทนี่ครับ ผมชอบมาก
"ขอให้มีความสุขกับความเชื่อครับ"


ความเชื่อของผมมาจากเหตุผล และที่ผ่านๆมาความเชื่อผมมักจะเป็นจริงเสมอซะด้วย

ผมโนโหวตหลังจากชวน 1 และคิดว่าถ้าการเมืองเป็นอย่างนี้ อนาคตประเทศพังแน่
และสิ่งที่ผมคิดไว้ก็ไม่ผิด เพียงแต่มันพังเกินความคาดหมาย

ผมเคยบอกไว้ตั้งแต่อภิสิทธิ์เป็นนายกฯใหม่ๆว่า ทักษิณไม่มีวันโดนจับ เพราะนักการเมืองต่างก็รู้จักกัน โดยเฉพาะระดับแกนนำพรรค หัวหน้าพรรค และความเชื่อผมก็ไม่ผิด
ผมเคยบอกไว้ตั้งแต่อภิสิทธิ์เป็นนายกฯใหม่ๆว่า ใครเป็นรัฐบาลก็มักจะงัดเอาคดีทุจริตเก่าๆของฝ่ายค้านขึ้นมาเพื่อดิสเครดิต หรือเพื่อไม่ให้ฝ่ายค้านมายุ่งมาวุ่นวายมากเกินไป และความเชื่อผมก็ไม่ผิด
เพราะรัฐบาลอภิสิทธิ์ก็งัดเรื่อง สนามกอล์ฟอัลไพน์ขึ้นมา สุดท้ายต่อมาก็เงียบ
พอรัฐบาลนี้ เริ่มต้นมา พร้อมพงษ์ก็บอกว่าจะเล่นงานทุจริต ปชป. สุดท้ายก็เงียบ และข่าวว่าฮุนเซนบอกว่า สุเทพ แอบบินไปตกลงผลประโยชน์พลังงาน สุดท้ายก็เงียบ
และโดยเฉพาะจากประเด็นหลัง ผมบอกไว้ว่า รับรองได้ว่าจากกรณีฮุนเซนออกมาพูดถึงสุเทพ จะทำให้ ปชป.ไม่มีทางโจมตี เล่นงานเพื่อไทยเรื่องพลังงานอ่าวไทยแน่ หรืออย่างเก่งก็แค่แตะเบาๆพอเป็นพิธี และความเชื่อผมก็ไม่ผิด

ฯลฯ

ตรงนี้คือตัวอย่างเล็กน้อยเรื่องความเชื่อของผม ผมมักจะโชคดีกับความเชื่อในเรื่องการเมือง เพราะผมไม่ยึดติด
การไม่ยึดติด ทำให้มองทุกอย่างได้ตรงไป ตรงมา ซึ่งก็ทำให้ผิดพลาดยาก เพราะเหตุผลต่างๆไม่ได้เพื่อประโยชน์ของใครคนใด หรือพรรคการเมืองใด

คนไทยส่วนหนึ่ง อาจไม่โชคดีกับความเชื่อในเรื่องการเมืองเหมือนผม โดยเฉพาะกับคนที่เป็นกองเชียร์พรรค-นักการเมือง

[bangkaa]

ตราบใดที่เราต้องเลือกตั้ง เพราะยังไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
โหวตโนไป เข้าทางเพื่อไทย
ไม่ว่าจะยังไง
ปฏิเสธความจริงข้อนี้ไม่ได้เลย


จริงๆค่ะ

Vote No ที่ผมพยายามจะอธิบายให้
คือ อยากให้เข้าใจแนวคิดก่อนเป็นลำดับแรก
คือ เราควรปฏิเสธสภาพการเมืองแย่ๆที่เป็นอยู่... ในหลายๆแบบที่เรายังไม่เคยทำกัน

ผมไม่รู้ว่า ที่อธิบายมานี่ หลายๆท่านเข้าใจหรือเปล่า
ลองไปทำความเข้าใจให้ดีก่อน


เอาล่ะ... สมมุติว่า ท่านพอเข้าใจแล้ว...

ผมคิดว่า หลายๆท่านยังยึดติด กับสี กับพรรค กับขั้วการเมือง
คือ ควรจะแยกคิดแบบ สลัดการยึดติดเรื่องตรงนั้นด้วย
เพราะไม่งั้น ท่านก็จะก้าวข้ามไม่พ้นปัญหา

ผมเสนอเรื่อง Vote NO ให้ ทุกคนได้คิด... ผมไม่ได้แบ่งแยกฝ่ายไหนฝ่ายใด
คุณจะสีไหน ชอบพรรคใด... ก็ลองทำความเข้าใจก่อน

ผมไม่ได้มุ่งเสนอให้ใครคนใด พรรคไหน ชนะทางการเมือง... แต่ควรจะเป็น ส่วนรวมที่ได้รับประโยชน์ต่างหาก


แต่ในรายละเอียด ระหว่างทาง มันมีอุปสรรค ติดโน่นนั่นนี่ ก็ค่อยๆว่ากันเพิ่มเติม

[กรกช]

ตราบใดที่เราต้องเลือกตั้ง เพราะยังไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
โหวตโนไป เข้าทางเพื่อไทย
ไม่ว่าจะยังไง
ปฏิเสธความจริงข้อนี้ไม่ได้เลย


จริงๆค่ะ

ถ้าเราคนไทยไม่รวมพลังกันเปลี่ยน แล้วใครจะเปลี่ยนให้เรา ?
ถ้าเราจะรอให้นักการเมืองออกกฎหมายต่างๆเพื่อให้ตัวเองเสียประโยชน์ มันก็คงไม่มีวันเกิดขึ้นได้

แล้วเราจะทำยังไงกันดี ? เพราะถ้าไม่เปลี่ยน คำตอบคือก้นเหว

คุณรุ้งตอบได้ไหมว่าควรทำอย่างไร ?

[กรกช]

วันนี้ประเทศเปรียบเหมือนรถที่กำลังเดินทางลงสู่ก้นเหว
ถ้าเราไม่หาทางหยุดรถ หรือเปลี่ยนเส้นทาง ก้นเหวคือคำตอบ

แล้วเราควรทำอย่างไร ?

ระหว่างยอมรับสภาพปล่อยให้รถพุ่งลงเหว หรือ หาวิธีทางหยุดรถไม่ให้ตกเหว ?

ถ้าคนขับรถไม่ได้หลับใน เขาก็เปลี่ยนเส้นทางได้นะ

แต่ถ้าคนขับรถหลับในก็ตายหมู่

คนขับเท่าที่มีอยู่ มีเจตนาพาเราลงเหวทั้งนั้น

คนขับก็ตายด้วยเหมือนกัน แต่คนขับรถคงไม่อยากตายเหมือนกันทุกคนหรอก

ทุกวันนี้คนที่ตายคือผู้โดยสารตาดำๆ คนขับและเครือญาติมีแต่รวยเอาๆ

[bangkaa]

ยังไงเสีย โหวตโนทั้งประเทศ แบบที่พี่ bangkaa ตั้งไว้เป็นหัวกระทู้ ก็เป็นไปไม่ได้ครับ
นี่คือโลกของความจริง และผมคนหนึ่งไม่ยอมไปติดอยู่ในโลกอุดมคติเช่นนั้น เพราะมันไม่มีทางเกิดขึ้นได้จริงๆ

หนำซ้ำยังกลายเป็นการส่งเสริมคนไม่ดี ให้มีอำนาจในทางอ้อมด้วย
คนที่ซื้อได้ด้วยเงิน มีอยู่เต็มประเทศ การเมืองจะกลายเป็นการลงทุนน้อย ฟันกำไรมหาศาลยิ่งกว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เสียอีก

โลกในอุดมคติมันสวยงาม วาดแบบไหนก็ย่อมสวยอยู่ดี
แต่บังเอิญว่า ผมอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง
เราก็เลยมองอะไรไม่ตรงกัน

ถ้าเราเชื่อว่า มันเป็นไปไม่ได้.... แน่นอน มันก็คงยากที่จะเกิดล่ะครับ โอกาสแทบเป็น 0

Vote NO ที่ผมเสนอ มันเป็นแนวคิดอย่างหนึ่ง
ภาษาคณิตศาสตร์ คือ มันเป็นซับเซท น่ะ
ซับเซท ของ สภาพสังคมอุดมคติ ที่คนมีความเข้าใจ มีทัศนคติทางการเมืองที่ดีกว่าทุกวันนี้


ยอมรับครับ... มันนามธรรม และ ค่อนข้างจะไกลไปในความคิดความเข้าใจ ของประชาชนทั่วไป
ผมเองก็คิดว่ามันยาก... ไม่งั้น ผมจะบอกเรอะว่า ถ้าทำได้ก็เจริญ ไปนานแล้ววววว....


แต่ถ้า เราไม่ทำ... มันก็ไม่มีวัน สำเร็จได้เลยนะ
อย่างน้อย ก็ควรจะค่อยๆทำไป โอกาสสำเร็จมันก็มากขึ้นมาอีกนิดนึง

Vote No มันเป็นทางไกลที่มองไม่เห็นว่ากลางทาง ปลายทางจะเป็นยังไง
แต่ Vote YES อย่างทุกวันนี้ เห็นเต็มๆเลยครับว่า มุ่งลงหน้าผา ลงเหว ตายหมู่แน่นอน...
คนที่รอดมีแค่พวกที่หลอกแดรกประชาชนอยู่ทุกวันนี้เท่านั้น

[Stargate-1]

เริ่มจากสมัครเป้นสมาชิกสภาปฏิรูปพลัลงานกันก่อนก็ได้ครับ ค่อยๆทำไป
แต่ทำให้ตรงเข้ากลางใจศัตรูเลย
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qUbvEl8Tqu0
ขุมทรัพย์กำลังของพวกเขาอยูที่เงินมืดที่ได้จากพลังงาน ปีละหลายแสนล้าน
ต้องตัดกำลังตรงนี้ก่อน ถ้าใครได้ดู Devil's Due (Star Trek: The Next Generation) - Wikipedia, the free ...คงเข้าใจ
ขุมกำลังนี้มหาศาล ไม่ว่าจะเลือกตั้งกี่ครั้งก็ชนะ

[bangkaa]

โหวตโนนี่ป่วยดีนะ


ถามว่าโหวตโนกันทั้งประเทศแล้วให้ใครเดินนำหน้าขบวน

ไม่เห็นตอบกันได้ คนนะไม่ใช่หมีขาวขั้วโลก อยู่กัน 3 ตัวแม่ลูก2

เราต้องการสังคม สังคมต้องการคนเดินนำหน้า

ดันมาบอกว่าเราไม่ต้องการให้ใครเดินนำหน้า

เพราะคนที่อาสามาเดินนำหน้ามีแต่ขี้โกง


แล้วพรรคการเมืองใหม่ ก็เป็นส่วนหนึ่งของนักการเมืองขี้โกงใช่มั้ย

ถึงไม่ยอมเข้าระบบเลือกตั้ง

เวลาอ้างถึงประชาธิปไตย มักอ้างอำนาจเป็นของประชาชน...
ผมก็ถามว่า ตอบได้มั้ย... ประชาชน คนไหน....


ดังนั้น ความเข้าใจในเรื่อง Vote NO เรื่องการปฏิเสธสภาพการเมืองแย่ๆที่เป็นอยู่
มันก็ต้องทำโดย ประชาชนเรานี่ล่ะ....

ซึ่ง ก็ไม่รู้ว่า ประชาชน คนไหนเหมือนกัน


มันก็คล้ายกันแหล่ะ... ต้องร่วมด้วยช่วยกัน


จริงอยู่ ผู้นำ มันต้องมี...
แต่ ผู้มีอำนาจ ที่มีให้เลือกตอนนี้... ไม่ค่อยทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน

ถ้าผู้มีอำนาจตอนนี้ เขาทำดีจริง เราก็ Vote YES ให้
แต่ถ้า เขาไม่ได้ตั้งใจทำดีจริง เราก็ Vote NO ไป

[dtonNA]

วันนี้ประเทศเปรียบเหมือนรถที่กำลังเดินทางลงสู่ก้นเหว
ถ้าเราไม่หาทางหยุดรถ หรือเปลี่ยนเส้นทาง ก้นเหวคือคำตอบ

แล้วเราควรทำอย่างไร ?

ระหว่างยอมรับสภาพปล่อยให้รถพุ่งลงเหว หรือ หาวิธีทางหยุดรถไม่ให้ตกเหว ?

ถ้าคนขับรถไม่ได้หลับใน เขาก็เปลี่ยนเส้นทางได้นะ

แต่ถ้าคนขับรถหลับในก็ตายหมู่

คนขับเท่าที่มีอยู่ มีเจตนาพาเราลงเหวทั้งนั้น

คนขับก็ตายด้วยเหมือนกัน แต่คนขับรถคงไม่อยากตายเหมือนกันทุกคนหรอก

ทุกวันนี้คนที่ตายคือผู้โดยสารตาดำๆ คนขับและเครือญาติมีแต่รวยเอาๆ

ถ้าขับรถตกเหว คนขับก็ตายด้วยอยู่ดี

ถ้าคนขับขี้โกง ผู้โดยสารก็ฟ้อง หรือรวมตัวไม่ขึ้นรถ แต่ยังไงก็ต้องมีคนขับรถ ก็ต้องเลือกหาคนใหม่

คนชับรถที่เป็นคนดีมันมีอยู่แล้ว

ถ้าคุณมีอคติว่าคนขับรถทุกคนมันเลว แล้วคุณจะเอาใครมาขับรถล่ะ แล้วคุณจะมานั่งรถทำไมล่ะ

[bangkaa]

ทุกวันนี้คนที่ตายคือผู้โดยสารตาดำๆ คนขับและเครือญาติมีแต่รวยเอาๆ

ถ้าขับรถตกเหว คนขับก็ตายด้วยอยู่ดี

ถ้าคนขับขี้โกง ผู้โดยสารก็ฟ้อง หรือรวมตัวไม่ขึ้นรถ แต่ยังไงก็ต้องมีคนขับรถ ก็ต้องเลือกหาคนใหม่

คนชับรถที่เป็นคนดีมันมีอยู่แล้ว

ถ้าคุณมีอคติว่าคนขับรถทุกคนมันเลว แล้วคุณจะเอาใครมาขับรถล่ะ แล้วคุณจะมานั่งรถทำไมล่ะ

คนขับรถไม่ตายหรอกครับ

แต่ละคนรวยเป็น 100 ล้าน 1000 ล้าน 10000 ล้าน 100000 ล้านบาท ฯลฯ

แต่ผู้โดยสาร ที่เงินทองไม่พอใช้ มีแต่หนี้หัวโตน่ะ ตายเรียบบบบบบบบบบบบบบบบ



อีกอย่าง สุดท้าย ถ้าเราหา คนขับรถดีๆไม่ได้

เราก็คงต้องใช้ คนขับรถแย่ๆที่มีอยู่นี่ล่ะ
แต่จะทำยังไง ให้ คนขับรถที่มี มันเปลี่ยนใจกลับมาขับดีๆนั่นล่ะ
ซึ่งวิธีที่มีอยู่ตอนนี้มันทำไม่ได้

[dtonNA]

ทุกวันนี้คนที่ตายคือผู้โดยสารตาดำๆ คนขับและเครือญาติมีแต่รวยเอาๆ

ถ้าขับรถตกเหว คนขับก็ตายด้วยอยู่ดี

ถ้าคนขับขี้โกง ผู้โดยสารก็ฟ้อง หรือรวมตัวไม่ขึ้นรถ แต่ยังไงก็ต้องมีคนขับรถ ก็ต้องเลือกหาคนใหม่

คนชับรถที่เป็นคนดีมันมีอยู่แล้ว

ถ้าคุณมีอคติว่าคนขับรถทุกคนมันเลว แล้วคุณจะเอาใครมาขับรถล่ะ แล้วคุณจะมานั่งรถทำไมล่ะ

คนขับรถไม่ตายหรอกครับ

แต่ละคนรวยเป็น 100 ล้าน 1000 ล้าน 10000 ล้าน 100000 ล้านบาท ฯลฯ

แต่ผู้โดยสาร ที่เงินทองไม่พอใช้ มีแต่หนี้หัวโตน่ะ ตายเรียบบบบบบบบบบบบบบบบ



อีกอย่าง สุดท้าย ถ้าเราหา คนขับรถดีๆไม่ได้

เราก็คงต้องใช้ คนขับรถแย่ๆที่มีอยู่นี่ล่ะ
แต่จะทำยังไง ให้ คนขับรถที่มี มันเปลี่ยนใจกลับมาขับดีๆนั่นล่ะ
ซึ่งวิธีที่มีอยู่ตอนนี้มันทำไม่ได้

คนขับรถดีๆ มี แต่คุณไม่เปิดใจรับ แค่นั้น
คนขับรถบางคนรวย เพราะเขารวยอยู่แล้วก็มี

[ปุถุชน]

ผมทันสมัยชวน 1 ตอนนั้นคะแนนเสียงเกินครึ่งหรือเปล่าผมจำไม่ได้
แต่จากวันนั้นถึงวันนี้ 1. ปชป.เป็นรัฐบาลมา 3 สมัย แต่ไม่เคยมีผลงานอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน มีแต่เรื่องพัวพันทุจริตไม่ต่างจากพรรคอื่น

ไม่เคยเป็นรัฐบาล 2 สมัยติด เคยแพ้แม้กระทั่งปลาไหลอย่างบรรหาร ทั้งที่คนไทยก็รู้***บรรหารดี 2. ขนาดในกทม. ปชป.ยังแทบสูญพันธุ์
หรือล่าสุดขนาดแดงเผาเมืองฉิบหายวายวอด จาบจ้วงสถาบัน ปชป.ยังแพ้เพื่อไทย
3. แถมคนเกลียดทักษิณที่เคยสนับสนุนปชป.หลายๆคนยังหนี ทั้งที่รู้ว่าทักษิณสารเลวขนาดไหน

คำพูดสวยหรู มันสู้ภาพของจริงที่เห็นไม่ได้หรอก

อันนี้ขออนุญาตตอบแบบประชาธิปไตยนะครับ ไม่ว่ากัน

1. ถ้าคุณเห็นว่าปชป.ไม่เคยมีผลงานเลย แสดงว่าคุณอคติแล้วครับ
เหมือนชาปิดฝา ไม่ยอมเปิดฝา ก็ไม่รู้จะเติมน้ำชาไปทำไม

2. ปชป.เคยแพ้หมดรูป แต่วันนี้เขาก็กลับมาชนะได้ใหม่มิใช่หรือ
นี่ไงถึงเรียกว่าบทพิสูจน์คน

3. คุณลืมไปว่าคนไม่ได้มีกลุ่มที่คุณว่าอยู่กลุ่มเดียวนะครับ
โลกนี้ประกอบด้วยคนหลากหลาย
ผมคือคนหนึ่งที่เป็นตัวอย่างที่ดีมาก ที่ไม่เคยชอบปชป.มาก่อนเลย แล้วหันมาชอบและเลือกปชป.ครับ
สมัยก่อนเลือกพรรคจำลองครับ ตอนผู้ว่ากทม.ยุคคุณสมัคร ผมคือคนหนึ่งที่เลือกคุณสมัคร
ไม่เคยเลือกปชป.เลยสักครั้ง

สิ่งที่ทำให้พันธมิตรล้มเหลว คือการตัดสินคนหลากหลายจากมาตรฐานความคิดตนเองมาตรฐานเดียว

ผมเชื่อว่าผมเขียนแบบนี้คุณก็ไม่เชื่อและไม่เปลี่ยนหรอก
ซึ่งผมก็ไม่ว่าอะไร อยากเชื่ออะไรเชื่อไป อยากคิดอะไรคิดไป ทุกคนมีสิทธิคิด

แต่อย่ายัดเยียดความคิดของคุณให้คนอื่นคิดตามนั้น แล้วตัดสินพิพากษาว่าเขาคิดผิด
มีแต่คุณที่คิดถูกอยู่พวกเดียว


ปล. เข้ามาเพิ่มว่า คห.ผม คุณกรกชไม่ต้องตอบนะครับ
ผมแค่เขียนบอกความรู้สึกเฉยๆ ไม่ต้องการคำตอบอะไร เพราะไม่มีประโยชน์

ทิ้งท้ายด้วยวลีท่านโทนี่ครับ ผมชอบมาก
"ขอให้มีความสุขกับความเชื่อครับ"

"กรกช"วิพากษ์วิจารณ์อย่างนี้....
อยากให้คนไทยนิยมนักโทษหนีคุก
ผู้ไม่ยอมรับขบวนการยุติธรรม ศาลยุติธรรมไทย
ผู้สนับสนุนการเผาบ้านเผาเมืองฤๅ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ดังนั้น ความเข้าใจในเรื่อง Vote NO เรื่องการปฏิเสธสภาพการเมืองแย่ๆที่เป็นอยู่
มันก็ต้องทำโดย ประชาชนเรานี่ล่ะ....
ซึ่ง ก็ไม่รู้ว่า ประชาชน คนไหนเหมือนกัน

มันก็คล้ายกันแหล่ะ... ต้องร่วมด้วยช่วยกัน

ไม่เอาครับ ไม่โหวตโน

จบยังง่ะ?

[bangkaa]

คนขับรถดีๆ มี แต่คุณไม่เปิดใจรับ แค่นั้น
คนขับรถบางคนรวย เพราะเขารวยอยู่แล้วก็มี

คุณพี่มาร์ค อภิสิทธิ์ ก็เป็นคนดี คนเก่ง ใช้ได้นะ
ผมก็อยากให้แกเป็นนายกฯเหมือนกันแหล่ะ

แต่ต้องเป็นแบบไม่เหมือนที่แกได้เป็นกว่า 3 ปี ที่ได้เป็นมานะ
เพราะไม่เห็นว่าแกจะทำอะไรได้เป็นชิ้นเป็นอัน

นักการเมืองทุกคนต่างเข้ามาทำงานรูทีน เช้าชามเย็นชามกันทั้งนั้น
ข้าราชการเขาทำกันอยู่แล้ว ไม่ต้องไปแย่งงานเขาทำหรอก

อะไรที่เป็นแก่นเป็นสาร เป็นปัญหาจริงๆของบ้านเมือง
นักการเมืองไม่กล้าแตะ... เพราะแตะไป ตัวเองก็เสียผลประโยชน์


ดังนั้น จึงต้องช่วยกันคิด ร่วมด้วยกันทำ
ให้พวกผู้มีอำนาจรู้จัก เสียสละผลประโยชน์ส่วนตัวของพรรคพวกพ้อง

[Stargate-1]

มาทำบุญ หรือ มาแสดงมิจฉาทิฏฐิ ทำให้คนเข้าใจผิด มันบาปนะ

Edited by Stargate-1, 24 November 2012 - 21:49.

[bangkaa]

มาทำบุญ หรือ มาแสดงมิจฉาทิฏฐิ ทำให้คนเข้าใจผิด มันบาปนะ

เป็นไงล่ะ ท่าน Stargate-1

ม็อบเสธ.อ้าย อ่ะครับ... 555

แซวเล่นๆนะครับ อย่าจริงจังอะไรมาก

ยังไงเราก็อยากเห็น การเมืองสังคมไทย ให้มันดีกว่านี้เหมือนกันแหล่ะ


ผมไม่ได้ยึดติด และกลัวว่า ทำอย่างนั้นอย่างนี้แล้วจะยกอำนาจไปเข้าทางใคร
ข้อจำกัดมันเยอะ... แต่ถ้ามัวแต่กลัว มัวแต่อ้างโน่นนั่นนี่..
สุดท้าย ก็หาทางออกไม่เจอ

แล้วเดี๋ยว ชอตต่อไปเรื่อง พลังงาน เรื่อง ปตท. เรามาว่ากันต่อ...

[Stargate-1]

มาทำบุญ หรือ มาแสดงมิจฉาทิฏฐิ ทำให้คนเข้าใจผิด มันบาปนะ

เป็นไงล่ะ ท่าน Stargate-1

ม็อบเสธ.อ้าย อ่ะครับ... 555

แซวเล่นๆนะครับ อย่าจริงจังอะไรมาก

ยังไงเราก็อยากเห็น การเมืองสังคมไทย ให้มันดีกว่านี้เหมือนกันแหล่ะ


ผมไม่ได้ยึดติด และกลัวว่า ทำอย่างนั้นอย่างนี้แล้วจะยกอำนาจไปเข้าทางใคร
ข้อจำกัดมันเยอะ... แต่ถ้ามัวแต่กลัว มัวแต่อ้างโน่นนั่นนี่..
สุดท้าย ก็หาทางออกไม่เจอ

แล้วเดี๋ยว ชอตต่อไปเรื่อง พลังงาน เรื่อง ปตท. เรามาว่ากันต่อ...

เห็นอ.ประสิทธิ์บอกว่าถ้าไม่ติดม็อบเสธ.อ้ายคงได้ให้ภาคประชาชนลงชื่อแก้พรบ.ปิโตรเลี่ยมกันเสร็จไปแล้ว

[bangkaa]

เห็นอ.ประสิทธิ์บอกว่าถ้าไม่ติดม็อบเสธ.อ้ายคงได้ให้ภาคประชาชนลงชื่อแก้พรบ.ปิโตรเลี่ยมกันเสร็จไปแล้ว

ประเด็นนี้ผมเห็นด้วยนะครับ....

ผมไม่ได้รู้อะไรมากมาย แต่จะลองค่อยๆศึกษาไป

ผมจะแนะหน่อยนึงนะครับ
เวลาจะสื่อให้ประชาชนคนทั่วไปเข้าใจ มันต้องทำให้เข้าใจกันง่ายๆ ไม่เยอะมากเกินไป

เพราะขนาดผม ที่ว่า ก็อ่านหนังสือเยอะพอควร
ยังแทบจะมึนตึ้บกับ ข้อมูลต่างๆ... มันเวียนหัวครับ

แล้วกับคนไทยทั่วไป... ผมเชื่อว่า โดยเฉลี่ย อ่านหนังสือกันไม่เก่งครับ
ถ้าข้อมูลมันยาก และ มาก เกินไป นี่เหนื่อยครับ

หาคนทำพรีเซนเทชันดีๆ เข้าใจง่ายๆ มาสักชุดนึง ก็ดี...



พรรคไหน ไม่ยอมแก้กฎหมาย... ก็ Vote No ให้มันเลย เหอะๆ

Edited by bangkaa, 24 November 2012 - 22:54.

[dtonNA]

คนขับรถดีๆ มี แต่คุณไม่เปิดใจรับ แค่นั้น
คนขับรถบางคนรวย เพราะเขารวยอยู่แล้วก็มี

คุณพี่มาร์ค อภิสิทธิ์ ก็เป็นคนดี คนเก่ง ใช้ได้นะ
ผมก็อยากให้แกเป็นนายกฯเหมือนกันแหล่ะ

แต่ต้องเป็นแบบไม่เหมือนที่แกได้เป็นกว่า 3 ปี ที่ได้เป็นมานะ
เพราะไม่เห็นว่าแกจะทำอะไรได้เป็นชิ้นเป็นอัน

นักการเมืองทุกคนต่างเข้ามาทำงานรูทีน เช้าชามเย็นชามกันทั้งนั้น
ข้าราชการเขาทำกันอยู่แล้ว ไม่ต้องไปแย่งงานเขาทำหรอก

อะไรที่เป็นแก่นเป็นสาร เป็นปัญหาจริงๆของบ้านเมือง
นักการเมืองไม่กล้าแตะ... เพราะแตะไป ตัวเองก็เสียผลประโยชน์


ดังนั้น จึงต้องช่วยกันคิด ร่วมด้วยกันทำ
ให้พวกผู้มีอำนาจรู้จัก เสียสละผลประโยชน์ส่วนตัวของพรรคพวกพ้อง

แต่ผมเห็นนะ ผลงานคุณมาร์ค เขาเข้ามาเขาเป็นนายกของทุกคน ถึงแม้จะโดนไล่ฆ่า โดนเตะตัดขาในหลายๆเรื่อง แต่ก็สามารถผ่านไปได้

ที่สำคัญคือ การแก้ปัญหาเศรษฐกิจในปีแรกที่เข้ารับตำแหน่ง สามารถจัดการได้อย่างดี

ถ้าได้เป็นรัฐบาลต่อ ก็คงได้เห็นการศึกษาฟรี 15 ปี ระบบประกันสุขภาพที่มีคุณภาพดีกว่านี้

เงินคงคลังคงไม่วิกฤติเหมือนตอนนี้เพราะจำนำข้าว

ส่วนปัญหาไอ้แม้ว ก็จะแก้ได้ง่ายขึ้น ปัญหาตำรวจ และข้าราขการเกียร์ว่าง ก็คงแก้ได้ง่ายขึ้น เพราะไม่ต้องรอเจ้านายที่หนีคดีกลับมาอีก

ผลของการโหวตโน มันก็คือ ให้คนชั่วทำอะไรตามใจได้ง่ายขึ้นแค่นั้น

[phat21]

คนขับรถดีๆ มี แต่คุณไม่เปิดใจรับ แค่นั้น
คนขับรถบางคนรวย เพราะเขารวยอยู่แล้วก็มี

คุณพี่มาร์ค อภิสิทธิ์ ก็เป็นคนดี คนเก่ง ใช้ได้นะ
ผมก็อยากให้แกเป็นนายกฯเหมือนกันแหล่ะ

แต่ต้องเป็นแบบไม่เหมือนที่แกได้เป็นกว่า 3 ปี ที่ได้เป็นมานะ
เพราะไม่เห็นว่าแกจะทำอะไรได้เป็นชิ้นเป็นอัน

นักการเมืองทุกคนต่างเข้ามาทำงานรูทีน เช้าชามเย็นชามกันทั้งนั้น
ข้าราชการเขาทำกันอยู่แล้ว ไม่ต้องไปแย่งงานเขาทำหรอก

อะไรที่เป็นแก่นเป็นสาร เป็นปัญหาจริงๆของบ้านเมือง
นักการเมืองไม่กล้าแตะ... เพราะแตะไป ตัวเองก็เสียผลประโยชน์


ดังนั้น จึงต้องช่วยกันคิด ร่วมด้วยกันทำ
ให้พวกผู้มีอำนาจรู้จัก เสียสละผลประโยชน์ส่วนตัวของพรรคพวกพ้อง

แต่ผมเห็นนะ ผลงานคุณมาร์ค เขาเข้ามาเขาเป็นนายกของทุกคน ถึงแม้จะโดนไล่ฆ่า โดนเตะตัดขาในหลายๆเรื่อง แต่ก็สามารถผ่านไปได้

ที่สำคัญคือ การแก้ปัญหาเศรษฐกิจในปีแรกที่เข้ารับตำแหน่ง สามารถจัดการได้อย่างดี

ถ้าได้เป็นรัฐบาลต่อ ก็คงได้เห็นการศึกษาฟรี 15 ปี ระบบประกันสุขภาพที่มีคุณภาพดีกว่านี้

เงินคงคลังคงไม่วิกฤติเหมือนตอนนี้เพราะจำนำข้าว

ส่วนปัญหาไอ้แม้ว ก็จะแก้ได้ง่ายขึ้น ปัญหาตำรวจ และข้าราขการเกียร์ว่าง ก็คงแก้ได้ง่ายขึ้น เพราะไม่ต้องรอเจ้านายที่หนีคดีกลับมาอีก

ผลของการโหวตโน มันก็คือ ให้คนชั่วทำอะไรตามใจได้ง่ายขึ้นแค่นั้น

ยุคมาร์คถึงผ่านการโดนไล่ฆ่าเตะตัดขาอย่างที่คุณว่าแต่ขบวนการเสื้อแดงไม่ได้ถุกปราบให้ลดลงยุคมาร์คมีแต่จะเหิมและมากขึ้นละวา ถ้า ตรคนไหนเป็นมะเขือเทศข้าราชการคนไหนแดงก็ปลดออกให้หมดแล้วปฏิรูปสิอย่ามาอ้าง คนอื่นขัดแข้งและขา

ยุคมาร์คก็โกงไม่ต่างกัน แต่โกงเนียนๆปล่อยพรรคร่วมโกงหลายเรื่อง การแก้กฏหมายปราบทุจริต ปฏิรูปการเมืองไม่เป็นชิ้นเป็นอันอะไรสักอย่างเงินก็กู้แต่กู้เนียนๆยุคมาร์คหนี้ก็ไม่ไดลดเลย

โหวตโนเพราะมาร์คปล่อยแดงเผาเมืองไม่จับไอ้แม้วประกันเสื้อแดง ไม่ถอดยศแม้ว ล้มเหลวในการจัดการกับระบอบทักษิณ ปล่อยพรรคร่วมโกงมากมาย อย่าเอาความเลวของแม้วมากลบความชั่วของ ปชปเองเลย ปชปก็เลวไม่ต่างจากพรรคแม้ว ไม่เอาเขาพระวิหาร คืนปล่อย ปตทกําไรแสนล้านการเมืองไม่ปฏิรุปการทุจริตไม่จัดการอะไรสักแอะ

[overtherainbow]

คุยกับคนที่เกลียดทักษินกี่คนๆก็บอกว่า

ไม่อ่ะ

ทำแบบนั้นทักษินมีแต่ได้กับได้

[dtonNA]

คนขับรถดีๆ มี แต่คุณไม่เปิดใจรับ แค่นั้น
คนขับรถบางคนรวย เพราะเขารวยอยู่แล้วก็มี

คุณพี่มาร์ค อภิสิทธิ์ ก็เป็นคนดี คนเก่ง ใช้ได้นะ
ผมก็อยากให้แกเป็นนายกฯเหมือนกันแหล่ะ

แต่ต้องเป็นแบบไม่เหมือนที่แกได้เป็นกว่า 3 ปี ที่ได้เป็นมานะ
เพราะไม่เห็นว่าแกจะทำอะไรได้เป็นชิ้นเป็นอัน

นักการเมืองทุกคนต่างเข้ามาทำงานรูทีน เช้าชามเย็นชามกันทั้งนั้น
ข้าราชการเขาทำกันอยู่แล้ว ไม่ต้องไปแย่งงานเขาทำหรอก

อะไรที่เป็นแก่นเป็นสาร เป็นปัญหาจริงๆของบ้านเมือง
นักการเมืองไม่กล้าแตะ... เพราะแตะไป ตัวเองก็เสียผลประโยชน์


ดังนั้น จึงต้องช่วยกันคิด ร่วมด้วยกันทำ
ให้พวกผู้มีอำนาจรู้จัก เสียสละผลประโยชน์ส่วนตัวของพรรคพวกพ้อง

แต่ผมเห็นนะ ผลงานคุณมาร์ค เขาเข้ามาเขาเป็นนายกของทุกคน ถึงแม้จะโดนไล่ฆ่า โดนเตะตัดขาในหลายๆเรื่อง แต่ก็สามารถผ่านไปได้

ที่สำคัญคือ การแก้ปัญหาเศรษฐกิจในปีแรกที่เข้ารับตำแหน่ง สามารถจัดการได้อย่างดี

ถ้าได้เป็นรัฐบาลต่อ ก็คงได้เห็นการศึกษาฟรี 15 ปี ระบบประกันสุขภาพที่มีคุณภาพดีกว่านี้

เงินคงคลังคงไม่วิกฤติเหมือนตอนนี้เพราะจำนำข้าว

ส่วนปัญหาไอ้แม้ว ก็จะแก้ได้ง่ายขึ้น ปัญหาตำรวจ และข้าราขการเกียร์ว่าง ก็คงแก้ได้ง่ายขึ้น เพราะไม่ต้องรอเจ้านายที่หนีคดีกลับมาอีก

ผลของการโหวตโน มันก็คือ ให้คนชั่วทำอะไรตามใจได้ง่ายขึ้นแค่นั้น

ยุคมาร์คถึงผ่านการโดนไล่ฆ่าเตะตัดขาอย่างที่คุณว่าแต่ขบวนการเสื้อแดงไม่ได้ถุกปราบให้ลดลงยุคมาร์คมีแต่จะเหิมและมากขึ้นละวา ถ้า ตรคนไหนเป็นมะเขือเทศข้าราชการคนไหนแดงก็ปลดออกให้หมดแล้วปฏิรูปสิอย่ามาอ้าง คนอื่นขัดแข้งและขา

ปลดใครบ้างตำรวจมะเขือเทศ 60 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ แล้วใครจะเป็นคนทำหน้าที่ปลด ต้องมานั่งเลือกว่าคนไหนมะเขือเทศ คนไหนไม่ใช่ ตำรวจสองแสนนาย ความเห็นแบบนี้เรียกว่า โง่

ยุคมาร์คก็โกงไม่ต่างกัน แต่โกงเนียนๆปล่อยพรรคร่วมโกงหลายเรื่อง การแก้กฏหมายปราบทุจริต ปฏิรูปการเมืองไม่เป็นชิ้นเป็นอันอะไรสักอย่างเงินก็กู้แต่กู้เนียนๆยุคมาร์คหนี้ก็ไม่ไดลดเลย

พรรคร่วมโกง แล้วพรรคปชป.โกงด้วยหรือเปล่า โกงเรื่องอะไรบ้าง เอาเฉพาะที่ ปชป. โกงนะ

โหวตโนเพราะมาร์คปล่อยแดงเผาเมืองไม่จับไอ้แม้วประกันเสื้อแดง ไม่ถอดยศแม้ว ล้มเหลวในการจัดการกับระบอบทักษิณ ปล่อยพรรคร่วมโกงมากมาย อย่าเอาความเลวของแม้วมากลบความชั่วของ ปชปเองเลย ปชปก็เลวไม่ต่างจากพรรคแม้ว ไม่เอาเขาพระวิหาร คืนปล่อย ปตทกําไรแสนล้านการเมืองไม่ปฏิรุปการทุจริตไม่จัดการอะไรสักแอะ

ถอดยศแม้วทำแล้วส่งกฤษฎีกาทำเรื่องให้ตำรวจดำเนินการปลดยศถึงสองครั้งแล้ว แต่ตำรวจบอกว่าถ้าทำอย่างนี้จะทำให้ลุกเป็นไฟ
ปล่อยพรรคร่วมโกงมากมาย โกงเท่าไร บอกหน่อยซิ แล้วเรื่องอะไรบ้าง แล้วทำไม ปชป.ไม่ขอเงินที่พรรคร่วมโกงมาด้วยล่ะ
เขาพระวิหารคืน แล้วตอนนี้ล่ะ รัฐบาลนี้ก็ไม่เอาเขาพระวิหารคืน แถมยังไม่จัดเลี้ยงที่เขมรอีกด้วย
รัฐบาลมาร์ครบกับเขมรที่ชายแดน ไอ้แป๊ะลิ้มแหกปากร้องฟ้องว่ามาร์คขายชาติยกตินแดนให้เขมร แล้วตอนนี้ล่ะใครกันแน่ที่ชายชาติ
ไอ้แป๊ะลิ้มก็มีส่วนร่วมในการขายชาติในครั้งนี้แน่นอน เพราะร่วมกับเขมร ร่วมกับเพื่อไทย ทำให้เกิดสงครามหลายด้าน ทั้งด้านชายแดนและภายในเอง
ไอ้แป๊ะลิ้มเนี้ยล่ะคือ ไส้ศีกตัวจริง !!!

Edited by dtonNA, 24 November 2012 - 23:50.

[bangkaa]

คุยกับคนที่เกลียดทักษินกี่คนๆก็บอกว่า

ไม่อ่ะ

ทำแบบนั้นทักษินมีแต่ได้กับได้

ผมเข้าใจ ว่าพวกคุณกลัวว่า Vote NO จะเตะ หมูเข้าปากหมา...

กลัวว่า จะเปิดทางให้ พรรคแม้วแดง ชนะสบายๆ

แต่ผมก็ถามจริงๆเถอะนะ
สภาพที่ พรรคไทยรักไทยมีเสียง 300 กว่า เกือบ 400 ในสภา ก็เคยเกิดมาแล้วนี่ครับ

ตอนนั้น ฝ่ายค้านทำอะไรในสภาได้เท่าไรกันครับ ก็ลำบาก
ตอนนี้ล่ะ... ก็คล้ายๆกัน ในสภาก็ทำอะไรมากไม่ได้
อภิปรายแล้วไง... ฟังๆกันไป เสร็จแล้วก็เหมือนเดิม

และถ้า คุณสู้ในสภาได้จริง... พวกคุณไม่จำเป็นต้องออกมาชุมนุมหรอก
นั่นมันเป็น ข้อเท็จจริง ครับ... อย่าหลอกตัวเอง อย่าปฏิเสธ


ปี 2549 รัฐบาลไทยรักไทย ที่มีเสียงเด็ดขาดในสภา
ถูกจัดการด้วยวิธีพิเศษพิสดาร...
ทั้ง รัฐประหาร และต่อเนื่องจนถึงปี 2551.....
นั่นคือ วิธีนึง ที่เรายอมหลับตาข้างนึง.. เพื่อให้มีการช่วยจัดการกับ นักการเมืองชั่วไป


ถ้าเรา Vote NO กันเต็มรูปแบบจริงๆ
โมเดลนึงที่ออกได้ มันก็คือ.... การยึดอำนาจ การรัฐประหาร โดยการเลือกตั้งไงล่ะครับ
ถ้าออกอย่างนี้ ใครมันจะมาค้านได้...
ก็ Vote NO ชนะนี่หว่า (ชนะได้ทั้งทางกฎหมาย หรือ ทางสังคม แบบไหนแบบนึงก็ได้)
ส่วนจะจัดการอย่างไรต่อ นั่นขึ้นอยู่กับ วิธีการต่อๆไปที่ต้องช่วยกันคิด

[Bookmarks]

ก่อนจะให้โหวตโน เพื่อเปลียนนิสัยนักการเมืองขี้ฉ้อ ขี้โกงผมว่า ไปทำให้ประชาชนเห็นแก่ได้ เห็นแก่ตัว มันเปลี่ยนนิสัยให้ได้ก่อนเถอะ ในเมื่อคนเลือกมันยังเป็นแบบนี้ แถมดันมีเยอะซะด้วย จะเปลี่ยนอะไรได้

[bangkaa]

มีอยู่อย่างนึงจริงๆ ที่พวกคุณก้าวข้ามไม่ได้ คือ...
พวกคุณต้องการให้ ปชป เป็นรัฐบาล....


แต่สำหรับผม.... ถ้า ปชป เป็นรัฐบาล ได้แค่ในแบบที่เคยเป็นมาในอดีต
มันยัง ไม่ดีพอ ไงครับ


เราจะไม่ Vote NO ก็ได้นะ

ถ้า พวกคุณ ช่วยกันทำให้ ปชป... ทำผลงานให้ดียิ่งกว่านี้มากๆหน่อย
ผมก็จะช่วยเลือกเหมือนกันครับ

แต่หาก พวกคุณ ทำให้ ปชป ดีกว่านี้ไม่ได้
พวกผมก็จะ รณรงค์ Vote NO ต่อไป... มันก็จะเป็นดาบสองคม สะท้อนกลับเข้าหาปชป (อันนี้ผมเข้าใจครับ)

แต่นั่น ไม่ได้หมายความว่า ผมให้ท้าย เพื่อแม้วนะครับ... ผมก็ ไม่เอาเพื่อแม้ว
แต่มันช่วยไม่ได้จริงๆ ที่มันดันมีผลกระทบกับ ปชป มากกว่า
นั่นเพียงเพราะว่า ปชป เลวน้อยกว่า เพื่อแม้ว
แต่ ปชป ไม่ได้ ดีพอ สำหรับ ประเทศไทย

[Bookmarks]

มีอยู่อย่างนึงจริงๆ ที่พวกคุณก้าวข้ามไม่ได้ คือ...
พวกคุณต้องการให้ ปชป เป็นรัฐบาล....


แต่สำหรับผม.... ถ้า ปชป เป็นรัฐบาล ได้แค่ในแบบที่เคยเป็นมาในอดีต
มันยัง ไม่ดีพอ ไงครับ


เราจะไม่ Vote NO ก็ได้นะ

ถ้า พวกคุณ ช่วยกันทำให้ ปชป... ทำผลงานให้ดียิ่งกว่านี้มากๆหน่อย
ผมก็จะช่วยเลือกเหมือนกันครับ

แต่หาก พวกคุณ ทำให้ ปชป ดีกว่านี้ไม่ได้
พวกผมก็จะ รณรงค์ Vote NO ต่อไป... มันก็จะเป็นดาบสองคม สะท้อนกลับเข้าหาปชป (อันนี้ผมเข้าใจครับ)

แต่นั่น ไม่ได้หมายความว่า ผมให้ท้าย เพื่อแม้วนะครับ... ผมก็ ไม่เอาเพื่อแม้ว
แต่มันช่วยไม่ได้จริงๆ ที่มันดันมีผลกระทบกับ ปชป มากกว่า
นั่นเพียงเพราะว่า ปชป เลวน้อยกว่า เพื่อแม้ว
แต่ ปชป ไม่ได้ ดีพอ สำหรับ ประเทศไทย

สรุปแล้ว ที่โหวตโน เพื่อให้พรรคเพื่อแม้วมันเปลี่ยนนิสัยหรือ คนดี แต่บอกว่า ไม่เก่ง รอคนชั่ว ที่คิดว่าเก่ง เปลี่ยนเป็นคนดีงั้นสิ เอาเถอะครับ ขอให้สำเร็จ

[bangkaa]

คุณเข้าไปตั้งกระทู้ เชิญชวนให้คนโหวตโน
ในเว็บ ราดดำนา ประชาทน ฯลฯ หรือยัง

อ้อ... จะถามอยู่พอดีเลยครับ

รู้จัก เวบบอร์ดไหน ที่เป็นของ เสื้อแดง มั้ยครับ... ที่คนเล่นเยอะๆหน่อย
ช่วยแปะลิงค์ให้หน่อย..

ลากดำนา ผมโดนแบนไปนานแล้วครับ ตั้งแต่ 2549 หรือ 2551 นี่ล่ะ
เคยขอให้มันเลิกแบนผม ก็ไม่มีเสียงตอบรับเลย
มันสมัครได้ใหม่มั้ยอ่ะครับ

[bangkaa]

ก่อนจะให้โหวตโน เพื่อเปลียนนิสัยนักการเมืองขี้ฉ้อ ขี้โกงผมว่า ไปทำให้ประชาชนเห็นแก่ได้ เห็นแก่ตัว มันเปลี่ยนนิสัยให้ได้ก่อนเถอะ ในเมื่อคนเลือกมันยังเป็นแบบนี้ แถมดันมีเยอะซะด้วย จะเปลี่ยนอะไรได้

ก็นั่นล่ะครับ ที่ผมโพสต์อธิบายมา ไม่รู้กี่หน้า ต่อกี่หน้าแล้ว

ถ้าสภาพสังคมถึงจุดนั้นจริงๆคือ คนไม่เห็นแก่ตัว... เห็นใครโกงก็ต้องไม่ยอม
ถ้าเป็นอย่างนั้นได้จริง ปัญหาจะคลี่คลายไปมาก... ผมถึงบอกที่ หัวกระทู้ไง ถ้าเป็นงั้นได้จริง ก็เจริญไปแล้ว

เพราะ ถ้าถึงสภาพนั้นได้จริง... ทุกคนที่ตระหนักเข้าใจ จะ Vote NO ให้ผู้มีอำนาจและนักการเมือง(ที่มีสภาพเช่นตอนนี้)ครับ
และถ้าคิดในอีกมุมนึง... ถ้ามีสภาพนั้นจริง มันก็จะอาจไม่ต้องมีการ Vote NO ในการเลือกตั้งเลยครับ
เพราะ คนมันจะ Vote NO โดยพฤติกรรม เช่น ปฏิเสธการโกง... นักการเมืองและลิ่วล้อก็จะไม่กล้าโกง
ผู้มีอำนาจก็จะทำเลวน้อยลง ทำดีมากขึ้น ระบบสังคมจะทำงานไปด้วยตัวมันเอง...

นี่ล่ะ ที่ผมพยายาม จะอธิบายให้เข้าใจกัน....


มันเป็นสภาพอุดมคติจริงๆ เกิดได้ยาก
แต่ถ้ามันไม่เกิด หรือ ไม่เข้าไปใกล้เคียงสภาพนั้น...
เราก็จะวนเวียนจมปลักเหมือนทุกวันนี้ ไปเรื่อยๆครับ

[Bookmarks]

แล้วถ้ามันเป็นไปได้ยาก โหวตโนของคุณจะแก้ยังไง มันฝังลึกจนเป็นรากเหง้าของปัญหาแล้ว

[bangkaa]

ผมไม่ได้เป็นคนที่แบบว่า อะไรจะต้องเป๊ะๆๆๆๆๆ
ต้องดีพร้อม ต้องสมบูรณ์แบบอะไรนะครับ
ผมไม่ได้บอกว่า คนเราจะต้องดีเวอร์ ดีเลิศประเสิรฐศรี อะไรขนาดนั้น

ผมหลับตาข้างนึงเป็นครับ
ก็เหมือนที่เรา โอเค กับการรัฐประหารไงครับ... เรารู้ว่ามันไม่ถูก แต่ มันก็ช่วยได้บ้าง



พอเพียง ไงครับ...
พอดี ไงครับ

ถ้า จะเลว ก็ขอให้ เลวอย่างพอดี ได้มั้ย...
เลว ให้น้อย โกงให้น้อยลง ได้มั้ย....

ขอกันแค่นั่นล่ะ
แต่เท่าที่เห็น... มันไม่พอดีไงครับ...
ก็ยังเห็นแก่ตัวเอาผลประโยชน์เข้าพรรคพวกพ้องตนเอง แบบมากเกินไป

[Bookmarks]

เหมือนกันมั้ยเนี่ย

นั่นเพียงเพราะว่า ปชป เลวน้อยกว่า เพื่อแม้ว
แต่ ปชป ไม่ได้ ดีพอ สำหรับ ประเทศไทย

พอเพียง ไงครับ...
พอดี ไงครับ

ถ้า จะเลว ก็ขอให้ เลวอย่างพอดี ได้มั้ย...
เลว ให้น้อย โกงให้น้อยลง ได้มั้ย...

[bangkaa]

แล้วถ้ามันเป็นไปได้ยาก โหวตโนของคุณจะแก้ยังไง มันฝังลึกจนเป็นรากเหง้าของปัญหาแล้ว

คำถามว่า Vote NO จะแก้ยังไง....
คำตอบ.. ก็คือ ที่ผมได้อธิบายไปนั่นแล้วล่ะครับ ลองไปอ่านดีๆก็ได้

แต่ที่ยากคือ... ผมเปลี่ยนใจ ให้คุณเห็นด้วย หรือ เข้าใจ ไม่ได้ไงครับ
ทั้งๆที่ผมพยายามอธิบายแล้ว (ผมอาจจะผิดเองที่ สื่อสารไม่เก่ง)

คงต้องทำแบบ inception คนทั้งประเทศล่ะมั้ง ถึงจะสำเร็จ 55555

เคยดูมั้ยครับ inception
อย่าคิดว่าเป็นแค่ในหนังนะครับ
โลกจริงๆของเรานี่ล่ะ เราโดนแบบ inception โดยไม่รู้ตัว
ยกตัวอย่าง วาทกรรมหลายอย่างเช่น
ประชาธิปไตยทุนนิยมเสรี... ต้องมีการเลือกตั้ง.. ต้องฟังเสียงข้างมาก... ต้องการค้าเสรี.. ต้องทุนนิยม ต้องเจริญ ต้องพัฒนา ต้องเติบโต ฯลฯ
เราโดน inception อยู่ทุกวัน ทั้งๆที่ตื่นอยู่นี่ล่ะ....

[สงสารสาวจันทร์]

รณรงค์โหวตNO มันง่ายกว่าให้คนเลิกใช้เงินสำหรับแลกอาหารมาเลี้ยงปากท้องอยู่นิดเดียวเอง

เลิกซะเถอะครับ..!

[bangkaa]

เหมือนกันมั้ยเนี่ย

นั่นเพียงเพราะว่า ปชป เลวน้อยกว่า เพื่อแม้ว
แต่ ปชป ไม่ได้ ดีพอ สำหรับ ประเทศไทย

พอเพียง ไงครับ...
พอดี ไงครับ

ถ้า จะเลว ก็ขอให้ เลวอย่างพอดี ได้มั้ย...
เลว ให้น้อย โกงให้น้อยลง ได้มั้ย...

ก็เลวน้อยไงครับ.... แต่ยังดี ไม่พอ


ไอ ประโยคนั้น ผมขี้เกียจอธิบายเพิ่ม
ผมจะสื่อว่า... มันเป็นเพราะ ปชป เลวน้อยกว่า พท.
มันทำให้ คนกลางๆส่วนนึง เขามี แนวโน้มที่จะเลือก ปชป มากกว่า พท.

ทีนี้ พอจะเลือก ปชป... เขาก็รู้สึกว่า มันดีไม่สุดน่ะ
เขาก็เลย Vote No ไปเลย... หรือไม่ก็เลือกอย่างอื่น เช่น เลือก ชูวิทย์...
ผลกระทบทางลบต่อ ปชป มันจึงมีมากกว่าไงครับ
เพราะแต้มนั้น มันควรจะเป็นของ ปชป...
แต่ ปชป คว้าเอาไว้เองไม่ได้... ไม่ควรจะไปโทษใครอื่นนะครับ ที่เขาไม่เลือก...


ที่จริง ผมคิดว่า แต้ม ชูวิทย์ นั้นน่ะ พลิกนิดเดียว มันก็คือแต้ม Vote NO
เพราะคนเลือกชูวิทย์ ไม่เอาทั้ง ปชป และ พท.... หรือ ไม่เอาใครเลย
แต่ทีนี้ คนมันยังยึดติดกับ ทัศนคติที่ว่า เลือกตั้งทั้งทีต้องเลือกใครสักคนไงครับ
เขาถึงเลือกชูวิทย์ แทนที่จะ Vote NO
คนยังมีทัศนคติว่า Vote NO มันไร้ค่า...
ซึ่งมันก็ต้องเข้าใจอย่างนั้นล่ะ เพราะ การเมืองบ้านเราทำให้คนเข้าใจอย่างนั้นจริงๆ ทั้งทางนิตินัย และ พฤตินัย
(ไม่งั้น คน Vote NO กันหมด มันก็ไม่ได้เข้าไปมีอำนาจกันสิ)

[bangkaa]

รณรงค์โหวตNO มันง่ายกว่าให้คนเลิกใช้เงินสำหรับแลกอาหารมาเลี้ยงปากท้องอยู่นิดเดียวเอง

เลิกซะเถอะครับ..!

555555555555

เหมือน รณรงค์ให้ คนไทย เลิกกินข้าว มากินเผือก กินมันแทน


เรื่องบางเรื่อง วิธีการบางวิธี มันก็เป็น กุศโลบาย ก็ได้นะครับ
อาจจะไม่ได้ผลตามเป้าหมายนึงที่หวังไว้
แต่อาจจะได้เป้าหมายนึงแทน...


ขอ 100
แต่ได้แค่ 5 ก็โอเคละ

[Bookmarks]

เหมือนกันมั้ยเนี่ย

นั่นเพียงเพราะว่า ปชป เลวน้อยกว่า เพื่อแม้ว
แต่ ปชป ไม่ได้ ดีพอ สำหรับ ประเทศไทย

พอเพียง ไงครับ...
พอดี ไงครับ

ถ้า จะเลว ก็ขอให้ เลวอย่างพอดี ได้มั้ย...
เลว ให้น้อย โกงให้น้อยลง ได้มั้ย...

ก็เลวน้อยไงครับ.... แต่ยังดี ไม่พอ


ไอ ประโยคนั้น ผมขี้เกียจอธิบายเพิ่ม
ผมจะสื่อว่า... มันเป็นเพราะ ปชป เลวน้อยกว่า พท.
มันทำให้ คนกลางๆส่วนนึง เขามี แนวโน้มที่จะเลือก ปชป มากกว่า พท.

ทีนี้ พอจะเลือก ปชป... เขาก็รู้สึกว่า มันดีไม่สุดน่ะ
เขาก็เลย Vote No ไปเลย... หรือไม่ก็เลือกอย่างอื่น เช่น เลือก ชูวิทย์...
ผลกระทบทางลบต่อ ปชป มันจึงมีมากกว่าไงครับ
เพราะแต้มนั้น มันควรจะเป็นของ ปชป...
แต่ ปชป คว้าเอาไว้เองไม่ได้... ไม่ควรจะไปโทษใครอื่นนะครับ ที่เขาไม่เลือก...


ที่จริง ผมคิดว่า แต้ม ชูวิทย์ นั้นน่ะ พลิกนิดเดียว มันก็คือแต้ม Vote NO
เพราะคนเลือกชูวิทย์ ไม่เอาทั้ง ปชป และ พท.... หรือ ไม่เอาใครเลย
แต่ทีนี้ คนมันยังยึดติดกับ ทัศนคติที่ว่า เลือกตั้งทั้งทีต้องเลือกใครสักคนไงครับ
เขาถึงเลือกชูวิทย์ แทนที่จะ Vote NO
คนยังมีทัศนคติว่า Vote NO มันไร้ค่า...
ซึ่งมันก็ต้องเข้าใจอย่างนั้นล่ะ เพราะ การเมืองบ้านเราทำให้คนเข้าใจอย่างนั้นจริงๆ ทั้งทางนิตินัย และ พฤตินัย
(ไม่งั้น คน Vote NO กันหมด มันก็ไม่ได้เข้าไปมีอำนาจกันสิ)

ดูจากที่คุณเขียน ทำให้ผมเริ่มเชื่อแล้วว่า ปชป ไม่เก่งประชาสัมพันธ์จริงๆ

[Bookmarks]

มีอยู่อย่างนึงจริงๆ ที่พวกคุณก้าวข้ามไม่ได้ คือ...
พวกคุณต้องการให้ ปชป เป็นรัฐบาล....


แต่สำหรับผม.... ถ้า ปชป เป็นรัฐบาล ได้แค่ในแบบที่เคยเป็นมาในอดีต
มันยัง ไม่ดีพอ ไงครับ


เราจะไม่ Vote NO ก็ได้นะ

ถ้า พวกคุณ ช่วยกันทำให้ ปชป... ทำผลงานให้ดียิ่งกว่านี้มากๆหน่อย
ผมก็จะช่วยเลือกเหมือนกันครับ

แต่หาก พวกคุณ ทำให้ ปชป ดีกว่านี้ไม่ได้
พวกผมก็จะ รณรงค์ Vote NO ต่อไป... มันก็จะเป็นดาบสองคม สะท้อนกลับเข้าหาปชป (อันนี้ผมเข้าใจครับ)

แต่นั่น ไม่ได้หมายความว่า ผมให้ท้าย เพื่อแม้วนะครับ... ผมก็ ไม่เอาเพื่อแม้ว
แต่มันช่วยไม่ได้จริงๆ ที่มันดันมีผลกระทบกับ ปชป มากกว่า
นั่นเพียงเพราะว่า ปชป เลวน้อยกว่า เพื่อแม้ว
แต่ ปชป ไม่ได้ ดีพอ สำหรับ ประเทศไทย

สรุปแล้ว ที่โหวตโน เพื่อให้พรรคเพื่อแม้วมันเปลี่ยนนิสัยหรือ คนดี แต่บอกว่า ไม่เก่ง รอคนชั่ว ที่คิดว่าเก่ง เปลี่ยนเป็นคนดีงั้นสิ เอาเถอะครับ ขอให้สำเร็จ

อยากได้คำตอบครับ

[bangkaa]

สรุปแล้ว ที่โหวตโน เพื่อให้พรรคเพื่อแม้วมันเปลี่ยนนิสัยหรือ คนดี แต่บอกว่า ไม่เก่ง รอคนชั่ว ที่คิดว่าเก่ง เปลี่ยนเป็นคนดีงั้นสิ เอาเถอะครับ ขอให้สำเร็จ

อยากได้คำตอบครับ

ผมสมมุตินะครับ...

สมมุติว่า มีผมคนเดียวที่มีสิทธิ์โหวตว่าจะให้ใครได้เสียงในสภา ได้เป็นรัฐบาล

ผมอาจจะ Vote YES หรือ Vote NO ก็ได้

ผมอยากจะให้ใครก็ได้ ช่วยจัดการเรื่องพลังงานให้หน่อย
ผมอยากจะใช้นำมันถูกกว่านี้ จากลิตรละ 40 เหลือแค่ 20 -30 บาท
หรือจะไม่ใช้ราคาถูกก็ได้ จะ 40 เหมือนเดิมก็ได้ แต่ขอเงินรายได้เข้ารัฐบาลมากกว่านี้ได้มั้ย
ทั้งจากส่วนของ PTT หรือส่วนของรายได้จากสัมปทาน.. ฯลฯ

ทีนี้ สมมุติมีอยู่ 2 พรรค คือ ปชป... พท...
ผมก็ถามว่า ใครทำให้ผมได้...
สภาพที่เป็นอยู่ปัจจุบันคือ... ไม่มีใครยอมทำ เพราะ มันมีชะนักติดหลังกันหมด

ทีนี้... ถ้าเกิดมันมีสักคน อยากเป็นรัฐบาล ยอมทำตามที่ผมขอร้อง...
โอเค... งั้นผม จะ Vote YES ให้ละกัน
ยื่นหมู ยื่นแมว... มันเป็นเรื่องของ อำนาจต่อรองกัน

แต่หากไม่มีใครทำ
ผมก็บอก... ไม่ยอมใช้มั้ย...
งั้นถ้าไม่มีใครทำให้ ผม Vote NO ให้หมดนะ... ใครก็อย่าได้เป็นรัฐบาลเลย

ผมก็ไปหาคนอื่นมาทำแทน ก็ได้วะ

เราก็สามารถกดดันต่อรอง... ให้ ทั้งคนดี(ปชป?) หรือ คนเลว(พท?)... ที่ไม่ยอมทำดี
ต่างเลือกที่จะยอมมาทำดี

แต่ คุณลองคิดสิ ถ้าผมมีสิทธิ Vote YES ได้อย่างเดียว ผมจะไม่มีอะไรไปต่อรองเลย


อะไรประมาณนี้ล่ะ... พอเห็นภาพมั้ย

[bangkaa]

ดูจากที่คุณเขียน ทำให้ผมเริ่มเชื่อแล้วว่า ปชป ไม่เก่งประชาสัมพันธ์จริงๆ

ไม่ใช่ ปชป ประชาสัมพันธ์ไม่เก่ง... นั่นไม่ใช่ประเด็นหลัก

แต่มาตรฐานในการวัดของเราไม่เหมือนกัน

คุณอาจจะมองแค่งานรูทีน ประจำวัน ว่า ปชป ทำได้ดีแล้ว...
คุณอาจจะมองแบบเปรียบเทียบกับ พท. ซึ่งมันก็ทำให้ ปชป (เหมือนจะ)ดูดีกว่า

แต่ผมไม่ได้มองอย่างนั้น มุมเดียว

ผมมองว่าผลลัพธ์ต่อการเมืองสังคมโดยรวมของประเทศชาติ มันดีจริงพอหรือยัง

อย่างเรื่อง พลังงาน เรือง PTT เนี่ย...
ต้องถามว่า ปชป ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล หรือ ฝ่ายค้าน...
ช่วงที่ผ่านมา ได้ทำอะไรอย่างจริงจังหรือไม่ ที่จะทำให้ ผลประโยชน์ด้านพลังงานเกิดกับรัฐ ได้มากกว่านี้
เพราะที่เป็นอยู่ตอนนี้ มันดูผิดปกติ ไม่เป็นธรรมกับรัฐ กับส่วนรวม

เมื่อ ปชป ไม่คิดจะแก้ไขตรงนี้...
อ่าว... แล้วมันจะมีอะไรต่างกับ พท. ล่ะ
สอบตกเหมือนกันทั้งคู่

[Bookmarks]

สรุปแล้ว ที่โหวตโน เพื่อให้พรรคเพื่อแม้วมันเปลี่ยนนิสัยหรือ คนดี แต่บอกว่า ไม่เก่ง รอคนชั่ว ที่คิดว่าเก่ง เปลี่ยนเป็นคนดีงั้นสิ เอาเถอะครับ ขอให้สำเร็จ

อยากได้คำตอบครับ

ผมสมมุตินะครับ...

สมมุติว่า มีผมคนเดียวที่มีสิทธิ์โหวตว่าจะให้ใครได้เสียงในสภา ได้เป็นรัฐบาล

ผมอาจจะ Vote YES หรือ Vote NO ก็ได้

ผมอยากจะให้ใครก็ได้ ช่วยจัดการเรื่องพลังงานให้หน่อย
ผมอยากจะใช้นำมันถูกกว่านี้ จากลิตรละ 40 เหลือแค่ 20 -30 บาท
หรือจะไม่ใช้ราคาถูกก็ได้ จะ 40 เหมือนเดิมก็ได้ แต่ขอเงินรายได้เข้ารัฐบาลมากกว่านี้ได้มั้ย
ทั้งจากส่วนของ PTT หรือส่วนของรายได้จากสัมปทาน.. ฯลฯ

ทีนี้ สมมุติมีอยู่ 2 พรรค คือ ปชป... พท...
ผมก็ถามว่า ใครทำให้ผมได้...
สภาพที่เป็นอยู่ปัจจุบันคือ... ไม่มีใครยอมทำ เพราะ มันมีชะนักติดหลังกันหมด

ทีนี้... ถ้าเกิดมันมีสักคน อยากเป็นรัฐบาล ยอมทำตามที่ผมขอร้อง...
โอเค... งั้นผม จะ Vote YES ให้ละกัน
ยื่นหมู ยื่นแมว... มันเป็นเรื่องของ อำนาจต่อรองกัน

แต่หากไม่มีใครทำ
ผมก็บอก... ไม่ยอมใช้มั้ย...
งั้นถ้าไม่มีใครทำให้ ผม Vote NO ให้หมดนะ... ใครก็อย่าได้เป็นรัฐบาลเลย

ผมก็ไปหาคนอื่นมาทำแทน ก็ได้วะ

เราก็สามารถกดดันต่อรอง... ให้ ทั้งคนดี(ปชป?) หรือ คนเลว(พท?)... ที่ไม่ยอมทำดี
ต่างเลือกที่จะยอมมาทำดี

แต่ คุณลองคิดสิ ถ้าผมมีสิทธิ Vote YES ได้อย่างเดียว ผมจะไม่มีอะไรไปต่อรองเลย


อะไรประมาณนี้ล่ะ... พอเห็นภาพมั้ย

คนเลือกมีคนเดียว แต่คนถูกเลือกมีหลายคน คุณต่อรองได้ แต่ความเป็นจริง คนเลือกมีเป็นล้านๆ คน แต่คนถูกเลือกมีหลักร้อย
และความเป็นจริง คุณอยากได้นั่น แต่ความต้องการของคนอีกเป็นล้านๆ เค้าอาจจะอยากได้อย่างอื่นที่ไม่เหมือนคุณ คนเป็นล้าน ก็ล้านความอยากได้ คนที่เค้ามาเป็นรัฐบาลมันสนองความต้องการล้านความต้องการได้มั้ยล่ะ

[Bookmarks]

ดูจากที่คุณเขียน ทำให้ผมเริ่มเชื่อแล้วว่า ปชป ไม่เก่งประชาสัมพันธ์จริงๆ

ไม่ใช่ ปชป ประชาสัมพันธ์ไม่เก่ง... นั่นไม่ใช่ประเด็นหลัก

แต่มาตรฐานในการวัดของเราไม่เหมือนกัน

คุณอาจจะมองแค่งานรูทีน ประจำวัน ว่า ปชป ทำได้ดีแล้ว...
คุณอาจจะมองแบบเปรียบเทียบกับ พท. ซึ่งมันก็ทำให้ ปชป (เหมือนจะ)ดูดีกว่า

แต่ผมไม่ได้มองอย่างนั้น มุมเดียว

ผมมองว่าผลลัพธ์ต่อการเมืองสังคมโดยรวมของประเทศชาติ มันดีจริงพอหรือยัง

อย่างเรื่อง พลังงาน เรือง PTT เนี่ย...
ต้องถามว่า ปชป ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล หรือ ฝ่ายค้าน...
ช่วงที่ผ่านมา ได้ทำอะไรอย่างจริงจังหรือไม่ ที่จะทำให้ ผลประโยชน์ด้านพลังงานเกิดกับรัฐ ได้มากกว่านี้
เพราะที่เป็นอยู่ตอนนี้ มันดูผิดปกติ ไม่เป็นธรรมกับรัฐ กับส่วนรวม

เมื่อ ปชป ไม่คิดจะแก้ไขตรงนี้...
อ่าว... แล้วมันจะมีอะไรต่างกับ พท. ล่ะ
สอบตกเหมือนกันทั้งคู่

มันถูกขายไปแล้วนะครับ

[stormtrooper]

ผมพอทนอ่านคุณ bangkaa ได้นะ อย่างน้อยคุณไม่ใช้คำพูดดูถูกคนอื่น หรือยกหางตัวเอง หรือใช้อีโมหัวเราะเยอะ ๆ หรือใช้ตัวหนังสือตัวใหญ่เหมือนกำลังตะโกน

แต่ที่ยากคือ... ผมเปลี่ยนใจ ให้คุณเห็นด้วย หรือ เข้าใจ ไม่ได้ไงครับ
ทั้งๆที่ผมพยายามอธิบายแล้ว (ผมอาจจะผิดเองที่ สื่อสารไม่เก่ง)

ผิดตรงที่คุณเป็นพวกชอบเพ้อฝันต่างหาก คนที่เขาไม่เชื่อเป็นคนปกติธรรมดาคิดแบบมีเหตุมีผล คุณก็เลยเอาป้าย “สาวกแมงสาป” ไปแปะเขา เพื่อที่คุณจะได้รู้สึกว่าความคิดคุณถูกต้อง

คงต้องทำแบบ inception คนทั้งประเทศล่ะมั้ง ถึงจะสำเร็จ 55555

เคยดูมั้ยครับ inception
อย่าคิดว่าเป็นแค่ในหนังนะครับ
โลกจริงๆของเรานี่ล่ะ เราโดนแบบ inception โดยไม่รู้ตัว
ยกตัวอย่าง วาทกรรมหลายอย่างเช่น
ประชาธิปไตยทุนนิยมเสรี... ต้องมีการเลือกตั้ง.. ต้องฟังเสียงข้างมาก... ต้องการค้าเสรี.. ต้องทุนนิยม ต้องเจริญ ต้องพัฒนา ต้องเติบโต ฯลฯ
เราโดน inception อยู่ทุกวัน ทั้งๆที่ตื่นอยู่นี่ล่ะ....

ฟังไอ้แป๊ะแล้วเชื่อทุกคำ หลงจนโงหัวไม่ขึ้น แบบนี้ไม่ใช่หนัง inception เลยเนาะ

[สงสารสาวจันทร์]

รณรงค์โหวตNO มันง่ายกว่าให้คนเลิกใช้เงินสำหรับแลกอาหารมาเลี้ยงปากท้องอยู่นิดเดียวเอง

เลิกซะเถอะครับ..!

555555555555

เหมือน รณรงค์ให้ คนไทย เลิกกินข้าว มากินเผือก กินมันแทน


เรื่องบางเรื่อง วิธีการบางวิธี มันก็เป็น กุศโลบาย ก็ได้นะครับ
อาจจะไม่ได้ผลตามเป้าหมายนึงที่หวังไว้
แต่อาจจะได้เป้าหมายนึงแทน...


ขอ 100
แต่ได้แค่ 5 ก็โอเคละ

กินเผือกกินมัน ล้าสมัยครับ ชาวบ้านร้านช่องเขาไม่เอาด้วยแน่

ผิดหลักสากล ถ้าท่านไม่เชื่อ ถามโอบาม่าดู

ยุคนี้ทุนนิยมเต็มตัว ผมต้องสอนลูกหลานผมแบบใหม่.

ว่า เก็บตังค์ไว้ซื้อแทบเล็ทนะ เรื่องการเมืองการมุ้งให้เพลาๆมั่ง ฮา ๆ ๆ

เอ๊า...นี่พูดจริงๆนะครับ เราถลำลึกเกินกว่าจะให้เขาท่องสูตรคูณให้ถึงแม่24แล้ว

เด็กสมัยนี้ต้องเรียนระดับด๊อก ถึงจะอ่านภาษาไทยได้คล่อง

[bangkaa]

กินเผือกกินมัน ล้าสมัยครับ ชาวบ้านร้านช่องเขาไม่เอาด้วยแน่

ผิดหลักสากล ถ้าท่านไม่เชื่อ ถามโอบาม่าดู

ยุคนี้ทุนนิยมเต็มตัว ผมต้องสอนลูกหลานผมแบบใหม่.

ว่า เก็บตังค์ไว้ซื้อแทบเล็ทนะ เรื่องการเมืองการมุ้งให้เพลาๆมั่ง ฮา ๆ ๆ

เอ๊า...นี่พูดจริงๆนะครับ เราถลำลึกเกินกว่าจะให้เขาท่องสูตรคูณให้ถึงแม่24แล้ว

เด็กสมัยนี้ต้องเรียนระดับด๊อก ถึงจะอ่านภาษาไทยได้คล่อง

เห็นสภาพการเมืองสังคมไทย แล้วก็ ค่อนข้างท้อครับ

ดูคนที่มาชุมนุมสิ... ส่วนใหญ่ก็จะอายุ 40-50+++
30 - 40 ก็พอมีบ้าง

แต่ต่ำกว่า 30 นี่หายาก...
เด็กๆรุ่นใหม่ ไม่สนใจ(ทำความเข้าใจ)เรื่องการบ้านการเมืองกันเลย
โดนทุนนิยมครอบหมด ไม่พอเพียง ไม่พอดี พากันลงเหว

หรือ ถ้าจะลองมองในแง่บวก
พอพวกเขาอายุมากขึ้น อีก 10-20 ปีข้างหน้า เด็กๆในปัจจุบันก็จะสนใจการเมืองเอง รึเปล่า
นี่ผมพยายามจะคิดบวกไว้นะ.. ซึ่งดูจะผิดตรรกะไปหน่อย
เพราะคนเรา หากไม่ถูกสั่งสอน ปลูกฝ้ง มาตั้งแต่ต้น... มันก็จะไม่มี ทัศนคตินั้นๆอยู่ในหัวเลย
ไม้อ่อนดัดง่าย ไม้แก่ดัดยาก...

[Huligan]

The world is not dangerous because of those who do harm
but because of whose who look at it without doing anything.

โลกใบนี้ไม่ได้น่ากลัวเพราะคนที่ก่ออันตรายกับโลก
แต่มันน่ากลัวเพราะคนที่มองดูมันโดยไม่คิดจะทำอะไรเลยต่างหาก

ถ้างั้นทำไมไอ้แป๊ะไม่ลงมาเป็น 1 ในตัวเลือก ล่ะ...ทำแบบคุณสมศักดิ์ โกศัยสุข น่ะ >ถ้าเห็นว่าพรรคที่มีอยู่มันไม่ได้เรื่องจริงๆ
คนอื่นจะยอมรับหรือไม่เป็นอีกเรื่องนึง แต่นั้นก็แสดงให้เห็นว่าคุณได้เริ่ม'จุดเทียน'แล้ว(ไม่ใช่เอาแต่ก่นด่าความมืด)
เอาแต่เห่าบ๊อกๆ ไม่คิดจะทำอะไรเลย ตรงกับนิยามของไอ้แป๊ะขี้เรื้อนเลยทีเดียว...

[bangkaa]

The world is not dangerous because of those who do harm
but because of whose who look at it without doing anything.

โลกใบนี้ไม่ได้น่ากลัวเพราะคนที่ก่ออันตรายกับโลก
แต่มันน่ากลัวเพราะคนที่มองดูมันโดยไม่คิดจะทำอะไรเลยต่างหาก

ถ้างั้นทำไมไอ้แป๊ะไม่ลงมาเป็น 1 ในตัวเลือก ล่ะ...ทำแบบคุณสมศักดิ์ โกศัยสุข น่ะ >ถ้าเห็นว่าพรรคที่มีอยู่มันไม่ได้เรื่องจริงๆ
คนอื่นจะยอมรับหรือไม่เป็นอีกเรื่องนึง แต่นั้นก็แสดงให้เห็นว่าคุณได้เริ่ม'จุดเทียน'แล้ว(ไม่ใช่เอาแต่ก่นด่าความมืด)
เอาแต่เห่าบ๊อกๆ ไม่คิดจะทำอะไรเลย ตรงกับนิยามของไอ้แป๊ะขี้เรื้อนเลยทีเดียว...

ถ้าจะพูดถึง สนธิ หรือ ASTV ก็ไปถามเขาเองนะครับ บางเรื่องผมตอบแทนให้ไม่ได้
ตอนจะตั้งพรรคการเมืองใหม่... ผมเคยให้ความเห็นแล้วว่า ตามสบาย จะตั้ง หรือ ไม่ตั้ง เป็นสิทธิ์
รู้สึกช่วงนั้น คงมีหลายคนไม่อยากให้ตั้ง
แต่พอมาตอนนี้ พรรคนี้เสมือนไม่มีแล้ว... กลับมีคน ไล่ให้เขาไปตั้งพรรคมาใหม่...
เออ.. ก็แปลกดี (ออ.. ไม่แปลกหรอก ผมชินละ คุ้นๆเหมือนแม้วน่ะ วันนั้นพูดอย่าง วันนี้พูดอีกอย่าง ไม่เหมือนกันสักวัน)


การจะลงไปสู้เกมการเลือกตั้ง มันไม่ง่ายนักหรอก
สำคัญต้องมี เงินมาก มีอิทธิพล อำนาจบารมี... ไม่งั้นลำบาก
ถ้าจะเอาความดี ผลงานเข้าสู้ เป็นหลัก การอาจจะพอได้ แต่กว่าจะสั่งสมบารมี ก็ต้องใช้เวลาพอควร..
แต่สุดท้าย ความดี จะสู้ แรงเงิน ชนะสักเท่าไรกัน

แฟนคลับ ปชป เคยได้ยิน แม้ว หรือ เหลิม ชอบท้าไหม
แน่จริงก็มาแข่งเลือกตั้งกันสิ
ทำไมพวกเขากล้าท้าล่ะ... เพราะพวกเขารู้เต็มอก ว่ายังไงใครก็ยากจะสู้เขา
แต่ที่มันน่าตลก คือ.... พวกแฟนคลับ ปชป.. ก็ท้า พวกผมลงแข่งเลือกตั้งเหมือนกันเด๊ะ...


ชีวิต คนเรา สมมุติว่า มีสองทางเลือกใหญ่ๆ คือ YES หรือ NO
แน่นอนว่า เราต้องเคย เลือก YES มาหลายครั้ง เลือก NO ก็หลายที
ไม่ว่าจะ YES หรือ NO ก็เป็นทางเลือกให้เลือกได้
สามารถเป็นทางเลือกที่ถูก หรือ ผิด ก็ได้

แล้วทำไมในการเลือกตั้ง เลือก YES ถึงจะเป็นทางเลือกที่ถูกอย่างเดียว
ทำไม เลือก NO ถึงกลายเป็นผิด เป็นการเลือกที่ไม่ยอมทำอะไร..
ผมว่า คิดแบบนี้ ไม่เห็นจะ สมเหตุ สมผล ตรงไหนเลย

YES ไม่ได้แปลว่า บวก+
NO ไม่ได้แปลว่า ลบ-
แต่มันเป็นทางเลือก ที่มี ศักดิ์เท่าๆกัน
ไม่ได้แปลว่า อันใดอันนึง จะดีกว่า อีกอัน เสมอไป...