949 ความเห็นในกระทู้นี้

[ryukendo]

กำลังจะยุบสภาหรือเปล่าน๊า  ..........ขยันเชียว  

[pooyong]

พูดถึงแป๊ะ มันเป็นอะไรที่แปลกมากๆ

แป๊ะไม่เคยเสนอแนวคิด หรือ รูปแบบ ทางการเมือง

ที่จะออกมาสร้างความนิยมหรือชมชอบสู่สายตาผู้คน

มีแต่ด่าว่าและไม่เอาการเมือง ..

เคยตั้งพรรคการเมือง แต่ไม่ส่งคนลงสมัคร

 

เราอยู่เป็นประเทศ ถ้าไม่มีพรรคการเมือง ไม่มีนโยบาย

เราก็ไม่สามารถรู้ได้ว่าใครชอบแบบไหน

น่าจะเอาเหตุผลที่ชอบหรือไม่ชอบมากชักจูงกัน ถึงจะถูก

[ปุถุชน]

ออก มาปกป้องประชาธิปัตย์. ซึ่งเป็นพรรคที่เห็นแก่ตัวที่สุด....

ถ้านับความเลวแล้วไม่แพ้พรรคเพื่อไทยเลย.

เพียงแต่เลวกันคนละแบบ. เพื่อไทยเลวแบบโจ๋งครึ่ม.

แต่ประชาธิปัตย์เลวแบบตีกิน. รอเสียบกินแรงคนอื่น.

ตีแต่เห่า. เห่าเป็นอย่างเดียว....."

 

คล้ายคำพูดของพวก"กินบุญเก่า"ที่ astv ไหม.....?

[stormtrooper]

ให้กำลังใจพวกขี้เหลือง

 

ไม่รู้จะแปะไฟล์ webm ยังไง  แนบไว้ท้ายโพสต์ก็ไม่ได้อีก

 

NEVER GIVE UP

[stormtrooper]

ขออย่ายอมแพ้

 

[กรกช]

 

 

บ้านเมืองกำลังพุ่งลงเหว เราควรทำอย่างไร ?

 

แก้ไข หรือ ยอมพุ่งลงเหว !!!

 

 

เห็นที่คุณ กรกช เขียนสรุปไว้เป็นคำถาม

ผมก็ลองนั่งคิดๆดู..ว่ามันต้องเบรกก่อนจะตายกันหมด

 

หากรถคันนี้กำลังพุ่งลงเหว ใช่..มันกำลังวิ่งไปในทิศทางนั้น

คนบนรถเต็มคัน และแบ่งเป็น 3 จำพวก

 

1. เชียร์ให้คนขับเหยียบให้มิด แรงๆหน่อยลวกเพ่..!

2. นังเฉยๆ ทำหน้าเบื่อๆเซ็งๆ ไม่สนอะไร

3. แรงน้อย แต่ก็พยายามแหวกกลุ่มพวกที่หนึ่งไปตบกะโหลกคนขับว่า*คุณ*มาผิดทางแล้ว

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

ผมไม่รู้ว่ามันแล่นไปใกล้ปากเหวแค่ไหนแล้วตอนนี้ แต่คงอีกไม่ไกลมาก

ผมคงไม่อยู่เฉยๆ รอ รอ รอ..ให้มันหยุดสักที นั่งรอวันไปนอนกองกันที่ก้นเหว

ยังไงก็ต้องหาวิธีสกัด หาวิธีหยุดให้ได้ก่อน แม้มันจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด แต่ก็ต้องทำทุกทางเพื่อหยุดมัน

หลังจากหยุดแล้ว อาจใช้เวลาอีกนานกว่าจะย้อนกลับไปสู่เส้นทางที่ถูกต้องได้ใหม่

ก็ค่อยว่ากันอีกที ว่าจะช่วยกันทำแบบไหน อย่างไร..

 

ความเพ้อฝันไม่ได้ช่วยอะไร มันจับต้องอะไรไม่ได้

ผมไม่ได้บอกว่าความคิดของพี่ bangka และคุณ กรกช ผิด

ผมเชื่อในเจตนาดีของพันธมิตรทุกคน (ยกเว้นแกนนำ) ผมพูดแบบนี้มาตลอด

แต่วินาทีนี้อะไรก็ตามที่ยึดจับได้ พอจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดเท่าที่มี ณ ตอนนี้ได้

ผมจะทำ..เพราะมันดีกว่าการพยายามบอกทุกคนว่า เฮ้ย..นั่งเฉยๆเถอะ..!

 

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

 

 

 

ถ้าเปรียบเทียบแบบสมเหตุผล ใกล้เคียง ก็น่าจะตามนี้ครับ

 

 

รถโดยสารคันหนึ่ง มีจุดหมายปลายทางอยู่ที่หนึ่ง มีผู้โดยสารคือคนไทยทั้งประเทศ

มีผู้อาสามาขับรถพาผู้โดยสารไปยังจุดหมายอยู่แค่ไม่กี่คน ที่มีโอกาสได้รับเลือกเข้ามาขับประจำ มีอยู่ 2 คน

 

 

คนหนึ่งขับแบบบ้าระห่ำ เหยียบคันเร่งมิด แต่ขับมุ่งออกนอกเส้นทาง พุ่งตรงไปลงเหวอย่างไม่สนใจใคร

อีกคนก็ภาพลักษณ์ดูเหมือนจะดี ขับช้าหน่อย แต่ก็ขับออกนอกเส้นทาง ขับพาลงเหวเหมือนกัน

 

 

สรุปก็คือ ไม่ว่าคนขับเร็ว หรือขับช้า ก็ล้วนแล้วแต่พาเราลงเหวทั้งคู่ เมื่อเป็นอย่างนี้ ผู้โดยสารควรทำอย่างไร ?

 

 

1.ปล่อยให้ขับลงเหว

2.หาทางหยุด แล้วเปลี่ยนคนขับใหม่ เพื่อให้ขับเปลี่ยนเส้นทางไปยังจุดหมายปลายทางที่เราต้องการ

 

 ตามเหตุผล ก็ต้องเลือกข้อ 2 ต้องเปลี่ยนคนขับ หาคนขับรถดีๆ พาเราไปสู่จุดหมาย

 

 

...แต่ในวันนี้ กฎกติกาต่างๆของการรับสมัครคนขับมันมีปัญหา ไม่สามารถคัดสรรคนขับดีๆเข้ามาขับรถพาเราไปถึงจุดหมายได้

ช่องโหว่เพียบ ซึ่งถ้าทุกอย่างยังเป็นแบบเดิมๆ เราก็คงหนีไม่พ้นได้คนขับแบบเดิมๆ 

 

นี่คือสิ่งที่ผมพยายามย้ำบอกเสมอๆว่า... 

 

เราจำเป็นต้องหาทางแก้ไข กฎกติกาในการรับสมัครส.ส. แก้ไขกฎหมาย ควบคุม ป้องกัน และมีบทลงโทษนักการเมืองคอร์รัปชั่นที่รุนแรง

เพราะไม่อย่างนั้น เราก็จะได้แต่พวกพ่อค้าหน้าเลือด ผู้มีอิทธิพล อันธพาล กุ๊ย นายทุน เข้ามาคอร์รัปชั่นแสวงหาผลประโยชน์ 

และเราก็จะจมอยู่กับการเมืองน้ำเน่าแห่งการคอร์รัปชั่นกันอยู่อย่างนี้ แล้ววันหนึ่งก้นเหวก็คือที่อยู่ของผู้โดยสารอย่างเรา

 

และก็คงไม่มีใครปฎิเสธ ถ้าจะบอกว่า.. วันนี้เราก็จ่ออยู่ปากเหวแล้ว 

 

แต่การที่นักการเมืองจะแก้กฎหมายเพื่อให้ตัวเองเสียประโยชน์ ไม่มีทางเกิดขึ้นได้

นักการเมืองแก้กฎมายก็เพื่อประโยชน์ตัวเองทั้งนั้น ดังนั้น เราจำเป็นต้องหาทางรวมพลังสามัคคีกัน เรียกร้องในสิ่งที่ต้องการ

 

...วันนี้ ผู้โดยสารแบ่งเป็น 3 กลุ่ม

 

1.สนับสนุนคนขับคนที่ 1 ที่ขับบ้าระห่ำ

2.สนับสนุนคนขับคนที่ 2 ที่ขับช้า เพราะนึกว่าดี

3.ไม่สนับสนุนใคร เพราะรู้ว่าทั้งคนขับที่ 1 และ 2 ล้วนแล้วแต่พาเราลงเหว จึงต้องการได้คนขับคนใหม่ที่เป็นคนดีๆ

 

คนขับรถ มีแค่ไม่กี่คน ผู้โดยสารเต็มรถ แค่เพียงเราสามัคคีกัน คนขับก็คงไม่มีปัญญาขับรถพาเราลงเหวแล้ว จริงไหม ?

 

ปัญหาวันนี้ มันจึงไม่ได้อยู่ที่โหวตโนแล้วจะทำยังไง แต่ปัญหามันอยู่ที่ เราจะทำยังไงถึงจะให้คนไทยหันมารวมพลังสามัคคีกันต่างหาก 

ซึ่งก็สามารถทำได้ ด้วยการเริ่มได้จากตัวเรา เลิกยึดติดกับพรรค-นักการเมือง เลิกยึดติดกับคำว่าพวกพ้อง

ให้ยึดถือผลประโยชน์ของชาติเป็นหลัก ช่วยกันรณรงค์ ช่วยกันแชร์ข้อมูล ที่แสดงให้เห็นว่า

 

ไม่มีนักการเมืองจากพรรคการเมืองไหน ที่ทำเพื่อปชช. มีแต่ทำเพื่อตัวเองและพวกพ้องเท่านั้น

 

 

 

***การเลือกปชป. แล้วคิดว่านั่งคือการแก้ปัญหา เป็นความคิดที่ผิดครับ การเลือกปชป. ไม่ใช่การเปลี่ยนเส้นทางพ้นเหว

แต่ความจริงแล้ว ก็คือเส้นทางลงเหวเหมือนกัน เพียงแต่ลงช้ากว่าเลือกอีกฝ่าย ตรงนี้ผมอธิบายและชี้ให้เห็นหมดแล้ว

รวมถึงตั้งคำถามว่า เลือกปชป. จะแก้ปัญหายังไง ถึงตรงนี้ก็ยังไม่มีใครตอบได้

 

 

 

[susu]

      

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ตอนนี้กำลังนิรโทษให้คนทุจริตและทำลายแผ่นดินแม่หลุดคดีเป็นผู้บริสุทธิ์

กอนกดยังมาเย้วๆๆเข้าข้างแก๊งน้ำด่างอยู่อีก

 

ต่อมความเป็นคนของคุณยังอยู่ดีหรือเปล่า

[HiddenMan]

ตอนนี้กำลังนิรโทษให้คนทุจริตและทำลายแผ่นดินแม่หลุดคดีเป็นผู้บริสุทธิ์

กอนกดยังมาเย้วๆๆเข้าข้างแก๊งน้ำด่างอยู่อีก

 

ต่อมความเป็นคนของคุณยังอยู่ดีหรือเปล่า

 

 ก็ถูกแล้วนิ่ครับ... อยากได้นักการเมืองที่บริสุทธิ์ ก็ต้องนิรโทษสุดซอยแล้วออกมาใสปิ๊งเลยครับ

แถมได้ แป๊ะลิ้ม ที่บริสุทธิ์ ไม่มีความผิดตามมาด้วย... perfect

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

^

^

โว่ว......

มิน่า ไอ้ 5 แป๊ะมันเงียบเป็นดูดสากเชียวครับ

[numkorat]

คำว่าvote no กันทั้งประเทศจริงป่านี้บ้านเมืองเจริญไปแล้ว ผมว่าไม่น่าจะใช่คำตอบทั้งหมดในประเทศนี้

[กรกช]

ตอนนี้กำลังนิรโทษให้คนทุจริตและทำลายแผ่นดินแม่หลุดคดีเป็นผู้บริสุทธิ์

กอนกดยังมาเย้วๆๆเข้าข้างแก๊งน้ำด่างอยู่อีก

 

ต่อมความเป็นคนของคุณยังอยู่ดีหรือเปล่า

 

 

ยังไม่รู้สึกตัวอีก

 

ก็ไม่ใช่เพราะพวกโหวตเยสไปยอมการเมืองโส โครกแบบนี้หรือ ทำให้ต้องมาวุ่นวายกันอย่างนี้

และอย่ากรุณาอย่ามั่วเอาใครมาเกี่ยว เพราะเหตุผลผมทั้งหมด ไม่ได้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวของใคร

 

แต่เพื่อแผ่นดินไทย เพื่อคนไทย และเพื่อลูกหลานคนไทย

 

ถ้าคิดว่าเหตุผล ข้อมูลผมตรงไหนไม่จริง เชิญแย้งได้

แต่ถ้าทำได้แค่เสียดสีลอยๆอย่างนี้ มันไร้ค่า

 

และต่อมความเป็นคนน่ะ คุณควรส่องกระจกมองตัวเอง

เพราะเอาแต่ปกป้องปชป. พรรคการเมืองสารเลว ที่โกงกินบ้านเมืองเหมือนกันกับพรรคอื่นๆ

 

แถมทำได้แม้แต่ส่อเจตนาขายชาติ

Edited by กรกช, 31 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 11:18.

[Bookmarks]

ให้ไปโหวตโน มีอะไรแฝงหรือเปล่า ไม่มี สส ฝ่ายค้านในสภา มีแต่เผาไทย แบบนี้ก็ออก พรบ นิรโทษกรรม ผ่านไปแล้ว แม้วกลับมาอย่างเท่ห์ๆ เลย มันจะแก้ไขอย่างไร ก็ไม่มีทางไ้ด้เห็นว่า พรบ นิรโทษกรรมมันเป็นอย่างไรด้วย มันงุบงิบทำกันยังได้เลย สาวกแป๊ะลิ้ม กำลังหลงทางหรือเปล่า โชคดีของประเทศไทย ที่ยังมีคนฉลาด ไม่ไปโหวตโนมากนัก 

[กรกช]

ให้ไปโหวตโน มีอะไรแฝงหรือเปล่า ไม่มี สส ฝ่ายค้านในสภา มีแต่เผาไทย แบบนี้ก็ออก พรบ นิรโทษกรรม ผ่านไปแล้ว แม้วกลับมาอย่างเท่ห์ๆ เลย มันจะแก้ไขอย่างไร ก็ไม่มีทางไ้ด้เห็นว่า พรบ นิรโทษกรรมมันเป็นอย่างไรด้วย มันงุบงิบทำกันยังได้เลย สาวกแป๊ะลิ้ม กำลังหลงทางหรือเปล่า โชคดีของประเทศไทย ที่ยังมีคนฉลาด ไม่ไปโหวตโนมากนัก 

 

 

คุณโพสต์เหมือนไม่ได้อ่านความเห็นของผมหรือคุณ จขกท.เลย

[กรกช]

เลือกปชป. แก้ปัญหาประเทศได้ยังไง ?

 

ถ้าตอบได้ โหวตโนก็หมดความชอบธรรมไปเอง

 

แต่ถ้าตอบไม่ได้ แล้วยังเอาแต่ค่อนแคะ เสียดสีโหวตโน

 

ผมก็มองพวกคุณแค่พวกคลั่งไคล้นักการเมือง ที่รักนักการเมืองมากกว่าชาติบ้านเมือง

 

เลือกทั้งที่รู้ว่าพวกเขาเข้าไปโกงกิน เข้าไปทำลายชาติ สร้างความเดือดร้อนให้กับคนไทยเพื่อนร่วมชาติ

แม้แต่เรื่องอธิปไตยของชาติแลกผลประโยชน์พวกเขาก็ยังไม่เว้น แต่พวกคุณก็ยังเลือก ยังสนับสนุน

 

พวกคุณเป็นคนไทยหรือเปล่า ? ทำไมจิตสำนึกรักชาติไม่มีกันเลย

Edited by กรกช, 31 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 12:43.

[ริวมะคุง]

โหวตโน ผมว่าวันนี้คงได้เห็นสสเพื่อไทยยกมือรับร่างพรบกัน 400คน วันเวย์ไปเลยลูกพี่

 

[กรกช]

โหวตโน ผมว่าวันนี้คงได้เห็นสสเพื่อไทยยกมือรับร่างพรบกัน 400คน วันเวย์ไปเลยลูกพี่

 

 

คุณก็คงไม่ได้อ่านความเห็นผมเช่นกัน

ที่คุณยกตัวอย่างมานี่ คือสิ่งที่ผมชี้ให้เห็นมานานแล้วว่า

 

ระบบรัฐสภาทุกวันนี้ มันพวกมากลากไป

 

ส.ส.ไม่ได้ป็นตัวแทนปชช.อย่างแท้จริง แต่เป็นได้แค่ตัวแทนพรรค

ต้องยกมือสนับสนุนพรรค ซึ่งกำกับโดยนายทุนพรรค หรือหัวหน้าพรรคตัวจริง

 

มีฝ่ายค้าน ก็โหวตสู้ไม่ได้ ถึงต้องออกมาเป่านกหวีดเรียกคนต่อสู้ข้างถนนอยู่นี่ไง

 

แถมเรื่องไหนมีผลประโยชน์ร่วมก็เงียบเป็นเป่าสาก เช่น เรื่องพลังงาน

[กรกช]

ตอบกันให้ได้ก่อนว่า เลือกปชป. จะแก้ปัญหาประเทศได้ยังไง

 

โหวตโนมันแค่ปลายเหตุครับ

[pooyong]

เลือก ปชป. เพื่อให้ ปชป.เข้าไปแก้ปัญหาครับ

ซึ่ง ต้องดูนโยบายของ ปชป. ในช่วงนั้น

 

เลือก โหวตโน เพื่อที่จะให้ ใครเข้าไปแก้ปัญหาครับ.

 

หรือ ถ้าเลือกโหวตโนแล้ว

คุณ กรกช  จะรับแก้ให้เอง งั้นหาเสียง เลยครับ

 

ข่าวฝากครับ

 

Edited by pooyong, 31 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 13:08.

[Bookmarks]

เลือกปชป. แก้ปัญหาประเทศได้ยังไง ?

 

ถ้าตอบได้ โหวตโนก็หมดความชอบธรรมไปเอง

 

แต่ถ้าตอบไม่ได้ แล้วยังเอาแต่ค่อนแคะ เสียดสีโหวตโน

 

ผมก็มองพวกคุณแค่พวกคลั่งไคล้นักการเมือง ที่รักนักการเมืองมากกว่าชาติบ้านเมือง

 

เลือกทั้งที่รู้ว่าพวกเขาเข้าไปโกงกิน เข้าไปทำลายชาติ สร้างความเดือดร้อนให้กับคนไทยเพื่อนร่วมชาติ

แม้แต่เรื่องอธิปไตยของชาติแลกผลประโยชน์พวกเขาก็ยังไม่เว้น แต่พวกคุณก็ยังเลือก ยังสนับสนุน

 

พวกคุณเป็นคนไทยหรือเปล่า ? ทำไมจิตสำนึกรักชาติไม่มีกันเลย

ผมก็ไม่เห็นว่า โหวตโนจะ่ช่วยแก้ปัญหาอะไรในประเทศได้เลย ในเมื่อคนเลือกไอ้แม้วมันมีมากกว่า ถ้าคนที่เลือกไอ้แม้วมันคิดได้ถึงประเทศชาติมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตนล่ะก็ ป่านนี้ไม่ต้องมีโหวตโนหรอก เราได้ สส ที่ดีมีคุณภาพไม่โกงไม่กินแล้ว 

[ริวมะคุง]

 

โหวตโน ผมว่าวันนี้คงได้เห็นสสเพื่อไทยยกมือรับร่างพรบกัน 400คน วันเวย์ไปเลยลูกพี่

 

 

คุณก็คงไม่ได้อ่านความเห็นผมเช่นกัน

ที่คุณยกตัวอย่างมานี่ คือสิ่งที่ผมชี้ให้เห็นมานานแล้วว่า

 

ระบบรัฐสภาทุกวันนี้ มันพวกมากลากไป

 

ส.ส.ไม่ได้ป็นตัวแทนปชช.อย่างแท้จริง แต่เป็นได้แค่ตัวแทนพรรค

ต้องยกมือสนับสนุนพรรค ซึ่งกำกับโดยนายทุนพรรค หรือหัวหน้าพรรคตัวจริง

 

มีฝ่ายค้าน ก็โหวตสู้ไม่ได้ ถึงต้องออกมาเป่านกหวีดเรียกคนต่อสู้ข้างถนนอยู่นี่ไง

 

แถมเรื่องไหนมีผลประโยชน์ร่วมก็เงียบเป็นเป่าสาก เช่น เรื่องพลังงาน

 

 

ไอ้พวกมากลากไปนี่แหละครับคือประชาธิปไตย ถ้ารู้จักผมมานานจะรู้เลยว่าผมสนับสนุนปู8ปี ไม่ได้ซาดิสนะ แต่ว่าประชาธิปไตยบ้านเราเดินมาผิดทาง เหมือนกับสอนให้รู้จัก Z ก่อน A

 

มันต้องให้เจ็บกันซะบ้างหลอกตัวเองกันมานานแล้วว่าชาติไทยคืออันดับ1ของอาเซี่ยน

 

ม๊อบ3เสนนี่ผมไม่เห้นด้วยนะ 

[พอล คุง]

นี่คือคำตอบแล้วครับ ว่า โหวตโน ไม่สสามารถช่วยได้

 

เพราะตอนนี้ เป็นสภาทาสไปเรียบร้อย

[butadad]

ทำไมโหวตโนถึงมีคนเอาด้วยน้อยครับ 

เพราะไม่มีใครรู้ว่า หลังจากโหวตโนแล้วจะยังไงต่อ  เพียงให้ไปโหวตก่อน

ต้องยืมที่แป๊ะพูดเลยครับ แล้วยังไง

[Bourne]

Vote No กันน้อย เพราะคนเค้ามองออกครับว่า เป็นละคอนลิง ไม่มีความจริงใจ หรือแผนการณ์ใด ๆ รองรับเลยซักนิดเดียว แม้แต่เจ้าของโรงละคอนลิงยังบอกว่า "Vote No เพื่อความสะใจ และไม่เสียชาติ (ที่) เกิด (เป็นหมา)"

 

มีอย่างที่ไหน ชวนแต่ฐานเสียง ปชป ไป Vote No แต่ฐานเสียงควายแดงไม่แตะเลยแม้แต่นิดเดียว ยังงี้ต่อให้ฐานเสียง ปชป Vote No กันทั้ง 12 ล้านเสียง ก็ยังแพ้เสียงควาย 15 ล้านตัวอยู่ดี

 

เพราะงั้นอย่าหลงกลไอ่แป๊ะชั่ว ไว้วันไหนมันกล้าพอที่จะฝ่าดงตรีนควายไปรณรงค์ Vote No ในหมู่ควาย ผมจะลองคิดดูอีกที แต่ไม่คิดว่ามันจะทำหรอก เพราะผิดใจกับนายจ้างน่ะมันไม่ดี

[bangkaa]

http://www.manager.c...D=9560000139011

 

ปชป.สรุปพิมพ์เขียวปฏิรูป ธ.ค.ชัดเจน - ม็อบราชดำเนินย้ำข้อเสนอ ชี้วันนี้เกินแสน

 

หน.คณะประสานงานมวลชน ปชป.เผย 3 ข้อสรุปหลังพบปะฝ่ายต่างๆ เน้นปรับโครงสร้างแก้เหลื่อมล้ำ ปฏิรูปพลังงาน แก้คดีโกงไม่มีอายุความ เลขาฯ เสริมปฏิรูป ตร.นำโครงสร้าง “วสิษฐ” ดึงรูปแบบญี่ปุ่นกระจายสู่ส่วนกลาง คาดสรุปเสนอ ธ.ค.นี้ โฆษกต้านล้างผิดราชดำเนิน ย้ำข้อเสนอถอนล้างผิด นิ่งถือว่าไม่จริงใจ ชี้วันนี้ ปชช.เกินแสน เพิ่มการ์ดดูแลความปลอดภัย เปิด FB เป็นสื่อกลาง ฉะ จนท.เลิกคุกคาม แฉส่งสรรพากรตามบี้ดาราขึ้นเวที
       
       วันนี้ (7 พ.ย.) คุณหญิงกัลยา โสภณพนิช ประธาน ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะหัวหน้าคณะทำงานประสานงานมวลชนพรรค เปิดเผยถึงความคืบหน้าการปฏิรูปประเทศไทยของพรรคประชาธิปัตย์ว่า หลังจากที่คณะทำงานออกเดินสายพบปะรับฟังความคิดเห็นจากผู้อาวุโสและฝ่ายต่างๆ ของบ้านเมืองแล้ว ขณะนี้คณะทำงานได้จัดทำข้อสรุปเบื้องต้นและจะนำเสนอคณะกรรมการบริหารพรรคพิจารณาใน 3 เรื่องเร่งด่วน เพื่อกำหนดเป็นนโยบาย วาระประชาชน และวาระประเทศต่อไป คือ 1. การปรับโครงสร้างอำนาจรัฐกับภาคประชาสังคม ลดอำนาจรัฐเพิ่มอำนาจประชาชน แก้ปัญหา ความเหลื่อมล้ำ ความยากจน การคอร์รัปชัน และกระบวนการทางยุติธรรม เช่น การปฏิรูประบบรัฐตำรวจ และอัยการ เป็นต้น 2. โครงสร้างการปฏิรูปพลังงานและทรัพยากรของประเทศ และ 3. การแก้ปัญหาคดีคอร์รัปชัน โดยเสนอให้ไม่มีอายุความหรือมีอายุความที่สูงขึ้นตามลำดับความร้ายแรงของคดี
       
       ด้านนายภูมิสรรค์ เสนีวงศ์ ณ อยุธยา ผู้ช่วยเลขาธิการพรรค ในฐานะเลขานุการคณะทำงานฯ กล่าวถึงการปฏิรูประบบตำรวจว่า คณะทำงานได้นำโครงสร้างของ พล.ต.อ.วสิษฐ เดชกุญชร ที่เสนอไว้ในรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ มาเป็นตัวตั้งในเรื่องของการแต่งตั้งคัดเลือกบุคคลอย่างเป็นธรรม ป้องกันการรวบอำนาจจากนักการเมืองและการซื้อเก้าอี้ตำแหน่ง อีกทั้งจะใช้รูปแบบจากประเทศญี่ปุ่น หรือประเทศที่ประสบผลสำเร็จมาเป็นรูปแบบการกระจายอำนาจตำรวจจากส่วนกลางไปยังท้องถิ่น โดยประชาชนในท้องถิ่นนั้นมีสิทธิ์ส่งตัวแทนและลูกหลานในท้องถิ่นนั้นๆ มาดูแลบ้านและชุมชนของตัวเอง อีกทั้งยังมีการคานอำนาจและตรวจสอบพฤติกรรมในแต่ละชุมชนท้องถิ่นนั้นๆ ได้ เป็นต้น ซึ่งคณะทำงานคาดว่าจะสามารถสรุปร่างปฏิรูปประเทศไทย และนำเสนอต่อสังคมได้ในเดือน ธ.ค.นี้...

 

 

................................................................................................................................

 

 

 

เห็นข่าวนี้แล้ว ผมถือว่า เป็น ข่าวดี ของ ปชป นะครับ

 

ก็จะคอยดูต่อไปว่า จะมีความเอาจริงแค่ไหน กับแนวทางข้อเสนอการปฏิรูปต่างๆ

 

ผมเคยบอกแล้วว่า...  ผมไม่ใช่คนหัวดื้อ ใครทำดีเราก็ว่าดี ใครทำแย่เราก็ว่าแย่...

 

หาก ปชป สามารถ มีข้อเสนอทางการเมืองที่ชัดเจน

เป็นรูปธรรม และมีเจตนาตั้งใจแก้ไขปัญหาบ้านเมืองจริง...

ผมก็ กล้าที่จะ ไม่ VOTE NO

และ จะช่วยลองเลือก ปชป อีกครั้ง..... แถมจะช่วยหาเสียงให้ด้วยเอ้า...

 

 

จะคอยติดตามดูต่อไปละกัน....

 

 

 

ในส่วนของ ปชป ผมบอกได้เลยว่าสถานการณ์ตอนนี้ จะเป็นตัวตัดสินทิศทางของพรรคเลยนะครับ

ถ้าคุณเดินหมากผิดทางไปละก็ จะเสียโอกาสดีๆสำหรับพรรค (หรือสำหรับประเทศชาติด้วย)

[bangkaa]

ในที่สุด รัฐบาลปู ก็งัดไม้ตายยุบสภา ออกมาใช้เป็นที่เรียบร้อย ไม่ผิดจากที่คาดการณ์กัน
ทิ้งไพ่ใบนี้ เพื่อชกสวน 9 ธค ของสุเทพ
ซึ่งจะว่าไป พูดกันตรงๆ ดูเหมือนอารมณ์ม็อบคราวนี้ ดูหงอยๆไปเหมือนกัน
ไม่ใช่ว่าคนน้อยนะ แต่เพราะมันไม่มีอะไรคืบหน้า อย่างที่ควรจะเกิด
สถานการณ์สภาประชาชน รัฐบาลประชาชน กระบวนการปฎิรูปจึงยังมีอุปสรรคที่ทำให้เหนื่อยกันมากพอควรทีเดียว

เพราะ 2 กพ 2557 เป็นไม้ตาย ที่ได้เปรียบที่สุดของฝ่ายแดง ผู้ผูกขาดชัยชนะในเกมสงครามเลือกตั้ง...
เอาเป็นว่าจะยังไม่พูดถึง ทางเลือก ทางเดินอื่นๆ ละกัน

ที่ผมสนใจอยากจะชวนวิเคราะห์ คือ กรณีหากต้องมีการเลือกตั้ง 2 กพ 2557 จริงๆแบบเลี่ยงไม่ได้
และสมมุติซะว่า พรรค ปชป จะลงร่วมเกมสงครามเลือกตั้งคราวนี้ด้วย

หากเราจะยังคงดำรงจุดมุ่งหมาย การปฏิรูปที่กำนันสุเทพจุดกระแสขึ้นมา
นั่นก็คือ ต้องชนะในสงครามเลือกตั้ง เพื่อการปฏิรูป
มันก็มีทางเลือกอยู่ 2 ทาง ที่ผมพอคิดได้นะครับ และอยากให้ช่วยกันเลือกแบบไหนดี

1   พรรค ปชป ชูธง ชูนโยบายการปฏิรูปเลย อย่างเช่น
หากเป็นรัฐบาล จะดำเนินการให้มี สภาปฏิรูป สภาร่าง รธน อะไรก็ว่าไป ฯลฯ ซึ่งจะสามารถทำได้ตามกระบวนการสภา ไม่มีใครจะมาแย้งได้
(ซึ่งที่จริง รัฐบาลปู เดิมก็ทำได้เช่นกัน แต่มันก็ไม่มีวันทำ)

2   กปปส ร่วมกับ ปชป รณรงค์ Vote NO ครับ...
เอาล่ะ... ตรงนี้ต้องอธิบายหน่อยล่ะ ที่ใครๆมักถามกันจังว่า ทำไมต้อง Vote NO ทำแล้วได้อะไร
ตรงนี้ก็จะว่ากันเฉพาะประเด็นที่เป็นเรื่องเกมการเลือกตั้งนะครับ

ย้อนกลับไปมองภาพรวมกันอีกที... ม็อบกำนันสุเทพ กปปส... ที่ทำอยู่ตอนนี้ ไม่ได้ต่างอะไรกับการ Vote NO เลยนะครับ
เขาปฏิเสธการเมืองระบบ สภาพเดิมๆ พรรคการเมืองควรเว้นวรรคก่อนเพื่อล้างระบบกันใหม่
จัดการให้เรียบร้อย ค่อยมาเล่นกันตามปกติต่อไป
ในเกมการเลือกตั้ง ด้วยรธน ปัจจุบัน Vote NO อาจจะไม่มีผลให้ชนะทางกฎหมายก็จริง
แต่หากคุณ Vote NO ชนะ ด้วยคะแนนเสียงที่มากกว่า คุณจะมีความชอบธรรมในข้อเรียกร้องที่ต้องการทันที...
จะเห็นได้ว่า ม็อบ กปปส กดดันด้วยมวลชนมหาศาล ก็จริง... แต่อีกฝ่ายเขาก็อ้างมวลชนตนเองที่ชนะเลือกตั้งเช่นกัน
ดังนั้น ด้วยตรรกะตรงนี้ ทาง กปปส ก็คัดง้างไม่ได้
(ยกเว้น จะเสริมด้วยอำนาจตัวช่วย ในการสร้างรัฏฐาธิปัตย์เท่านั้น)
ผมเคยบอกแล้วว่า Vote NO นั้นสามารถเทียบเคียงกับการรัฐประหารโดยการเลือกตั้งได้
Vote No จะเป็นใบเบิกทางไปสู่การปฏิรูปได้...
 

เอาง่ายๆ ชัดๆ เลยนะครับ... หาก กปปส สามารถ Vote NO ชนะได้ แล้ว ยื่นข้อเสนอปฏิรูป
จะมีความชอบธรรมมาก แบบที่พวกฝ่ายแดงเถียงไม่ออกเลย
แม้ว่า มันจะไม่มีผลทางกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรก็ตาม...
(ซึ่ง การชุมนุมเรียกร้องของ กปปส ณ ปัจจุบัน มันก็ติดข้อจำกัดตรงเรื่อง ข้อกฎหมายตามลายลักษณ์อักษรอยู่แล้ว ไม่ต่างกัน)

ที่กล่าว ยกตัวอย่างมา 2 กรณี.... ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่า แบบไหนจะดีกว่ากัน
อยากให้ลองคิด พิจารณา ดูครับ...
คิดแบบเอาแค่สู้กันในเกมสงครามการเลือกตั้ง อย่างที่หลายๆท่านชอบนั่นล่ะ
แบบรณรงค์เลือก ปชป ที่ชูการปฏิรูป... กับ แบบรณรงค์ Vote No เพื่อปฏิรูป
แบบไหนน่าจะมีโอกาสชนะมากกว่ากัน


ถามผมว่า ผมชอบแบบไหน (ไม่ได้บอกว่า แบบไหนจะมีโอกาสชนะนะครับ)
ผมอยากจะได้แบบ รีเซต ไปเลย... อยากจะจำกัดอิทธิพลของนักการเมืองออกไปก่อนในการปฏิรูป
นั่นก็คือ แบบ Vote No เป็นตัวช่วยในการปฏิรูป....


ออ... หวังว่า จะพอเข้าใจ และเห็นภาพ หลักการ Vote No ได้มากขึ้นอีกหน่อยนะครับ
 

[tonythebest]

ถ้าคิดว่าคะแนนโหวตโนจะชนะ
เอาคะแนนโหวตโนมาโหวตเยสให้ ปชป
แล้วค่อยปฏิรูปในฐานะที่ ปชป เป็นรัฐบาลไม่ง่ายกว่าหรือ

ถ้าโหวตโนแพ้
เราก็ได้แต่นั่งมองหน้ากันตาปริบๆ
แล้วยอมให้เสียงส่วนใหญ่เป็นรัฐบาลไปอีก 4 ปี
แล้วมารณรงค์โหวตโนกันอีกรอบมั้ย

ผมเห็นการได้คืบจะเอาศอกของพวกคุณ
ยอมรับว่าสะอิดสะเอียนครับ
อย่าเห่อเหิมกับมวลชน 24 พย หรือ 9 ธค นี้นัก
เขาไม่ได้สั่งเป็นสั่งตายได้นะครับ

ทำไมชอบเอาตัวเองวัดกันนักล่ะครับ

[tonythebest]

อ้อ ถ้าวันไหน ปชป รณรงค์โหวดโน
ผมคงเลือกเพื่อไทยครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

เพราะโหวตโนของแก๊งเหลือง ถึงก่อให้เกิดหายนะประเทศในวันนี้

 

ตัวอย่างชัดเจนมาก

เขต 5 ดุสิต  

ลีลาวดี เพื่อไทย ชนะ น้องตั๊น ปชป. ไปแค่ 678 คะแนน

โดยคะแนนโหวตโนมีมากถึง 5000 กว่าคะแนน

 

 

ถ้าแก๊งเหลืองมันไม่บ้าโหวตโน ป่านนี้น้องตั๊นได้เป็นสส.ไปแล้ว  คนกทม.ไม่ต้องมาทนทรมานกับยัยอ้วนธรรมกาย

[dek-harte]

ในที่สุด รัฐบาลปู ก็งัดไม้ตายยุบสภา ออกมาใช้เป็นที่เรียบร้อย ไม่ผิดจากที่คาดการณ์กัน
ทิ้งไพ่ใบนี้ เพื่อชกสวน 9 ธค ของสุเทพ
ซึ่งจะว่าไป พูดกันตรงๆ ดูเหมือนอารมณ์ม็อบคราวนี้ ดูหงอยๆไปเหมือนกัน
ไม่ใช่ว่าคนน้อยนะ แต่เพราะมันไม่มีอะไรคืบหน้า อย่างที่ควรจะเกิด
สถานการณ์สภาประชาชน รัฐบาลประชาชน กระบวนการปฎิรูปจึงยังมีอุปสรรคที่ทำให้เหนื่อยกันมากพอควรทีเดียว
เพราะ 2 กพ 2557 เป็นไม้ตาย ที่ได้เปรียบที่สุดของฝ่ายแดง ผู้ผูกขาดชัยชนะในเกมสงครามเลือกตั้ง...
เอาเป็นว่าจะยังไม่พูดถึง ทางเลือก ทางเดินอื่นๆ ละกันที่ผมสนใจอยากจะชวนวิเคราะห์ คือ กรณีหากต้องมีการเลือกตั้ง 2 กพ 2557 จริงๆแบบเลี่ยงไม่ได้
และสมมุติซะว่า พรรค ปชป จะลงร่วมเกมสงครามเลือกตั้งคราวนี้ด้วย
หากเราจะยังคงดำรงจุดมุ่งหมาย การปฏิรูปที่กำนันสุเทพจุดกระแสขึ้นมา
นั่นก็คือ ต้องชนะในสงครามเลือกตั้ง เพื่อการปฏิรูป
มันก็มีทางเลือกอยู่ 2 ทาง ที่ผมพอคิดได้นะครับ และอยากให้ช่วยกันเลือกแบบไหนดี1   พรรค ปชป ชูธง ชูนโยบายการปฏิรูปเลย อย่างเช่น
หากเป็นรัฐบาล จะดำเนินการให้มี สภาปฏิรูป สภาร่าง รธน อะไรก็ว่าไป ฯลฯ ซึ่งจะสามารถทำได้ตามกระบวนการสภา ไม่มีใครจะมาแย้งได้
(ซึ่งที่จริง รัฐบาลปู เดิมก็ทำได้เช่นกัน แต่มันก็ไม่มีวันทำ)2   กปปส ร่วมกับ ปชป รณรงค์ Vote NO ครับ...
เอาล่ะ... ตรงนี้ต้องอธิบายหน่อยล่ะ ที่ใครๆมักถามกันจังว่า ทำไมต้อง Vote NO ทำแล้วได้อะไร
ตรงนี้ก็จะว่ากันเฉพาะประเด็นที่เป็นเรื่องเกมการเลือกตั้งนะครับ
ย้อนกลับไปมองภาพรวมกันอีกที... ม็อบกำนันสุเทพ กปปส... ที่ทำอยู่ตอนนี้ ไม่ได้ต่างอะไรกับการ Vote NO เลยนะครับ
เขาปฏิเสธการเมืองระบบ สภาพเดิมๆ พรรคการเมืองควรเว้นวรรคก่อนเพื่อล้างระบบกันใหม่
จัดการให้เรียบร้อย ค่อยมาเล่นกันตามปกติต่อไป
ในเกมการเลือกตั้ง ด้วยรธน ปัจจุบัน Vote NO อาจจะไม่มีผลให้ชนะทางกฎหมายก็จริง
แต่หากคุณ Vote NO ชนะ ด้วยคะแนนเสียงที่มากกว่า คุณจะมีความชอบธรรมในข้อเรียกร้องที่ต้องการทันที...
จะเห็นได้ว่า ม็อบ กปปส กดดันด้วยมวลชนมหาศาล ก็จริง... แต่อีกฝ่ายเขาก็อ้างมวลชนตนเองที่ชนะเลือกตั้งเช่นกัน
ดังนั้น ด้วยตรรกะตรงนี้ ทาง กปปส ก็คัดง้างไม่ได้
(ยกเว้น จะเสริมด้วยอำนาจตัวช่วย ในการสร้างรัฏฐาธิปัตย์เท่านั้น)
ผมเคยบอกแล้วว่า Vote NO นั้นสามารถเทียบเคียงกับการรัฐประหารโดยการเลือกตั้งได้
Vote No จะเป็นใบเบิกทางไปสู่การปฏิรูปได้...
 
เอาง่ายๆ ชัดๆ เลยนะครับ... หาก กปปส สามารถ Vote NO ชนะได้ แล้ว ยื่นข้อเสนอปฏิรูป
จะมีความชอบธรรมมาก แบบที่พวกฝ่ายแดงเถียงไม่ออกเลย
แม้ว่า มันจะไม่มีผลทางกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรก็ตาม...
(ซึ่ง การชุมนุมเรียกร้องของ กปปส ณ ปัจจุบัน มันก็ติดข้อจำกัดตรงเรื่อง ข้อกฎหมายตามลายลักษณ์อักษรอยู่แล้ว ไม่ต่างกัน)
ที่กล่าว ยกตัวอย่างมา 2 กรณี.... ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่า แบบไหนจะดีกว่ากัน
อยากให้ลองคิด พิจารณา ดูครับ...
คิดแบบเอาแค่สู้กันในเกมสงครามการเลือกตั้ง อย่างที่หลายๆท่านชอบนั่นล่ะแบบรณรงค์เลือก ปชป ที่ชูการปฏิรูป... กับ แบบรณรงค์ Vote No เพื่อปฏิรูป
แบบไหนน่าจะมีโอกาสชนะมากกว่ากัน
ถามผมว่า ผมชอบแบบไหน (ไม่ได้บอกว่า แบบไหนจะมีโอกาสชนะนะครับ)
ผมอยากจะได้แบบ รีเซต ไปเลย... อยากจะจำกัดอิทธิพลของนักการเมืองออกไปก่อนในการปฏิรูป
นั่นก็คือ แบบ Vote No เป็นตัวช่วยในการปฏิรูป....
ออ... หวังว่า จะพอเข้าใจ และเห็นภาพ หลักการ Vote No ได้มากขึ้นอีกหน่อยนะครับ

จนป่านนี้ยังไม่เข้าใจเรื่อง vote no อีกหรือครับ
คุณก็บอกเองว่ามันไม่มีผลใดๆเลยทางกฎหมาย

ส่วน กปปส.เขาก็ไม่ได้ฉีกรัฐธรรมนูญนะ ยังอยู่ในรัฐธรรมนูญ คุณไปเอามาเหมารวมกันเฉยเลย อันหนึ่ง(กปปส)มีผลตามกฎหมาย อีกอันหนึ่ง(โหวตโน)ไม่มีผล
แล้วมันจะเหมือนกัน หรือคล้ายกันยังไงครับ

กปปส. ต่างจากโหวตโนโดยสิ้นเชิง เขาทำปฏิวัติโดยประชาชนครับ โหวตโนไม่มีผลทางรูปธรรมใดๆเลย
แต่ปฏิวัติโดยประชาชน หรือที่เรียกว่าประชาภิวัฒน์ มีผลตามรัฐธรรมนูญได้ อย่าตีกินดื้อๆครับ มันน่าเกลียดนะ
สุดท้าย คุณคิดว่า ปชป.จะส่งคนลงเลือกตั้งคราวนี้เหรอครับ... เหนื่อยใจแทนครับ

[thai boy]

ผมรู้เพียงแต่ว่าถ้าเลือกตั้งครั้งนี้ถ้าพรรคประชาธิปัตย์ส่งผู้สมัครรับเลือกตั้ง ผมคนหนึ่งจะโหวตโน เพราะผมเชื่อในแนวทางของกำนันสุเทพที่ต้องปฎิรูปประเทศก่อนที่จะมีการเลือกตั้ง และผมเชื่อว่าถ้าพรรคประชาธิปัตย์ส่งคนลงเลือกตั้งครั้งนี้คะแนนเสียงของพรรคประชาธิปัตย์จะลดลงไปมาก ไม่มีทางได้มากกว่าการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาอย่างแน่นอน อย่าลืมว่าฐานเสียงของพรรคประชาธิปัตย์คือคนภาคใต้และกทม.ประมาณ80% และผู้ร่วมชุมนุมตามแนวทางของคุณสุเทพที่ต้องการปฎิรูปประเทศก่อนที่จะมีการเลือกตั้งส่วนใหญ่ก็คือคนภาคใต้และกทม.เช่นกัน และถ้าพรรคประชาธิปัตย์ส่งคนลงเลือกตั้งก็เท่ากับหลักการและแนวทางต่างกับหลักการของคุณสุเทพอย่างสิ้นเชิง เพราะฉะนั้นคะแนนที่พรรคประชาธิปัตย์จะได้ก็จะลดลงไปอย่างมากเช่นกัน อย่าหวังเลยครับว่าจะชนะเพื่อไทย เอาคะแนนให้เท่ากับการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาก็ยากมาก และสุดท้ายเพื่อไทยก็จะกลับมาเป็นรัฐบาลอีกเช่นเดิม ปล.ความคิดเห็นส่วนตัวครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ที่มีข่าวว่าปชป.จะส่งคนลง อภิสิทธิ์ไม่ได้พูดครับ ชวนนท์แค่ออกมาตอบผู้สื่อข่าวว่า "พรรคยังไม่ได้หารือกัน ต้องหารือร่วมกันก่อน  แต่ถ้าพรรคตกลงว่าจะลงเลือกตั้ง ก็ยังชูมาร์คเบอร์ 1 "

แค่นั้นเองครับ

 

ผมดูข่าวเป็นคลิปชวนนท์พูดสดๆเลยครับ  เขาไม่ได้บอกสักนิดว่าปชป.จะลง

 

 

ปชป.เคยบอยคอตการเลือกตั้งมาแล้ว ไม่ส่งคนลงสมัครมาแล้วนะครับ อย่าลืมสิ

[redfrog53]

ตั้งแต่ตั้งขบวน หน้าบ้านฯ ~2000 ไม่มีเพิ่มเลย
ขบวนผ่านบางจุดคนเฉยๆ โบกมือหยอยๆๆ ก้อไม่มีเสียงสะท้อนกลับ
ทีมเก่า เต้นท์ที่เกาะติดข้างเวทีประจำ ตอน156วันหายไปไหน
ขนาดเพื่อนรักกอดคอกันเต้น ดึกแค่ไหน ก้อไม่ถอย
พอถอนสมอ ต่อไม่ติด แตกกันคนละทาง
รับความจริงเถอะ แป๊ะฯ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

^

^

จริงดิครับ??????????????

[bangkaa]

อ้อ ถ้าวันไหน ปชป รณรงค์โหวดโน
ผมคงเลือกเพื่อไทยครับ

 

 

 

อาว... ซะงั้น

 

งง   ไม่เข้าใจครับ

[bangkaa]

ผมรู้เพียงแต่ว่าถ้าเลือกตั้งครั้งนี้ถ้าพรรคประชาธิปัตย์ส่งผู้สมัครรับเลือกตั้ง ผมคนหนึ่งจะโหวตโน เพราะผมเชื่อในแนวทางของกำนันสุเทพที่ต้องปฎิรูปประเทศก่อนที่จะมีการเลือกตั้ง และผมเชื่อว่าถ้าพรรคประชาธิปัตย์ส่งคนลงเลือกตั้งครั้งนี้คะแนนเสียงของพรรคประชาธิปัตย์จะลดลงไปมาก ไม่มีทางได้มากกว่าการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาอย่างแน่นอน อย่าลืมว่าฐานเสียงของพรรคประชาธิปัตย์คือคนภาคใต้และกทม.ประมาณ80% และผู้ร่วมชุมนุมตามแนวทางของคุณสุเทพที่ต้องการปฎิรูปประเทศก่อนที่จะมีการเลือกตั้งส่วนใหญ่ก็คือคนภาคใต้และกทม.เช่นกัน และถ้าพรรคประชาธิปัตย์ส่งคนลงเลือกตั้งก็เท่ากับหลักการและแนวทางต่างกับหลักการของคุณสุเทพอย่างสิ้นเชิง เพราะฉะนั้นคะแนนที่พรรคประชาธิปัตย์จะได้ก็จะลดลงไปอย่างมากเช่นกัน อย่าหวังเลยครับว่าจะชนะเพื่อไทย เอาคะแนนให้เท่ากับการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาก็ยากมาก และสุดท้ายเพื่อไทยก็จะกลับมาเป็นรัฐบาลอีกเช่นเดิม ปล.ความคิดเห็นส่วนตัวครับ

 

จริงอยู่ที่ กระแส ม็อบกำนันสุเทพ คราวนี้ อารมณ์แนวร่วมส่วนมาก ยังไม่สนใจการเลือกตั้งเท่าใด

 

แต่กระแส มันสามารถเปลี่ยนกันได้โดยการชี้นำ

เพียงแต่ กรณีจะ รณรงค์ให้ เลือก ปชป แบบชูนโยบายปฏิรูป....

มันก็ต้อง กลับหลังหันในจุดยืนของ กปปส แบบหลังหัก เพราะต้องกลับไปพึ่งพรรคการเมือง.....

(ซึ่ง สุเทพ จะกล้าทำหรือไม่)

 

ถามว่าทำได้มั้ย... ทำได้

แต่จะมั่นใจ ในคะแนนเสียงได้แค่ไหน ต้องลุ้น

(เพราะอย่างผมเอง ผมก็คิดหนักเหมือนกันนะ ว่า ผมจะโหวตให้ ปชป แบบปฎิรูปหรือไม่)

 

ทางเลือกในการสู้ด้วย Vote No  บางที อาจจะมีความเป็น เอกภาพของเสียงมากกว่า

เพราะทั้งมวลชน ปชป พธม เสียงคนทั่วไปส่วนอื่น ฯลฯ.... ก็มีโอกาสไปในทางเดียวกัน

[Shariff]

 

 

 

บ้านเมืองกำลังพุ่งลงเหว เราควรทำอย่างไร ?

 

แก้ไข หรือ ยอมพุ่งลงเหว !!!

 

 

เห็นที่คุณ กรกช เขียนสรุปไว้เป็นคำถาม

ผมก็ลองนั่งคิดๆดู..ว่ามันต้องเบรกก่อนจะตายกันหมด

 

หากรถคันนี้กำลังพุ่งลงเหว ใช่..มันกำลังวิ่งไปในทิศทางนั้น

คนบนรถเต็มคัน และแบ่งเป็น 3 จำพวก

 

1. เชียร์ให้คนขับเหยียบให้มิด แรงๆหน่อยลวกเพ่..!

2. นังเฉยๆ ทำหน้าเบื่อๆเซ็งๆ ไม่สนอะไร

3. แรงน้อย แต่ก็พยายามแหวกกลุ่มพวกที่หนึ่งไปตบกะโหลกคนขับว่า*คุณ*มาผิดทางแล้ว

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

ผมไม่รู้ว่ามันแล่นไปใกล้ปากเหวแค่ไหนแล้วตอนนี้ แต่คงอีกไม่ไกลมาก

ผมคงไม่อยู่เฉยๆ รอ รอ รอ..ให้มันหยุดสักที นั่งรอวันไปนอนกองกันที่ก้นเหว

ยังไงก็ต้องหาวิธีสกัด หาวิธีหยุดให้ได้ก่อน แม้มันจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด แต่ก็ต้องทำทุกทางเพื่อหยุดมัน

หลังจากหยุดแล้ว อาจใช้เวลาอีกนานกว่าจะย้อนกลับไปสู่เส้นทางที่ถูกต้องได้ใหม่

ก็ค่อยว่ากันอีกที ว่าจะช่วยกันทำแบบไหน อย่างไร..

 

ความเพ้อฝันไม่ได้ช่วยอะไร มันจับต้องอะไรไม่ได้

ผมไม่ได้บอกว่าความคิดของพี่ bangka และคุณ กรกช ผิด

ผมเชื่อในเจตนาดีของพันธมิตรทุกคน (ยกเว้นแกนนำ) ผมพูดแบบนี้มาตลอด

แต่วินาทีนี้อะไรก็ตามที่ยึดจับได้ พอจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดเท่าที่มี ณ ตอนนี้ได้

ผมจะทำ..เพราะมันดีกว่าการพยายามบอกทุกคนว่า เฮ้ย..นั่งเฉยๆเถอะ..!

 

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

 

 

 

ถ้าเปรียบเทียบแบบสมเหตุผล ใกล้เคียง ก็น่าจะตามนี้ครับ

 

 

รถโดยสารคันหนึ่ง มีจุดหมายปลายทางอยู่ที่หนึ่ง มีผู้โดยสารคือคนไทยทั้งประเทศ

มีผู้อาสามาขับรถพาผู้โดยสารไปยังจุดหมายอยู่แค่ไม่กี่คน ที่มีโอกาสได้รับเลือกเข้ามาขับประจำ มีอยู่ 2 คน

 

 

คนหนึ่งขับแบบบ้าระห่ำ เหยียบคันเร่งมิด แต่ขับมุ่งออกนอกเส้นทาง พุ่งตรงไปลงเหวอย่างไม่สนใจใคร

อีกคนก็ภาพลักษณ์ดูเหมือนจะดี ขับช้าหน่อย แต่ก็ขับออกนอกเส้นทาง ขับพาลงเหวเหมือนกัน

 

 

สรุปก็คือ ไม่ว่าคนขับเร็ว หรือขับช้า ก็ล้วนแล้วแต่พาเราลงเหวทั้งคู่ เมื่อเป็นอย่างนี้ ผู้โดยสารควรทำอย่างไร ?

 

 

1.ปล่อยให้ขับลงเหว

2.หาทางหยุด แล้วเปลี่ยนคนขับใหม่ เพื่อให้ขับเปลี่ยนเส้นทางไปยังจุดหมายปลายทางที่เราต้องการ

 

 ตามเหตุผล ก็ต้องเลือกข้อ 2 ต้องเปลี่ยนคนขับ หาคนขับรถดีๆ พาเราไปสู่จุดหมาย

 

 

 

 

หามิได้ครับกรกช

 

ถึงคุณจะเลือกข้อ2  แต่ตามกติกา ถ้ามีคนเลือกข้อ1มากกว่า

 

คุณจะใช้สิทธิข้อ2 ไม่ได้  คุณต้องขึ้นรถไป เพราะข้อ1 ลงความเห็นเป็นเสียงส่วนใหญ่ว่าให้ขึ้นรถ

 

 

แล้วรถที่คุณขึ้น คนขับบ้าระห่ำ แถมไม่ฟังเสียงทักท้วงของคุณเลย

 

แต่แทนที่คุณจะเลือกข้อ2  แต่คุณเลือกคนขับที่ขับช้าหน่อย

 

ถึงคุณจะมีความเชื่อว่าปลายทางคือเหว  แต่คุณก็ยังพอจะทักท้วงคนขับ

 

ว่าหนทางข้างหน้าเป็นเหว

 

 

 

แต่การเลือกข้อ2 ของพวกคุณ  ทำให้คนขับบ้าระห่ำได้รับสิทธิในการเป็นโชเฟอร์

 

2ปี ที่ผ่านมา คุณรู้หรือยังว่า เค้าขับกันอย่างไร

 

อย่าลืมว่าคุณเลือก2  คุึณกระโดดลงรถไมไ่ด้

 

ยังไงคุณก็โดนฉุดขึ้นรถบ้าระห่ำอยู๋ดี

Edited by Shariff, 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 11:27.

[tonythebest]

อย่างที่ผมบอก
หากคิดว่า ปชป สามารถรณรงค์โหวตโนให้ชนะได้
สู้รณรงค์ให้เลือก ปชป เข้าไปปฏิรูปเลยไม่ง่ายกว่าหรอกหรือ

และหากคิดว่าคะแนนของ ปชป ยังไม่ได้ชนะ
รณรงค์โหวตโนไปก็ไม่ชนะเหมือนกัน

ผมจึงเลือกไม่ให้ ปชป หายใจทิ้งไปวันๆ ครับ

[คนไทยคนหนึ่ง]

ทำไมถอดใจกันง่ายจังเลย หลงไปตามเกมพรรคเพื่อไทยกันหมด

ถ้าเลือกตั้งโดยที่มีพรรคเพื่อไทยยังเป็นรัฐบาลรักษาการ ดูแลการเลือกตั้ง

มันก็จะวนเข้าลูปเดิม มวลชนที่ออกมาครั้งนี้ก็เสียของไป ไม่สามารถล้าง

ระบอบทักษิณออกจากประเทศไทยได้ ก็คงต้องก้มหน้าเป็นขึ้ข้าทักษิณไปตลอดไป

 

ยังมีไพ่ที่กปปสยังไม่เปืดอีกตั้งหลายใบ ทำไมหวั่นไหวกับเหยื่อล่อที่รัฐบาลเอามาล่อง่ายกันจังเลย

รอกันอีก3วัน รอกำนันสุเทพประกาศยอมแพ้บนเวทีก่อนก็ยังไม่สายที่จะคิดเรื่องพวกนี้ครับ

 

ถ้ายอมรับการเลือกตั้งครั้งนี้ ก็เท่ากับยอมรับรัฐบาลรักษาการณ์ ของพรรคเพื่อไทย

และเท่ากับยืนอยู่ฝั่งตรงข้าม กปปส ที่มีจุดหมายจะทำประชาวิวัฒน์นะครับ

กำนันสุเทพก็ต้องก้มหน้าเข้าคุกไปตามระเบียบ คนที่เปิดหน้าออกมาสู้ก็ต้องโดน

ตามรังควานไปจนไม่มีที่จะยืน จะเอากันอย่างนั้นหรือครับ

Edited by คนไทยคนหนึ่ง, 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:22.

[OSR]

ขอพลีชีพ >>> ไม่เห็นด้วยกับความเห็นของทั้งสองฝ่าย

ไม่อยากให้เจตนารมณ์ของท่านกำนันสุเทพกับมวลมหาประชาชน

ที่ออกมาเป็นล้านๆคนต้อง สูญเปล่า!!!น่ะครับ ถ้าเราหลงประเด็นไป

เถึยงกันแต่เรื่องพวกนี้ เราก็ไม่ต่างอะไรกับ กิ้งกือตกท่อ เฮ้อ...

เราไปให้ความสำคัญกับ การเลือกตั้ง ก็เท่ากับเราไปติดกับดักของ ระบอบทักษิณ

ที่พวกมันเอาแต่วนลูปล้างสมองคนให้คิดแค่ว่า ประชาธิปไตย คือ การเลือกตั้ง

[OSR]

ขออนุญาติก็อปเอาเม้นท์ของท่านทรงธรรม ให้ทุกท่านในกระทู้นี้ได้อ่านด้วย   

เรื่องนี้ ผมเห็นต่าง กับทุกท่านนะครับ

 

บอยคอต ไม่มีประโยชน์เลย

 

เพราะ ยังได้ สส ครบ 500 อยู่ดี

 

เพราะมี พรรคลงแข่งขัน

 

 

แล้วจะชอบธรรม ได้ยังไง

 

เหมือนถูก ลอยคอ อยู่ กลุ่มเดียว

 

 

ทางแก้ผม อาจไม่ถูกใจ

 

แต่ต้องตกลง กันทั้ง พธม และ ปชป ก่อน

 

 

คือ ปชป ลงสมัคร ครั้งนี้ จุดมุ่งหมายเดียว

 

คือ ถ้าเข้าไปเป็น รัฐบาลได้ ต้องตั้ง สภาประชาชน

 

เท่านั้น เป็นเรื่องด่วนที่สุด

 

 

แต่ถ้าไม่ได้ ต้องค้านให้ถึงที่สุด ในทุกเรื่อง

 

ที่จะทำให้ ประชาชน เสียเปรียบ

 

 

ส่วน พธม ควรจะ ร่วมกันเลือก ปชป

 

ไปก่อน เพราะ ภารกิจหลัก คือ สภาประชาชน

 

ต้องดัน ให้ผ่านให้ได้

 

 

ถ้าตั้งได้แล้ว จะไม่เลือกอีก ผมตามใจท่าน

 

ช่วยกันเอา สภาประชาชน ให้ได้ก่อน

 

ถ้าเสียงแตก ไม่มีวัน ชนะ และไม่มีวัน ได้

 

สภาประชาชน

 

 

ลำพัง คุณสุเทพ คงยากจะตั้ง สภาประชาชนได้

 

อุปสรรค คือ รัฐบาล รักษาการ ยังอยู่

 

เราควร เปลี่ยนแนวทาง เพื่อให้ ความชอบธรรม

 

ยังคงอยู่ ตอนนี้ ทำที่ ทำได้ ไปก่อน

 

แต่ถ้าไม่ไหว จริง ๆ อย่าฝืนครับ

 

 

ร่วมกัน สองฝั่ง พธม และ ปชป

 

ยังมีสิทธิ ชนะ แต่เหนืออื่นใด

 

ปชป ต้องรักษา สัจจะ อย่างเคร่งครัด

 

ถ้าทำได้ สภาประชาชน ก็ไม่ใช่ แค่ฝัน

เห็นด้วยครับ... OK เลย

ความเห็นของท่านน่าจะตอบโจทย์ได้ดีสำหรับ ความเห็นต่างของทุกฝ่าย

[คนไทยคนหนึ่ง]

จะรีบร้อนไปไง รอกำนันสุเทพก่อนไหม

รัฐบาลหลอกว่าทำไม่ได้ไม่มีกฎหมายรองรับมากี่หนแล้ว

ไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้หรอกครับ ทางก็มีแล้ว

เพียงแต่ว่าเราจะเดินไปสู่จุดหมายหรือเปล่า ก็เท่านั้นเอง

Edited by คนไทยคนหนึ่ง, 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:26.

[กรกช]

 

 

 

 

บ้านเมืองกำลังพุ่งลงเหว เราควรทำอย่างไร ?

 

แก้ไข หรือ ยอมพุ่งลงเหว !!!

 

 

เห็นที่คุณ กรกช เขียนสรุปไว้เป็นคำถาม

ผมก็ลองนั่งคิดๆดู..ว่ามันต้องเบรกก่อนจะตายกันหมด

 

หากรถคันนี้กำลังพุ่งลงเหว ใช่..มันกำลังวิ่งไปในทิศทางนั้น

คนบนรถเต็มคัน และแบ่งเป็น 3 จำพวก

 

1. เชียร์ให้คนขับเหยียบให้มิด แรงๆหน่อยลวกเพ่..!

2. นังเฉยๆ ทำหน้าเบื่อๆเซ็งๆ ไม่สนอะไร

3. แรงน้อย แต่ก็พยายามแหวกกลุ่มพวกที่หนึ่งไปตบกะโหลกคนขับว่า*คุณ*มาผิดทางแล้ว

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

ผมไม่รู้ว่ามันแล่นไปใกล้ปากเหวแค่ไหนแล้วตอนนี้ แต่คงอีกไม่ไกลมาก

ผมคงไม่อยู่เฉยๆ รอ รอ รอ..ให้มันหยุดสักที นั่งรอวันไปนอนกองกันที่ก้นเหว

ยังไงก็ต้องหาวิธีสกัด หาวิธีหยุดให้ได้ก่อน แม้มันจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด แต่ก็ต้องทำทุกทางเพื่อหยุดมัน

หลังจากหยุดแล้ว อาจใช้เวลาอีกนานกว่าจะย้อนกลับไปสู่เส้นทางที่ถูกต้องได้ใหม่

ก็ค่อยว่ากันอีกที ว่าจะช่วยกันทำแบบไหน อย่างไร..

 

ความเพ้อฝันไม่ได้ช่วยอะไร มันจับต้องอะไรไม่ได้

ผมไม่ได้บอกว่าความคิดของพี่ bangka และคุณ กรกช ผิด

ผมเชื่อในเจตนาดีของพันธมิตรทุกคน (ยกเว้นแกนนำ) ผมพูดแบบนี้มาตลอด

แต่วินาทีนี้อะไรก็ตามที่ยึดจับได้ พอจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดเท่าที่มี ณ ตอนนี้ได้

ผมจะทำ..เพราะมันดีกว่าการพยายามบอกทุกคนว่า เฮ้ย..นั่งเฉยๆเถอะ..!

 

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

 

 

 

ถ้าเปรียบเทียบแบบสมเหตุผล ใกล้เคียง ก็น่าจะตามนี้ครับ

 

 

รถโดยสารคันหนึ่ง มีจุดหมายปลายทางอยู่ที่หนึ่ง มีผู้โดยสารคือคนไทยทั้งประเทศ

มีผู้อาสามาขับรถพาผู้โดยสารไปยังจุดหมายอยู่แค่ไม่กี่คน ที่มีโอกาสได้รับเลือกเข้ามาขับประจำ มีอยู่ 2 คน

 

 

คนหนึ่งขับแบบบ้าระห่ำ เหยียบคันเร่งมิด แต่ขับมุ่งออกนอกเส้นทาง พุ่งตรงไปลงเหวอย่างไม่สนใจใคร

อีกคนก็ภาพลักษณ์ดูเหมือนจะดี ขับช้าหน่อย แต่ก็ขับออกนอกเส้นทาง ขับพาลงเหวเหมือนกัน

 

 

สรุปก็คือ ไม่ว่าคนขับเร็ว หรือขับช้า ก็ล้วนแล้วแต่พาเราลงเหวทั้งคู่ เมื่อเป็นอย่างนี้ ผู้โดยสารควรทำอย่างไร ?

 

 

1.ปล่อยให้ขับลงเหว

2.หาทางหยุด แล้วเปลี่ยนคนขับใหม่ เพื่อให้ขับเปลี่ยนเส้นทางไปยังจุดหมายปลายทางที่เราต้องการ

 

 ตามเหตุผล ก็ต้องเลือกข้อ 2 ต้องเปลี่ยนคนขับ หาคนขับรถดีๆ พาเราไปสู่จุดหมาย

 

 

 

 

หามิได้ครับกรกช

 

ถึงคุณจะเลือกข้อ2  แต่ตามกติกา ถ้ามีคนเลือกข้อ1มากกว่า

 

คุณจะใช้สิทธิข้อ2 ไม่ได้  คุณต้องขึ้นรถไป เพราะข้อ1 ลงความเห็นเป็นเสียงส่วนใหญ่ว่าให้ขึ้นรถ

 

 

แล้วรถที่คุณขึ้น คนขับบ้าระห่ำ แถมไม่ฟังเสียงทักท้วงของคุณเลย

 

แต่แทนที่คุณจะเลือกข้อ2  แต่คุณเลือกคนขับที่ขับช้าหน่อย

 

ถึงคุณจะมีความเชื่อว่าปลายทางคือเหว  แต่คุณก็ยังพอจะทักท้วงคนขับ

 

ว่าหนทางข้างหน้าเป็นเหว

 

 

 

แต่การเลือกข้อ2 ของพวกคุณ  ทำให้คนขับบ้าระห่ำได้รับสิทธิในการเป็นโชเฟอร์

 

2ปี ที่ผ่านมา คุณรู้หรือยังว่า เค้าขับกันอย่างไร

 

อย่าลืมว่าคุณเลือก2  คุึณกระโดดลงรถไมไ่ด้

 

ยังไงคุณก็โดนฉุดขึ้นรถบ้าระห่ำอยู๋ดี

 

 

คุณอ่านไม่เข้าใจ 

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า เราควรทำอย่างไรระหว่าง 

 

1. ยอมรับคนขับแบบเดิมๆ(ทั้งเพื่อไทย และ ปชป.) ให้ขับรถลงเ้หว 

 

2. หาทางแก้ไขให้ได้คนขับดีๆมาขับรถพาเราสู่จุดหมาย(ปฏิรูปประเทศ)

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

โหวตโน

ก็เอา ชูวิทย์ มาเป็น นายกเลยดีปะ

จะได้มี อ่างน้ำทองคำ เยอะๆ ไง

คนตั้งกระทวยเอ๋ย

[Shariff]

 

 

 

 

 

บ้านเมืองกำลังพุ่งลงเหว เราควรทำอย่างไร ?

 

แก้ไข หรือ ยอมพุ่งลงเหว !!!

 

 

เห็นที่คุณ กรกช เขียนสรุปไว้เป็นคำถาม

ผมก็ลองนั่งคิดๆดู..ว่ามันต้องเบรกก่อนจะตายกันหมด

 

หากรถคันนี้กำลังพุ่งลงเหว ใช่..มันกำลังวิ่งไปในทิศทางนั้น

คนบนรถเต็มคัน และแบ่งเป็น 3 จำพวก

 

1. เชียร์ให้คนขับเหยียบให้มิด แรงๆหน่อยลวกเพ่..!

2. นังเฉยๆ ทำหน้าเบื่อๆเซ็งๆ ไม่สนอะไร

3. แรงน้อย แต่ก็พยายามแหวกกลุ่มพวกที่หนึ่งไปตบกะโหลกคนขับว่า*คุณ*มาผิดทางแล้ว

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

ผมไม่รู้ว่ามันแล่นไปใกล้ปากเหวแค่ไหนแล้วตอนนี้ แต่คงอีกไม่ไกลมาก

ผมคงไม่อยู่เฉยๆ รอ รอ รอ..ให้มันหยุดสักที นั่งรอวันไปนอนกองกันที่ก้นเหว

ยังไงก็ต้องหาวิธีสกัด หาวิธีหยุดให้ได้ก่อน แม้มันจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด แต่ก็ต้องทำทุกทางเพื่อหยุดมัน

หลังจากหยุดแล้ว อาจใช้เวลาอีกนานกว่าจะย้อนกลับไปสู่เส้นทางที่ถูกต้องได้ใหม่

ก็ค่อยว่ากันอีกที ว่าจะช่วยกันทำแบบไหน อย่างไร..

 

ความเพ้อฝันไม่ได้ช่วยอะไร มันจับต้องอะไรไม่ได้

ผมไม่ได้บอกว่าความคิดของพี่ bangka และคุณ กรกช ผิด

ผมเชื่อในเจตนาดีของพันธมิตรทุกคน (ยกเว้นแกนนำ) ผมพูดแบบนี้มาตลอด

แต่วินาทีนี้อะไรก็ตามที่ยึดจับได้ พอจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดเท่าที่มี ณ ตอนนี้ได้

ผมจะทำ..เพราะมันดีกว่าการพยายามบอกทุกคนว่า เฮ้ย..นั่งเฉยๆเถอะ..!

 

 

รถกำลังแล่นลงเหว..

 

 

 

 

ถ้าเปรียบเทียบแบบสมเหตุผล ใกล้เคียง ก็น่าจะตามนี้ครับ

 

 

รถโดยสารคันหนึ่ง มีจุดหมายปลายทางอยู่ที่หนึ่ง มีผู้โดยสารคือคนไทยทั้งประเทศ

มีผู้อาสามาขับรถพาผู้โดยสารไปยังจุดหมายอยู่แค่ไม่กี่คน ที่มีโอกาสได้รับเลือกเข้ามาขับประจำ มีอยู่ 2 คน

 

 

คนหนึ่งขับแบบบ้าระห่ำ เหยียบคันเร่งมิด แต่ขับมุ่งออกนอกเส้นทาง พุ่งตรงไปลงเหวอย่างไม่สนใจใคร

อีกคนก็ภาพลักษณ์ดูเหมือนจะดี ขับช้าหน่อย แต่ก็ขับออกนอกเส้นทาง ขับพาลงเหวเหมือนกัน

 

 

สรุปก็คือ ไม่ว่าคนขับเร็ว หรือขับช้า ก็ล้วนแล้วแต่พาเราลงเหวทั้งคู่ เมื่อเป็นอย่างนี้ ผู้โดยสารควรทำอย่างไร ?

 

 

1.ปล่อยให้ขับลงเหว

2.หาทางหยุด แล้วเปลี่ยนคนขับใหม่ เพื่อให้ขับเปลี่ยนเส้นทางไปยังจุดหมายปลายทางที่เราต้องการ

 

 ตามเหตุผล ก็ต้องเลือกข้อ 2 ต้องเปลี่ยนคนขับ หาคนขับรถดีๆ พาเราไปสู่จุดหมาย

 

 

 

 

หามิได้ครับกรกช

 

ถึงคุณจะเลือกข้อ2  แต่ตามกติกา ถ้ามีคนเลือกข้อ1มากกว่า

 

คุณจะใช้สิทธิข้อ2 ไม่ได้  คุณต้องขึ้นรถไป เพราะข้อ1 ลงความเห็นเป็นเสียงส่วนใหญ่ว่าให้ขึ้นรถ

 

 

แล้วรถที่คุณขึ้น คนขับบ้าระห่ำ แถมไม่ฟังเสียงทักท้วงของคุณเลย

 

แต่แทนที่คุณจะเลือกข้อ2  แต่คุณเลือกคนขับที่ขับช้าหน่อย

 

ถึงคุณจะมีความเชื่อว่าปลายทางคือเหว  แต่คุณก็ยังพอจะทักท้วงคนขับ

 

ว่าหนทางข้างหน้าเป็นเหว

 

 

 

แต่การเลือกข้อ2 ของพวกคุณ  ทำให้คนขับบ้าระห่ำได้รับสิทธิในการเป็นโชเฟอร์

 

2ปี ที่ผ่านมา คุณรู้หรือยังว่า เค้าขับกันอย่างไร

 

อย่าลืมว่าคุณเลือก2  คุึณกระโดดลงรถไมไ่ด้

 

ยังไงคุณก็โดนฉุดขึ้นรถบ้าระห่ำอยู๋ดี

 

 

คุณอ่านไม่เข้าใจ 

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า เราควรทำอย่างไรระหว่าง 

 

1. ยอมรับคนขับแบบเดิมๆ(ทั้งเพื่อไทย และ ปชป.) ให้ขับรถลงเ้หว 

 

2. หาทางแก้ไขให้ได้คนขับดีๆมาขับรถพาเราสู่จุดหมาย(ปฏิรูปประเทศ)

 

คุณอ่านไม่เข้าใจ

 

 

 

 

คุณพูดกับผมเหรอครับ

 

แปลกนะ  คุณไม่พูดกับเสื้อแดงเสียงส่วนใหญ่เลย

 

แล้วคุณคิดไปเองตลอดว่า ข้อ2 เป็นไปได้ โดยที่ไม่ต้องคุยกับเสื้อแดง

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า เราควรทำอย่างไรระหว่าง 

 

1.ผลักดันเพื่อให้คนขับแบบเดิมๆจาก ปชป. ถ้าเขาจะขับรถลงเ้หวเราก็ต้องช่วยกันบอกทางเลี้ยวให้ไปในทางที่ถูกต้อง

 

2. หาทางแก้ไขให้ได้คนขับดีๆมาขับรถพาเราสู่จุดหมาย(ปฏิรูปประเทศ)  แต่ก่อนที่เราจะหาคนขับดีๆ

เราต้องไปพูดกับเสื้อแดงผู้ชื่นชอบคนขับบ้าระห่ำ ให้เห้นด้วยกับเราก่อน ผมไม่เคยเห็นคุณกรกชจะทำข้อนี้เลย

 

 

 

 

ข้อ2 ในแบบของคุณไม่มีทางเป็นจริงหรอก ในเมื่อคุณไม่เคยไปคุยกับเสื้อแดง

[bangkaa]

ทำไมถอดใจกันง่ายจังเลย หลงไปตามเกมพรรคเพื่อไทยกันหมด

ถ้าเลือกตั้งโดยที่มีพรรคเพื่อไทยยังเป็นรัฐบาลรักษาการ ดูแลการเลือกตั้ง

มันก็จะวนเข้าลูปเดิม มวลชนที่ออกมาครั้งนี้ก็เสียของไป ไม่สามารถล้าง

ระบอบทักษิณออกจากประเทศไทยได้ ก็คงต้องก้มหน้าเป็นขึ้ข้าทักษิณไปตลอดไป

 

ยังมีไพ่ที่กปปสยังไม่เปืดอีกตั้งหลายใบ ทำไมหวั่นไหวกับเหยื่อล่อที่รัฐบาลเอามาล่อง่ายกันจังเลย

รอกันอีก3วัน รอกำนันสุเทพประกาศยอมแพ้บนเวทีก่อนก็ยังไม่สายที่จะคิดเรื่องพวกนี้ครับ

 

ถ้ายอมรับการเลือกตั้งครั้งนี้ ก็เท่ากับยอมรับรัฐบาลรักษาการณ์ ของพรรคเพื่อไทย

และเท่ากับยืนอยู่ฝั่งตรงข้าม กปปส ที่มีจุดหมายจะทำประชาวิวัฒน์นะครับ

กำนันสุเทพก็ต้องก้มหน้าเข้าคุกไปตามระเบียบ คนที่เปิดหน้าออกมาสู้ก็ต้องโดน

ตามรังควานไปจนไม่มีที่จะยืน จะเอากันอย่างนั้นหรือครับ

 

 

 

5555

 

อ่านกันดีๆสิครับ

 

ผมยกกรณี หากต้องมีการเลือกตั้ง 2 กพ 2557 อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

 

 

ส่วน ทางอื่น ผมไม่ได้กล่าวถึง

อาจจะมี สภาประชาชนของกำนันสุเทพ

อาจจะ รัฐประหาร

อาจจะ มีกระบวนการทางกฎหมายอื่นๆ

อาจจะมีเหตุที่ไม่ให้มีเลือกตั้ง

ฯลฯ

อันนั้น เป็นอีกเรื่อง ก็ต้องทำกันไป...........................

[bangkaa]

 

ขออนุญาติก็อปเอาเม้นท์ของท่านทรงธรรม ให้ทุกท่านในกระทู้นี้ได้อ่านด้วย   

เรื่องนี้ ผมเห็นต่าง กับทุกท่านนะครับ

 

บอยคอต ไม่มีประโยชน์เลย

 

เพราะ ยังได้ สส ครบ 500 อยู่ดี

 

เพราะมี พรรคลงแข่งขัน

 

 

แล้วจะชอบธรรม ได้ยังไง

 

เหมือนถูก ลอยคอ อยู่ กลุ่มเดียว

 

 

ทางแก้ผม อาจไม่ถูกใจ

 

แต่ต้องตกลง กันทั้ง พธม และ ปชป ก่อน

 

 

คือ ปชป ลงสมัคร ครั้งนี้ จุดมุ่งหมายเดียว

 

คือ ถ้าเข้าไปเป็น รัฐบาลได้ ต้องตั้ง สภาประชาชน

 

เท่านั้น เป็นเรื่องด่วนที่สุด

 

 

แต่ถ้าไม่ได้ ต้องค้านให้ถึงที่สุด ในทุกเรื่อง

 

ที่จะทำให้ ประชาชน เสียเปรียบ

 

 

ส่วน พธม ควรจะ ร่วมกันเลือก ปชป

 

ไปก่อน เพราะ ภารกิจหลัก คือ สภาประชาชน

 

ต้องดัน ให้ผ่านให้ได้

 

 

ถ้าตั้งได้แล้ว จะไม่เลือกอีก ผมตามใจท่าน

 

ช่วยกันเอา สภาประชาชน ให้ได้ก่อน

 

ถ้าเสียงแตก ไม่มีวัน ชนะ และไม่มีวัน ได้

 

สภาประชาชน

 

 

ลำพัง คุณสุเทพ คงยากจะตั้ง สภาประชาชนได้

 

อุปสรรค คือ รัฐบาล รักษาการ ยังอยู่

 

เราควร เปลี่ยนแนวทาง เพื่อให้ ความชอบธรรม

 

ยังคงอยู่ ตอนนี้ ทำที่ ทำได้ ไปก่อน

 

แต่ถ้าไม่ไหว จริง ๆ อย่าฝืนครับ

 

 

ร่วมกัน สองฝั่ง พธม และ ปชป

 

ยังมีสิทธิ ชนะ แต่เหนืออื่นใด

 

ปชป ต้องรักษา สัจจะ อย่างเคร่งครัด

 

ถ้าทำได้ สภาประชาชน ก็ไม่ใช่ แค่ฝัน

เห็นด้วยครับ... OK เลย

ความเห็นของท่านน่าจะตอบโจทย์ได้ดีสำหรับ ความเห็นต่างของทุกฝ่าย

 

 

 

 

อันนี้ ก็คือ ทางที่   1   ที่ผมยกขึ้นมาถาม....

 

คือ   รณรงค์ เลือก ปชป ที่ชูนโยบายปฏิรูป...

[กรกช]

 

 

คุณอ่านไม่เข้าใจ 

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า เราควรทำอย่างไรระหว่าง 

 

1. ยอมรับคนขับแบบเดิมๆ(ทั้งเพื่อไทย และ ปชป.) ให้ขับรถลงเ้หว 

 

2. หาทางแก้ไขให้ได้คนขับดีๆมาขับรถพาเราสู่จุดหมาย(ปฏิรูปประเทศ)

 

คุณอ่านไม่เข้าใจ

 

 

 

 

คุณพูดกับผมเหรอครับ

 

แปลกนะ  คุณไม่พูดกับเสื้อแดงเสียงส่วนใหญ่เลย

 

แล้วคุณคิดไปเองตลอดว่า ข้อ2 เป็นไปได้ โดยที่ไม่ต้องคุยกับเสื้อแดง

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า เราควรทำอย่างไรระหว่าง 

 

1.ผลักดันเพื่อให้คนขับแบบเดิมๆจาก ปชป. ถ้าเขาจะขับรถลงเ้หวเราก็ต้องช่วยกันบอกทางเลี้ยวให้ไปในทางที่ถูกต้อง

 

2. หาทางแก้ไขให้ได้คนขับดีๆมาขับรถพาเราสู่จุดหมาย(ปฏิรูปประเทศ)  แต่ก่อนที่เราจะหาคนขับดีๆ

เราต้องไปพูดกับเสื้อแดงผู้ชื่นชอบคนขับบ้าระห่ำ ให้เห้นด้วยกับเราก่อน ผมไม่เคยเห็นคุณกรกชจะทำข้อนี้เลย

 

 

 

 

ข้อ2 ในแบบของคุณไม่มีทางเป็นจริงหรอก ในเมื่อคุณไม่เคยไปคุยกับเสื้อแดง

 

 

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า ควรแก้ไข หรือยอมรับสภาพ

แต่คุณอ่านไม่เข้าใจ แย้งมาแบบผิดๆ ผมก็อธิบายให้คุณเข้าใจ

 

แล้วคุณก็แย้งมาอีก แต่แย้งไปที่เรื่องของความเป็นไปได้ ซึ่งตรงนี้มันเป็นเรื่องของวิธีการแก้ไข มันเป็นอีกประเด็นหนึ่ง 

 

และมันจะทำได้หรือไม่ ก็คงต้องรอดูจากสถานการณ์บ้านเมืองในวันนนี้ เพราะฝ่ายคัดค้านรัฐบาล ชูการปฏิรูปประเทศอยู่

[Shariff]

 

 

 

คุณอ่านไม่เข้าใจ 

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า เราควรทำอย่างไรระหว่าง 

 

1. ยอมรับคนขับแบบเดิมๆ(ทั้งเพื่อไทย และ ปชป.) ให้ขับรถลงเ้หว 

 

2. หาทางแก้ไขให้ได้คนขับดีๆมาขับรถพาเราสู่จุดหมาย(ปฏิรูปประเทศ)

 

คุณอ่านไม่เข้าใจ

 

 

 

 

คุณพูดกับผมเหรอครับ

 

แปลกนะ  คุณไม่พูดกับเสื้อแดงเสียงส่วนใหญ่เลย

 

แล้วคุณคิดไปเองตลอดว่า ข้อ2 เป็นไปได้ โดยที่ไม่ต้องคุยกับเสื้อแดง

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า เราควรทำอย่างไรระหว่าง 

 

1.ผลักดันเพื่อให้คนขับแบบเดิมๆจาก ปชป. ถ้าเขาจะขับรถลงเ้หวเราก็ต้องช่วยกันบอกทางเลี้ยวให้ไปในทางที่ถูกต้อง

 

2. หาทางแก้ไขให้ได้คนขับดีๆมาขับรถพาเราสู่จุดหมาย(ปฏิรูปประเทศ)  แต่ก่อนที่เราจะหาคนขับดีๆ

เราต้องไปพูดกับเสื้อแดงผู้ชื่นชอบคนขับบ้าระห่ำ ให้เห้นด้วยกับเราก่อน ผมไม่เคยเห็นคุณกรกชจะทำข้อนี้เลย

 

 

 

 

ข้อ2 ในแบบของคุณไม่มีทางเป็นจริงหรอก ในเมื่อคุณไม่เคยไปคุยกับเสื้อแดง

 

 

 

ผมชี้ให้เห็นปัญหา และตั้งคำถามว่า ควรแก้ไข หรือยอมรับสภาพ

แต่คุณอ่านไม่เข้าใจ แย้งมาแบบผิดๆ ผมก็อธิบายให้คุณเข้าใจ

 

แล้วคุณก็แย้งมาอีก แต่แย้งไปที่เรื่องของความเป็นไปได้ ซึ่งตรงนี้มันเป็นเรื่องของวิธีการแก้ไข มันเป็นอีกประเด็นหนึ่ง 

 

และมันจะทำได้หรือไม่ ก็คงต้องรอดูจากสถานการณ์บ้านเมืองในวันนนี้ เพราะฝ่ายคัดค้านรัฐบาล ชูการปฏิรูปประเทศอยู่

 

 

ขอโทษครับ มันอดใจไม่ได้

 

คิดว่าไม่คุยกับคุณจะดีที่สุด

 

ไปคุยกับเสื้อแดงน่าจะรู้เรื่องกว่า 

[bangkaa]

รอบนี้ Vote No  เก็บไว้ก่อนนะครับ...

เพราะต้องว่าไปตาม กำนัน....


Vote No ที่ผมอธิบายมาตลอด ก็คือ การใช้ระบบเลือกตั้งเป็นทางนำไปสู่การปฏิรูปประเทศ....

ในกรณีที่ Vote No ชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ จึงจะอ้างเป็นเหตุได้

แต่หากแพ้ ก็ต้อง ก้มหน้าก้มตา ยอมพวก Vote Yes ชนะไป

 

 

ในกรณีของ กปปส คราวนี้....

เลือกที่จะปฏิเสธ ระบบเลือกตั้งที่เป็นตัวปัญหา ที่เป็นบ่อเกิดของปัญหาไปด้วย
เขาจึง No Vote ไปเลย...แล้วหาลู่ทางไปปฏิรูป
(เมื่อไม่เอาเลือกตั้งอยู่แล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องไป Vote No)

 

 

 

ดังนั้น คราวนี้ ก็นอนหลับ  No Vote ไปก่อนละกันนะ