ความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับองกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
แก้รัฐธรรมนูญ แผนยึดประเทศของทักษิณ
#51
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:11
#52
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:11
ความขี้ขลาดตาขาวมีด้วยกันทุกคนแหละครับ ผมเห็นม๊อบแช่แข็งโดนแก๊สน้ำตาก็หนีกลับบ้านแล้ว ส่วนเรื่องเผานู่นเผานี่ ถ้าเสื้อแดงทำจริงผมว่ามันคงเป็นเรื่องอารมแหละครับ เฉกเช่นอดีต เค้าเผากองฉลากยึดรถเมย์ต่อต้านเผด็จการ พวกนี้ต่อมาไม่มีใครเรียกเค้าว่าพวกเผาบ้านเผาเมือง แต่ได้รับการยอมรับเป็นผู้รักประชาธิปไตย
ถามผมแล้วผมจะไปรู้ใจเค้าได้ไง ไม่ใช่ญาติพี่น้องผม มันก็ออกได้แค่สองหน้า กลัวผิด หรือ ไปตั้งหลัก เห็นทีท่าอยากกลับ ผมจึงตกผลึกว่าเค้าหนีไปตั้งหลัก จะกลับวันไหนไม่ทราบได้
แล้วแม้วกลัวอะไรล่ะคะ นายกก็เป็นน้องตัวเอง ขี้ข้าก็เต็มเมือง
ผมเห็นหลายคดีไปที่ หลบหนีไปก่อน แล้วค่อยกลับมาสู้ใหม่ แล้วก็ชนะคดีมีเยอะแยะไป หนีเพราะกลัว หนีเพราะไม่ได้รับความยุติธรรม หนีเพราะอาจถูกปองร้าย เหตุผลเยอะแยะมากมาย
ความคิดผมคือ อะไรที่มันผิดหลักธรรมชาติ ก็แก้ให้มันถูกหลักก็แค่นั้น อาทิเช่น 309 มันไม่ควรจะมีในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ มันบอกหน้าตาของประเทศด้วยคุณ กฏหมายบ้าๆแบบนี้มีในตอแหลแลนด์เท่านั้น ข้อดีข้อเสียก็ต้องไปดูในรายละเอียดมันไม่มีทางถูกใจทุกฝ่ายหรอก
แค่มาตรา 309 มาตราเดียวก็น่าจะต้องแก้ไม่ก็ยกทิ้งทั้งฉบับแล้ว ไม่ต้องไปห่วงไอ้องค์กรที่มีวาระดำรงตำแหน่ง 9ปีมากหรอกครับ มันห่างไกลความจริงไปยึดประเทศยึดโลกอันนี้ก็เกินจริงไป ทำยังกับองค์กรช๊อคเกอร์ที่คิดจะครอบครองโลกไปได้
อยากทราบข้อดี ข้อเสีย ของการแก้รัฐธรรมนูญ จากความคิดแท้จริงของคุณ
ไม่หรอกมั้งคะ ในฐานะเรียนวิทย์ ทำงานเทคนิคัล การพิจารณาทุกอย่างเบสออนลักฐาน
ถ้าไม่ได้ทำผิดจริง จนต้องหนีคดี จะกลัวทำไม จริงมั้ยคะ?
รู้จักคำว่า อคติ รึเปล่า ลองไปศึกษาดู
ผมไม่ใช่ญาติแต่ก็รู้ครับ มันขี้ขลาดตาขาว และเป็นอภิชน จึงได้เปิดตูดหนีไป เสื้อแดงที่มันยุให้เผาศาลากลางไม่มีเครื่องบินส่วนตัวเลยต้องติดคุกหัวโต สองมารตฐานระหว่างไพร่กับอำหมาดตามสไตล์ตอแหลแลนด์ครับ
ที่คุณทำถูกต้องมั้ยคะ เผาบ้านเผาเมือง
แล้วปัจจุบันคุณคิดว่าเผด็จการมั้ยคะ
#53
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:12
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
นึกถึงยุค 3 หนา 5 ห่วงเลย
#54
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:12
ความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับ
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
องกรณ์อิสระมีมานานแล้วไม่ใช่หรือคะ
#55
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:14
ความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับ
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
ลองยกตัวอย่างที่ว่าฉาวโฉ่มากมายทุกองค์กรมาหน่อยสิ อย่าสักแต่ว่าพิมพ์พล่อยๆ
#56
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:16
ผมเห็นหลายคดีไปที่ หลบหนีไปก่อน แล้วค่อยกลับมาสู้ใหม่ แล้วก็ชนะคดีมีเยอะแยะไป หนีเพราะกลัว หนีเพราะไม่ได้รับความยุติธรรม หนีเพราะอาจถูกปองร้าย เหตุผลเยอะแยะมากมาย
ความคิดผมคือ อะไรที่มันผิดหลักธรรมชาติ ก็แก้ให้มันถูกหลักก็แค่นั้น อาทิเช่น 309 มันไม่ควรจะมีในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ มันบอกหน้าตาของประเทศด้วยคุณ กฏหมายบ้าๆแบบนี้มีในตอแหลแลนด์เท่านั้น ข้อดีข้อเสียก็ต้องไปดูในรายละเอียดมันไม่มีทางถูกใจทุกฝ่ายหรอก
แค่มาตรา 309 มาตราเดียวก็น่าจะต้องแก้ไม่ก็ยกทิ้งทั้งฉบับแล้ว ไม่ต้องไปห่วงไอ้องค์กรที่มีวาระดำรงตำแหน่ง 9ปีมากหรอกครับ มันห่างไกลความจริงไปยึดประเทศยึดโลกอันนี้ก็เกินจริงไป ทำยังกับองค์กรช๊อคเกอร์ที่คิดจะครอบครองโลกไปได้
อยากทราบข้อดี ข้อเสีย ของการแก้รัฐธรรมนูญ จากความคิดแท้จริงของคุณ
ไม่หรอกมั้งคะ ในฐานะเรียนวิทย์ ทำงานเทคนิคัล การพิจารณาทุกอย่างเบสออนลักฐาน
ถ้าไม่ได้ทำผิดจริง จนต้องหนีคดี จะกลัวทำไม จริงมั้ยคะ?
รู้จักคำว่า อคติ รึเปล่า ลองไปศึกษาดู
แน่ใจหรือคะ คนเราถ้าดีจริงจะกลัวการปองร้ายทำไม
กล้าทำก็กล้ารับ หนีไปซอ่นใต้กระโปรงนี่ไม่ใช่ลูกผู้ชายที่แท้จริง ว่ามั้ยคะ
ผมพูดให้ดูโดยรวม แต่ผมอ่านใจเค้าไม่ออกหรอกว่ากลัวหรือว่าอะไร ลูกผู้ชายที่แท้จริงต้องไม่หนีทหารครับ นี่หนีคดีเค้าหนีกันทั่วบ้านเมือง คงจะไม่ใช่ลูกผู้ชายกันหมดแหละครับ ตามตรรคกะคุณ
#57
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:19
ไม่ใช่เพราะพอไม่ได้ผลประโยชน์จากองค์กรอิสระแล้วก็บอกไม่น่าเชื่อถืออย่างนั้นใช่ไหมครับ ถ้าหากว่าองค์กรอิสระไม่น่าเชื่อถือแล้ว จะมีองค์กรอิสระไว้เพื่ออะไร หรือว่าคุณต้องการให้มีเฉพาะหน่วยงานราชการซึ่งง่ายดายต่อการเข้าครอบงำของนักการเมืองที่มีอำนาจทั้งนั้น และยิ่งจะน่ากลัวมากกว่าที่มีองค์กรอิสระไว้คอยตรวจสอบนักการเมือง ต้องการแค่นั้นหรือครับความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับ
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
แก้คำผิดครับ
Edited by pream, 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:21.
#58
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:20
คนกลางยอมรับการตรวจสอบโดยองค์กรอิสระ รับไม่ได้กับการประท้วงของเสื้อสีอื่นยกเว้นสีแดง
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY ..
#59
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:20
ความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับ
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
องกรณ์อิสระมีมานานแล้วไม่ใช่หรือคะ
องค์กรอิสระมีตั้งนานแล้ว ตั้งแต่รัฐธรรมนูญปี 40 แรกๆ ยังดีอยู่ แต่หลังๆ อิสระอีท่าไหนไม่รู้ ให้คนของทักษิณเข้าไปทำงาน ตามที่ผมเน้นตัวสีน้ำตาลไปนี่แหละ
ด่าคณะปฏิวัติ แต่ดันเป็นบูมเมอแรงย้อนเข้าตัวซะงั้น อย่าง กกต. ยุค 3 หนานั่นไง
อ้อ หัวหน้าคณะปฏิวัติ กบฏปล้นชาติรุ่นล่าสุด จับมือกับคนของรัฐบาลไปแล้วนี่ เรื่องพระราชบัญญัติปรองดอง
Edited by อู๋ ฮานามิ, 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:22.
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#60
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:21
คือผมเห็นใจเสื้อแดงครับที่ถูกยิงถูกฆ่า การเผาแถวราชประสงค์ผมไม่มั่นใจว่ากลุ่มไหน พนักงานผจญเพลิงดันบอกไม่ใช่เสื้อแดง แต่ถ้าเสื้อแดงเผาจริงผมก็ว่าน่าเห็นใจอยุ๋คงจะลักษณะเดียวกับปี 35ที่เผาๆกัน
ความขี้ขลาดตาขาวมีด้วยกันทุกคนแหละครับ ผมเห็นม๊อบแช่แข็งโดนแก๊สน้ำตาก็หนีกลับบ้านแล้ว ส่วนเรื่องเผานู่นเผานี่ ถ้าเสื้อแดงทำจริงผมว่ามันคงเป็นเรื่องอารมแหละครับ เฉกเช่นอดีต เค้าเผากองฉลากยึดรถเมย์ต่อต้านเผด็จการ พวกนี้ต่อมาไม่มีใครเรียกเค้าว่าพวกเผาบ้านเผาเมือง แต่ได้รับการยอมรับเป็นผู้รักประชาธิปไตย
ถามผมแล้วผมจะไปรู้ใจเค้าได้ไง ไม่ใช่ญาติพี่น้องผม มันก็ออกได้แค่สองหน้า กลัวผิด หรือ ไปตั้งหลัก เห็นทีท่าอยากกลับ ผมจึงตกผลึกว่าเค้าหนีไปตั้งหลัก จะกลับวันไหนไม่ทราบได้
แล้วแม้วกลัวอะไรล่ะคะ นายกก็เป็นน้องตัวเอง ขี้ข้าก็เต็มเมือง
ผมเห็นหลายคดีไปที่ หลบหนีไปก่อน แล้วค่อยกลับมาสู้ใหม่ แล้วก็ชนะคดีมีเยอะแยะไป หนีเพราะกลัว หนีเพราะไม่ได้รับความยุติธรรม หนีเพราะอาจถูกปองร้าย เหตุผลเยอะแยะมากมาย
ความคิดผมคือ อะไรที่มันผิดหลักธรรมชาติ ก็แก้ให้มันถูกหลักก็แค่นั้น อาทิเช่น 309 มันไม่ควรจะมีในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ มันบอกหน้าตาของประเทศด้วยคุณ กฏหมายบ้าๆแบบนี้มีในตอแหลแลนด์เท่านั้น ข้อดีข้อเสียก็ต้องไปดูในรายละเอียดมันไม่มีทางถูกใจทุกฝ่ายหรอก
แค่มาตรา 309 มาตราเดียวก็น่าจะต้องแก้ไม่ก็ยกทิ้งทั้งฉบับแล้ว ไม่ต้องไปห่วงไอ้องค์กรที่มีวาระดำรงตำแหน่ง 9ปีมากหรอกครับ มันห่างไกลความจริงไปยึดประเทศยึดโลกอันนี้ก็เกินจริงไป ทำยังกับองค์กรช๊อคเกอร์ที่คิดจะครอบครองโลกไปได้
อยากทราบข้อดี ข้อเสีย ของการแก้รัฐธรรมนูญ จากความคิดแท้จริงของคุณ
ไม่หรอกมั้งคะ ในฐานะเรียนวิทย์ ทำงานเทคนิคัล การพิจารณาทุกอย่างเบสออนลักฐาน
ถ้าไม่ได้ทำผิดจริง จนต้องหนีคดี จะกลัวทำไม จริงมั้ยคะ?
รู้จักคำว่า อคติ รึเปล่า ลองไปศึกษาดู
ผมไม่ใช่ญาติแต่ก็รู้ครับ มันขี้ขลาดตาขาว และเป็นอภิชน จึงได้เปิดตูดหนีไป เสื้อแดงที่มันยุให้เผาศาลากลางไม่มีเครื่องบินส่วนตัวเลยต้องติดคุกหัวโต สองมารตฐานระหว่างไพร่กับอำหมาดตามสไตล์ตอแหลแลนด์ครับ
ที่คุณทำถูกต้องมั้ยคะ เผาบ้านเผาเมือง
แล้วปัจจุบันคุณคิดว่าเผด็จการมั้ยคะ
#61
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:23
ผมเห็นหลายคดีไปที่ หลบหนีไปก่อน แล้วค่อยกลับมาสู้ใหม่ แล้วก็ชนะคดีมีเยอะแยะไป หนีเพราะกลัว หนีเพราะไม่ได้รับความยุติธรรม หนีเพราะอาจถูกปองร้าย เหตุผลเยอะแยะมากมาย
ความคิดผมคือ อะไรที่มันผิดหลักธรรมชาติ ก็แก้ให้มันถูกหลักก็แค่นั้น อาทิเช่น 309 มันไม่ควรจะมีในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ มันบอกหน้าตาของประเทศด้วยคุณ กฏหมายบ้าๆแบบนี้มีในตอแหลแลนด์เท่านั้น ข้อดีข้อเสียก็ต้องไปดูในรายละเอียดมันไม่มีทางถูกใจทุกฝ่ายหรอก
แค่มาตรา 309 มาตราเดียวก็น่าจะต้องแก้ไม่ก็ยกทิ้งทั้งฉบับแล้ว ไม่ต้องไปห่วงไอ้องค์กรที่มีวาระดำรงตำแหน่ง 9ปีมากหรอกครับ มันห่างไกลความจริงไปยึดประเทศยึดโลกอันนี้ก็เกินจริงไป ทำยังกับองค์กรช๊อคเกอร์ที่คิดจะครอบครองโลกไปได้
อยากทราบข้อดี ข้อเสีย ของการแก้รัฐธรรมนูญ จากความคิดแท้จริงของคุณ
ไม่หรอกมั้งคะ ในฐานะเรียนวิทย์ ทำงานเทคนิคัล การพิจารณาทุกอย่างเบสออนลักฐาน
ถ้าไม่ได้ทำผิดจริง จนต้องหนีคดี จะกลัวทำไม จริงมั้ยคะ?
รู้จักคำว่า อคติ รึเปล่า ลองไปศึกษาดู
แน่ใจหรือคะ คนเราถ้าดีจริงจะกลัวการปองร้ายทำไม
กล้าทำก็กล้ารับ หนีไปซอ่นใต้กระโปรงนี่ไม่ใช่ลูกผู้ชายที่แท้จริง ว่ามั้ยคะ
ผมพูดให้ดูโดยรวม แต่ผมอ่านใจเค้าไม่ออกหรอกว่ากลัวหรือว่าอะไร ลูกผู้ชายที่แท้จริงต้องไม่หนีทหารครับ นี่หนีคดีเค้าหนีกันทั่วบ้านเมือง คงจะไม่ใช่ลูกผู้ชายกันหมดแหละครับ ตามตรรคกะคุณ
มันยังไงกันแน่ครับ หนีทหาร ทำไมต้องถอดยศครับ
ลูกผู้ชายที่แท้จริง ทำผิดต้องรับผิดครับ ไม่หนีคดีครับ
[color=#0000ff;][font="Tahoma, sans-serif;"]เราจะรู้.....รสชาติของความสุข[/color][font="Tahoma, sans-serif;"]ก็ต่อเมื่อ เราผ่านความทุกข์มาก่อน[/font][/font]
#63
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:25
#64
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:25
คุณไปเปิดประเด็นใหม่ซะแล้ว เค้าว่ากันด้วยองค์กรชุดปัจจุบันครับ ในเมื่ออดีตมีการตัดสินโทษไม่ดี ก็เปลี่ยนชุดใหม่สิครับ ชุดก่อนยังดีน่ะครับมีการเอาผิดองกรอิสระได้ แต่ชุดปัจจุบัน จะเอาผิดยังไงครับ เลือกกันเอง สรรหากันเอง ตัดสินกันเอง
ความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับ
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
องกรณ์อิสระมีมานานแล้วไม่ใช่หรือคะ
องค์กรอิสระมีตั้งนานแล้ว ตั้งแต่รัฐธรรมนูญปี 40 แรกๆ ยังดีอยู่ แต่หลังๆ อิสระอีท่าไหนไม่รู้ ให้คนของทักษิณเข้าไปทำงาน ตามที่ผมเน้นตัวสีแดงไปนี่แหละ
ด่าคณะปฏิวัติ แต่ดันเป็นบูมเมอแรงย้อนเข้าตัวซะงั้น อย่าง กกต. ยุค 3 หนานั่นไง
อ้อ หัวหน้าคณะปฏิวัติ กบฏปล้นชาติรุ่นล่าสุด จับมือกับคนของรัฐบาลไปแล้วนี่ เรื่องพระราชบัญญัติปรองดอง
#65
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:26
คือผมเห็นใจเสื้อแดงครับที่ถูกยิงถูกฆ่า การเผาแถวราชประสงค์ผมไม่มั่นใจว่ากลุ่มไหน พนักงานผจญเพลิงดันบอกไม่ใช่เสื้อแดง แต่ถ้าเสื้อแดงเผาจริงผมก็ว่าน่าเห็นใจอยุ๋คงจะลักษณะเดียวกับปี 35ที่เผาๆกัน
ราชประสงค์ใครเผาไม่ทราบ
แต่เผาศาลากลางนี่ไอ้เลวเสื้อแดงมันเผา
- salsa likes this
#66
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:27
ทำไมล่ะครับ หนีเงินกู้ไงล่ะครับ ไม่มีใครไปด่าเค้าหน้าตัวเมียซักคนผมเพิ่งรู้ว่าลูกผู้ชายที่หนีคดีนั้นมีทั่วบ้านทั่วเมือง
#67
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:27
คุณไปเปิดประเด็นใหม่ซะแล้ว เค้าว่ากันด้วยองค์กรชุดปัจจุบันครับ ในเมื่ออดีตมีการตัดสินโทษไม่ดี ก็เปลี่ยนชุดใหม่สิครับ ชุดก่อนยังดีน่ะครับมีการเอาผิดองกรอิสระได้ แต่ชุดปัจจุบัน จะเอาผิดยังไงครับ เลือกกันเอง สรรหากันเอง ตัดสินกันเอง
ความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับ
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
องกรณ์อิสระมีมานานแล้วไม่ใช่หรือคะ
องค์กรอิสระมีตั้งนานแล้ว ตั้งแต่รัฐธรรมนูญปี 40 แรกๆ ยังดีอยู่ แต่หลังๆ อิสระอีท่าไหนไม่รู้ ให้คนของทักษิณเข้าไปทำงาน ตามที่ผมเน้นตัวสีแดงไปนี่แหละ
ด่าคณะปฏิวัติ แต่ดันเป็นบูมเมอแรงย้อนเข้าตัวซะงั้น อย่าง กกต. ยุค 3 หนานั่นไง
อ้อ หัวหน้าคณะปฏิวัติ กบฏปล้นชาติรุ่นล่าสุด จับมือกับคนของรัฐบาลไปแล้วนี่ เรื่องพระราชบัญญัติปรองดอง
คุณเอาอะไรมาวัดว่าตัดสินดีหรือไม่ดี หรือพอตัดสินขัดใจคุณบอกไม่ดีล่ะ
- อู๋ ฮานามิ and whiskypeak like this
#68
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:28
- serithai11, diablos9423, salsa and 1 other like this
#69
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:28
ผมว่ามันเป็นโดมิโน่ครับ แบบตะวันออกกลางที่ ออกมาเผานู่นนี่ต่อต้านเผด็จการ น่าเห็นใจ คดีการเมือง
คือผมเห็นใจเสื้อแดงครับที่ถูกยิงถูกฆ่า การเผาแถวราชประสงค์ผมไม่มั่นใจว่ากลุ่มไหน พนักงานผจญเพลิงดันบอกไม่ใช่เสื้อแดง แต่ถ้าเสื้อแดงเผาจริงผมก็ว่าน่าเห็นใจอยุ๋คงจะลักษณะเดียวกับปี 35ที่เผาๆกัน
ราชประสงค์ใครเผาไม่ทราบ
แต่เผาศาลากลางนี่ไอ้เลวเสื้อแดงมันเผา
#70
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:29
ทำไมล่ะครับ หนีเงินกู้ไงล่ะครับ ไม่มีใครไปด่าเค้าหน้าตัวเมียซักคน
ผมเพิ่งรู้ว่าลูกผู้ชายที่หนีคดีนั้นมีทั่วบ้านทั่วเมือง
ใครล่ะครับ ขอหลักฐานหน่อย
Edited by A DESIGN FOR LIFE, 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:29.
#71
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:29
ทักษิณเป็นไงก็เรื่องของเค้าครับ ผมว่าด้วยเรื่องแก้ไม่แก้มาดู "ขี้ข้าทักษิณ" แก้ต่าง
#72
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:30
คือผมเห็นใจเสื้อแดงครับที่ถูกยิงถูกฆ่า การเผาแถวราชประสงค์ผมไม่มั่นใจว่ากลุ่มไหน พนักงานผจญเพลิงดันบอกไม่ใช่เสื้อแดง แต่ถ้าเสื้อแดงเผาจริงผมก็ว่าน่าเห็นใจอยุ๋คงจะลักษณะเดียวกับปี 35ที่เผาๆกัน
ราชประสงค์ใครเผาไม่ทราบ
แต่เผาศาลากลางนี่ไอ้เลวเสื้อแดงมันเผา
เผาที่ประตูเมืองขอนแก่น ปฏิเสธสีเสื้้อไม่ได้
- Gop likes this
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY ..
#73
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:32
ก็ลองไปดูเอาเองตามหมายจับสิครับ คดีฉ้อโกงเยอะแยะไป
ทำไมล่ะครับ หนีเงินกู้ไงล่ะครับ ไม่มีใครไปด่าเค้าหน้าตัวเมียซักคน
ผมเพิ่งรู้ว่าลูกผู้ชายที่หนีคดีนั้นมีทั่วบ้านทั่วเมือง
ใครล่ะครับ ขอหลักฐานหน่อย
#74
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:33
POPULAR
งั้นผมก็คงต้องบอกว่า ผมเห็นใจชาวบ้านแถวนั้น และผู้ประกอบอาชีพแถวนั้นครับและสมควรแล้วที่เสื้อแดงถูกใครก็ไม่รู้ ฆ่า เพื่อเอาเป็นเครื่องสังเวย และเป็นบันไดสู่เก้าอี้นายกของน้องสาว "อดีตผู้นำที่เลวที่ติดอันดับโลกอย่าง ทักษิณ ชินวัตร"
ปล.ถ้าเห็นใจเสื้อแดงที่ถูกฆ่าจริง ก็จงช่วยกันตามาหาว่าใครฆ่า เสื้อแดง ....ไม่ใช่โยนใส่รัฐในขณะนั้นทั้งหมด
ส่วนถ้าคุณคิดว่ายังไงๆก็ทหารฆ่าแน่ เพราะฟังเค้ามา ก็คงสุดจะเยียวยาครับ
#76
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:34
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#78
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:36
ผมเห็นหลายคดีไปที่ หลบหนีไปก่อน แล้วค่อยกลับมาสู้ใหม่ แล้วก็ชนะคดีมีเยอะแยะไป หนีเพราะกลัว หนีเพราะไม่ได้รับความยุติธรรม หนีเพราะอาจถูกปองร้าย เหตุผลเยอะแยะมากมาย
ความคิดผมคือ อะไรที่มันผิดหลักธรรมชาติ ก็แก้ให้มันถูกหลักก็แค่นั้น อาทิเช่น 309 มันไม่ควรจะมีในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ มันบอกหน้าตาของประเทศด้วยคุณ กฏหมายบ้าๆแบบนี้มีในตอแหลแลนด์เท่านั้น ข้อดีข้อเสียก็ต้องไปดูในรายละเอียดมันไม่มีทางถูกใจทุกฝ่ายหรอก
แค่มาตรา 309 มาตราเดียวก็น่าจะต้องแก้ไม่ก็ยกทิ้งทั้งฉบับแล้ว ไม่ต้องไปห่วงไอ้องค์กรที่มีวาระดำรงตำแหน่ง 9ปีมากหรอกครับ มันห่างไกลความจริงไปยึดประเทศยึดโลกอันนี้ก็เกินจริงไป ทำยังกับองค์กรช๊อคเกอร์ที่คิดจะครอบครองโลกไปได้
อยากทราบข้อดี ข้อเสีย ของการแก้รัฐธรรมนูญ จากความคิดแท้จริงของคุณ
ไม่หรอกมั้งคะ ในฐานะเรียนวิทย์ ทำงานเทคนิคัล การพิจารณาทุกอย่างเบสออนลักฐาน
ถ้าไม่ได้ทำผิดจริง จนต้องหนีคดี จะกลัวทำไม จริงมั้ยคะ?
รู้จักคำว่า อคติ รึเปล่า ลองไปศึกษาดู
แน่ใจหรือคะ คนเราถ้าดีจริงจะกลัวการปองร้ายทำไม
กล้าทำก็กล้ารับ หนีไปซอ่นใต้กระโปรงนี่ไม่ใช่ลูกผู้ชายที่แท้จริง ว่ามั้ยคะ
ผมพูดให้ดูโดยรวม แต่ผมอ่านใจเค้าไม่ออกหรอกว่ากลัวหรือว่าอะไร ลูกผู้ชายที่แท้จริงต้องไม่หนีทหารครับ นี่หนีคดีเค้าหนีกันทั่วบ้านเมือง คงจะไม่ใช่ลูกผู้ชายกันหมดแหละครับ ตามตรรคกะคุณ
หรือคะ แล้วเค้าหนีทหารมั้ย
#79
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:36
ที่มาที่ไป และผลงาน มันก็เหมือนกันแหละครับ ตัดสินตรงใจคุณคุณก็ว่าดี
คุณไปเปิดประเด็นใหม่ซะแล้ว เค้าว่ากันด้วยองค์กรชุดปัจจุบันครับ ในเมื่ออดีตมีการตัดสินโทษไม่ดี ก็เปลี่ยนชุดใหม่สิครับ ชุดก่อนยังดีน่ะครับมีการเอาผิดองกรอิสระได้ แต่ชุดปัจจุบัน จะเอาผิดยังไงครับ เลือกกันเอง สรรหากันเอง ตัดสินกันเอง
ความคิดเห็นส่วนตัวผม องกรค์อิสระ ณ ปัจจุบันเชื่อถือไม่ได้ครับ ส่วนนึงมาจากที่มาที่เป็นผลต่างตอบแทนกันของคณะปฏิวัติ กบฐปล้นชาติ ก็คือมาแบบผิดธรรมชาติไงล่ะครับ ผิดธรรมชาติยังไง ก็คือการคัดสรร ที่วนเวียนอยู่ในกลุ่มของตน ไม่มีความเป็นอิสระอย่างชื่อ มาดูผลงานแล้วฉาวโฉ่มากมาย ทุกองค์กรครับ
องกรค์อิสระน่าเชื่อถือหรือไม่ ผมไม่กล้าไปซูฮกเค้าหรอก ในเมื่อที่มาที่ไปผิดหลักธรรมชาติแบบนั้น แล้วผลงานก็เป็นที่ประจักษแล้ว ล้มเหลว
คุณ mcs533 กรุณาให้ความกระจ่างข้อความที่ขีดเส้นใต้ให้หน่อยซิครับน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือเพราะอะไร อย่างไรและข้อความหลัง ว่าผิดธรรมชาติแบบไหน อย่างไร
องกรณ์อิสระมีมานานแล้วไม่ใช่หรือคะ
องค์กรอิสระมีตั้งนานแล้ว ตั้งแต่รัฐธรรมนูญปี 40 แรกๆ ยังดีอยู่ แต่หลังๆ อิสระอีท่าไหนไม่รู้ ให้คนของทักษิณเข้าไปทำงาน ตามที่ผมเน้นตัวสีแดงไปนี่แหละ
ด่าคณะปฏิวัติ แต่ดันเป็นบูมเมอแรงย้อนเข้าตัวซะงั้น อย่าง กกต. ยุค 3 หนานั่นไง
อ้อ หัวหน้าคณะปฏิวัติ กบฏปล้นชาติรุ่นล่าสุด จับมือกับคนของรัฐบาลไปแล้วนี่ เรื่องพระราชบัญญัติปรองดอง
คุณเอาอะไรมาวัดว่าตัดสินดีหรือไม่ดี หรือพอตัดสินขัดใจคุณบอกไม่ดีล่ะ
#80
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:37
ไม่ทราบครับ ไม่ได้นอนด้วยกัน
ผมเห็นหลายคดีไปที่ หลบหนีไปก่อน แล้วค่อยกลับมาสู้ใหม่ แล้วก็ชนะคดีมีเยอะแยะไป หนีเพราะกลัว หนีเพราะไม่ได้รับความยุติธรรม หนีเพราะอาจถูกปองร้าย เหตุผลเยอะแยะมากมาย
ความคิดผมคือ อะไรที่มันผิดหลักธรรมชาติ ก็แก้ให้มันถูกหลักก็แค่นั้น อาทิเช่น 309 มันไม่ควรจะมีในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ มันบอกหน้าตาของประเทศด้วยคุณ กฏหมายบ้าๆแบบนี้มีในตอแหลแลนด์เท่านั้น ข้อดีข้อเสียก็ต้องไปดูในรายละเอียดมันไม่มีทางถูกใจทุกฝ่ายหรอก
แค่มาตรา 309 มาตราเดียวก็น่าจะต้องแก้ไม่ก็ยกทิ้งทั้งฉบับแล้ว ไม่ต้องไปห่วงไอ้องค์กรที่มีวาระดำรงตำแหน่ง 9ปีมากหรอกครับ มันห่างไกลความจริงไปยึดประเทศยึดโลกอันนี้ก็เกินจริงไป ทำยังกับองค์กรช๊อคเกอร์ที่คิดจะครอบครองโลกไปได้
อยากทราบข้อดี ข้อเสีย ของการแก้รัฐธรรมนูญ จากความคิดแท้จริงของคุณ
ไม่หรอกมั้งคะ ในฐานะเรียนวิทย์ ทำงานเทคนิคัล การพิจารณาทุกอย่างเบสออนลักฐาน
ถ้าไม่ได้ทำผิดจริง จนต้องหนีคดี จะกลัวทำไม จริงมั้ยคะ?
รู้จักคำว่า อคติ รึเปล่า ลองไปศึกษาดู
แน่ใจหรือคะ คนเราถ้าดีจริงจะกลัวการปองร้ายทำไม
กล้าทำก็กล้ารับ หนีไปซอ่นใต้กระโปรงนี่ไม่ใช่ลูกผู้ชายที่แท้จริง ว่ามั้ยคะ
ผมพูดให้ดูโดยรวม แต่ผมอ่านใจเค้าไม่ออกหรอกว่ากลัวหรือว่าอะไร ลูกผู้ชายที่แท้จริงต้องไม่หนีทหารครับ นี่หนีคดีเค้าหนีกันทั่วบ้านเมือง คงจะไม่ใช่ลูกผู้ชายกันหมดแหละครับ ตามตรรคกะคุณ
หรือคะ แล้วเค้าหนีทหารมั้ย
#81
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:39
ขอเสริมนิดเดียวครับ เพิ่มว่า ในขณะที่มีรัฐเผด็จการจ้องทำลายล้างเอาให้ถึงแก่ชีวิตด้วยอาวุธสงครามครบมือถ้าคุณคิดว่าการเผาเป็นสิง่ที่ถูกต้องและน่าเห็นใจ กรุณาจำคำพูดของพวกคุณไว้นะครับ จำให้แม่นๆล่ะ
Edited by mcs533, 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:39.
#82
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:41
ขอเสริมนิดเดียวครับ เพิ่มว่า ในขณะที่มีรัฐเผด็จการจ้องทำลายล้างเอาให้ถึงแก่ชีวิตด้วยอาวุธสงครามครบมือ
ถ้าคุณคิดว่าการเผาเป็นสิง่ที่ถูกต้องและน่าเห็นใจ กรุณาจำคำพูดของพวกคุณไว้นะครับ จำให้แม่นๆล่ะ
รบ ไหนเผด็จการคะ
แล้ว รบ นี้เผด็จการรึเปล่า ตอบรึยังคะ
#83
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:42
ผมว่าอย่างน้อยคุณก็ยังคุยกันดีๆ ถึงจะไม่ค่อยรับฟังที่คนอื่นว่ามาก็เหอะ เปิดใจสักนิดเหอะครับ ถ้าคุณว่าทักษิณจะเป็นไงก็เรื่องของเขา ถ้าแก้รัฐธรรมนูญแล้วใครได้ประโยชน์ ทำไมรัฐบาลต้องเร่งรัดกระบวนการนี้ทั้งที่ปัญหาอื่นๆสุมหัวอยู่เต็มไปหมด
คุณคงไม่รู้ว่ารัฐนี้ได้อานิสงมาเป็นรัฐได้เพราะเสื้อแดง ผมเห็นทุกโครงการรัฐนี้ก็เร่งหมด ทำได้มั่งไม่ได้มั่ง ยังไม่สำเร็จมั่ง ผมเห็นก็เหลือแต่ไอ้แก้รัฐธรรมนูญนี่แหละที่ล่าช้าสุดแล้วที่สัญญาไว้ตอนหาเสียง
#84
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:42
จะได้ไม่สองมาตรฐาน
Edited by phoosana, 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:44.
- คน หมา ขี้ข้า จานบิน... likes this
#85
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:43
ไม่ทราบครับ ไม่ได้นอนด้วยกัน
ผมเห็นหลายคดีไปที่ หลบหนีไปก่อน แล้วค่อยกลับมาสู้ใหม่ แล้วก็ชนะคดีมีเยอะแยะไป หนีเพราะกลัว หนีเพราะไม่ได้รับความยุติธรรม หนีเพราะอาจถูกปองร้าย เหตุผลเยอะแยะมากมาย
ความคิดผมคือ อะไรที่มันผิดหลักธรรมชาติ ก็แก้ให้มันถูกหลักก็แค่นั้น อาทิเช่น 309 มันไม่ควรจะมีในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ มันบอกหน้าตาของประเทศด้วยคุณ กฏหมายบ้าๆแบบนี้มีในตอแหลแลนด์เท่านั้น ข้อดีข้อเสียก็ต้องไปดูในรายละเอียดมันไม่มีทางถูกใจทุกฝ่ายหรอก
แค่มาตรา 309 มาตราเดียวก็น่าจะต้องแก้ไม่ก็ยกทิ้งทั้งฉบับแล้ว ไม่ต้องไปห่วงไอ้องค์กรที่มีวาระดำรงตำแหน่ง 9ปีมากหรอกครับ มันห่างไกลความจริงไปยึดประเทศยึดโลกอันนี้ก็เกินจริงไป ทำยังกับองค์กรช๊อคเกอร์ที่คิดจะครอบครองโลกไปได้
อยากทราบข้อดี ข้อเสีย ของการแก้รัฐธรรมนูญ จากความคิดแท้จริงของคุณ
ไม่หรอกมั้งคะ ในฐานะเรียนวิทย์ ทำงานเทคนิคัล การพิจารณาทุกอย่างเบสออนลักฐาน
ถ้าไม่ได้ทำผิดจริง จนต้องหนีคดี จะกลัวทำไม จริงมั้ยคะ?
รู้จักคำว่า อคติ รึเปล่า ลองไปศึกษาดู
แน่ใจหรือคะ คนเราถ้าดีจริงจะกลัวการปองร้ายทำไม
กล้าทำก็กล้ารับ หนีไปซอ่นใต้กระโปรงนี่ไม่ใช่ลูกผู้ชายที่แท้จริง ว่ามั้ยคะ
ผมพูดให้ดูโดยรวม แต่ผมอ่านใจเค้าไม่ออกหรอกว่ากลัวหรือว่าอะไร ลูกผู้ชายที่แท้จริงต้องไม่หนีทหารครับ นี่หนีคดีเค้าหนีกันทั่วบ้านเมือง คงจะไม่ใช่ลูกผู้ชายกันหมดแหละครับ ตามตรรคกะคุณ
หรือคะ แล้วเค้าหนีทหารมั้ย
นั่นสิคะ ไม่ได้รู้ว่าอะไรเป็นอะไร ทำไมถึงไปกล่าวหาเค้าล่ะค่ะ
ตอบแบบลูกผู้ชาย แล้วมีวุฒิภาวะหน่อย
แปลกนะ ไม่ใช่ขี้ข้าทักษิณ แต่ร้อนตัว จนต้องเล่นเรื่องคนหนีทหาร
เป็นสิ่งไหน ก็ยอมรับในสิ่งที่เป็นสิคะ จะอายทำไม
#86
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:43
เซ็ง....กับการเมืองเต็มทน มันก็แค่..แย่งสภาฯ...กันเท่านั้น
ไม่เห็นมันจะทำอะไร เป็นชิ้นเป็นอัน.ประธานสภาฯ เฮงซวย
มันก็ปล่อยให้นั่งเป็นประธานอยู่ได้ ประชุมสภาฯ ก็เหมือน-
แม่ค้าตลาดสด...ขาดความน่าเชื่อถือ......( ความรู้สึกส่วนตัว)..
#88
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:43
รัฐนี้มาถูกต้องตามครรลองครับ และยังไม่เอาอาวุธสงครามมายิงม๊อบแช่แข็ง ผมฟันธงเลย รัฐนี้ไม่เป็นเผด็จการ รัฐชุดก่อนเผด็จการชัวครับ
ขอเสริมนิดเดียวครับ เพิ่มว่า ในขณะที่มีรัฐเผด็จการจ้องทำลายล้างเอาให้ถึงแก่ชีวิตด้วยอาวุธสงครามครบมือ
ถ้าคุณคิดว่าการเผาเป็นสิง่ที่ถูกต้องและน่าเห็นใจ กรุณาจำคำพูดของพวกคุณไว้นะครับ จำให้แม่นๆล่ะ
รบ ไหนเผด็จการคะ
แล้ว รบ นี้เผด็จการรึเปล่า ตอบรึยังคะ
#89
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:44
ผมว่าอย่างน้อยคุณก็ยังคุยกันดีๆ ถึงจะไม่ค่อยรับฟังที่คนอื่นว่ามาก็เหอะ เปิดใจสักนิดเหอะครับ ถ้าคุณว่าทักษิณจะเป็นไงก็เรื่องของเขา ถ้าแก้รัฐธรรมนูญแล้วใครได้ประโยชน์ ทำไมรัฐบาลต้องเร่งรัดกระบวนการนี้ทั้งที่ปัญหาอื่นๆสุมหัวอยู่เต็มไปหมด
คุณคงไม่รู้ว่ารัฐนี้ได้อานิสงมาเป็นรัฐได้เพราะเสื้อแดง ผมเห็นทุกโครงการรัฐนี้ก็เร่งหมด ทำได้มั่งไม่ได้มั่ง ยังไม่สำเร็จมั่ง ผมเห็นก็เหลือแต่ไอ้แก้รัฐธรรมนูญนี่แหละที่ล่าช้าสุดแล้วที่สัญญาไว้ตอนหาเสียง
แล้วแก้ปัญหาใต้รึยัง ยุทธศาสตร์ในการแก้คืออะไร
ข้อเสียข้อเสียเป็นอย่างไร หรือว่าใช้ เข้าใจ เข้าถึง และพัฒนาของในหลวง
มีไอเดียเป็นของ รบ เองหรือไม่
- salsa likes this
#90
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:45
รัฐนี้มาถูกต้องตามครรลองครับ และยังไม่เอาอาวุธสงครามมายิงม๊อบแช่แข็ง ผมฟันธงเลย รัฐนี้ไม่เป็นเผด็จการ รัฐชุดก่อนเผด็จการชัวครับ
ขอเสริมนิดเดียวครับ เพิ่มว่า ในขณะที่มีรัฐเผด็จการจ้องทำลายล้างเอาให้ถึงแก่ชีวิตด้วยอาวุธสงครามครบมือ
ถ้าคุณคิดว่าการเผาเป็นสิง่ที่ถูกต้องและน่าเห็นใจ กรุณาจำคำพูดของพวกคุณไว้นะครับ จำให้แม่นๆล่ะ
รบ ไหนเผด็จการคะ
แล้ว รบ นี้เผด็จการรึเปล่า ตอบรึยังคะ
มีอะไรมายืนยันว่าเป็นเผด็จการ
รบ ก่อนมีการลงพระปรมาภิไทยรับรองมั้ยคะ
ดูแต่ช่องแดงรึเปล่า ศึกษาข้อกฏหมาย ดีหรือยัง
- salsa likes this
#91
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:45
ผมก็เหมือนคุณ แต่ผมอาจจะลงลึกถึงรายละเอียดเลยทราบได้ว่าควรแก้ไข พูดวันเดียวก็ไม่หมดไม่เหมือนกันหรอกครับ คดีไหนที่ไม่ตรงใจผม แต่ผมไม่เคยไปร้องแรกแหกกระเชอนี่ครับว่าศาลไม่ยุติธรรม ผมเชื่อว่าศาลพิจารณาตามหลักฐานของแต่ละคดีโดยมีดุลยพินิจแล้ว แล้วคุณเคยเห็นมาร์ค สุเทพ หรือคนอื่นๆที่ไม่ใช่ฝ่ายคุณแหกปากว่าศาลไม่ยุติธรรมมั๊ยครับ
#92
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:47
#93
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:48
ดูแต่ข้อกฏหมายคนเค้ารู้ทั้งบ้านเมืองรัฐม๊าคกำเนิดมาได้ไง เหมือนกับที่กล่าวหาทักษิณไงล่ะครับซื้อนู่นนี่ แล้วลากอาวุธสงครามมาแบบนั้น มันเผด็จการแล้วคุณ
รัฐนี้มาถูกต้องตามครรลองครับ และยังไม่เอาอาวุธสงครามมายิงม๊อบแช่แข็ง ผมฟันธงเลย รัฐนี้ไม่เป็นเผด็จการ รัฐชุดก่อนเผด็จการชัวครับ
ขอเสริมนิดเดียวครับ เพิ่มว่า ในขณะที่มีรัฐเผด็จการจ้องทำลายล้างเอาให้ถึงแก่ชีวิตด้วยอาวุธสงครามครบมือ
ถ้าคุณคิดว่าการเผาเป็นสิง่ที่ถูกต้องและน่าเห็นใจ กรุณาจำคำพูดของพวกคุณไว้นะครับ จำให้แม่นๆล่ะ
รบ ไหนเผด็จการคะ
แล้ว รบ นี้เผด็จการรึเปล่า ตอบรึยังคะ
มีอะไรมายืนยันว่าเป็นเผด็จการ
รบ ก่อนมีการลงพระปรมาภิไทยรับรองมั้ยคะ
ดูแต่ช่องแดงรึเปล่า ศึกษาข้อกฏหมาย ดีหรือยัง
#94
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:50
ดูแต่ข้อกฏหมายคนเค้ารู้ทั้งบ้านเมืองรัฐม๊าคกำเนิดมาได้ไง เหมือนกับที่กล่าวหาทักษิณไงล่ะครับซื้อนู่นนี่ แล้วลากอาวุธสงครามมาแบบนั้น มันเผด็จการแล้วคุณ
รัฐนี้มาถูกต้องตามครรลองครับ และยังไม่เอาอาวุธสงครามมายิงม๊อบแช่แข็ง ผมฟันธงเลย รัฐนี้ไม่เป็นเผด็จการ รัฐชุดก่อนเผด็จการชัวครับ
ขอเสริมนิดเดียวครับ เพิ่มว่า ในขณะที่มีรัฐเผด็จการจ้องทำลายล้างเอาให้ถึงแก่ชีวิตด้วยอาวุธสงครามครบมือ
ถ้าคุณคิดว่าการเผาเป็นสิง่ที่ถูกต้องและน่าเห็นใจ กรุณาจำคำพูดของพวกคุณไว้นะครับ จำให้แม่นๆล่ะ
รบ ไหนเผด็จการคะ
แล้ว รบ นี้เผด็จการรึเปล่า ตอบรึยังคะ
มีอะไรมายืนยันว่าเป็นเผด็จการ
รบ ก่อนมีการลงพระปรมาภิไทยรับรองมั้ยคะ
ดูแต่ช่องแดงรึเปล่า ศึกษาข้อกฏหมาย ดีหรือยัง
ลองสรุปลูปกระบวนการคิดของคุณหน่อยได้มั้ยว่าเป็นอย่างไร
แล่วมียุทธศาสตร์ในการพัฒนาตัวเองให้เจริญก้าวหน้าได้อย่างไร
ปล.จริตทั้ง 5 เริ่มแสดงตัวออกมาแล้ว
จบเพียงเท่านี้ เพราะเริ่มจะวนซ้ำ ธรรมะสวัสดีค่ะ
Edited by pinkpanda, 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:51.
#95
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:51
ผมว่าอย่างน้อยคุณก็ยังคุยกันดีๆ ถึงจะไม่ค่อยรับฟังที่คนอื่นว่ามาก็เหอะ เปิดใจสักนิดเหอะครับ ถ้าคุณว่าทักษิณจะเป็นไงก็เรื่องของเขา ถ้าแก้รัฐธรรมนูญแล้วใครได้ประโยชน์ ทำไมรัฐบาลต้องเร่งรัดกระบวนการนี้ทั้งที่ปัญหาอื่นๆสุมหัวอยู่เต็มไปหมด
คุณคงไม่รู้ว่ารัฐนี้ได้อานิสงมาเป็นรัฐได้เพราะเสื้อแดง ผมเห็นทุกโครงการรัฐนี้ก็เร่งหมด ทำได้มั่งไม่ได้มั่ง ยังไม่สำเร็จมั่ง ผมเห็นก็เหลือแต่ไอ้แก้รัฐธรรมนูญนี่แหละที่ล่าช้าสุดแล้วที่สัญญาไว้ตอนหาเสียง
ผมว่าคุณผิดแล้วล่ะไอ้ประโยคนี้น่ะ
#96
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:53
แก้ปัญหาใต้เค้าแก้มาทุกรัฐแล้ว แม้แต่ไปกราบโจรใต้เค้าก็ทำกันมาแล้ว ยังไม่มีรัฐไหนแก้ได้ทั้งนั้น คิดเอง ฟังคนอืน สรุป ยังไม่มีใครแก้ได้
ผมว่าอย่างน้อยคุณก็ยังคุยกันดีๆ ถึงจะไม่ค่อยรับฟังที่คนอื่นว่ามาก็เหอะ เปิดใจสักนิดเหอะครับ ถ้าคุณว่าทักษิณจะเป็นไงก็เรื่องของเขา ถ้าแก้รัฐธรรมนูญแล้วใครได้ประโยชน์ ทำไมรัฐบาลต้องเร่งรัดกระบวนการนี้ทั้งที่ปัญหาอื่นๆสุมหัวอยู่เต็มไปหมด
คุณคงไม่รู้ว่ารัฐนี้ได้อานิสงมาเป็นรัฐได้เพราะเสื้อแดง ผมเห็นทุกโครงการรัฐนี้ก็เร่งหมด ทำได้มั่งไม่ได้มั่ง ยังไม่สำเร็จมั่ง ผมเห็นก็เหลือแต่ไอ้แก้รัฐธรรมนูญนี่แหละที่ล่าช้าสุดแล้วที่สัญญาไว้ตอนหาเสียง
แล้วแก้ปัญหาใต้รึยัง ยุทธศาสตร์ในการแก้คืออะไร
ข้อเสียข้อเสียเป็นอย่างไร หรือว่าใช้ เข้าใจ เข้าถึง และพัฒนาของในหลวง
มีไอเดียเป็นของ รบ เองหรือไม่
#97
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:53
คุณจะยอมให้สิ่งที่เราไม่ชอบมาทำให้เราต้องสูญเสียอุดมการณ์ หรือความเป็นตัวตนของเราเองหรือคะ
ตราบใดที่อุดมการณ์ หรือความคิดของเรานั้น ตั้งมั่นอยู่บนความถูกต้อง เราต้องสู้ค่ะ
ถ้าเราไม่ยึดมั่น ชีวิตจะเหลือความหมายอะไรอีก เมื่อเรายอมพ่ายแพ้
คุณต้องใช้ความรู้ความสามารถที่คุณมีมากกว่าคนอื่น ให้ความจริงกับผู้ที่ยังไม่รู้ ให้ความสว่างกับผู้ที่ยังไม่เห็น
ถึงแม้จะเคารพในความคิดของคุณ แต่ยังหวังลึกๆ ว่าจะได้เห็นบทความที่มีค่าของคุณแอมอีก
- b..., overtherainbow, Alone and 3 others like this
#98
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:54
ดูแต่ข้อกฏหมายคนเค้ารู้ทั้งบ้านเมืองรัฐม๊าคกำเนิดมาได้ไง เหมือนกับที่กล่าวหาทักษิณไงล่ะครับซื้อนู่นนี่ แล้วลากอาวุธสงครามมาแบบนั้น มันเผด็จการแล้วคุณ
รัฐนี้มาถูกต้องตามครรลองครับ และยังไม่เอาอาวุธสงครามมายิงม๊อบแช่แข็ง ผมฟันธงเลย รัฐนี้ไม่เป็นเผด็จการ รัฐชุดก่อนเผด็จการชัวครับ
ขอเสริมนิดเดียวครับ เพิ่มว่า ในขณะที่มีรัฐเผด็จการจ้องทำลายล้างเอาให้ถึงแก่ชีวิตด้วยอาวุธสงครามครบมือ
ถ้าคุณคิดว่าการเผาเป็นสิง่ที่ถูกต้องและน่าเห็นใจ กรุณาจำคำพูดของพวกคุณไว้นะครับ จำให้แม่นๆล่ะ
รบ ไหนเผด็จการคะ
แล้ว รบ นี้เผด็จการรึเปล่า ตอบรึยังคะ
มีอะไรมายืนยันว่าเป็นเผด็จการ
รบ ก่อนมีการลงพระปรมาภิไทยรับรองมั้ยคะ
ดูแต่ช่องแดงรึเปล่า ศึกษาข้อกฏหมาย ดีหรือยัง
ลองสรุปลูปกระบวนการคิดของคุณหน่อยได้มั้ยว่าเป็นอย่างไร
แล่วมียุทธศาสตร์ในการพัฒนาตัวเองให้เจริญก้าวหน้าได้อย่างไร
ปล.จริตทั้ง 5 เริ่มแสดงตัวออกมาแล้ว
จบเพียงเท่านี้ เพราะเริ่มจะวนซ้ำ ธรรมะสวัสดีค่ะ
ความคิดผมตามหัวข้อกระทู้ครับ แต่พอดีมีคนชอบนอกเรื่องผมก็พยายามตามไป ตอบได้บ้างไม่ได้บ้างก็ต้องขออภัย
#100
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:56
โดย
amplepoor, 14 ตุลาคม 2555 21:56
http://webboard.seri...าเ/#entry451472
ใครฆ่าน้องเกด
โดย amplepoor, 27 สิงหาคม 2555 21:02
http://webboard.seri...กด/#entry394625
ทหารบนรางรถไฟฟ้า 19 พค.คลิบมะเขือเทศลวงโลก
โดยamplepoor, 17 ตุลาคม 2555 22:03
http://webboard.seri...300#entry516560
จขกท. ช่วยมาปิดกระทู้ด้วยครับ
Edited by Stargate-1, 7 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 13:20.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ผู้ใช้ 4 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 4 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน