คุณนั่นแหละ ไม่เคยเข้าใจอะไรเลย
พอล คุง, on 02 Jan 2013 - 11:56, said:
มาตรร 309 ที่เค้ากังวล คือ เรื่องคดีตั้ง ๆที่คั่งค้างอยู่ในศาล และ อยู่ใน ชั้นสอบสวน ซึงในตอนนี้ มีทั้งปปช และอัยการเป็นฝ่ายโจทย์แทน คตส
จึงทำให้ คตส อาจจะเป็นองค์กร ที่ขัดตามกฎหมาย เพราะถ้ามีแก้ไขให้ มาตรา309 ให้องค์กรอิสระ ที่ตั้งขั้นโดย คมช คือ คตส ไม่มีอยู่ใน รธน 50 ทำให้คดีต่าง ๆ อาจจะถูกทางฝ่ายจำเลย ในที่นี้ คงไม่หลายคนในคดีต่าง ๆ ฟ้องร้องต่อศาลว่า คตส เป็นองค์กรอิสระที่ไม่มีอยู่ใน รธน ขอให้ศาลยกเลิกการพิจารณาองค์กรที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
อธิบายแบบนี้คงพอเข้าใจนะ
------------- คตส เป็นองค์กรอิสระที่ไม่มีอยู่ใน รธน ---------------- ก็ตอนฟ้องมันมี
55555, on 02 Jan 2013 - 05:15, said:
Gop, on 01 Jan 2013 - 16:50, said:
เคนอิจิ, on 01 Jan 2013 - 14:21, said:
55555, on 01 Jan 2013 - 14:16, said:
เคนอิจิ, on 01 Jan 2013 - 14:13, said:
ถูก แต่ไม่ใช่ทุกคดี...
เฉพาะในกรณีที่มีข้อไม่สมบูรณ์ตามที่เค้าเรียกกัน
บางคดี คตส.ตกลงกับอัยการไม่ได้ ก็ต้องฟ้องเอง
ไอ้คดีพวกนี้แหละ มีปัญหาถ้ายกเลิก 309
หายงงยัง
ผมไม่ได้มีปัญหากับเรื่องใครฟ้อง อยู่แล้วครับ
ผมถามว่า ถ้า ณ ขณะฟ้อง (สมมุติวันที่ 25 กย 49)
วันนั้น คตส มีตัวตน และชอบด้วยกม. ด้วยประการทั้งปวง
ในวันนี้ หากยกเลิก 309 จะทำให้ สถานะ ของผู้ฟ้อง เปลี่ยนไปได้อย่างไร
เพราะในวันฟ้อง เขามีตัวตนจริง
คือผมมองว่า สถานะ ตอนฟ้อง เข้าข่าย ก็ ไม่มีปัญหาครับ
แต่พวกคุณบอกว่ามี ถูกไหม?
จะใครยื่นใครฟ้องก็เหอะ
ปัญหาคือ ถ้าขณะยื่นฟ้อง เป็นรัฐธรรมนูญปี 50 ครับ
50 รับรอง 49
49 รับรอง ประกาศ คปค.
ประกาศ คปค. รับรอง คตส.
แล้วถ้าแก้ 50 สถานภาพ ของผู้ยื่นฟ้องจะเป็นอย่างไร เมื่อศาลต้องวินิจฉัย ?
รัฐธรรมนูญปี 2550 มาตรา 309 บัญญัติว่า บรรดาการใด ๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญ (ฉบับชั่วคราว) ปี 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้
คำว่า "ก่อนหรือหลัง" ในรัฐธรรมนูญ ล้วนแล้วมีเจตนาเรืองคดีทั้งสิ้น...ไม่ใช่การนิรโทษกรรม คมช. แบบที่เค้าหลอกฝูงควายกัน
กรณีที่ คตส. ฟ้องเอง เนื่องจากสุดท้ายแล้ว อสส. ยังยืนข้อไม่สมบูรณ์
แล้วคดียังไม่ถึงที่สุดเนื่องจากจำเลย(โจรปล้นชาติ)หนีคดี ...
หลายคดี ศาลแขวนไว้ เพื่อรอพิจารณา.....
แต่เมื่อ คตส. ถูกยุบและให้สิ้นสภาพไปด้วยการแก้ 309 แล้วใครจะเป็นโจทก์ไปฟ้องร้อง
เป็นการเปิดช่องไปสู่การตีความ..ซึ่งสุดท้ายแล้วก็น่าจะต้องส่ง ปปช. ดำเนินการต่อ...แล้วคงต้องไปเริ่มนับหนึ่งใหม่ซึ่งอาจกินเวลาอีกเป็น 10 ปี แบบตดีอื่น ๆ
แต่มีประเด็นที่ต้องพิจารณาต่ออีก ซึ่งผมว่าพวกขี้ข้าทักษิณคงมองไว้แล้ว..
http://news.sanook.c...litic_21781.php
----------------- แต่เมื่อ คตส. ถูกยุบและให้สิ้นสภาพไปด้วยการแก้ 309 แล้วใครจะเป็นโจทก์ไปฟ้องร้อง -------------
ตกลงอยากจะฟ้อง แต่ยังไม่ได้ฟ้อง มาจนถึงป่านนี้?
Gop, on 01 Jan 2013 - 16:50, said:
เคนอิจิ, on 01 Jan 2013 - 14:21, said:
55555, on 01 Jan 2013 - 14:16, said:
เคนอิจิ, on 01 Jan 2013 - 14:13, said:
ถูก แต่ไม่ใช่ทุกคดี...
เฉพาะในกรณีที่มีข้อไม่สมบูรณ์ตามที่เค้าเรียกกัน
บางคดี คตส.ตกลงกับอัยการไม่ได้ ก็ต้องฟ้องเอง
ไอ้คดีพวกนี้แหละ มีปัญหาถ้ายกเลิก 309
หายงงยัง
ผมไม่ได้มีปัญหากับเรื่องใครฟ้อง อยู่แล้วครับ
ผมถามว่า ถ้า ณ ขณะฟ้อง (สมมุติวันที่ 25 กย 49)
วันนั้น คตส มีตัวตน และชอบด้วยกม. ด้วยประการทั้งปวง
ในวันนี้ หากยกเลิก 309 จะทำให้ สถานะ ของผู้ฟ้อง เปลี่ยนไปได้อย่างไร
เพราะในวันฟ้อง เขามีตัวตนจริง
คือผมมองว่า สถานะ ตอนฟ้อง เข้าข่าย ก็ ไม่มีปัญหาครับ
แต่พวกคุณบอกว่ามี ถูกไหม?
จะใครยื่นใครฟ้องก็เหอะ
ปัญหาคือ ถ้าขณะยื่นฟ้อง เป็นรัฐธรรมนูญปี 50 ครับ
50 รับรอง 49
49 รับรอง ประกาศ คปค.
ประกาศ คปค. รับรอง คตส.
แล้วถ้าแก้ 50 สถานภาพ ของผู้ยื่นฟ้องจะเป็นอย่างไร เมื่อศาลต้องวินิจฉัย ?
มีคนที่บอกว่าเพื่อนเป็นทนายเยอะ บอกแล้วนะครับว่า
บอกไปหลายครั้งแล้วว่า ตอนนี้ คตส นะ หมดหน้าที่ไปแล้วไม่มีหน้าที่อะไรต้องทำแล้ว นอกจาไปให้การกับศาล ถ้าหากศาลขอความร่วมมือในการให้ข้อมูลเพิ่มเติมเท่านั้น
คนที่รับผิดชอบต่อ คือ ปปช และอัยการเท่านั้น
แก้ไขเพิ่มเติม
คตส ไม่มีหน้าที่เป็นผ่านโจทย์ อีกแล้วไม่มีหน้าที่ตรวจสอบอีกแล้ว
Edited by พอล คุง, วันนี้, 11:50.