มีข้อเท็จจริงอีกข้อหนึ่งในวันอ่านคำพิพากษายึดทรัพย์ทักษิณ ศาลอ้างประกาศ คปค. เรื่องอำนาจหน้าที่ของ คตส.ทีนี้สมมุติต่อไปว่า ได้เกิดการแก้ รธน. มาตรา ๓๐๙ เรียบร้อยแล้วคำถามคือ แล้วในอนาคตหลังจากที่ ใต่สวนเรียบร้อยแล้ว เมื่อกล่าวถึง อำนาจหน้าที่ของ คตส. ศาลจะอ้างอะไร??ศาลจะยังอ้่างประกาศ คปค. ซึ่งขัดกับรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้หรือ??
ไม่ได้ครับ แต่
309 รองรับแค่ สิ่งที่ดำเนินงานไปแล้วเท่านั้น ไม่ได้รับรองตัวหน่วยงานครับ ไม่ได้รับรองกฏหมาย
ไม่ได้รับรองว่า สิ่งที่เคยทำ ก่อนใช้ รธน 50 จะทำได้อีกต่อไปในปัจจุบันครับ
เฉพาะสิ่งที่ทำแล้วเสร็จตามอำนาจเท่านั้นครับ
หากวันนี้ ใครทำผิดตาม ระน 50 ตัว 309 เองก็ไม่ได้ช่วยอะไรครับ
ตกลงอ้างไม่ได้ใช่มั้ยครับ
อย่าลืมว่าตอนปี 53 ศาลอ้างได้ เพราะมาตรา 309 คุ้มครองประกาศ คปค. อยู่ คุณคิดว่าแบบนี้ทักษิณ ได้ประโยชน์มั้ยครับ?
http://th.wikisource...B8.A2_.E0.B9.92
คำพิพากษา เรื่อง ขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน
ผมคิดว่าคุณหมายถึงคดีนี้นะ
ดูการวินิจฉัยข้อ 2๑. คดีมีปัญหาวินิจฉัยประการแรกว่า ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้หรือไม่
๒. ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยประการต่อไปมีว่า ผู้ร้องมีอำนาจยื่นคำร้องคดีนี้หรือไม่
ศาลไม่ได้อ้างถึง 309 เลย ในเรื่องนี้
เพราะ คตส ณ ขณะยื่นฟ้อง ได้ทำตาม ประกาศ 30 และมีเหตุให้ใช้กม. ฉบับอื่น ตามคำร้องอย่างถูกต้อง
ไม่ใช่ คตส ทำผิด รธน 50 หรือกม อื่น ณ ขณะนี้ เลยต้องใช้ 309 คุ้มครอง
309 น่าจะมีเจตนารมย์ รักษาหน้าที่ของ หน่วยงานต่างๆ ที่อยู่ในประกาศ คปค แต่ไม่ได้บัญญัติไว้ใน 50 เช่น คตส
และยังมีอำนาจ หรือที่มาของ ปปช (ที่ไม่ได้รับการแต่งตั้ง) หรือ สตง หรืออื่นๆ
(อาจต้องใช้ กม. อื่นประกอบว่า การที่มาของคณะกรรมการนั้นๆ ด้วย)
แต่ในคดี ยึดทรัพย์ นี้ บอกชัดเจนแล้วว่า ไม่ผิด (ไม่ใช่เพราะ 309 คุ้มครอง แต่มันไม่ผิดของมันอยู่แล้ว)
แต่ถ้าเกิดผิด (เช่น ที่มาของ ปปช ไม่ถูกต้อง) อาจจะต้องใช้ 309 มาคุ้มครองว่า หากมันถูกต้องตาม
ประกาศ คปค แล้ว ให้ถือว่ามันถูกก็แล้วกัน (ผมถึงเน้นว่า มันตรวจสอบไม่ได้ เพราะว่า 309 มันให้สิทธิอยู่)
แต่ตัว คตส เอง ไม่มีบัญญัติไว้ที่ไหนเลย จึงไม่จำเป็นต้องใช้ 309 มาช่วย
หากคตส ณ วันนั้น ยื่นเรื่องเลยกรอบเวลาที่กำหนดจริง 309 ก็ช่วยไม่ได้
เพราะ 309 ช่วยแค่ สิ่งที่ชอบด้วยกม. ใน 49
ถามอีกทีก็แล้วกัน ผมยังไม่เห็นคุณตอบผมเลยนะครับ
ศาลจะอ้างประกาศ คปค. ได้อย่างไรล่ะครับ ถ้าวันหนึ่งมันขัดกับรัฐธรรมนูญ
เคยอ่านตรงนี้ในคำพิพากษามั้ยครับ
บรรดาบทบัญญัติกฎหมายต่างๆ ซึ่งได้ตราขึ้นและมีผลใช้บังคับอยู่แล้วในขณะที่มีการยึดอำนาจนั้น หาได้ถูกยกเลิกไปด้วยแต่ประการใดไม่ ดังนั้นแม้ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 จะเป็นกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเป็นกฎหมายที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 บัญญัติให้ตราขึ้นใช้บังคับก็ตาม แต่เมื่อมีการตราขึ้นใช้บังคับโดยชอบแล้ว พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าวย่อมมีสถานะเทียบเท่า พ.ร.บ.ทั่วไป กล่าวคือ หากไม่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดแล้ว ย่อมมีความสมบูรณ์ และยังคงดำรงความเป็นกฎหมายอยู่ในตัวเอง สามารถนำไปใช้บังคับใช้แก่กรณีต่างๆ โดยหาจำต้องอาศัยความดำรงอยู่ของรัฐธรรมนูญที่ให้อำนาจในการตราพระราช บัญญัติดังกล่าวไม่
ย้ำอีกทีนะครับ
ผมคิดว่า ศาลสามารถอ้างประกาศ คปค. ได้ เพราะมาตรา ๓๐๙ ได้รับรองประกาศนี้ ทำให้ประกาศ คปค. ไม่ชัดแย้งกับกฏหมายสูงสุด แต่ถ้าแก้ขึ้นมา กลายเป็นว่าไม่รับรองคำสั่งหรือประกาศเหล่านี้ การฟ้องร้องของ คตส. จะไม่มีกฏหมายไดๆ รองรับขึ้นมาทันที และต้องยกฟ้องในที่สุด เพราะในวันอ่านคำพิพากษา ศาลจะตัดสินโดยขัดกับกฏหมายสูงสุดในขณะนั้นไม่ได้
ย้ำอีกที
การตัดสินโทษจำเลย ให้ดูโทษที่ระบุไว้ ณ ขณะตัดสิน ถูกต้องตรงกันนะครับ
แต่การดูคุณสมบัติ ผู้ยื่นฟ้อง ให้ดู ณ วันยื่นฟ้อง
แต่ถ้าฟ้องไปแล้ว ถือว่า และมีการอ้างอิงถึง ศาลจะดูคุณสมบัติ ณ วันฟ้อง
ผมถามว่า หากวันนี้ กกต มีคดี "ที่ยื่นฟ้องศาลไปแล้ว(รอศาลพิจารณาคดี)" 3652 คดี (มั่วเอง)
ฉนั้น ถ้าคดียังไม่เสร็จ ห้ามยุบ กกต หรือไม่?
(อาจมีในกรณีแต่งตั้งหน่วยงานใหม่แทน กกต เพื่อสายงานที่ขัดเจนขึ้น)
หรือถ้ายุบกกต แล้ว คดีทั้งหมด ยกฟ้องหรือไม่
*ที่เป็นคดีความรอศาลตัดสินแล้วนะ ไม่ใช่ดำเนินการยื่นฟ้องอยู่*
*คดีที่รอยื่นฟ้อง แน่นอนต้องโอนเข้าหน่วยงานใหม่*
*คตสเองก็โอนเข้าปปช ไปหมดแล้วครับ*
ตอนนี้ คตส ไม่มีการยื่นฟ้องใครแล้วครับ แค่รอตัดสินความเท่านั้น
ถ้าใช่ (หมายถึงทั้งหมดยกฟ้อง) ก็ยอมรับครับ
ผิดก็ผิด
*แบบนี้เรียกว่า ยอมรับแล้วใช่ไหม?
ขอคำตอบว่า ใช่ กับไม่ใช่พอครับ
เด่วเขียนมาก ไม่ยอมรับ หาว่าไม่ฟัง และไม่เข้าใจอีก
คำว่ามิชอบด้วยกม. ผมบอกไปร้อยหนแล้วเหมือนกัน
ถ้ามันไม่ถูกบัญญัติไว้ มันคือ ไม่ผิด กม.
ถ้ามันถูกบัญญัติไว้ "ตามกม. สูงสุด" ยังไงมันก็ไม่มีทาง ไม่ชอบด้วย กม.
ถ้ากม. เลิกบังคับใช้ มันก็ยังชอบด้วยกม. ณ ขณะเป็นคดีความอยู่
จะมิชอบด้วยกม. ต้องมีการยื่นฟ้อง ให้หน่วยงาน เป็นหน่วยที่มิชอบก่อนครับ
หากมิฉนั้น ถือว่า ไม่มีหน้าที่ ไม่ใช่บอกว่า มิชอบ ครับ เคลียร์?
ผมว่าผมบอกไปหลายที ทำไมคุณบอกว่าผมไม่ตอบคุณ
คนอื่นผมไม่ตอบ เพราะมันปากพล่อยใส่ผม
แต่ใครไม่พล่อย ผมก็ตอบเสมอ
อย่าเอาตัวเองไปเหมารวมกับคนพรรค์นั้นครับ
และกรุณา อ่านให้เข้าใจว่าผมหมายถึงอะไร
ไม่ใช่ ถ้าผมตีความผิดจากคุณ คือผิดสถานเดียว
คนในนี้พูดอะไรกันมาผมไม่สนหรอกครับ
คนพูดถูกมี แต่พวกเอามาเล่าต่อ มันห่วย
ให้ออก พรบ ดันพูดมาได้ว่า อะไรใหญ่กว่า รธน
แค่นี้ ก็จบเห่กาพย์เรือใบแล้วครับ
กลับบ้านนอนตีพุงดีกว่า