Jump to content


Photo
- - - - -

[[ จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน !! ]]


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
273 replies to this topic

#201 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 19 December 2011 - 20:33




พระยามโนปกรณนิติธาดา ท่านประกาศงดใช้รัฐธรรมนูญบางมาตราก็ผ่านกระบวนการถูกต้องไม่ได้ใช้กำลังทหาร

แต่คณะนิยมปรีดีรัฐประหารโดยใช้กำลังทหาร ซ้ำยังไม่มีการนำพระยามโนฯ ขึ้นศาลตัดสินคดี กลับเนรเทศท่านไปตายที่ต่างประเทศ

ถ้า coffee จะบอกว่ารัฐประหาร 2476 ถูกต้องก็ต้องบอกว่า รัฐปรหาร 2549ชอบธรรมเหมือนกัน

ซ้ำคณะรัฐประหารยังให้ทักษิณมีโอกาสสู้คดีในชั้นศาล โดยคณะตุลาการที่เป็นตุลาการมาโดยตลอด(ไม่ได้แต่งตั้งตุลาการเอง)

ผมก็คิดว่าเป็นเช่นนั้น พระยามโนปกรณนิติธาดามีส่วนในการร่วมรัฐประหารด้วยการงดใช้รัฐธรรมนูญและปิดสภาผู้แทนฯ
ต่อมาถูกรัฐประหารยึดอำนาจคืนจากฝ่ายประชาธิปไตยซึ่งมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย ซึ่งก็คือการพิทักษ์
รัฐธรรมนูญประชาธิปไตย ส่วน 2549 เป็นการยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน นั้่นผิดตามรัฐธรรมนูญ
แน่นอน ดังนั้นจึงเห็นว่า คณะยึดอำนาจ ทำการฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งเพราะรู้ว่าผิดไงครับ


เคยอ่านสมุดปกเหลืองของปรีดีหรือเปล่า นั่นมันระบบสังคมนิยม ไม่ใช้ประชาธิปไตย
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#202 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

Posted 19 December 2011 - 21:02

ยิ่งแสดงความเห็นยิ่งตลก ไม่มีการจับอาวุธเพื่อล้มล้างอำนาจรัฐบาลครั้งไหนๆ ในประเทศไทย
ที่ได้รับมติจากประชาชน เพราะมันเเป็นความลับ เวลาที่จะก่อการคนส่วนน้อยเท่านั้นที่ล่วงรู้
การอ้างประชาชนหรือเสียงส่วนใหญ่ เขาคิดเองเออเองกันทั้งนั้น

ว่าพวกกรูนี่ฝ่ายประชาธิปไตย
พวกเมิงพวกเผด็จการทหารทรราช
สรุปมันก็พวกอำนาจนิยม ทั้งนั้น
We love fender.

#203 เพื่อนร่วมชาติ

เพื่อนร่วมชาติ

    พรานล่าปูไปรยา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,788 posts

Posted 20 December 2011 - 10:54

ตลกชิบเป๋งว่ะ มาบอกเงื่อนไขทีหลังว่า รัฐประหารแบบไหนผิด แบบไหนไม่ผิด

ขำกลิ้งควายกับพ่องแม้ว :lol:

ผมว่าบอกมาเลยก็ได้ว่า รัฐประหารที่รับไม่ได้คือรัฐประหารที่ถีบศาสดาแม้ว สิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่พวกคุณกราบไหว้

ถ้าเป็นพวกปรีดีทำ = มีเหตุผล ทำได้ ไม่ผิด

เดี๋ยวถ้ามีคนเอารูปพ่องแม้วยืนกุมไข่รอบำเรอบิ๊กจ๊อด ก็ต้องมาดริฟท์กันยางไหม้อีกว่า ถ้าเป็นพวกบิ๊กจ๊อด-สุจินดา = มีเหตุผล ทำได้ ไม่ผิด เหมือนกัน

ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง


#204 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 12:23

มุมมองผมผมมองว่าการปฏิวัติเป็น"เครื่องมืออันหนึ่ง ที่จะดีหรือร้าย ขึ้นอนู่กับการนำไปใช้ ตัวอย่างง่ายๆก็เห็นอยู่ในนี้ ที่พอพูดถึง ร.7 จขกท บอกว่าเป็นกำเนิด ปชต แต่พอพูดถึงครั้งล่าสุด กลับบอกว่าเป็นการทำลายกฏหมาย ทั้งๆที่โดยเนื้อแท้ก็คือการเอาอาวุธเข้าล้มล้างอำนาจรัฐ ณ.ตอนนั้นเหมือนกัน

แต่ที่ตลกยิ่งกว่าคือ จขกท พยายามจะบอกว่าการปฏิวัติเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เป็นการทำลายกฏฟมายทำลาย ปชต

ผมสงสัยอยู่นิดนึง อยากจะถามว่า ถ้าการปฏิวัติมันเลวและยอมรับไม่ได้เด็ดขาด งั้นทั้งโลกคงไม่มี ปชตแล้วละคับเพราะแทบทุกประเทศที่เป็น ปชต โดยเฉพาะประเทศใหญ่ๆและเป็นต้นฉบับ เช่นอังกฤษ ฝรั่งเศส อเมริกา ล้วนได้ ปชต มาจากการสู้รบ การปฏิวัติทั้งนั้น

งั้นถ้าการปฏิวัติเป็นฝีหนองที่ยอมรับไม่ได้ งั้น ปชต ที่เรามีทุกวันนี้ก็เป็นผลจากฝีัหนองที่ท่านรังเกียจนะคับ ยอมรับมันไปได้ยังไง

2/ เหตุการณ์ 2475 เด็กอนุบาล ยังรู้เลยว่า เป็นการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงการปกครอง ไม่ใช่รัฐประหาร พวกที่สนับสนุนรัฐประหาร มักจะ พยายาม เสนอ ตรรกะที่ว่า ถ้าไม่เห็นด้วยกะรัฐประหาร ก็ต้องไม่เห็นด้วยกะการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 ซึ่งเป็นตรรกะที่น่าสะอิดสะเอียนปัญญาอ่อนสิ้นดีั 2475 คือ การให้กำเนิดประชาธิปไตย แต่รัฐประหารครั้งต่อๆมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งครั้งต่อไปในอนาคตถ้ายังมีคนคิดจะทำ คือการละเมิดกฎหมาย คือการทำลายประชาธิปไตย คือการทำลายประเทศชาติ !!


ปชช ตอนนั้นอยู่กันในป่า นสพ ยังมีขายแค่ใน กทม คิดว่ามีกี่คนที่รู้จัก ปชตคับตอนนั้น

แล้วการที่ทหารถือปืนไปยึดอำนาจจากในหลวงนี่เป็น ปชต ตรงไหน? มี ปชช สนับสนุนกี่คนคับ?

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#205 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 12:26

เนอะ พูดจาเอาแต่ได้ชิหายเลย พอเข้าทางตัวเอง บอกเป็นการให้กำเนิด ปชต แต่พอไม่ชอบ กลับบอกทำลาย กม.

อ้าว มันก็คือการถือปืนไปล้มอำนาจเค้าเหมือนกันอะ แล้วทำไมอันนึงผิดอีกอันไม่ผิดวะ

ของตัวเอง ก็บอกไม่ผิดเพราะมีเหตุผล

พอคนอื่นบอกเหตุผลเขามั่ง กลับบอกว่าไม่ได้ ปฏิวัติยังไงก็ผิด

วุ้ย เข้าใจยากจิงๆ :lol: :lol:

ตลกชิบเป๋งว่ะ มาบอกเงื่อนไขทีหลังว่า รัฐประหารแบบไหนผิด แบบไหนไม่ผิด

ขำกลิ้งควายกับพ่องแม้ว :lol:

ผมว่าบอกมาเลยก็ได้ว่า รัฐประหารที่รับไม่ได้คือรัฐประหารที่ถีบศาสดาแม้ว สิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่พวกคุณกราบไหว้

ถ้าเป็นพวกปรีดีทำ = มีเหตุผล ทำได้ ไม่ผิด

เดี๋ยวถ้ามีคนเอารูปพ่องแม้วยืนกุมไข่รอบำเรอบิ๊กจ๊อด ก็ต้องมาดริฟท์กันยางไหม้อีกว่า ถ้าเป็นพวกบิ๊กจ๊อด-สุจินดา = มีเหตุผล ทำได้ ไม่ผิด เหมือนกัน


รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#206 greeenday

greeenday

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 579 posts

Posted 20 December 2011 - 13:30

ฮากลิ้ง มีประเทศไหนในโลกที่โดนรัฐประหารแล้วเอาดอกไม้ไปให้ทหารมั่ง สำรอกออกมาแต่ละคำจะขำตาย

ในบ้านเมืองนั้น มีทั้งคนดี และคนไม่ดี ไม่มีใครที่จะทำให้ทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด การทำให้บ้านเมืองมีความปกติสุขเรียบร้อยจึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี หากแต่อยู่ที่การส่งเสริมคนดี ให้คนดีปกครองบ้านเมือง และควบคุมคนไม่ดี ไม่ให้มีอำนาจไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้

พระบรมราโชวาท 11 ธันวาคม 2512


#207 MOD X

MOD X

    Moderator

  • Moderators
  • 4,393 posts

Posted 20 December 2011 - 14:32

ฮากลิ้ง มีประเทศไหนในโลกที่โดนรัฐประหารแล้วเอาดอกไม้ไปให้ทหารมั่ง สำรอกออกมาแต่ละคำจะขำตาย


ก็คงเป็นเพราะ ประชาชนเค้าเห็นด้วยไงไม่งั้นเค้าคงไม่เอาดอกไม้ไปให้หรอก ไม่เข้าใจสิทธิเสรีภาพทางความคิดหรอ

---------------------------------------


#208 MOD X

MOD X

    Moderator

  • Moderators
  • 4,393 posts

Posted 20 December 2011 - 14:36



สวัสดีครับ ทุกท่าน

ยังคงมี บาง คห ที่ยังไม่เลิก ดิ้นพล่าน น่ะครับ ผมคงขอตัวไม่ไปต่อยอด นะครับ คงพูดได้แค่เพียง

จรรโลงระบอบประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน !!


ตราบใดที่มีการทุรยศต่อชาติและบ้านเมือง ตราบนั้นย่อมมีผู้ลุกขึ้นมาปกป้องครับ (ขอแค่บรรทัดเดียวก็พอ ถ้าคุณจะเข้าใจ)


กระบอกปืนที่คุณว่า เป็นสิ่งที่ปราบทุรยศ . . . .


การปกป้องชาติบ้านเมือง ไม่มีใครคัดค้านครับ

แต่การทำลายประชาธิปไตย โดยอ้างว่าเป็นการทำเพื่อปกป้องบ้านเมือง ฟังยังไง ก็สะอิดสะเอียนครับ


สำหรับผมนะ การทำลายกฏหมายโดยอ้างประชาธิปไตยมันน่าทุเรศมากกว่า

---------------------------------------


#209 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 20:48

ว้าาา จขกท ไม่มาซักที รอนานแว้วนะ....Posted Image

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#210 pream

pream

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,823 posts

Posted 20 December 2011 - 21:03

กระทู้ดักดานซ้ำซาก วนเวียนอยู่ที่เดิม ใครเขาจะเสนอความคิดเห็นอย่างไรก็ช่าง
จขกท ก็ยังคงเป็น จขกท คนเดิม คือ เชื่อมั่นในแนวคิดตนเองตลอดเวลา ผมถึง
ได้บอกว่า กระทู้ดักดานไง ( น่าจะเป็นกระทู้ที่ 4 แล้วมั้งถ้าจำไม่ผิด)

#211 นักเรียนตลอดชีพ

นักเรียนตลอดชีพ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,024 posts

Posted 20 December 2011 - 21:16

จข.กท. ประชาธิปไตย แบบของคุณหรือเปล่า ที่ทำให้ภาพเหล่านี้หายไป ...........


.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..

ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม


#212 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 22:36

มุมมองผมผมมองว่าการปฏิวัติเป็น"เครื่องมืออันหนึ่ง ที่จะดีหรือร้าย ขึ้นอนู่กับการนำไปใช้ ตัวอย่างง่ายๆก็เห็นอยู่ในนี้ ที่พอพูดถึง ร.7 จขกท บอกว่าเป็นกำเนิด ปชต แต่พอพูดถึงครั้งล่าสุด กลับบอกว่าเป็นการทำลายกฏหมาย ทั้งๆที่โดยเนื้อแท้ก็คือการเอาอาวุธเข้าล้มล้างอำนาจรัฐ ณ.ตอนนั้นเหมือนกัน

แต่ที่ตลกยิ่งกว่าคือ จขกท พยายามจะบอกว่าการปฏิวัติเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เป็นการทำลายกฏฟมายทำลาย ปชต

ผมสงสัยอยู่นิดนึง อยากจะถามว่า ถ้าการปฏิวัติมันเลวและยอมรับไม่ได้เด็ดขาด งั้นทั้งโลกคงไม่มี ปชตแล้วละคับเพราะแทบทุกประเทศที่เป็น ปชต โดยเฉพาะประเทศใหญ่ๆและเป็นต้นฉบับ เช่นอังกฤษ ฝรั่งเศส อเมริกา ล้วนได้ ปชต มาจากการสู้รบ การปฏิวัติทั้งนั้น

งั้นถ้าการปฏิวัติเป็นฝีหนองที่ยอมรับไม่ได้ งั้น ปชต ที่เรามีทุกวันนี้ก็เป็นผลจากฝีัหนองที่ท่านรังเกียจนะคับ ยอมรับมันไปได้ยังไง


2/ เหตุการณ์ 2475 เด็กอนุบาล ยังรู้เลยว่า เป็นการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงการปกครอง ไม่ใช่รัฐประหาร พวกที่สนับสนุนรัฐประหาร มักจะ พยายาม เสนอ ตรรกะที่ว่า ถ้าไม่เห็นด้วยกะรัฐประหาร ก็ต้องไม่เห็นด้วยกะการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 ซึ่งเป็นตรรกะที่น่าสะอิดสะเอียนปัญญาอ่อนสิ้นดีั 2475 คือ การให้กำเนิดประชาธิปไตย แต่รัฐประหารครั้งต่อๆมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งครั้งต่อไปในอนาคตถ้ายังมีคนคิดจะทำ คือการละเมิดกฎหมาย คือการทำลายประชาธิปไตย คือการทำลายประเทศชาติ !!


ปชช ตอนนั้นอยู่กันในป่า นสพ ยังมีขายแค่ใน กทม คิดว่ามีกี่คนที่รู้จัก ปชตคับตอนนั้น

แล้วการที่ทหารถือปืนไปยึดอำนาจจากในหลวงนี่เป็น ปชต ตรงไหน? มี ปชช สนับสนุนกี่คนคับ?


เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง

#213 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 22:45

กระทู้ดักดานซ้ำซาก วนเวียนอยู่ที่เดิม ใครเขาจะเสนอความคิดเห็นอย่างไรก็ช่าง
จขกท ก็ยังคงเป็น จขกท คนเดิม คือ เชื่อมั่นในแนวคิดตนเองตลอดเวลา ผมถึง
ได้บอกว่า กระทู้ดักดานไง ( น่าจะเป็นกระทู้ที่ 4 แล้วมั้งถ้าจำไม่ผิด)


ผิดครับ กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ 3 ครับ ที่มีเนื้อหาต่อต้าน การใช้กระบอกปืน

สาเหตุที่เนื้อหา วนเวียนอยู่ที่เดิม ก็เพราะมีพวกดักดาน ที่คอยมาแก้ตัวสร้างความชอบธรรม ให้กระบอกปืน ไม่หยุดหย่อนไงครับ

#214 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:01


มุมมองผมผมมองว่าการปฏิวัติเป็น"เครื่องมืออันหนึ่ง ที่จะดีหรือร้าย ขึ้นอนู่กับการนำไปใช้ ตัวอย่างง่ายๆก็เห็นอยู่ในนี้ ที่พอพูดถึง ร.7 จขกท บอกว่าเป็นกำเนิด ปชต แต่พอพูดถึงครั้งล่าสุด กลับบอกว่าเป็นการทำลายกฏหมาย ทั้งๆที่โดยเนื้อแท้ก็คือการเอาอาวุธเข้าล้มล้างอำนาจรัฐ ณ.ตอนนั้นเหมือนกัน

แต่ที่ตลกยิ่งกว่าคือ จขกท พยายามจะบอกว่าการปฏิวัติเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เป็นการทำลายกฏฟมายทำลาย ปชต

ผมสงสัยอยู่นิดนึง อยากจะถามว่า ถ้าการปฏิวัติมันเลวและยอมรับไม่ได้เด็ดขาด งั้นทั้งโลกคงไม่มี ปชตแล้วละคับเพราะแทบทุกประเทศที่เป็น ปชต โดยเฉพาะประเทศใหญ่ๆและเป็นต้นฉบับ เช่นอังกฤษ ฝรั่งเศส อเมริกา ล้วนได้ ปชต มาจากการสู้รบ การปฏิวัติทั้งนั้น

งั้นถ้าการปฏิวัติเป็นฝีหนองที่ยอมรับไม่ได้ งั้น ปชต ที่เรามีทุกวันนี้ก็เป็นผลจากฝีัหนองที่ท่านรังเกียจนะคับ ยอมรับมันไปได้ยังไง


2/ เหตุการณ์ 2475 เด็กอนุบาล ยังรู้เลยว่า เป็นการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงการปกครอง ไม่ใช่รัฐประหาร พวกที่สนับสนุนรัฐประหาร มักจะ พยายาม เสนอ ตรรกะที่ว่า ถ้าไม่เห็นด้วยกะรัฐประหาร ก็ต้องไม่เห็นด้วยกะการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 ซึ่งเป็นตรรกะที่น่าสะอิดสะเอียนปัญญาอ่อนสิ้นดีั 2475 คือ การให้กำเนิดประชาธิปไตย แต่รัฐประหารครั้งต่อๆมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งครั้งต่อไปในอนาคตถ้ายังมีคนคิดจะทำ คือการละเมิดกฎหมาย คือการทำลายประชาธิปไตย คือการทำลายประเทศชาติ !!


ปชช ตอนนั้นอยู่กันในป่า นสพ ยังมีขายแค่ใน กทม คิดว่ามีกี่คนที่รู้จัก ปชตคับตอนนั้น

แล้วการที่ทหารถือปืนไปยึดอำนาจจากในหลวงนี่เป็น ปชต ตรงไหน? มี ปชช สนับสนุนกี่คนคับ?


เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ไอ้คนไม่ฉลาด แล้ว 2476 ที่ปรีดีไปปฎิวัตินายกรัฐมนตรีคนแรกของไทยล่ะ
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#215 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 23:04

เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#216 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:10


เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม

#217 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:13



เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#218 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:14


ฮากลิ้ง มีประเทศไหนในโลกที่โดนรัฐประหารแล้วเอาดอกไม้ไปให้ทหารมั่ง สำรอกออกมาแต่ละคำจะขำตาย


ก็คงเป็นเพราะ ประชาชนเค้าเห็นด้วยไงไม่งั้นเค้าคงไม่เอาดอกไม้ไปให้หรอก ไม่เข้าใจสิทธิเสรีภาพทางความคิดหรอ


ผมไม่แน่ใจนะครับ ว่าประชาชนที่มามอบดอกไม้นั้น มาเอง หรือ ใครสั่งให้มา

#219 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:15




เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก


ถ้าคุณคิดแบบนั้นแล้วสบายใจ ก็ตามใจคุณสิครับ

#220 yoshikiryuichiro

yoshikiryuichiro

    คุณธรรมในความหมายของคุณคืออะไร

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

Posted 20 December 2011 - 23:17



เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


งั้นก็เอาอุดมการณ์โง่ ๆของคุณลงหลุมไปด้วยซะ เพราะคนที่นี่ไม่ได้คลั่งประชาธิปไตรแบบไม่มีเหตุผล

ถ้าคิดว่าตนเองคิดถูก ก็ลองตอบมาซิว่า ทำไมดาบปกติถึงต้องมี 2 คม
大一大万大吉 一人が皆のため 皆が一人のために尽くせば 天下は幸せになれる...これが私の正義!! เมื่อคนๆหนึ่งทำทุกอย่างเพื่อทุกๆคน และทุกๆคนจะทำทุกอย่างเพื่อคนๆนั้นเมื่อใด เมื่อนั้นแผ่นดินจะร่มเย็นเป็นสุขนี่คือคุณธรรมของชั้น!!

#221 yoshikiryuichiro

yoshikiryuichiro

    คุณธรรมในความหมายของคุณคืออะไร

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

Posted 20 December 2011 - 23:18



ฮากลิ้ง มีประเทศไหนในโลกที่โดนรัฐประหารแล้วเอาดอกไม้ไปให้ทหารมั่ง สำรอกออกมาแต่ละคำจะขำตาย


ก็คงเป็นเพราะ ประชาชนเค้าเห็นด้วยไงไม่งั้นเค้าคงไม่เอาดอกไม้ไปให้หรอก ไม่เข้าใจสิทธิเสรีภาพทางความคิดหรอ


ผมไม่แน่ใจนะครับ ว่าประชาชนที่มามอบดอกไม้นั้น มาเอง หรือ ใครสั่งให้มา


ถ้าไม่เข้าใจก็ไม่ต้องออกความเห็นจะดีกว่า เพราะมันแสดงถึงความโง่เขลาในตัว
大一大万大吉 一人が皆のため 皆が一人のために尽くせば 天下は幸せになれる...これが私の正義!! เมื่อคนๆหนึ่งทำทุกอย่างเพื่อทุกๆคน และทุกๆคนจะทำทุกอย่างเพื่อคนๆนั้นเมื่อใด เมื่อนั้นแผ่นดินจะร่มเย็นเป็นสุขนี่คือคุณธรรมของชั้น!!

#222 yoshikiryuichiro

yoshikiryuichiro

    คุณธรรมในความหมายของคุณคืออะไร

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

Posted 20 December 2011 - 23:19

อีกอย่าง คนจริงเขาไม่ทำตัวเป็นอีแอบหรอก นาย mao lover
大一大万大吉 一人が皆のため 皆が一人のために尽くせば 天下は幸せになれる...これが私の正義!! เมื่อคนๆหนึ่งทำทุกอย่างเพื่อทุกๆคน และทุกๆคนจะทำทุกอย่างเพื่อคนๆนั้นเมื่อใด เมื่อนั้นแผ่นดินจะร่มเย็นเป็นสุขนี่คือคุณธรรมของชั้น!!

#223 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:22




เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


งั้นก็เอาอุดมการณ์โง่ ๆของคุณลงหลุมไปด้วยซะ เพราะคนที่นี่ไม่ได้คลั่งประชาธิปไตรแบบไม่มีเหตุผล

ถ้าคิดว่าตนเองคิดถูก ก็ลองตอบมาซิว่า ทำไมดาบปกติถึงต้องมี 2 คม


ขอโทษนะครับ สิ่งที่คุณขอมาผมคงทำ...ไม่ได้

#224 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:23





เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก


ถ้าคุณคิดแบบนั้นแล้วสบายใจ ก็ตามใจคุณสิครับ


มิใช้ มิใช้ สิ่งที่ผมพูดคือตรรกะของคุณเอง ทหารปฎิวัติเพื่อรักษาประชาธิปไตย เพราะเขาจัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี โดยไม่แทรกแซง ดังนั้นการปฏิวัติ 2549 จึงเป็นไปเพื่อประชาธิปไตยตามตรรกะของ เหมา เลฟเวอร์
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#225 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:26






เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก


ถ้าคุณคิดแบบนั้นแล้วสบายใจ ก็ตามใจคุณสิครับ


มิใช้ มิใช้ สิ่งที่ผมพูดคือตรรกะของคุณเอง ทหารปฎิวัติเพื่อรักษาประชาธิปไตย เพราะเขาจัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี โดยไม่แทรกแซง ดังนั้นการปฏิวัติ 2549 จึงเป็นไปเพื่อประชาธิปไตยตามตรรกะของ เหมา เลฟเวอร์


ก็ถ้าคุณอยากคิดอยากเขียนแบบนั้น แล้วสบายใจ ผมก็คงไม่ไปก้าวล่วงครับ เพราะเป็นสิทธิของคุณตามระบอบประชาธิปไตย

ส่วนตัวผมจุดยืนชัดเจนครับ จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน

#226 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 23:29



เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


ถ้างั้นกระทูิ้นี้คุณก็สอบตกเองแล้วคับ เพราะบอกเองว่าทู้นี้ตั้งเพื่อจรรโลง ปชต แต่หลักการพื้นฐานที่สุดของ ปชต นั่นคือการรับฟังความเห็น ปชช ทุกคน แต่คุณกลับปิดกั้น โดยการบอกว่าถ้าทำเพื่อระบบ ปชต ของกู ถือว่าถูก แต่ถ้าไม่ได้ทำเพื่อ ปชต แปลว่าผิด แบบนี้มันบังคับตอบนี่คับ ไม่ใช่ ปชตแล้วคับ

ทีหลังไม่รู้เรื่องอะไรก็อย่าพยายามจะเป็นหัวเรือเลยนะคับ อายเค้า

อ้อ ที่ตอบมา ใช้เป็นเหตุผลไม่ได้คับ เหมือนบอกว่า ตอบถูกเพราะกฏให้การตอบแบบนี้ถูก และผมผิดเพราะกฏให้การตอบแบบนี้ผิด

ขอเหตุผลครับว่าการไปยึดอำนาจจากคนอื่นมาเป็น ปชต ต่างกับการรัฐประหารอื่นๆยังไง ขอเหตุผลครับ ไม่ใช่ขอให้ตั้งกฏเพิ่ม

อ้อ ลืมไป นี่ละคับ ปชตขั้นพื้นฐานสุดๆ free speech และทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมดัน คุณไม่มีสิทธิมากำหนดกฏให้ต้องตอบแบบนี้ถึงจะถูก/ผิด

ต้องหักล้างผมด้วยเหตุผลให้ได้คับ ไม่งั้นคุณก็เป็นแค่พวกเพ้อเจ้อไปวันๆเท่านั้น

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#227 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:31







เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก


ถ้าคุณคิดแบบนั้นแล้วสบายใจ ก็ตามใจคุณสิครับ


มิใช้ มิใช้ สิ่งที่ผมพูดคือตรรกะของคุณเอง ทหารปฎิวัติเพื่อรักษาประชาธิปไตย เพราะเขาจัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี โดยไม่แทรกแซง ดังนั้นการปฏิวัติ 2549 จึงเป็นไปเพื่อประชาธิปไตยตามตรรกะของ เหมา เลฟเวอร์


ก็ถ้าคุณอยากคิดอยากเขียนแบบนั้น แล้วสบายใจ ผมก็คงไม่ไปก้าวล่วงครับ เพราะเป็นสิทธิของคุณตามระบอบประชาธิปไตย

ส่วนตัวผมจุดยืนชัดเจนครับ จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน


มิใช้ มิใช้ คุณพูดเองว่าการกระทำใดเข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่าชอบธรรม ดังนั้น ปฎิวัติ 2549 จึงชอบธรรมเพราะปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตย

ถ้า เหมา เลฟเวอร์ พูดแล้วคืนคำก็เท่ากับกลืนอาจมตัวเอง
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#228 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 23:32



ฮากลิ้ง มีประเทศไหนในโลกที่โดนรัฐประหารแล้วเอาดอกไม้ไปให้ทหารมั่ง สำรอกออกมาแต่ละคำจะขำตาย


ก็คงเป็นเพราะ ประชาชนเค้าเห็นด้วยไงไม่งั้นเค้าคงไม่เอาดอกไม้ไปให้หรอก ไม่เข้าใจสิทธิเสรีภาพทางความคิดหรอ


ผมไม่แน่ใจนะครับ ว่าประชาชนที่มามอบดอกไม้นั้น มาเอง หรือ ใครสั่งให้มา


ผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกันคับว่า 2475 ปชช เห็นด้วยหรือเปล่า เพราะหนักกว่าที่ข้างบนพูดคือ ตัดสินใจทำกันไม่กี่คน แถม ปชช ก็ไม่ได้ออกมาโห่ร้องยินดีอะไรด้วยตอนทำสำเร็จ แบบนี้ยิ่งน่าสงสัยหนักเลยนะ

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#229 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:33




เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


ถ้างั้นกระทูิ้นี้คุณก็สอบตกเองแล้วคับ เพราะบอกเองว่าทู้นี้ตั้งเพื่อจรรโลง ปชต แต่หลักการพื้นฐานที่สุดของ ปชต นั่นคือการรับฟังความเห็น ปชช ทุกคน แต่คุณกลับปิดกั้น โดยการบอกว่าถ้าทำเพื่อระบบ ปชต ของกู ถือว่าถูก แต่ถ้าไม่ได้ทำเพื่อ ปชต แปลว่าผิด แบบนี้มันบังคับตอบนี่คับ ไม่ใช่ ปชตแล้วคับ

ทีหลังไม่รู้เรื่องอะไรก็อย่าพยายามจะเป็นหัวเรือเลยนะคับ อายเค้า

อ้อ ที่ตอบมา ใช้เป็นเหตุผลไม่ได้คับ เหมือนบอกว่า ตอบถูกเพราะกฏให้การตอบแบบนี้ถูก และผมผิดเพราะกฏให้การตอบแบบนี้ผิด

ขอเหตุผลครับว่าการไปยึดอำนาจจากคนอื่นมาเป็น ปชต ต่างกับการรัฐประหารอื่นๆยังไง ขอเหตุผลครับ ไม่ใช่ขอให้ตั้งกฏเพิ่ม

อ้อ ลืมไป นี่ละคับ ปชตขั้นพื้นฐานสุดๆ free speech และทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมดัน คุณไม่มีสิทธิมากำหนดกฏให้ต้องตอบแบบนี้ถึงจะถูก/ผิด

ต้องหักล้างผมด้วยเหตุผลให้ได้คับ ไม่งั้นคุณก็เป็นแค่พวกเพ้อเจ้อไปวันๆเท่านั้น


ก็ถ้าคุณคิดว่า ประชาธิปไตย ในมุมมองของผม ไม่ใช่ประชาธิปไตย ในมุมมองของคุณ ก็ไม่เป็นไรนีีครับ คนเราคิดต่างกันได้

คุณมีสิทธิ เสรีภาพ จะคิดเช่นนั้น เพราะ เราอยู่ในระบอบประชาธิปไตย

#230 yoshikiryuichiro

yoshikiryuichiro

    คุณธรรมในความหมายของคุณคืออะไร

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

Posted 20 December 2011 - 23:33





เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


งั้นก็เอาอุดมการณ์โง่ ๆของคุณลงหลุมไปด้วยซะ เพราะคนที่นี่ไม่ได้คลั่งประชาธิปไตรแบบไม่มีเหตุผล

ถ้าคิดว่าตนเองคิดถูก ก็ลองตอบมาซิว่า ทำไมดาบปกติถึงต้องมี 2 คม


ขอโทษนะครับ สิ่งที่คุณขอมาผมคงทำ...ไม่ได้


แค่คำถามง่าย ๆ ก็ไม่กล้าตอบ ทั้ง ๆ ที่คำถามนี้สามารถตอบได้

หรือว่ากลัวล่ะ ว่าตนเองจะเป็นได้แค่ตัวหมากใช้แล้วทิ้งของใครบางคน
大一大万大吉 一人が皆のため 皆が一人のために尽くせば 天下は幸せになれる...これが私の正義!! เมื่อคนๆหนึ่งทำทุกอย่างเพื่อทุกๆคน และทุกๆคนจะทำทุกอย่างเพื่อคนๆนั้นเมื่อใด เมื่อนั้นแผ่นดินจะร่มเย็นเป็นสุขนี่คือคุณธรรมของชั้น!!

#231 yoshikiryuichiro

yoshikiryuichiro

    คุณธรรมในความหมายของคุณคืออะไร

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

Posted 20 December 2011 - 23:34





เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


ถ้างั้นกระทูิ้นี้คุณก็สอบตกเองแล้วคับ เพราะบอกเองว่าทู้นี้ตั้งเพื่อจรรโลง ปชต แต่หลักการพื้นฐานที่สุดของ ปชต นั่นคือการรับฟังความเห็น ปชช ทุกคน แต่คุณกลับปิดกั้น โดยการบอกว่าถ้าทำเพื่อระบบ ปชต ของกู ถือว่าถูก แต่ถ้าไม่ได้ทำเพื่อ ปชต แปลว่าผิด แบบนี้มันบังคับตอบนี่คับ ไม่ใช่ ปชตแล้วคับ

ทีหลังไม่รู้เรื่องอะไรก็อย่าพยายามจะเป็นหัวเรือเลยนะคับ อายเค้า

อ้อ ที่ตอบมา ใช้เป็นเหตุผลไม่ได้คับ เหมือนบอกว่า ตอบถูกเพราะกฏให้การตอบแบบนี้ถูก และผมผิดเพราะกฏให้การตอบแบบนี้ผิด

ขอเหตุผลครับว่าการไปยึดอำนาจจากคนอื่นมาเป็น ปชต ต่างกับการรัฐประหารอื่นๆยังไง ขอเหตุผลครับ ไม่ใช่ขอให้ตั้งกฏเพิ่ม

อ้อ ลืมไป นี่ละคับ ปชตขั้นพื้นฐานสุดๆ free speech และทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมดัน คุณไม่มีสิทธิมากำหนดกฏให้ต้องตอบแบบนี้ถึงจะถูก/ผิด

ต้องหักล้างผมด้วยเหตุผลให้ได้คับ ไม่งั้นคุณก็เป็นแค่พวกเพ้อเจ้อไปวันๆเท่านั้น


ก็ถ้าคุณคิดว่า ประชาธิปไตย ในมุมมองของผม ไม่ใช่ประชาธิปไตย ในมุมมองของคุณ ก็ไม่เป็นไรนีีครับ คนเราคิดต่างกันได้

คุณมีสิทธิ เสรีภาพ จะคิดเช่นนั้น เพราะ เราอยู่ในระบอบประชาธิปไตย

แต่ตัวคุณเองก็ทำตัวไม่สมกับคนที่อ้างคำว่าประชาธิปไตรเลยแม้แต่น้อย

แล้วก็อย่ามัวแต่หลบอยู่ในรู
大一大万大吉 一人が皆のため 皆が一人のために尽くせば 天下は幸せになれる...これが私の正義!! เมื่อคนๆหนึ่งทำทุกอย่างเพื่อทุกๆคน และทุกๆคนจะทำทุกอย่างเพื่อคนๆนั้นเมื่อใด เมื่อนั้นแผ่นดินจะร่มเย็นเป็นสุขนี่คือคุณธรรมของชั้น!!

#232 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 23:35

ที่ถามไปอะตอบด้วยคับ ว่าตกลงต่างกันยังไง

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#233 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:35








เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก


ถ้าคุณคิดแบบนั้นแล้วสบายใจ ก็ตามใจคุณสิครับ


มิใช้ มิใช้ สิ่งที่ผมพูดคือตรรกะของคุณเอง ทหารปฎิวัติเพื่อรักษาประชาธิปไตย เพราะเขาจัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี โดยไม่แทรกแซง ดังนั้นการปฏิวัติ 2549 จึงเป็นไปเพื่อประชาธิปไตยตามตรรกะของ เหมา เลฟเวอร์


ก็ถ้าคุณอยากคิดอยากเขียนแบบนั้น แล้วสบายใจ ผมก็คงไม่ไปก้าวล่วงครับ เพราะเป็นสิทธิของคุณตามระบอบประชาธิปไตย

ส่วนตัวผมจุดยืนชัดเจนครับ จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน


มิใช้ มิใช้ คุณพูดเองว่าการกระทำใดเข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่าชอบธรรม ดังนั้น ปฎิวัติ 2549 จึงชอบธรรมเพราะปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตย

ถ้า เหมา เลฟเวอร์ พูดแล้วคืนคำก็เท่ากับกลืนอาจมตัวเอง


ก็บอกไปแล้ว คุณอยากตีความแบบนั้น แบบไหนก็ได้ครับ ผมก็ไม่ไปก้าวล่วง เพราะเป็นเสรีภาพทางความคิดของคุณ

ส่วนจุดยืนของผมชัดเจน จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน

#234 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:37






เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


งั้นก็เอาอุดมการณ์โง่ ๆของคุณลงหลุมไปด้วยซะ เพราะคนที่นี่ไม่ได้คลั่งประชาธิปไตรแบบไม่มีเหตุผล

ถ้าคิดว่าตนเองคิดถูก ก็ลองตอบมาซิว่า ทำไมดาบปกติถึงต้องมี 2 คม


ขอโทษนะครับ สิ่งที่คุณขอมาผมคงทำ...ไม่ได้


แค่คำถามง่าย ๆ ก็ไม่กล้าตอบ ทั้ง ๆ ที่คำถามนี้สามารถตอบได้

หรือว่ากลัวล่ะ ว่าตนเองจะเป็นได้แค่ตัวหมากใช้แล้วทิ้งของใครบางคน


การที่คุณคิดว่าผมไม่กล้า เป็นเสรีภาพทางความคิดของคุณตามระบอบประชาธิปไตย

ผมคงไม่มีสิทธิไปละเมิดครับ

#235 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:39




ฮากลิ้ง มีประเทศไหนในโลกที่โดนรัฐประหารแล้วเอาดอกไม้ไปให้ทหารมั่ง สำรอกออกมาแต่ละคำจะขำตาย


ก็คงเป็นเพราะ ประชาชนเค้าเห็นด้วยไงไม่งั้นเค้าคงไม่เอาดอกไม้ไปให้หรอก ไม่เข้าใจสิทธิเสรีภาพทางความคิดหรอ


ผมไม่แน่ใจนะครับ ว่าประชาชนที่มามอบดอกไม้นั้น มาเอง หรือ ใครสั่งให้มา


ผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกันคับว่า 2475 ปชช เห็นด้วยหรือเปล่า เพราะหนักกว่าที่ข้างบนพูดคือ ตัดสินใจทำกันไม่กี่คน แถม ปชช ก็ไม่ได้ออกมาโห่ร้องยินดีอะไรด้วยตอนทำสำเร็จ แบบนี้ยิ่งน่าสงสัยหนักเลยนะ


คุณไม่แน่ใจ ก็เป็นเสรีภาพทางความคิดของคุณครับ ผมไม่ติดใจอะไร

#236 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:40









เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก


ถ้าคุณคิดแบบนั้นแล้วสบายใจ ก็ตามใจคุณสิครับ


มิใช้ มิใช้ สิ่งที่ผมพูดคือตรรกะของคุณเอง ทหารปฎิวัติเพื่อรักษาประชาธิปไตย เพราะเขาจัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี โดยไม่แทรกแซง ดังนั้นการปฏิวัติ 2549 จึงเป็นไปเพื่อประชาธิปไตยตามตรรกะของ เหมา เลฟเวอร์


ก็ถ้าคุณอยากคิดอยากเขียนแบบนั้น แล้วสบายใจ ผมก็คงไม่ไปก้าวล่วงครับ เพราะเป็นสิทธิของคุณตามระบอบประชาธิปไตย

ส่วนตัวผมจุดยืนชัดเจนครับ จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน


มิใช้ มิใช้ คุณพูดเองว่าการกระทำใดเข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่าชอบธรรม ดังนั้น ปฎิวัติ 2549 จึงชอบธรรมเพราะปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตย

ถ้า เหมา เลฟเวอร์ พูดแล้วคืนคำก็เท่ากับกลืนอาจมตัวเอง


ก็บอกไปแล้ว คุณอยากตีความแบบนั้น แบบไหนก็ได้ครับ ผมก็ไม่ไปก้าวล่วง เพราะเป็นเสรีภาพทางความคิดของคุณ

ส่วนจุดยืนของผมชัดเจน จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน


มิใช้ มิใช้ เหมา เลฟเวอร์พูดขัดแย้งกันเอง คุณบอกต้านภัยกระบอกปืนแต่สนับสนุน ปฎิวัติ 2475 และ 2476ปฎิวัติครั้งแรงในระบบประชาธิปไตยโดยนายปรีดีที่ปฎิวัติ ร.7 มาอีกที่
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#237 yoshikiryuichiro

yoshikiryuichiro

    คุณธรรมในความหมายของคุณคืออะไร

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

Posted 20 December 2011 - 23:41

และขอแจ้งต่อเจ้าของกระทู้ว่า ท่านกำลังทำผิดกฏของบอร์ดข้อที่ 8 ข้อที่ 13.5 13.9 และ 13.10
ขอให้เลิกพฤติกรรมเหล่านี้ซะ

1. ห้ามพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในทางที่ไม่เหมาะสม
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
3. ห้ามเสนอข้อความ เนื้อหา หรือรูปภาพที่ส่อไปทางลามก อนาจาร หรือล่อแหลม หมิ่นเหม่ต่อศีลธรรมโดยทั่วไป
4. ห้ามโจมตีหรือวิพากษ์วิจารณ์ในทางเสียหายต่อทุกศาสนา
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
6.ห้ามประกาศโฆษณาซื้อขายสินค้า หรือโฆษณาใดๆก็ตาม *
7.ห้ามตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นที่มีลักษณยั่วยุให้เพื่อนสมาชิกโกรธเคือง หรือสร้างความร้าวฉาน แตกความสามัคคีในหมู่สมาชิก *
8.ห้ามตั้งกระทู้ในลักษณะปลุกระดมไม่ว่าในทางใดๆ ให้เกิดความรุนแรงต่อชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และประชาชน *
8ก.ความ เห็นที่ WM และ MOD ได้ระงับความเห็นไว้ด้วย Warn ห้ามสมาชิกแก้ไขข้อความนั้นอีกเด็ดขาด เว้นแต่ผู้มีหน้าที่ในบอร์ดเท่านั้น****
9. วิธีปฏิบัติสำหรับผู้ดูแล เมื่อมีการทำผิดระเบียบ คือ
9.1 ในกรณีที่เป็นกระทู้ที่มีความผิดตามข้อ1.ให้ลบทั้งกระทู้ ส่วนข้ออื่นๆให้ย้ายกระทู้ไปไว้ในห้องขัง
9.2 ในกรณีที่เป็นความเห็น ให้ลบความเห็น และทุกความเห็นที่อ้างอิงความเห็นที่ผิดกฎนั้น
9.3 แจ้งเตือนผู้ที่กระทำผิดกฎ ผ่านทางข้อความส่วนตัว
10. ผู้ที่ได้รับการเตือนการทำผิดกฎมากกว่า 3 ครั้ง ในครั้งแรกจะถูกแบน 3 วัน และติดทัณฑ์บน 14 วันหลังจากนั้น
11. ในกรณีที่เคยถูกแบนแล้ว และมีการทำผิดกฎมากกว่า 2 ครั้งในช่วงที่ไม่ใช่ทัณฑ์บน ให้ลงโทษด้วยการแบน 7 วัน และทัณฑ์บนอีก 30 วัน
12. หากมีการทำผิดกฎระหว่างทัณฑ์บน จะถูกแบนออกจากระบบทันที
13. admin สามารถแบนสมาชิกที่กระทำผิดกฎอย่างรุนแรงได้ทันทีโดยไม่มีกำหนดเลิกแบนในกรณีดังต่อไปนี้
13.1 ใช้ถ้อยคำจาบจ้วงสถาบัน
13.2 ใช้ถ้อยคำหยาบคายทางเพศ
13.3 โพสต์ภาพลามกอนาจาร
13.4 วิพากษ์วิจารณ์ศาสดา รูปเคารพ หรือความเชื่อทางศาสนาในทางเสื่อมเสีย
13.5 เห็นได้ชัดว่ามีเจตนาเข้ามาสร้างความวุ่นวาย เช่นการ flood กระทู้ หรือพยายามโพสต์สิ่งผิดกฎหมาย
13.6 การกระทำที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของสมาชิกด้วยวิธีการใดๆ
13.7การโพสข้อมูลที่บ่อนทำลายชาติ ขนบธรรมเนียมวัฒนธรรมที่ดีงามอย่างร้ายแรง
13.8กระทู้หรือความเห็นที่โฆษณาซื้อขายสินค้า โฆษณาต่างๆ *
13.9กระทู้ที่ปลุกระดมให้สร้างความรุนแรง กระทำผิดต่อกฎหมาย *
13.10สมัครล็อคอินซ้อน โดยไม่มีหน้าที่ในเสรีไทยเว็บบอร์ด ***


大一大万大吉 一人が皆のため 皆が一人のために尽くせば 天下は幸せになれる...これが私の正義!! เมื่อคนๆหนึ่งทำทุกอย่างเพื่อทุกๆคน และทุกๆคนจะทำทุกอย่างเพื่อคนๆนั้นเมื่อใด เมื่อนั้นแผ่นดินจะร่มเย็นเป็นสุขนี่คือคุณธรรมของชั้น!!

#238 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 23:42

อ้อ อีกอย่าง ผมขอยกตัวอย่างจากเหตุการณ์จริง

ตอนฮิตเลอร์ยังอยู่ หลังครองอำนาจไปสักพัก เริ่มมีขบวนการจะลอบสังหารฮิตเลอร์ นำโดยนายทหารระดับนายพลหลายคน แต่พลาดหมด แถมโดนยิงเป้าไปก็เยอะ

ถ้าใช้ตรรกกะ จขกท

ฮิตเลอร์นั้นมาจากการเลือกตั้ง ชนะแบบท่วมท้นด้วย

ถ้างั้นที่นายทหารเหล่านี้ทำไปก็เท่ากับพยายามฆ่า+ยึดอำนาจ ผู้นำที่มาจาก ปชต

สรุปแล้วเขาเหล่านี้เป็นคนเลวคนชั่วที่ทำร้ายทำลาย กฏหมายและ ปชต ใช่ไหม เพราะพยายามใช้ปืน(ระเบิดก็มีด้วย) ก่อภัยให้ผู้นำและระบบ ปชต

สรุปคนพวกนี้เขาเลวใช่ไหม?

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#239 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:42

ที่ถามไปอะตอบด้วยคับ ว่าตกลงต่างกันยังไง


ต่างกันที่ผลครับ

ผลของ 2475 คือ ประชาธิปไตย ถือกำเนิด

ส่วนครั้งอื่นๆ ส่วนมาก ประชาธิปไตยจะถูกทำลาย

#240 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:43

ดังนั้นจากการสรุปคำพูด เหมา เลฟเวอร์ เราสามารถปฎิวัติได้ถ้าทำเพื่อประชาธิปไตย
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#241 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:44










เคยพูดชัดเจนไปแล้วว่้า

การปฎิวัติ 2475 คือ การเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้กำเนิดประชาธิปไตย

ส่วนการ รัฐประหาร คือ การทำลายประชาธิปไตย

น่าจะเข้าใจกันบ้าง


ก็เหมือนกันอยู่ดีอะคับ ทำลายอย่างนึงเพื่อให้ได้อีกอย่างนึง ล้มระบบสมบูรณาฯ เพื่อให้ได้ ปชต แบบที่ตัวต้องการ ก็เห็นดีเห็นงามด้วยนี่เท่าที่อ่านดูอะคับ

แต่ทำไม พออีกคน ล้มผู้มีอำนาจเพื่อล้างไพ่ไล่นักการเมืองชั่วออกไป กลับกลายเป็นผิด ไม่ว่ายังไงก็ผิด

ผมไม่เข้าใจว่าต่างกันยังไง

ถ้าบอกว่า 2475 ไม่ผิดเพราะทำเพื่อ ปชต งั้น คนอื่นก็อ้างได้เหมือนกันว่าทำเพื่อสิ่งนั้นสิ่งนี้

มันก็แค่ข้ออ้างอะคับ โดยการกระทำมันก็คือล้มเขาแล้วเอาอำนาจมาเหมือนกันอะแหละ ถ้าจะบอกว่าไม่เหมือน ก็อธิบายในรายละเอียดมา อ้างลอยๆว่าไม่ผิดเพราะทำเพื่อให้กำเนิด ปขต ไม่ใช่เหตุผลครับ


อุดมการสุดยอดของกระทู้นี้ คือ จรรโลงประชาํืธิปไตย ดังนั้น การกระทำใดที่เข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่า ชอบธรรม
แต่การกระทำใดที่เข้าข่ายว่า ใช้กระบอกปืนมาทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ถือว่า ไม่ชอบธรรม


5555 ถ้างั้นปฎิวัติ 2549 ก็เข้าข่ายปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตยแล้ว

เหตุผลคือ จัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี

ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลมา หรือสมองน้อยจนคิดเหตุผลไม่ออก ได้แต่เชื่อตามที่เขาจูงจมูก


ถ้าคุณคิดแบบนั้นแล้วสบายใจ ก็ตามใจคุณสิครับ


มิใช้ มิใช้ สิ่งที่ผมพูดคือตรรกะของคุณเอง ทหารปฎิวัติเพื่อรักษาประชาธิปไตย เพราะเขาจัดให้มีการเลือกตั้งใน 1 ปี โดยไม่แทรกแซง ดังนั้นการปฏิวัติ 2549 จึงเป็นไปเพื่อประชาธิปไตยตามตรรกะของ เหมา เลฟเวอร์


ก็ถ้าคุณอยากคิดอยากเขียนแบบนั้น แล้วสบายใจ ผมก็คงไม่ไปก้าวล่วงครับ เพราะเป็นสิทธิของคุณตามระบอบประชาธิปไตย

ส่วนตัวผมจุดยืนชัดเจนครับ จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน


มิใช้ มิใช้ คุณพูดเองว่าการกระทำใดเข้าข่ายจรรโลงประชาธิปไตย ให้ถือว่าชอบธรรม ดังนั้น ปฎิวัติ 2549 จึงชอบธรรมเพราะปฎิวัติเพื่อประชาธิปไตย

ถ้า เหมา เลฟเวอร์ พูดแล้วคืนคำก็เท่ากับกลืนอาจมตัวเอง


ก็บอกไปแล้ว คุณอยากตีความแบบนั้น แบบไหนก็ได้ครับ ผมก็ไม่ไปก้าวล่วง เพราะเป็นเสรีภาพทางความคิดของคุณ

ส่วนจุดยืนของผมชัดเจน จรรโลงประชาธิปไตย ต้านภัยกระบอกปืน


มิใช้ มิใช้ เหมา เลฟเวอร์พูดขัดแย้งกันเอง คุณบอกต้านภัยกระบอกปืนแต่สนับสนุน ปฎิวัติ 2475 และ 2476ปฎิวัติครั้งแรงในระบบประชาธิปไตยโดยนายปรีดีที่ปฎิวัติ ร.7 มาอีกที่


ผมไม่เคยพูดถึง 2476 ครับผม ลองกลับไปอ่านกระทู้นี้ใหม่

และผมต้านกระบอกปืน ที่ทำลายประชาธิปไตย เท่านั้น ครับ

#242 yoshikiryuichiro

yoshikiryuichiro

    คุณธรรมในความหมายของคุณคืออะไร

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

Posted 20 December 2011 - 23:47


ที่ถามไปอะตอบด้วยคับ ว่าตกลงต่างกันยังไง


ต่างกันที่ผลครับ

ผลของ 2475 คือ ประชาธิปไตย ถือกำเนิด

ส่วนครั้งอื่นๆ ส่วนมาก ประชาธิปไตยจะถูกทำลาย


งั้นคุณก็กำลังจะบอกว่า ประเทศนี้ไม่ควรมีในหลวงอีกแล้ว ใช่หรือไม่

ปล.ถึงmod และ admin การกระทำนี้มิได้ต้องการหมิ่นสถาบันใด ๆ ทั้งสิ้น
大一大万大吉 一人が皆のため 皆が一人のために尽くせば 天下は幸せになれる...これが私の正義!! เมื่อคนๆหนึ่งทำทุกอย่างเพื่อทุกๆคน และทุกๆคนจะทำทุกอย่างเพื่อคนๆนั้นเมื่อใด เมื่อนั้นแผ่นดินจะร่มเย็นเป็นสุขนี่คือคุณธรรมของชั้น!!

#243 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:48

อ้อ อีกอย่าง ผมขอยกตัวอย่างจากเหตุการณ์จริง

ตอนฮิตเลอร์ยังอยู่ หลังครองอำนาจไปสักพัก เริ่มมีขบวนการจะลอบสังหารฮิตเลอร์ นำโดยนายทหารระดับนายพลหลายคน แต่พลาดหมด แถมโดนยิงเป้าไปก็เยอะ

ถ้าใช้ตรรกกะ จขกท

ฮิตเลอร์นั้นมาจากการเลือกตั้ง ชนะแบบท่วมท้นด้วย

ถ้างั้นที่นายทหารเหล่านี้ทำไปก็เท่ากับพยายามฆ่า+ยึดอำนาจ ผู้นำที่มาจาก ปชต

สรุปแล้วเขาเหล่านี้เป็นคนเลวคนชั่วที่ทำร้ายทำลาย กฏหมายและ ปชต ใช่ไหม เพราะพยายามใช้ปืน(ระเบิดก็มีด้วย) ก่อภัยให้ผู้นำและระบบ ปชต

สรุปคนพวกนี้เขาเลวใช่ไหม?


ผมคงไม่ไปพูดเจาะจงว่านักการเมืองคนไหนดี คนไหนเลว ครับ เพราะอยู่นอกบริบท ของกระทู้นี้

#244 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:50

ดังนั้นจากการสรุปคำพูด เหมา เลฟเวอร์ เราสามารถปฎิวัติได้ถ้าทำเพื่อประชาธิปไตย


สรุป :lol:
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#245 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 23:50


ที่ถามไปอะตอบด้วยคับ ว่าตกลงต่างกันยังไง


ต่างกันที่ผลครับ

ผลของ 2475 คือ ประชาธิปไตย ถือกำเนิด

ส่วนครั้งอื่นๆ ส่วนมาก ประชาธิปไตยจะถูกทำลาย


อันนี้ไม่ใช่เหตุผลครับ อันนี้คือความชอบ เอาความชอบมาตัดสิน คุณชอบระบบ ปขต มากกว่า จึงอ้างข้างๆคูๆว่า เพราะทำเพื่อ ปชต จึงไม่ผิด

งั้นถ้าผมบอกว่า ผมชอบสมบูรณาฯมากกว่า แล้วไปปฏิวัติ ผมก็ต้องไม่ผิดเหมือนกันนะคับ เพราะผมทำเพื่อให้สมบูรณาฯกลับมาอีกครั้ง

นี่มันข้ออ้างข้างๆคูๆคับ ไม่ใช่เหตุผล

ขอคำตอบคับ เหตุผลว่าทำไมถึงต่างกัน ขอหน่อย เผื่อผมจะได้เปลี่ยนมุมมองไปตามท่านบ้าง

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#246 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:51

ท่านผู้อ่านครับ มีสมาชิกบางท่าน กล่าวพาดพิงสถาบันครับ ผมขอให้ท่านใช้วิจารณญานด้วยครับ

#247 Moon

Moon

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,256 posts

Posted 20 December 2011 - 23:51

เฮ้ออออออออออออออออ

[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]

 

 ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;]  :)[/color]


#248 yenmanovic

yenmanovic

    สมาชิกรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,418 posts

Posted 20 December 2011 - 23:51

งั้นคุณก็กำลังจะบอกว่า ประเทศนี้ไม่ควรมีในหลวงอีกแล้ว ใช่หรือไม่

ปล.ถึงmod และ admin การกระทำนี้มิได้ต้องการหมิ่นสถาบันใด ๆ ทั้งสิ้น


ไม่ใช่แล้วท่าน - -

รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!

 

https://www.facebook.../KawaiiRedshirt


#249 เมพเชือก

เมพเชือก

    พรรคเก่าแก่แพ้ซ้ำซาก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,097 posts

Posted 20 December 2011 - 23:52



ที่ถามไปอะตอบด้วยคับ ว่าตกลงต่างกันยังไง


ต่างกันที่ผลครับ

ผลของ 2475 คือ ประชาธิปไตย ถือกำเนิด

ส่วนครั้งอื่นๆ ส่วนมาก ประชาธิปไตยจะถูกทำลาย


อันนี้ไม่ใช่เหตุผลครับ อันนี้คือความชอบ เอาความชอบมาตัดสิน คุณชอบระบบ ปขต มากกว่า จึงอ้างข้างๆคูๆว่า เพราะทำเพื่อ ปชต จึงไม่ผิด

งั้นถ้าผมบอกว่า ผมชอบสมบูรณาฯมากกว่า แล้วไปปฏิวัติ ผมก็ต้องไม่ผิดเหมือนกันนะคับ เพราะผมทำเพื่อให้สมบูรณาฯกลับมาอีกครั้ง

นี่มันข้ออ้างข้างๆคูๆคับ ไม่ใช่เหตุผล

ขอคำตอบคับ เหตุผลว่าทำไมถึงต่างกัน ขอหน่อย เผื่อผมจะได้เปลี่ยนมุมมองไปตามท่านบ้าง


ต่างกันที่ผลครับ

ผลของ 2475 คือ ประชาธิปไตย ถือกำเนิด

ส่วนครั้งอื่นๆ ส่วนมาก ประชาธิปไตยจะถูกทำลาย

#250 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

Posted 20 December 2011 - 23:54




ที่ถามไปอะตอบด้วยคับ ว่าตกลงต่างกันยังไง


ต่างกันที่ผลครับ

ผลของ 2475 คือ ประชาธิปไตย ถือกำเนิด

ส่วนครั้งอื่นๆ ส่วนมาก ประชาธิปไตยจะถูกทำลาย


อันนี้ไม่ใช่เหตุผลครับ อันนี้คือความชอบ เอาความชอบมาตัดสิน คุณชอบระบบ ปขต มากกว่า จึงอ้างข้างๆคูๆว่า เพราะทำเพื่อ ปชต จึงไม่ผิด

งั้นถ้าผมบอกว่า ผมชอบสมบูรณาฯมากกว่า แล้วไปปฏิวัติ ผมก็ต้องไม่ผิดเหมือนกันนะคับ เพราะผมทำเพื่อให้สมบูรณาฯกลับมาอีกครั้ง

นี่มันข้ออ้างข้างๆคูๆคับ ไม่ใช่เหตุผล

ขอคำตอบคับ เหตุผลว่าทำไมถึงต่างกัน ขอหน่อย เผื่อผมจะได้เปลี่ยนมุมมองไปตามท่านบ้าง


ต่างกันที่ผลครับ

ผลของ 2475 คือ ประชาธิปไตย ถือกำเนิด

ส่วนครั้งอื่นๆ ส่วนมาก ประชาธิปไตยจะถูกทำลาย


คือเขาถามเหตุ-ผล ไม่ใช้ ถามแค่"ผล" ถ้ามีสมองสักนิดจะรู้ว่า "ประชาธิปไตยถูกทำลาย"มันเป็น"ผล"....เข้าใจมั๊ย
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี