เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 13:35, said:
นี่คือ แนคิด "ความพอเพียง" ไม่ใช่ "เศรษฐกิจพอเพียง" นะครับ
แต่ผมจะตอบให้
การดื่ม m100 ถือว่าเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น แถมยังกินตั้ง 3 ขวด ถือว่า ไม่ประหยัด (ไม่เกี่ยวกับ "ความพอเพียง") ฟุ่มเฟือยไป 45 บาท
อาหาร มื้อละ 30 บาท 2 มื้อ 60 เป็นสิ่งที่ต้องเสีย หากมีร้านที่ขาย 15 บาท ก็จะถือว่า มีทางเลือก แต่ไม่ไป เลือก 30 บาท แต่ก็เหมาะสมกับฐานะ อันนี้ ไม่ถือว่า ฟุ่มเฟือย
ค่าเช้าบ้าน 50 บาท อยู่ในวิสัยที่ต้องจ่าย และจ่ายได้ อันนี้โอเค ถือว่า ไม่ฟุ่มเฟือย
ค่าดื่มเหล้า 100-150 อันนี้ไม่จำเป็น ถือว่า ฟุ่มเฟือย
สิ่งที่จำเป็นจริงๆ มีแค่ 110 บาท
แต่สิ่งที่ฟุ่มเฟือย ใช้ไป 145-195 บาท
เหลือเผื่อเก็บ 5 บาท แสดงให้เห็นว่า ความฟุ่มเฟือยยังมีอยู่
เงินเก็บ มีไม่ถึง 3% ซึ่งผิดหลักการออม
แต่จะให้มองไปถึงความพอเพียง เขาก็ ยังไม่ได้ใช้จ่ายเกินตัวนะ
เพียงแต่ ฟุ่มเฟือย ไม่มีเงินเก็บ เท่านั้นเอง
ใจเย็นๆเอาทีล่ะอย่าง เรื่องเศรษฐกิจนั้น มันต้องยกอาชีพอื่นมาเป็นตัวอย่าง
อาชีพกรรมกรน่ะ ทางเลือกน้อย
ตกลงว่ากรรมกรคนนี้พอเพียงหรือฟุ่มเฟือย เอาคำตอบให้มันชัดๆหน่อย
ที่ยกตัวอย่างมาเพราะ นี่คือชีวิตจริงๆ ของกรรมกรคนนึง ซึ่งการที่นู๋นามิ ให้คำตอบมานั้น ไม่ได้คำนึงถึงความเป็นจริงเท่าไหร่เลย m100 สามขวดนั่นคือ ของจำเป็นสำหรับชนชั้นแรงงานน่ะคับ มันไม่ใช่ของฟุ่มเฟือยอย่างที่นู๋เข้าใจ

เร็วๆ...จะไปข้อต่อไปนะนู๋พยาธิตัวตืด
Edit : บอกใบ้เพิ่มให้อีกนิด ^ ^
Edited by ใจหมาลูกตุ๊ด`, 17 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 20:43.