690 ความเห็นในกระทู้นี้

[เคนอิจิ-นามิ]

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:47, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:39, said:

 

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:35, said:

ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย...

คุณยังไม่ได้อ่าน เอกสาร ศก พอเพียงนะครับ รบกวนเวลา ไปศึกษาสักครู่ก่อน ผมรอได้

ต้องการ จะเเลกเปลี่ยนความเห็น ในประเด็นอะไร ล่ะครับ?

คุฯพูดถึงแนว ศก ใหม่ไม่ใช่เหรอ? 

คุณไม่ได้ผิดประเด็น แต่วิจารณ์อย่างคนไม่รู้ 

คำว่า ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย... 

นี่ไม่ใช่แนวใหม่แล้วมั้งครับ? 

ปล. หาโหลดได้จาก ที่นี่ ครับ 

[Bookmarks]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:48, said:

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:43, said:

 

Gop, on 17 Mar 2013 - 14:57, said:

ขยายความนิดนึง ผมว่าตรงนี้แหละครับ ที่ทำให้เกิดความไขว้เขวขึ้น
 

Quote

ศก พอเพียง จริงๆแล้วดี และทำให้เกิดการพัฒนาแบบยั่งยืน 
เพียงแต่ คนที่ชอบเอามาอ้าง เพื่อใช้ข่มคู่ต่อสู้ มีความเข้าใจกับมันแค่ไหน  
ผมมีภาพที่ถ่ายในงานนิทรรศการ เดี๋ยวจะหามาให้ดู 
ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ 

 
ผมมองว่า ( ขออภัยที่คิดแทนท่าน ถ้าไม่ใช่ก็แย้งเลยครับ ) หลายท่าน "ใส่" นโยบายประชานิยมหลายอย่างที่ส่งเสริมความฟุ้งเฟ้อ ( ในสายตาของแต่ละท่าน ) ไว้ในประโยคนี้ โดยที่ยังไม่ชัดเจนว่า ที่คุณเคนอิจิต้องการจะสื่อนั้นหมายถึงอะไร หลายคนมองในมุมมองแบบ micro คือกองทุนหมู่บ้าน ทีเอามาจ่ายเงินกู้นอกระบบ หรือเอาไปใช้ซื้อของที่ไม่จำเป็น แต่ถ้าดูให้ดี เจ้าของกระทู้เค้าหมายถึงพวกเมกะโปรเจกต์ครับ ซึ่งเป็นมุมมองแบบ macro ซึ่งเป็นคนละบริบทกันอย่างสิ้นเชิง
 
ผมไม่ได้ตัดสินว่าใครผิดใครถูก เพียงแต่ตรงนี้เป็นอีกประเด็น ที่ผมอยากให้เคลียร์กันก่อน ว่าเป็นเรื่อง macro หรือ micro ( หรือทั้งสองอย่าง ) กันแน่?? เราจะได้คุยกันในบริบทเดียวกัน บนพื้นฐานของสิ่งเดียวกันได้ จะได้โฟกัสเป็นเรื่องๆให้จบไปครับ

 

น่าจะเคลียร์ที่คุณ GOB แหละครับ มองกันคนละมุม ยกกันมาทีละเรื่อง มันก็ตีความกันไม่แตกสักที

คนที่ไม่ยอมอ่าน คือคุณหรือเปล่า?
ผมพูดเรื่องแนวคิด ศก พอเพียงมาตั้งแต่ต้น
เพราะนาย 55555 บอกว่า กู้เนี่ยนะ คือพอเพียง
ผมจึงบอกว่า พอเพียงคืออะไร
มีแต่คุณ และพวกพ้องเนี่ยแหละ
ทีหลัง ไม่ต้องเสร่อก็ได้ ถ้าเขียนยาวๆ ไม่เป็นน่ะ

ดูคนอื่นเขาเล่นไปเหอะ  

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง 

Edited by MOD_01, 18 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 19:12.

[เคนอิจิ-นามิ]

ppneer, on 17 Mar 2013 - 15:47, said:

มีที่ดิน 4ไร่ ไม่สามารถพอทำมาหากิน จะต้องทำอย่างไรให้พอกิน

 

1.ไปกู้เงินมาซื้อที่ดินเพิ่ม (ทั้งๆที่ตนเองมีปัญญาทำมาหากินได้แค่ 4ไร่ ต้องไปซื้อเพิ่มมา 6 ไร่ๆละ 50,000 บาท ตก 300,000

 

จะต้องเสียดอกเบี้ย 5% ต่อปี  ปีหนึ่ง เสียดอก 15,000 บาท 10ไร่ ทำนาได้ 1 ครั้ง 700กก/ไร่ 700*10= 7000=7เกวียน

 

ราคาจำนำ ได้ประมาณ 10,000 บาท รายได้ ต่อปี= 70,000 หักดอกเบี้ย 15,000 บาท เหลือ 55,000 บาท =55,000/12=4583 บาท

 

153 บาท/วัน

 

แล้วถามว่าจะต้องขาย หมดทั้ง 7 เกวียนหรือ จะต้องเหลือไว้กินเอง 2 เกวียน คงเหลือขาย 5 เกวียน = 50,000 บาท -15,000บาท=35000บาท

 

เท่ากับ2917/เดือน=98/วัน

 

นี้ยังไม่คิดจะต้องคืนเงินต้นปีละกี่บาทตามสัญญาเงินกู้

 

แล้วจะกู้มาซื้อที่ดินเพิ่มทำไม

 

ถ้า เอาที่ดิน 4 ไร่ มาวางแผน แบ่งแยกออกไปเป็นกี่ส่วน

 

สำรวจสิ่งแวดล้อม ลมฟ้าอากาศ

 

แล้วสำรวจตลาดสด หรือ ตลาดทั่วไป

 

ว่าจะทำอะไรดีและให้เป็นประโยชน์ให้มากที่สุด และไม่เป็นหนี้

 

สามารถลงมือกระทำแล้ว สิ่งที่กระทำสามารถเลี้ยงครอบครัวได้อย่างมีความสุข

 

เมื่อทุกอย่างลงตัว จึงขยายกิจการต่อไป

ถ้าเป็นคนกินน้อยใช้น้อย ก็ไม่ต้องกู้ครับ 

ผมไม่ได้เป็นคนเริ่มต้นเรื่องกู้เงิน 

 

ฉนั้น ผมไม่ตอบเรื่องกู้นะ 

 

กรุณาไปถาม Bookmarks กับ 55555

[PeaceMan]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:53, said:

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:47, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:39, said:

 

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:35, said:

ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย...

คุณยังไม่ได้อ่าน เอกสาร ศก พอเพียงนะครับ รบกวนเวลา ไปศึกษาสักครู่ก่อน ผมรอได้

ต้องการ จะเเลกเปลี่ยนความเห็น ในประเด็นอะไร ล่ะครับ?

คุฯพูดถึงแนว ศก ใหม่ไม่ใช่เหรอ? 
คุณไม่ได้ผิดประเด็น แต่วิจารณ์อย่างคนไม่รู้ 
คำว่า ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย... 
นี่ไม่ใช่แนวใหม่แล้วมั้งครับ? 
soe3.png
ปล. หาโหลดได้จาก ที่นี่ ครับ 

หากเกษตรกรมีพื้นที่ถือครองน้อยกว่านี้(น้อยกว่า15ไร่) ก็สามารถใช้อัตตราส่วน 30:30:30:10 เป็นเกณฑ์ปรับใช้ได้...

[เคนอิจิ-นามิ]

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง

มลึงจะบ้าเหรอวะ อยู่ๆก็สติแตก
คุณ Gop จะมาแปลอะไร มลึงอยากจะฟัง กรูไม่ตอบ มีไรป่ะ
มันไม่ใช่ประเด็นกรู เชี่ยไรวะ คนพูดเรื่องกู้ คือไอ้ห้าห่า ไม่ใช่กรู
มลึงจะมาต่อยกะกรูป่ะ สาดดดดดดด !!!

[ppneer]

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:48, said:

 

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:43, said:

 

Gop, on 17 Mar 2013 - 14:57, said:

ขยายความนิดนึง ผมว่าตรงนี้แหละครับ ที่ทำให้เกิดความไขว้เขวขึ้น
 

Quote

ศก พอเพียง จริงๆแล้วดี และทำให้เกิดการพัฒนาแบบยั่งยืน 
เพียงแต่ คนที่ชอบเอามาอ้าง เพื่อใช้ข่มคู่ต่อสู้ มีความเข้าใจกับมันแค่ไหน  
ผมมีภาพที่ถ่ายในงานนิทรรศการ เดี๋ยวจะหามาให้ดู 
ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ 

 
ผมมองว่า ( ขออภัยที่คิดแทนท่าน ถ้าไม่ใช่ก็แย้งเลยครับ ) หลายท่าน "ใส่" นโยบายประชานิยมหลายอย่างที่ส่งเสริมความฟุ้งเฟ้อ ( ในสายตาของแต่ละท่าน ) ไว้ในประโยคนี้ โดยที่ยังไม่ชัดเจนว่า ที่คุณเคนอิจิต้องการจะสื่อนั้นหมายถึงอะไร หลายคนมองในมุมมองแบบ micro คือกองทุนหมู่บ้าน ทีเอามาจ่ายเงินกู้นอกระบบ หรือเอาไปใช้ซื้อของที่ไม่จำเป็น แต่ถ้าดูให้ดี เจ้าของกระทู้เค้าหมายถึงพวกเมกะโปรเจกต์ครับ ซึ่งเป็นมุมมองแบบ macro ซึ่งเป็นคนละบริบทกันอย่างสิ้นเชิง
 
ผมไม่ได้ตัดสินว่าใครผิดใครถูก เพียงแต่ตรงนี้เป็นอีกประเด็น ที่ผมอยากให้เคลียร์กันก่อน ว่าเป็นเรื่อง macro หรือ micro ( หรือทั้งสองอย่าง ) กันแน่?? เราจะได้คุยกันในบริบทเดียวกัน บนพื้นฐานของสิ่งเดียวกันได้ จะได้โฟกัสเป็นเรื่องๆให้จบไปครับ

 

น่าจะเคลียร์ที่คุณ GOB แหละครับ มองกันคนละมุม ยกกันมาทีละเรื่อง มันก็ตีความกันไม่แตกสักที

คนที่ไม่ยอมอ่าน คือคุณหรือเปล่า?
ผมพูดเรื่องแนวคิด ศก พอเพียงมาตั้งแต่ต้น
เพราะนาย 55555 บอกว่า กู้เนี่ยนะ คือพอเพียง
ผมจึงบอกว่า พอเพียงคืออะไร
มีแต่คุณ และพวกพ้องเนี่ยแหละ
ทีหลัง ไม่ต้องเสร่อก็ได้ ถ้าเขียนยาวๆ ไม่เป็นน่ะ

ดูคนอื่นเขาเล่นไปเหอะ  

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง 

 

 

สุดท้ายโพสไป อ่านตำราไป หยิบตำรานิด ใส่ความคิดไปนิด

 

สุดท้ายก็หาว่า สรท ไม่รู้เรื่อง

 

เริ่มยกเรื่องการแบ่งหรือการวางแผนก่อนจะกู้มาอ้างอิง

 

มันก็วนลู๊ปไปๆมาๆ

 

ก็คือ จะทำอะไรจะต้องมานั่งคิดวางแผนในสิ่งที่ตนเองมีและลงมือกระทำก่อนจะคิดการไกล

[เคนอิจิ-นามิ]

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:58, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:53, said:

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:47, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:39, said:

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:35, said:

ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย...

คุณยังไม่ได้อ่าน เอกสาร ศก พอเพียงนะครับ รบกวนเวลา ไปศึกษาสักครู่ก่อน ผมรอได้

ต้องการ จะเเลกเปลี่ยนความเห็น ในประเด็นอะไร ล่ะครับ?

คุฯพูดถึงแนว ศก ใหม่ไม่ใช่เหรอ? 
คุณไม่ได้ผิดประเด็น แต่วิจารณ์อย่างคนไม่รู้ 
คำว่า ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย... 
นี่ไม่ใช่แนวใหม่แล้วมั้งครับ? 
soe3.png
ปล. หาโหลดได้จาก ที่นี่ ครับ 

หากเกษตรกรมีพื้นที่ถือครองน้อยกว่านี้(น้อยกว่า15ไร่) ก็สามารถใช้อัตตราส่วน 30:30:30:10 เป็นเกณฑ์ปรับใช้ได้...

โอเค ได้ครับ
แต่ 1 ไร่ จะพอกินไหม ถ้าไม่พอกิน ก็ให้ทำแค่นั้น?
ก็แล้วแต่ครับ อาจจะกินน้อย ตัวผอม

[เคนอิจิ-นามิ]

ppneer, on 17 Mar 2013 - 15:59, said:

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

 

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:48, said:

 

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:43, said:

 

Gop, on 17 Mar 2013 - 14:57, said:

ขยายความนิดนึง ผมว่าตรงนี้แหละครับ ที่ทำให้เกิดความไขว้เขวขึ้น
 

Quote

ศก พอเพียง จริงๆแล้วดี และทำให้เกิดการพัฒนาแบบยั่งยืน 
เพียงแต่ คนที่ชอบเอามาอ้าง เพื่อใช้ข่มคู่ต่อสู้ มีความเข้าใจกับมันแค่ไหน  
ผมมีภาพที่ถ่ายในงานนิทรรศการ เดี๋ยวจะหามาให้ดู 
ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ 

 
ผมมองว่า ( ขออภัยที่คิดแทนท่าน ถ้าไม่ใช่ก็แย้งเลยครับ ) หลายท่าน "ใส่" นโยบายประชานิยมหลายอย่างที่ส่งเสริมความฟุ้งเฟ้อ ( ในสายตาของแต่ละท่าน ) ไว้ในประโยคนี้ โดยที่ยังไม่ชัดเจนว่า ที่คุณเคนอิจิต้องการจะสื่อนั้นหมายถึงอะไร หลายคนมองในมุมมองแบบ micro คือกองทุนหมู่บ้าน ทีเอามาจ่ายเงินกู้นอกระบบ หรือเอาไปใช้ซื้อของที่ไม่จำเป็น แต่ถ้าดูให้ดี เจ้าของกระทู้เค้าหมายถึงพวกเมกะโปรเจกต์ครับ ซึ่งเป็นมุมมองแบบ macro ซึ่งเป็นคนละบริบทกันอย่างสิ้นเชิง
 
ผมไม่ได้ตัดสินว่าใครผิดใครถูก เพียงแต่ตรงนี้เป็นอีกประเด็น ที่ผมอยากให้เคลียร์กันก่อน ว่าเป็นเรื่อง macro หรือ micro ( หรือทั้งสองอย่าง ) กันแน่?? เราจะได้คุยกันในบริบทเดียวกัน บนพื้นฐานของสิ่งเดียวกันได้ จะได้โฟกัสเป็นเรื่องๆให้จบไปครับ

 

น่าจะเคลียร์ที่คุณ GOB แหละครับ มองกันคนละมุม ยกกันมาทีละเรื่อง มันก็ตีความกันไม่แตกสักที

 

คนที่ไม่ยอมอ่าน คือคุณหรือเปล่า?
ผมพูดเรื่องแนวคิด ศก พอเพียงมาตั้งแต่ต้น
เพราะนาย 55555 บอกว่า กู้เนี่ยนะ คือพอเพียง
ผมจึงบอกว่า พอเพียงคืออะไร
มีแต่คุณ และพวกพ้องเนี่ยแหละ
ทีหลัง ไม่ต้องเสร่อก็ได้ ถ้าเขียนยาวๆ ไม่เป็นน่ะ
ดูคนอื่นเขาเล่นไปเหอะ

 

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง

 

 
 
สุดท้ายโพสไป อ่านตำราไป หยิบตำรานิด ใส่ความคิดไปนิด
 
สุดท้ายก็หาว่า สรท ไม่รู้เรื่อง
 
เริ่มยกเรื่องการแบ่งหรือการวางแผนก่อนจะกู้มาอ้างอิง
 
มันก็วนลู๊ปไปๆมาๆ
 
ก็คือ จะทำอะไรจะต้องมานั่งคิดวางแผนในสิ่งที่ตนเองมีและลงมือกระทำก่อนจะคิดการไกล

พวกคุณเป็นแต่โจมตีคนอื่น
เวลาตอบอะไร ก็ไปกันคนละเรื่อง

ผมพูดว่า

ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ

ก็ดันมาถามว่า กู้เนี่ยเหรอ พอเพียง
ใครควายครับ?

ขอเหอะ
หมาพูดเรื่องกู้ หรือเปล่า
หมาสัดานhere  ด้วยนะ

กรูพูดเรื่อง OTOP แม่ม ก็เสรือกทำเป็นมองไม่เห้น

เดี๋ยวกรูด่าพวกมลึง ก็มีคนไปฟ้องม้อดอีก
สาดดดดด
พวกหลลึง
ไปขุดรู อยู่ไป๊..
เชี่ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

Edited by เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, 17 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 23:05.

[พอล คุง]

เห้ยอย่าข้ามคำถามตรูสิวะ

ถามตรงสุดแล้วนะ

[Bookmarks]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:59, said:

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง

มลึงจะบ้าเหรอวะ อยู่ๆก็สติแตก
คุณ Gop จะมาแปลอะไร มลึงอยากจะฟัง กรูไม่ตอบ มีไรป่ะ
มันไม่ใช่ประเด็นกรู เชี่ยไรวะ คนพูดเรื่องกู้ คือไอ้ห้าห่า ไม่ใช่กรู
มลึงจะมาต่อยกะกรูป่ะ สาดดดดดดด !!!

มรรึงเป็นเชี่ยไรของมรรึง นโยบายไอ้แม้วมีตั้งหลายนโยบาย เสือk ไม่ยกตัวอย่างให้ชัดเจนเอง คนเค้าก็ยกที่ไอ้แม้วมันยุให้ชาวบ้านกู้ มันผิดตรงไหนหว่า 

[เคนอิจิ-นามิ]

รำคาญพวกแมร่ง ฉิบหาย

สมองกลวง 

เสรือกจะมาคุยแบบปัญญาชน 

 

 

 

สาดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด

[เคนอิจิ-นามิ]

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 16:03, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:59, said:

 

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง

มลึงจะบ้าเหรอวะ อยู่ๆก็สติแตก
คุณ Gop จะมาแปลอะไร มลึงอยากจะฟัง กรูไม่ตอบ มีไรป่ะ
มันไม่ใช่ประเด็นกรู เชี่ยไรวะ คนพูดเรื่องกู้ คือไอ้ห้าห่า ไม่ใช่กรู
มลึงจะมาต่อยกะกรูป่ะ สาดดดดดดด !!!

มรรึงเป็นเชี่ยไรของมรรึง นโยบายไอ้แม้วมีตั้งหลายนโยบาย เสือk ไม่ยกตัวอย่างให้ชัดเจนเอง คนเค้าก็ยกที่ไอ้แม้วมันยุให้ชาวบ้านกู้ มันผิดตรงไหนหว่า 

ไม่ยก hereไร 

ทำไมกรูต้องตอบมลุง สาด 

มลึงยังไม่มีปัญญาตอบกรุ ซักอย่าง มลึงมีhereไรดีนักหนาวะ กรุต้องตอบมลึงหมด 

 

พอกรุถาม เสรือกมาให้กรุตอบ 

มลึง ปัญญาอ่อนป่าววะ 

ไอ้ปัญญาอ่อน !!! 

Edited by เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, 17 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 23:06.

[เคนอิจิ-นามิ]

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 16:03, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:59, said:

 

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง

มลึงจะบ้าเหรอวะ อยู่ๆก็สติแตก
คุณ Gop จะมาแปลอะไร มลึงอยากจะฟัง กรูไม่ตอบ มีไรป่ะ
มันไม่ใช่ประเด็นกรู เชี่ยไรวะ คนพูดเรื่องกู้ คือไอ้ห้าห่า ไม่ใช่กรู
มลึงจะมาต่อยกะกรูป่ะ สาดดดดดดด !!!

มรรึงเป็นเชี่ยไรของมรรึง นโยบายไอ้แม้วมีตั้งหลายนโยบาย เสือk ไม่ยกตัวอย่างให้ชัดเจนเอง คนเค้าก็ยกที่ไอ้แม้วมันยุให้ชาวบ้านกู้ มันผิดตรงไหนหว่า 

,มลึง อยากจะพูดเรื่องกู้ ไปพูดกะไอ้here ห้าห่า ดีไหม? 

ky เหมือนกันน่าจะคุยกันรู้เรื่อง 

เsือกมาถามกรูทำ here ไร 

 

บอกว่าไม่เกี่ยวๆๆๆๆ แม่ม ก็ไม่ประสิทประสาท เฉี้ย ไรเลย  

เอาแต่วนอยู่คำเดิมๆ แม่ม กรูตอบไปเท่าไหร่ ไม่รู้จัก เsือกอ่าน 

[เคนอิจิ-นามิ]

คุณ แต้ม... 

 

มาช้าไปนะฮะ .. ป๋ม จะจรลี แล้วล่ะ  

[Bookmarks]

กร๊ากๆ ขำคนสติแตก มั่วเอง เจอคนต้องมาขยายความให้ ถึงกับสติวิปลาดไปเลย 

[ppneer]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:02, said:

ppneer, on 17 Mar 2013 - 15:59, said:

 

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

 

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:48, said:

 

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:43, said:

 

Gop, on 17 Mar 2013 - 14:57, said:

ขยายความนิดนึง ผมว่าตรงนี้แหละครับ ที่ทำให้เกิดความไขว้เขวขึ้น
 

Quote

ศก พอเพียง จริงๆแล้วดี และทำให้เกิดการพัฒนาแบบยั่งยืน 
เพียงแต่ คนที่ชอบเอามาอ้าง เพื่อใช้ข่มคู่ต่อสู้ มีความเข้าใจกับมันแค่ไหน  
ผมมีภาพที่ถ่ายในงานนิทรรศการ เดี๋ยวจะหามาให้ดู 
ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ 

 
ผมมองว่า ( ขออภัยที่คิดแทนท่าน ถ้าไม่ใช่ก็แย้งเลยครับ ) หลายท่าน "ใส่" นโยบายประชานิยมหลายอย่างที่ส่งเสริมความฟุ้งเฟ้อ ( ในสายตาของแต่ละท่าน ) ไว้ในประโยคนี้ โดยที่ยังไม่ชัดเจนว่า ที่คุณเคนอิจิต้องการจะสื่อนั้นหมายถึงอะไร หลายคนมองในมุมมองแบบ micro คือกองทุนหมู่บ้าน ทีเอามาจ่ายเงินกู้นอกระบบ หรือเอาไปใช้ซื้อของที่ไม่จำเป็น แต่ถ้าดูให้ดี เจ้าของกระทู้เค้าหมายถึงพวกเมกะโปรเจกต์ครับ ซึ่งเป็นมุมมองแบบ macro ซึ่งเป็นคนละบริบทกันอย่างสิ้นเชิง
 
ผมไม่ได้ตัดสินว่าใครผิดใครถูก เพียงแต่ตรงนี้เป็นอีกประเด็น ที่ผมอยากให้เคลียร์กันก่อน ว่าเป็นเรื่อง macro หรือ micro ( หรือทั้งสองอย่าง ) กันแน่?? เราจะได้คุยกันในบริบทเดียวกัน บนพื้นฐานของสิ่งเดียวกันได้ จะได้โฟกัสเป็นเรื่องๆให้จบไปครับ

 

น่าจะเคลียร์ที่คุณ GOB แหละครับ มองกันคนละมุม ยกกันมาทีละเรื่อง มันก็ตีความกันไม่แตกสักที

 

คนที่ไม่ยอมอ่าน คือคุณหรือเปล่า?
ผมพูดเรื่องแนวคิด ศก พอเพียงมาตั้งแต่ต้น
เพราะนาย 55555 บอกว่า กู้เนี่ยนะ คือพอเพียง
ผมจึงบอกว่า พอเพียงคืออะไร
มีแต่คุณ และพวกพ้องเนี่ยแหละ
ทีหลัง ไม่ต้องเสร่อก็ได้ ถ้าเขียนยาวๆ ไม่เป็นน่ะ
ดูคนอื่นเขาเล่นไปเหอะ

 

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง

 

 
 
สุดท้ายโพสไป อ่านตำราไป หยิบตำรานิด ใส่ความคิดไปนิด
 
สุดท้ายก็หาว่า สรท ไม่รู้เรื่อง
 
เริ่มยกเรื่องการแบ่งหรือการวางแผนก่อนจะกู้มาอ้างอิง
 
มันก็วนลู๊ปไปๆมาๆ
 
ก็คือ จะทำอะไรจะต้องมานั่งคิดวางแผนในสิ่งที่ตนเองมีและลงมือกระทำก่อนจะคิดการไกล

พวกคุณเป็นแต่โจมตีคนอื่น
เวลาตอบอะไร ก็ไปกันคนละเรื่อง

ผมพูดว่า

ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ

ก็ดันมาถามว่า กู้เนี่ยเหรอ พอเพียง
ใครควายครับ?

ขอเหอะ
หมาพูดเรื่องกู้ หรือเปล่า
หมาสัดานhere  ด้วยนะ

กรูพูดเรื่อง OTOP แม่ม ก็เสรือกทำเป็นมองไม่เห้น

เดี๋ยวกรูด่าพวกมลึง ก็มีคนไปฟ้องม้อดอีก
สาดดดดด
พวกหลลึง
ไปขุดรู อยู่ไป๊..
เชี่ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

 

 

ไม่ได้อคติต่อไอ้แม้ว

 

แต่ไอ้แม้วนั้นเรอะ กระทำโดยเอาOTOP มาเป็นที่ตั้ง ว่าใกล้เคียงแนวพระราชดำริเรื่องเศรษฐกิจพอเพียง

 

ถ้ามองเจตนาการทำ OTOP ของไอ้แม้วไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับทฤษฎีใหม่เลยครับ

 

ถ้าคุณจะเอาเศรษฐกิจพอเพียง

 

จะต้องทำระบบสหกรณ์กลับเข้าควบคุมการเข้าถึงข้อมูลในการทำอาชีพของชาวไทยให้ได้

 

แต่ไอ้แม้วมันให้ค่าสหกรณ์ คือ แหล่งเงินกู้ เท่านั้น

[PeaceMan]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:00, said:

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:58, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:53, said:

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:47, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:39, said:

PeaceMan, on 17 Mar 2013 - 15:35, said:

ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย...

คุณยังไม่ได้อ่าน เอกสาร ศก พอเพียงนะครับ รบกวนเวลา ไปศึกษาสักครู่ก่อน ผมรอได้

ต้องการ จะเเลกเปลี่ยนความเห็น ในประเด็นอะไร ล่ะครับ?

คุฯพูดถึงแนว ศก ใหม่ไม่ใช่เหรอ? คุณไม่ได้ผิดประเด็น แต่วิจารณ์อย่างคนไม่รู้ คำว่า ถ้ามี1ไร่ ก็ให้เริ่มจาก"เกษตรปรานีต"1ไร่ให้อยู่เเบบ"พึ่งพาตนเอง"ให้ได้"ก่อน"ครับ ไม่ใช่รีบกู้มาขยาย... นี่ไม่ใช่แนวใหม่แล้วมั้งครับ? soe3.pngปล. หาโหลดได้จาก ที่นี่ ครับ 

หากเกษตรกรมีพื้นที่ถือครองน้อยกว่านี้(น้อยกว่า15ไร่) ก็สามารถใช้อัตตราส่วน 30:30:30:10 เป็นเกณฑ์ปรับใช้ได้...

โอเค ได้ครับแต่ 1 ไร่ จะพอกินไหม ถ้าไม่พอกิน ก็ให้ทำแค่นั้น?ก็แล้วแต่ครับ อาจจะกินน้อย ตัวผอม

พิสูจน์เป็นรูปธรรมเเล้วครับว่า " enough for people's need...not enough for people's greed "

เเละ อันที่จริง มีเหลือมาขายได้ด้วยนะครับ

... ระบบเศรษฐกิจ พอเพียง ของ "พ่อ" นั้นให้เริ่มจากสามารถพึ่งพาตนเอง ใน basic needs ให้ได้ โดยไม่ขาดเเคลนก่อน เเล้วจึงค่อยพัฒนาต่อไป เป็นกำไรทางธุรกิจ จาก ชุมชน จนถึง ระดับมหาภาคในที่สุด





Credit:ขอยืม ประโยค ท่าน Gandhi มาเเปลงหน่อย

[เคนอิจิ-นามิ]

ไอ้มีสมองไว้คั่นหู ไม่รู้ตัวจริงๆเหรอว่า
ปัญญาชน เขาคุนกันรู้เรื่องแต่แรก
แต่ที่เขาต้องสรุปให้อ่าน เพราะพวกkyหลากสี มันไม่เข้าใจ
เห็นเสื้อแดง ก็ไล่ขวิด แค่นั้น

เขาทำให้เอ็งเข้าใจ ไม่ใช่ข้า
ยังเศือกตีมึนอีกนะมลึง

[เคนอิจิ-นามิ]

ppneer, on 17 Mar 2013 - 16:11, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:02, said:

ppneer, on 17 Mar 2013 - 15:59, said:

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:55, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:48, said:

Bookmarks, on 17 Mar 2013 - 15:43, said:

Gop, on 17 Mar 2013 - 14:57, said:

ขยายความนิดนึง ผมว่าตรงนี้แหละครับ ที่ทำให้เกิดความไขว้เขวขึ้น

Quote

ศก พอเพียง จริงๆแล้วดี และทำให้เกิดการพัฒนาแบบยั่งยืน
เพียงแต่ คนที่ชอบเอามาอ้าง เพื่อใช้ข่มคู่ต่อสู้ มีความเข้าใจกับมันแค่ไหน
ผมมีภาพที่ถ่ายในงานนิทรรศการ เดี๋ยวจะหามาให้ดู
ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ

ผมมองว่า ( ขออภัยที่คิดแทนท่าน ถ้าไม่ใช่ก็แย้งเลยครับ ) หลายท่าน "ใส่" นโยบายประชานิยมหลายอย่างที่ส่งเสริมความฟุ้งเฟ้อ ( ในสายตาของแต่ละท่าน ) ไว้ในประโยคนี้ โดยที่ยังไม่ชัดเจนว่า ที่คุณเคนอิจิต้องการจะสื่อนั้นหมายถึงอะไร หลายคนมองในมุมมองแบบ micro คือกองทุนหมู่บ้าน ทีเอามาจ่ายเงินกู้นอกระบบ หรือเอาไปใช้ซื้อของที่ไม่จำเป็น แต่ถ้าดูให้ดี เจ้าของกระทู้เค้าหมายถึงพวกเมกะโปรเจกต์ครับ ซึ่งเป็นมุมมองแบบ macro ซึ่งเป็นคนละบริบทกันอย่างสิ้นเชิง

ผมไม่ได้ตัดสินว่าใครผิดใครถูก เพียงแต่ตรงนี้เป็นอีกประเด็น ที่ผมอยากให้เคลียร์กันก่อน ว่าเป็นเรื่อง macro หรือ micro ( หรือทั้งสองอย่าง ) กันแน่?? เราจะได้คุยกันในบริบทเดียวกัน บนพื้นฐานของสิ่งเดียวกันได้ จะได้โฟกัสเป็นเรื่องๆให้จบไปครับ

น่าจะเคลียร์ที่คุณ GOB แหละครับ มองกันคนละมุม ยกกันมาทีละเรื่อง มันก็ตีความกันไม่แตกสักที

คนที่ไม่ยอมอ่าน คือคุณหรือเปล่า?
ผมพูดเรื่องแนวคิด ศก พอเพียงมาตั้งแต่ต้น
เพราะนาย 55555 บอกว่า กู้เนี่ยนะ คือพอเพียง
ผมจึงบอกว่า พอเพียงคืออะไร
มีแต่คุณ และพวกพ้องเนี่ยแหละ
ทีหลัง ไม่ต้องเสร่อก็ได้ ถ้าเขียนยาวๆ ไม่เป็นน่ะ
ดูคนอื่นเขาเล่นไปเหอะ

เริ่มประสาทแดรกอีกแล้วสิ ไอ้้สมองหมา ปัญญาควาย ทำไมตอนแรกไม่คุยเรื่องให้มันตรงๆไปล่ะ ยกลอยๆ มาว่า ไอ้แม้วทำตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง คนก็ตีความกันไป ในเรื่องนโยบายหลายๆ อย่างของมัน ประสาทกลับหรือไง ตุ๊ดแดง ต้องให้คุณ GOB เค้าแปลให้อีกที ยังไม่รู้ตัวอีกว่า สื่อสารกับคนอื่นไม่เข้าใจเอง

สุดท้ายโพสไป อ่านตำราไป หยิบตำรานิด ใส่ความคิดไปนิด

สุดท้ายก็หาว่า สรท ไม่รู้เรื่อง

เริ่มยกเรื่องการแบ่งหรือการวางแผนก่อนจะกู้มาอ้างอิง

มันก็วนลู๊ปไปๆมาๆ

ก็คือ จะทำอะไรจะต้องมานั่งคิดวางแผนในสิ่งที่ตนเองมีและลงมือกระทำก่อนจะคิดการไกล

พวกคุณเป็นแต่โจมตีคนอื่น
เวลาตอบอะไร ก็ไปกันคนละเรื่อง

ผมพูดว่า

ผมว่า ทักษิณ ได้ทำอะไรที่ใกล้เคียงกับพระราชดำริ ที่สุดแล้วครับ

ก็ดันมาถามว่า กู้เนี่ยเหรอ พอเพียง
ใครควายครับ?

ขอเหอะ
หมาพูดเรื่องกู้ หรือเปล่า
หมาสัดานhere ด้วยนะ

กรูพูดเรื่อง OTOP แม่ม ก็เสรือกทำเป็นมองไม่เห้น

เดี๋ยวกรูด่าพวกมลึง ก็มีคนไปฟ้องม้อดอีก
สาดดดดด
พวกหลลึง
ไปขุดรู อยู่ไป๊..
เชี่ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

ไม่ได้อคติต่อไอ้แม้ว

แต่ไอ้แม้วนั้นเรอะ กระทำโดยเอาOTOP มาเป็นที่ตั้ง ว่าใกล้เคียงแนวพระราชดำริเรื่องเศรษฐกิจพอเพียง

ถ้ามองเจตนาการทำ OTOP ของไอ้แม้วไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับทฤษฎีใหม่เลยครับ

ถ้าคุณจะเอาเศรษฐกิจพอเพียง

จะต้องทำระบบสหกรณ์กลับเข้าควบคุมการเข้าถึงข้อมูลในการทำอาชีพของชาวไทยให้ได้

แต่ไอ้แม้วมันให้ค่าสหกรณ์ คือ แหล่งเงินกู้ เท่านั้น

สหกรณ์ ไม่ได้อยู่ในตำราครับ
อย่าคิดเอง เออเอง

อย่าเอารัฐสวัสดิการมาตีมึนครับ

[serialnu]

อ่ะครับ ความหมายผมช่วยแปะให้ เศรษกิจพอเพียง

 

[Bookmarks]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:38, said:

ไอ้มีสมองไว้คั่นหู ไม่รู้ตัวจริงๆเหรอว่า
ปัญญาชน เขาคุนกันรู้เรื่องแต่แรก
แต่ที่เขาต้องสรุปให้อ่าน เพราะพวกkyหลากสี มันไม่เข้าใจ
เห็นเสื้อแดง ก็ไล่ขวิด แค่นั้น

เขาทำให้เอ็งเข้าใจ ไม่ใช่ข้า
ยังเศือกตีมึนอีกนะมลึง

เออ พูดกับมรรึงไป ก็เท่านั้นแหละ เพราะมรรึงมันสมองหมา ปัญญาควายแดง 

[เคนอิจิ-นามิ]

มลึงมันปากหมาสัญชาติเควี่ย กรุยอม

แต่มลึงโง่นะ ไม่รู้จัก ศกพอเพียง อย่าเศรือไปอ้างล่ะ อายเขา

[ppneer]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:40, said:

ppneer, on 17 Mar 2013 - 16:11, said:

สหกรณ์ ไม่ได้อยู่ในตำราครับ
อย่าคิดเอง เออเอง

อย่าเอารัฐสวัสดิการมาตีมึนครับ

 

 

ก้เพราะคุณคิดไปตามตำรามากเกินไปหรือเปล่า

 

การจะทำให้เกิดเศรษฐกิจ พอเพียงได้นั้น

 

การให้ข้อมูลที่ถูกต้อง เป็นอันดับแรก

 

และหน่วยงานไหนละครับ

 

ที่ใกล้ชิดกับ ระดับชาวบ้านทั้่วไป

 

อย่างหนึ่ง ที่จะทำให้เกิดเศรษฐกิจพอเพียงได้ดี

 

คือ การให้ข้อมูลกับชาวบ้าน

[เคนอิจิ-นามิ]

serialnu, on 17 Mar 2013 - 16:41, said:

อ่ะครับ ความหมายผมช่วยแปะให้ เศรษกิจพอเพียง

ขอบคุณครับ
หน้าถัดๆไป จะขยายความถึง ส่วนที่มีอยู่ (ให้ใช้ส่วนที่มีอยู่ก่อน) ว่า
เป็นสิ่งที่หาได้อยู่แล้ว ไม่ต้องเสียเงินซื้อ
เช่น การขุดบ่อน้ำ จะมีดิน ที่ไม่ได้ใช้งาน
ให้นำดินที่ขุดนั้น เก็บหน้าดินไว้ทำป้บแนวต้นไม้หรือสวน (ผมจำศัพท์ไม่ได้ครับ) และดินส่วนล่างใช้ปลูกพืชไม่ได้ ให้เอาไปทำคันนา หรือ ขอบบ่อน้ำ หรือคันดิน ไว้เลี้ยงหมูไก่
เหล่านี้ ไม่ต้องไปซื้อหาเพิ่มเติม
นี่คือ ศกพอเพียง คือ หมุนเวียนได้โดยไม่ต้องหาเพิ่ม



ไม่ใช่ มีน้อยทำน้อย นะครับ คนละความหมาย
นั่นคือ "ความพอเพียง" ไม่ใช่ ศก พอเพียงครับ

[Bookmarks]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:45, said:

มลึงมันปากหมาสัญชาติเควี่ย กรุยอม

แต่มลึงโง่นะ ไม่รู้จัก ศกพอเพียง อย่าเศรือไปอ้างล่ะ อายเขา

กรรูไม่อ้างเหมือนมรรึงหรอก ไอ้ขี้โม้ คุยกันคนละเรื่องทำอวดเก่งว่า รู้ดีกว่าคนอื่นซะงั้น 

[Gop]

เบาๆกันหน่อยครับพี่น้อง

 

ผมอ่านเสร็จแล้วครับคุณเคนอิจิ แต่ไม่มั่นใจว่าละเอียดพอหรือเปล่า

 

วันนี้ค่อนข้างมึนพอประมาณแล้วครับ ของพวกนี้ต้องใช้สมาธิพอสมควรทีเดียว ขอพักก่อนดีกว่า ท่านอื่นๆก็คุยกันไปก่อนเลยนะครับ หวังว่ายังคุมประเด็นกันอยู่นะ

[เคนอิจิ-นามิ]

ppneer, on 17 Mar 2013 - 16:49, said:

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:40, said:

ppneer, on 17 Mar 2013 - 16:11, said:

สหกรณ์ ไม่ได้อยู่ในตำราครับ
อย่าคิดเอง เออเอง

อย่าเอารัฐสวัสดิการมาตีมึนครับ

ก้เพราะคุณคิดไปตามตำรามากเกินไปหรือเปล่า

การจะทำให้เกิดเศรษฐกิจ พอเพียงได้นั้น

การให้ข้อมูลที่ถูกต้อง เป็นอันดับแรก

และหน่วยงานไหนละครับ

ที่ใกล้ชิดกับ ระดับชาวบ้านทั้่วไป

อย่างหนึ่ง ที่จะทำให้เกิดเศรษฐกิจพอเพียงได้ดี

คือ การให้ข้อมูลกับชาวบ้าน

ศก พอเพียง คือปรัชญาการใช้ชีวิต เต็มรูปแบบ โดยไม่ต้องพึ่งพากัน
ถูกต้องครับ แต่ มันมี 2 แบบ คือ self sufficiency กับ sufficiency
ท่านรับสั่งว่า ประเทศไทยยังเป็น sufficiency economy อยู่ คือต้องหาแหล่งผลิตจากที่อื่นมาช่วย
น่าจะหมายถึงนำเข้า
แต่เรา เพียงพออยู่ในประเทศอยู่แล้ว
(น่าจะหมายถึง เรามีความพอเพียง ด้วยการให้สมกับฐานะได้อยู่)


อย่าบอกว่าอิงตำรามากไปครับ ในเมื่อเรากำลังวิแคะกันว่า
ทักษิณ ดำเนินการใกล้เคียงแนวท่านหรือไม่
จะไม่ให้อ้างอิง คำตอบก็คือไม่เสมอน่ะสิ

ทำไมไม่กล้าสรุปความหมายของ ศก พอเพียงกัน?
กลัวว่า ทักษิณทำแล้วจริงๆเหรอ?

[เคนอิจิ-นามิ]

Gop, on 17 Mar 2013 - 16:55, said:

เบาๆกันหน่อยครับพี่น้อง

ผมอ่านเสร็จแล้วครับคุณเคนอิจิ แต่ไม่มั่นใจว่าละเอียดพอหรือเปล่า

วันนี้ค่อนข้างมึนพอประมาณแล้วครับ ของพวกนี้ต้องใช้สมาธิพอสมควรทีเดียว ขอพักก่อนดีกว่า ท่านอื่นๆก็คุยกันไปก่อนเลยนะครับ หวังว่ายังคุมประเด็นกันอยู่นะ

ไม่ไหวละครับ ก้อกสุดท้าย
หวังว่าคุณก้อบจะมาช่วยสรุปความหมายของเรื่องนี้นะครับ
ผมอยากเสริมสร้างความเข้าใจ แด่ทุกคน
ไม่ต้องเปรียบเทียบกับทักษิณก็ได้
เรื่องนั้น ให้คุณก้อบเปิดประเด็นใหม่ที่กระทู้ใหม่ดีกว่า
จะได้มี ky บางตัวอ่านเข้าใจ

[serialnu]

กลัวทักษิณทำอะไรเหลอครับคุณเคน

[เคนอิจิ-นามิ]

มลึงไม่กล้าอ้าง เพราะพูดไปก็ผิดอะดิ .. 555 เหมือนเพื่อนมลึงแหละ
เขียนได้มากสุด 5 บรรทัด
เขียนป้บ อายปั้บ มุดกางเกงในหนีเลย

ลิงค์ที่ลงไว้ก็ลบทิ้งเฉย วรสารที่เอามากล่าวอ้างหายไปดื้อๆ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

เด๋วไม่เห็นอาเจนด้าของเจ้าไส้เดือนเขา  เลยเอามาทำตัวเบ้งๆ เห็นชัดๆ

เถียงกันตายห่าน  สรุปมันเล่นงี้ดื้อๆแหละ  จะเถีียงกับมันไปทำพรือ

 

 

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 16:56, said:

อย่าบอกว่าอิงตำรามากไปครับ ในเมื่อเรากำลังวิแคะกันว่า

ทักษิณ ดำเนินการใกล้เคียงแนวท่านหรือไม่
จะไม่ให้อ้างอิง คำตอบก็คือไม่เสมอน่ะสิ

ทำไมไม่กล้าสรุปความหมายของ ศก พอเพียงกัน?
กลัวว่า ทักษิณทำแล้วจริงๆเหรอ?

[Tam-mic-ra.]

Bookmarks  อารมณ์ฉุนเฉียว หุนหัน 

สงสัยเป็นเพราะนาย55555 ไปมีกิ๊กใหม่   บอกแล้วเชื่อใจไอ่แมงหวี่ไม่ได้หรอก  

 

อ่อ คุยกะ จขกท. เขาเป็นคนกลางๆ    แต่สู้ไม่ได้แล้วกลับมาพาลด่าแดงสะงั้น เขาไปเกี่ยวอะไรด้วยหว่ะ

[เคนอิจิ-นามิ]

serialnu, on 17 Mar 2013 - 17:00, said:

กลัวทักษิณทำอะไรเหลอครับคุณเคน

เค้ากลัวที่จะเห็นความจริงว่า
ทักษิณ ดำเนินแนวทางตามศกพอเพียงแล้ว
ตอนนี้ เขาอ้างโน่นอ้างนี่ ที่ไม่ได้ระบุไว้ในเอกสารจากมูลนิธิชัย

อ้างว่า ตำรา ก็แค่อ้างอิง ใครอ่านก็เข้าใจ

แต่มาพูดเรื่องกู้ มอไซ กับมือถือ
มันคือความพอเพียง ที่ไม่ใช่ ศกพอเพียงนะครับ

แล้วก็เวียน จะให้คำว่ากู้ คือ ไม่พอเพียงอยู่ได้
ทั้งๆที่ ความพอเพียง (หรือไม่พอเพียงก็แล้วแต่)
ไม่มีจุดเชื่อมโยงกับ แนวทาง เศรษฐกิจพอเพียงแต่อย่างใด

เป็นแค่ ปัจจัย ในการคำนวนค่าความต้องการพื้นฐาน หรือการรองรับความต้องการ"ในครัวเรือน" เท่านั้น

[เคนอิจิ-นามิ]

สรุปดื้อๆ? นี่กรุพิมพ์แทบตาย มีแต่เนื้อหาแม่มบอกว่าสรุปดื้อๆ?
ทีไอ้พวก ดีแค่โคท แม่ม อวย?

ky พอกัน

[เคนอิจิ-นามิ]

Tam-mic-ra., on 17 Mar 2013 - 17:03, said:

Bookmarks อารมณ์ฉุนเฉียว หุนหัน
สงสัยเป็นเพราะนาย55555 ไปมีกิ๊กใหม่ บอกแล้วเชื่อใจไอ่แมงหวี่ไม่ได้หรอก

อ่อ คุยกะ จขกท. เขาเป็นคนกลางๆ แต่สู้ไม่ได้แล้วกลับมาพาลด่าแดงสะงั้น เขาไปเกี่ยวอะไรด้วยหว่ะ

กลางวงแดงไงครับท่าน

อ้อ พูดถึงอารมณ์ฉุนเฉียว นึกว่าเมนส์ไม่มา หรือช่วงหมดเมนส์
555555
ล้อเล่งน้า

Edited by เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, 18 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 00:07.

[Tam-mic-ra.]

อ้าว แดงแล้วเหรอ ยินดีต้อนรับน่ะ

แต่ก่อนก็โดนด่าเหมาแบบนี้แหล่ะ เลยเข้าสังกัดแดงสะเลย ไหนๆก็ไหนๆละ

[เคนอิจิ-นามิ]

ผมเน้นย้ำ แทบจะทุกความเห็นเลยนะครับว่า ความพอเพียง กับเศรษฐกิจพอเพียงต่างกันอย่างไร

พวกคุณจะยกตัวอย่างมามั่วๆ แล้วบอกว่าใช่

โดยยังแยกไม่ออกว่ามันต่างกัน (ทั้งๆที่ในเอกสารชัดเจนว่าต่าง)

แบบนี้ ใครกันแน่ ที่เอาความคิดตัวเองเป็น 0 กลางครับ?
และคนพูดเรื่องกู้ก่อน ไม่ใช่ผม
และการกู้ ไม่เกี่ยวข้องกับ ศก พอเพียงหรือไม่

การกู้นั้นอยู่ที่เหตุและผล
การคำนวนสูตร รายได้ รายจ่าย การออม ให้ครบ
หากมีเพียงพอ สามารถทำให้เกิดความสมดุลได้ ย่อมหมุนเวียนไปตามเศรษฐกิจพอเพียง

แต่ทั้งนี้ ทั้งนั้น
ต้องเข้าใจก่อนว่า
ความพอเพียง "ไม่ใช่" เศรษฐกิจพอเพียง" !!

และความไม่พอเพียงคือการฟุ่มเฟือย
การไม่ฟุ่มเฟือย อาจจะไม่ใช่พอเพียง

ไม่ฟุ่มเฟือย อาจจะขี้เหนียวก็ได้ แบบนั้นไม่ไอเพียง
การฟุ่มเฟือย คือการซื้อมนแล้วใช้ได้ ไม่ถึงประโยชน์เต็มที่ของมัน

ถ้าซื้อipad มาเพื่อเปิดเนื้อเพลง มันคือการฟุ่มเฟือย
แต่ถ้านำมาใช้เรียนรู้ หรือแม้แต่ทำกำไรได้ ย่อมไม่ใช่การฟุ่มเฟือย
จะมา yes no เฉยๆไม่ได้
ง่ายไป

[cddkpp]

HiddenMan, on 17 Mar 2013 - 14:27, said:

HiddenMan, on 17 Mar 2013 - 14:09, said:

 

 

"ความหมายของเศรษฐกิจพอเพียง จึงประกอบด้วยคุณสมบัติ ดังนี้ 

1. ความพอประมาณ หมายถึง ความพอดีที่ไม่น้อยเกินไปและไม่มากเกินไป โดยไม่เบียดเบียนตนเองและผู้อื่น เช่น การผลิตและการบริโภคที่อยู่ในระดับพอประมาณ 
2. ความมีเหตุผล หมายถึง การตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความพอเพียงนั้น จะต้องเป็นไปอย่างมีเหตุผล โดยพิจารณาจากเหตุปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนคำนึงถึงผลที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการกระทำนั้นๆ อย่างรอบคอบ 
3. ภูมิคุ้มกัน หมายถึง การเตรียมตัวให้พร้อมรับผลกระทบและการเปลี่ยนแปลงด้านต่างๆ ที่จะเกิดขึ้น โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ของสถานการณ์ต่างๆ ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคต"

 

 

 

"เศรษฐกิจพอเพียง มุ่งเน้นให้ผู้ผลิต หรือผู้บริโภค พยายามเริ่มต้นผลิต หรือบริโภคภายใต้ขอบเขต ข้อจำกัดของรายได้ หรือทรัพยากรที่มีอยู่ไปก่อน ซึ่งก็คือ หลักในการลดการพึ่งพา เพิ่มขีดความสามารถในการควบคุมการผลิตได้ด้วยตนเอง และลดภาวะการเสี่ยงจากการไม่สามารถควบคุมระบบตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ 

เศรษฐกิจพอเพียงมิใช่หมายความถึง การกระเบียดกระเสียนจนเกินสมควร หากแต่อาจฟุ่มเฟือยได้เป็นครั้งคราวตามอัตภาพ แต่คนส่วนใหญ่ของประเทศ มักใช้จ่ายเกินตัว เกินฐานะที่หามาได้"

ซึ่งต้องมีสองเงื่อนไขด้วย

เงื่อนไขที่ 1 เงื่อนไขความรู้ คือ มีความรอบรู้เกี่ยวกับ วิชาการต่างๆที่เกี่ยวข้องอย่างรอบด้าน ความรอบคอบที่จะนำความรู้เหล่านั้นมาพิจารณาให้เชื่อมโยงกัน เพื่อประกอบการ วางแผน และความระมัดระวังในขั้นตอนปฏิบัติ คุณธรรมประกอบด้วย มีความตระหนักในคุณธรรม มีความซื่อสัตย์สุจริต และมีความอดทน มีความเพียร ใช้สติปัญญาในการดำเนินชีวิต

เงื่อนไขที่ 2 เงื่อนไขคุณธรรม คือ มีความตระหนักในคุณธรรม มีความซื่อสัตย์สุจริตและมีความอดทน มีความเพียร ใช้สติปัญญาในการดำเนินชีวิต

จะทำอะไรต้องคำนึงสามห่วงสองเงื่อนไข เพื่อประโยชน์ต่อตัวเองและสังคม ซึ่งตรงกันข้ามกับเศรษฐกิจแบบทุนนิยมเลย

[snoozer]

จขกท ลองทำตารางเปรียบเทียบ หลักของเศรษฐกิจพอเพียง กับ นโยบายของทักษิณ
แล้วให้เหตุผลความสอดคล้องได้ไหมคะ
เผื่อเราเข้าใจอะไรได้ง่ายขึ้น..
จะได้เป็นประโยชน์กันทุกฝ่าย เถียงกันไปก็ไม่ได้ประโยชน์

[serialnu]

ที่บอกว่า 

 

เค้ากลัวที่จะเห็นความจริงว่า
ทักษิณ ดำเนินแนวทางตามศกพอเพียงแล้ว

 

ไม่เคยรู้เลยว่าเป็นไง  รบกวนยกตัวอย่างเป็นตารางแบบด้านบนก็ได้ครับ อยากรู้เหมือนกันทักษิณ ดำเนินแนวทางแบบไหน

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

ใจร่มๆกันครับ แต่ทำใจไว้บ้างแล้วว่าจะได้เห็นวิวาทะ ถกกันเพื่อก่อนะครับ

คนที่เขาไม่รู้จะได้ประโยชน์

[เคนอิจิ-นามิ]

snoozer, on 17 Mar 2013 - 17:17, said:

จขกท ลองทำตารางเปรียบเทียบ หลักของเศรษฐกิจพอเพียง กับ นโยบายของทักษิณ
แล้วให้เหตุผลความสอดคล้องได้ไหมคะ
เผื่อเราเข้าใจอะไรได้ง่ายขึ้น..
จะได้เป็นประโยชน์กันทุกฝ่าย เถียงกันไปก็ไม่ได้ประโยชน์

คนพูดถึงทักษโนมิกคือน้าโจครับ

ผมแค่บอกว่า เขาใกล้เคียงกับแนวทาง แต่ไม่ได้เน้น

แต่ถ้ามีความเข้าใจเรื่องแนวทาง "ตรงกัน" ก่อน แล้วผมจะยอมทำตารางให้
ใครจะรอดูผลสรุปก็รอไปครับ แต่ผมไม่เน้น
ผมเน้นเรื่องความเข้าใจในแนวทาง ศก พอเพียงครับ
เพราะถ้าตรงนี้ต่างกัน ตารางก็ม่มีความหมาย
เพราะหลายคนยังเข้าใจว่า ความพอเพียงคือ ศก พอเพียง
ผมอธิบายไป ก็ไม่จบ จะต้องมีคนมาบอกว่า มองคนละมุม เถียงกันไป ก็ไร้ประโยชน์ อยู่ดี

ถ้าคุณเข้าในแนวทางต่างกับผม จะสรุปตามผมได้ไง
อย่าใจร้อน อย่าข้ามช้อท ค่อยๆไปครับ ^^

[เคนอิจิ-นามิ]

cddkpp, on 17 Mar 2013 - 17:14, said:

HiddenMan, on 17 Mar 2013 - 14:27, said:

HiddenMan, on 17 Mar 2013 - 14:09, said:

"ความหมายของเศรษฐกิจพอเพียง จึงประกอบด้วยคุณสมบัติ ดังนี้

1. ความพอประมาณ หมายถึง ความพอดีที่ไม่น้อยเกินไปและไม่มากเกินไป โดยไม่เบียดเบียนตนเองและผู้อื่น เช่น การผลิตและการบริโภคที่อยู่ในระดับพอประมาณ
2. ความมีเหตุผล หมายถึง การตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความพอเพียงนั้น จะต้องเป็นไปอย่างมีเหตุผล โดยพิจารณาจากเหตุปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนคำนึงถึงผลที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการกระทำนั้นๆ อย่างรอบคอบ
3. ภูมิคุ้มกัน หมายถึง การเตรียมตัวให้พร้อมรับผลกระทบและการเปลี่ยนแปลงด้านต่างๆ ที่จะเกิดขึ้น โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ของสถานการณ์ต่างๆ ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคต"

"เศรษฐกิจพอเพียง มุ่งเน้นให้ผู้ผลิต หรือผู้บริโภค พยายามเริ่มต้นผลิต หรือบริโภคภายใต้ขอบเขต ข้อจำกัดของรายได้ หรือทรัพยากรที่มีอยู่ไปก่อน ซึ่งก็คือ หลักในการลดการพึ่งพา เพิ่มขีดความสามารถในการควบคุมการผลิตได้ด้วยตนเอง และลดภาวะการเสี่ยงจากการไม่สามารถควบคุมระบบตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เศรษฐกิจพอเพียงมิใช่หมายความถึง การกระเบียดกระเสียนจนเกินสมควร หากแต่อาจฟุ่มเฟือยได้เป็นครั้งคราวตามอัตภาพ แต่คนส่วนใหญ่ของประเทศ มักใช้จ่ายเกินตัว เกินฐานะที่หามาได้"

ซึ่งต้องมีสองเงื่อนไขด้วย
เงื่อนไขที่ 1 เงื่อนไขความรู้ คือ มีความรอบรู้เกี่ยวกับ วิชาการต่างๆที่เกี่ยวข้องอย่างรอบด้าน ความรอบคอบที่จะนำความรู้เหล่านั้นมาพิจารณาให้เชื่อมโยงกัน เพื่อประกอบการ วางแผน และความระมัดระวังในขั้นตอนปฏิบัติ คุณธรรมประกอบด้วย มีความตระหนักในคุณธรรม มีความซื่อสัตย์สุจริต และมีความอดทน มีความเพียร ใช้สติปัญญาในการดำเนินชีวิต

เงื่อนไขที่ 2 เงื่อนไขคุณธรรม คือ มีความตระหนักในคุณธรรม มีความซื่อสัตย์สุจริตและมีความอดทน มีความเพียร ใช้สติปัญญาในการดำเนินชีวิต
จะทำอะไรต้องคำนึงสามห่วงสองเงื่อนไข เพื่อประโยชน์ต่อตัวเองและสังคม ซึ่งตรงกันข้ามกับเศรษฐกิจแบบทุนนิยมเลย

ผมเห็นด้วยกับข้อความของคุณทั้งสองนะครับ
ผมมองว่า หากทำได้ตาม 3 ลักษณะ 2 เงื่อนไข
จะเป็น ศก พอเพียงตามอุดมคติ

แต่ผมถามว่า ถ้าไม่มีจริยธรรม ศกพอเพียงจะไม่เกิด แน่เหรอ?
แล้ว ชาตินี้ หรือคนทั้งโลกนี้เลย จะทำให้เกิด ศก พอเพียงได้อย่างไร
จริยธรรม ต้องวัดที่ไหน หาได้อย่างไร?
หรือแค่โดนโทษติดคุก นั่นคือ กมรบริหารงานมาทั้งหมด ให้ถือว่า ไม่ใช่ ศก พอเพียง? ไม่แม้กระทั่งพยายามดำเนินการตามแนวทาง ด้วยซ้ำ?

[HiddenMan]

 OTOP ตอนนี้เป็นเศรษฐกิจพอเพียง หรือแค่อ้างถึงหลักเศรษฐกิจพอเพียงหรอครับ

[เคนอิจิ-นามิ]

ผมถึงบอกแต่แรกว่า มีคนเอาเรื่อง สก พอเพียง มาโจมตี สิ่งที่ทักษิณทำ โดยที่ คนโจมตี ไม่ได้เข้าใจหลักมันอย่างแท้จริง

ก็แค่คิดว่า มันเสื้อแดง มันล้มเจ้า มันโกง ก็แปลว่ามันไม่พอเพียง

ซึ่งคนละเรื่องกันเลย

จะเป็นทุนนิยม หรือไม่นั่นคือ ความพอเพียง
แต่ทุนนิยม ที่สามาถรองรัง หรือหมุนเวียนทรัพยากรได้ ก็เป็นศกพอเพียงได้เช่นกัน

[เคนอิจิ-นามิ]

HiddenMan, on 17 Mar 2013 - 17:31, said:

OTOP ตอนนี้เป็นเศรษฐกิจพอเพียง หรือแค่อ้างถึงหลักเศรษฐกิจพอเพียงหรอครับ

ตามที่ได้บอกไป การมีขึ้นของมัน เป็นส่วนของการดำเนินการตามแนวทาง
แต่ในภาคปฏิบัติ มันทำไม่ได้
อาจจะเพราะหลายอย่าง ต้องดูว่าชุมชนไหน ทำ otop เพื่ออะไร และจากอะไร
แต่เราคิดว่า มีไม่มาก ที่ได้ตามแนวพระราชดำรัสจริงๆ

[พอล คุง]

ข้ามของผม ซะงั้นนะ

[เคนอิจิ-นามิ]

การมีกองทุนหมู่บ้านเหมือนกัน ก็เพื่อสนับสนุน แนวทางพอเพียง"ในชุมชน" แต่ภารปฏิบัติ อาจเป็นปัญหา ก็ต้องหาทางแก้
แต่ถ้าไม่แก้ นั่นคือปัญหาของชุมชน หากจะแก้ไขทางด้านนโยบาย ก็ทำได้ แต่นั่นคือ การดำเนินการตามแนวศก พอเพียง ของกองทุนหมู่บ้านไม่ประสบความสำเร็จ

ไม่ใช่ ไม่ดำเนินตามแนวเอาเลย
ถูกป้ะ

[เคนอิจิ-นามิ]

พอล คุง, on 17 Mar 2013 - 17:37, said:

ข้ามของผม ซะงั้นนะ

ถ้าพอลคุงคุยดีๆ เราจะคุยด้วย เราบอกแล้วเราเหนื่อยกับการพูดซ้ำไปมา และเสียดสี
ถ้าไม่อยากพูดดีกับเรา ก็อย่ามาคุยกันเลย

ถ้าจะคุยดีๆก็ ถามมาใหม่ เราจะให้โอกาสอีกหนเดียวนะ ถามมา ^^

[OSR]

เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, on 17 Mar 2013 - 15:36, said:

รู้สึกจะไม่มีใครอ่านกันเลย 

แล้วมันจะไปพูดตรงกันได้ไง? 

soe2.png

อย่างตัวอย่างในนี้ เกษตรกร ควรมีบ่อน้ำของตัวเอง (30ตัวที่สอง) แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น หากเกิดไม่เพียงพอขึ้นมา ต้องมีเขื่อน เพื่อปันน้ำให้ 

(กรณีกับไม่มีไฟฟ้า ก็ต้องมีเครื่องปั่นไฟ) 

 

ดังนั้น การพอเพียงในครัวเรือน (มีน้ำในบ่อ) ถามว่าพอเพียงไหม คำตอบคือ

ใช่ พอเพียงของคุณเองเท่านั้น แต่ เศรษฐกิจ พอเพียง ต้องมองไป ระดับมหาภาค

มากกว่า คือการ "รองรับ" การขาดความต้องการของเกษตรกรได้

 

เพราะหากแค่ให้เกษตรกร ขุดบ่อน้ำของตัวเองเท่านั้น หากเป็นหน้าแล้ง ไม่มีเขื่อน ก็ไม่ประโยชน์ อยู่ดี 

เพราะ การขุดบ่อนั้น เขาคิดตัวเลขที่ ใช้ได้ใน 1 ปี ต่อ 30ส่วนแรก เท่านั้น ไม่ได้เผื่อไว้สำหรับปีอื่น 

พอเข้าใจแล้วครับ ว่า ในหลวง ท่าน หมายถึง กรณีไหน และ บริบทอย่างไร

โอ๊...ว๊าว ผมเข้าใจผิดมาตลอด เรื่อง เศรษฐกิจพอเพียง ขอบคุณ คุณเคน มากครับ

ขอบคุณจากใจจริง ครับ ที่ทำให้ผม เข้าใจ ทฤษฎีใหม่ อย่างเห็นเป็น รูปธรรม มากขึ้น

เรื่อง บ่อน้ำ อันนี้ มีเหตุมีผล และ พอเพียง และ ไม่เสี่ยง เฉพาะ แค่ตัวเราเท่านั้นเอง ไช่ไหม?

แต่ถ้า มองลึก มองไกล ไปในระดับ มหภาค มันไม่พอเพียงและมีความเสี่ยง เพราะยังไม่มีภูมิคุ้มกัน

ท่านไม่ได้เน้นเรื่อง ความพอเพียงในใจ ด้วยหรือครับ? ขอรบกวนถาม คุณเคน ช่วยชี้แนะด้วยครับ