492 replies to this topic

[zereza]

ขออนุญาตเพิ่มอีกเรพตรงนี้นะครับ เพราะเป็นคนละหัวข้อกัน ในเรื่องเศรษฐกิจที่ ดร มั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ก็ถูกต้องเสมออีกเช่นกัน

 

ผมยกตัวอย่างไม่ต้องไกลครับ ตลาดหุ้นไทยนี่แหละ ดร น่าจะพอทราบว่าในตลาดหุ้นไทยหรือทั่วโลกก็ตาม เมื่อใดที่ผู้ลงทุนกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ของตลาดหุ้นแล้วล่ะก็ รับรองได้เลยว่าอีกไม่นาน นักลงทุนคนนั้นจะต้องเจ็บตัว ขาดทุน ติดดอย ในเวลาไม่นานอย่างแน่นอน

 

ทำไมน่ะเหรอครับ เพราะในตลาดทุน ความเห็นของคนส่วนใหญ่ไร้ความหมาย ความเห็นของคนเงินใหญ่ต่างหากที่ชี้นำตลาดได้แม้ว่าจะเป็นคนส่วนน้อยของตลาดก็ตาม และคนส่วนน้อยพวกนี้มักจะชอบใจเสมอที่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขา และ พวกนี้เองก็ชี้นำคนส่วนใหญ่ในตลาดให้มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขาตลอดเวลาด้วย

 

ณ วินาทีแรกที่หุ้นตกกราวรูดร้อยจุด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิดครับ

[-3-]

ที่แน่ๆ ด๊อกมองไม่เห็นผมแล้ว 

[pornchokchai]

 

 

 

นี่ผมไม่โดนไล่กลับไปอ่านอะไรใช่ไหมครับเนี่ย แปลว่าสอบผ่านแล้วข้อนึงสินะครับ

 

จริงๆที่ผมยกตัวอย่างไปนี่มันชัดมากแล้วนะครับ แต่ถ้า ดร อยากได้สั้นๆได้ใจความ ไม่มีปัญหาครับ จัดให้

 

"ในวันที่คนทั้งโลกคิดว่าสิ่งของบนโลกนี้เคลื่อนไหวไปตามยถากรรม ไม่สามารถทำนายอะไรได้ ณ วินาทีแรกที่กฏการเคลื่อนที่ของนิวตันถูกประกาศ ถามว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"ต่อมานักฟิสิกส์ทั้งโลกคิดว่ากฏของนิวตันอธิบายการเคลื่อนที่ทุกอย่างได้ทั้งจักรวาล แต่การคำนวณที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงของวงโคจรดาวพุธ นักฟิสิกส์เหล่านั้นลงความเห็นว่าคำนวณผิดด้วยซ้ำ ต่อมาอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษที่ใช้อธิบายการเคลื่อนส่ายของดาวพุธที่ผิดปกติได้ ณ วินาทีแรกที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษถูกประกาศนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่เหล่านั้นมีความเห็น ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"แค่ทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกประกาศยังไม่หมดครับ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เชื่อทฤษฎีนี้ หาว่าไอน์สไตน์เพี้ยน บ้า สติเฟื่อง มีการล้อเลียนต่างๆออกสื่อมากมาย จนอีกเกือบร้อยปีต่อมาจึงมีการตรวจยืนยันสนามความโน้มถ่วงที่เป็นผลจากการคำนวณตามทฤษฎีสัมพัทธภาพว่าเป็นจริง ในช่วงเกือบร้อยปีนั้นความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

เอาแค่นี้พอครับ ยาวกว่านี้เดี๋ยว ดร ว่าไม่สั้นพอ ทุกอย่างมีบันทึก วันเดือนปี เป็นลายลักษณ์อักษรในสารานุกรมวิทยาศาสตร์นะครับ เผื่อ ดร สนใจจะไปศึกษาต่อ ยิ่งถ้า ดร ว่างไปศึกษาต่อเรื่องวิวัฒนาการของการรักษาโรคติดเชื้อนะครับ จะยิ่งเห็นเลยว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดแทบจะเสมอในวงการแพทย์ การแพทย์พัฒนามาถึงทุกวันนี้ได้เกิดจากความเห็นต่างของคนส่วนน้อยทั้งสิ้นแต่เป็นส่วนน้อยที่ค้นพบข้อเท็จจริงต่างหาก ในวงการวิทยาศาสตร์เสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องเสมอไปครับ เมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ๆ ความเห็นเก่าแม้เป็นส่วนมากก็ผิดได้ครับ

 

แต่ถ้า ดร ไม่อยากอ่านที่ผมพิมพ์ไปยาวๆผมขอสรุปบรรทัดเดียวครับว่า

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง" ซตพ ครับ

 

 

 

ขอบคุณครับ และสรุปได้ดีครับผม

แต่ผมยังต้องขอรบกวนให้คุณกลับไปอ่านบทความของผมให้ดีครับ

ลองอ่านดูเรื่องศิลปวิทยาการนะครับ

 

ดร กำลังจะบอกว่า ข้อสรุปของผมใช้ได้แต่เฉพาะเรื่องศิลปะ วิทยาการและวิทยาศาสตร์สินะครับ เท่ากับว่า เสียงของคนส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่สัจธรรมทุกกรณีใช่ไหมครับ

 

งั้นมาลองดูกรณีด้านสังคมที่ ดร มั่นใจดูบ้างครับว่าใช้ได้ทุกกรณีที่เกี่ยวกับด้านสังคมนะครับ สำหรับผมยังยืนยันข้อสรุปของผมเช่นเดิมครับ

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง"

 

ผมขอยกตัวอย่างการตัดสินคดีของศาลแล้วกันครับว่ามีผลต่อความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ขนาดไหน ยกตัวอย่างคดีฆาตกรรมที่ศาลเคยตัดสินว่าผู้ต้องหามีความผิดไปแล้ว จำคุกไปแล้ว สื่อประโคมข่าวไปเรียบร้อยแล้ว คดีฆาตกรรมทั่วไปไม่ชัดพอ ผมขอยกตัวอย่างคดีสะเทือนขวัญที่เป็นข่าวดีกว่าครับ หลังจากสื่อเสนอข่าวออกไปว่าจับตัวฆาตกรได้ มีการชี้นำอย่างชัดเจนจากเจ้าหน้าที่ แถมศาลตัดสินเสร็จสรรพว่าผู้ต้องหามีความผิด แถมจำคุกไปแล้วด้วย

 

ต่อมาภายหลังมีการตรวจสอบหลักฐานใหม่แล้วพบว่าผู้ต้องหาไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และพ้นความผิด ถามว่าวินาทีแรกที่ศาลกลับคำตัดสินว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://fb.kapook.com...ight-63418.html

 

หรือ ดร จะ ลองไปถามความเห็นจากคนทั่วไปว่าคนที่ถูกจำคุกมาแล้ว 15 ปีในข้อหาฆ่าคนตายมีความผิดจริงหรือไม่ก็ได้นะครับ ไม่เชื่อ ดร ลองทำครับว่าคนส่วนใหญ่จะมีความเห็นว่าอะไร ผู้ต้องหาผิดจริงหรือไม่ หลัง ดร ถามความคิดเห็นแล้ว มาดูข่าวนี้ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://www.matichon....pid=01&catid=01

 

จริงๆมีตัวอย่างการตัดสินคดีอีกมากมายทั้งในและนอกประเทศที่ทำให้ความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดเพี้ยนไปจากข้อเท็จจริง ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือต่อต้านคำตัดสินก็ตาม สุดท้ายเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏ ความเห็นของคนส่วนใหญ่จะหมดความหมายอย่างสิ้นเชิงครับ

 

ที่จริงแล้วผมไม่ค่อยเข้าใจ ดร นักนะครับว่าไปตั้งข้อยกเว้นด้านศิลปะวิทยาการทำไม ทั้งๆที่นั่นคือแหล่งที่ดีที่สุดในการยืนยันสมมุติฐานของ ดร นะครับ นักวิทยาศาสตร์มีระดับความรู้พื้นฐานใกล้เคียงกัน ดังนั้นในการกำหนดความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ ปัจจัยเรื่องความรู้ ระดับการศึกษาจึงมีผลน้อยมาก

 

หรือ ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ

 

 

 

 

 

นี่ผมไม่โดนไล่กลับไปอ่านอะไรใช่ไหมครับเนี่ย แปลว่าสอบผ่านแล้วข้อนึงสินะครับ

 

จริงๆที่ผมยกตัวอย่างไปนี่มันชัดมากแล้วนะครับ แต่ถ้า ดร อยากได้สั้นๆได้ใจความ ไม่มีปัญหาครับ จัดให้

 

"ในวันที่คนทั้งโลกคิดว่าสิ่งของบนโลกนี้เคลื่อนไหวไปตามยถากรรม ไม่สามารถทำนายอะไรได้ ณ วินาทีแรกที่กฏการเคลื่อนที่ของนิวตันถูกประกาศ ถามว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"ต่อมานักฟิสิกส์ทั้งโลกคิดว่ากฏของนิวตันอธิบายการเคลื่อนที่ทุกอย่างได้ทั้งจักรวาล แต่การคำนวณที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงของวงโคจรดาวพุธ นักฟิสิกส์เหล่านั้นลงความเห็นว่าคำนวณผิดด้วยซ้ำ ต่อมาอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษที่ใช้อธิบายการเคลื่อนส่ายของดาวพุธที่ผิดปกติได้ ณ วินาทีแรกที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษถูกประกาศนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่เหล่านั้นมีความเห็น ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"แค่ทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกประกาศยังไม่หมดครับ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เชื่อทฤษฎีนี้ หาว่าไอน์สไตน์เพี้ยน บ้า สติเฟื่อง มีการล้อเลียนต่างๆออกสื่อมากมาย จนอีกเกือบร้อยปีต่อมาจึงมีการตรวจยืนยันสนามความโน้มถ่วงที่เป็นผลจากการคำนวณตามทฤษฎีสัมพัทธภาพว่าเป็นจริง ในช่วงเกือบร้อยปีนั้นความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

เอาแค่นี้พอครับ ยาวกว่านี้เดี๋ยว ดร ว่าไม่สั้นพอ ทุกอย่างมีบันทึก วันเดือนปี เป็นลายลักษณ์อักษรในสารานุกรมวิทยาศาสตร์นะครับ เผื่อ ดร สนใจจะไปศึกษาต่อ ยิ่งถ้า ดร ว่างไปศึกษาต่อเรื่องวิวัฒนาการของการรักษาโรคติดเชื้อนะครับ จะยิ่งเห็นเลยว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดแทบจะเสมอในวงการแพทย์ การแพทย์พัฒนามาถึงทุกวันนี้ได้เกิดจากความเห็นต่างของคนส่วนน้อยทั้งสิ้นแต่เป็นส่วนน้อยที่ค้นพบข้อเท็จจริงต่างหาก ในวงการวิทยาศาสตร์เสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องเสมอไปครับ เมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ๆ ความเห็นเก่าแม้เป็นส่วนมากก็ผิดได้ครับ

 

แต่ถ้า ดร ไม่อยากอ่านที่ผมพิมพ์ไปยาวๆผมขอสรุปบรรทัดเดียวครับว่า

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง" ซตพ ครับ

 

 

 

ขอบคุณครับ และสรุปได้ดีครับผม

แต่ผมยังต้องขอรบกวนให้คุณกลับไปอ่านบทความของผมให้ดีครับ

ลองอ่านดูเรื่องศิลปวิทยาการนะครับ

 

ดร กำลังจะบอกว่า ข้อสรุปของผมใช้ได้แต่เฉพาะเรื่องศิลปะ วิทยาการและวิทยาศาสตร์สินะครับ เท่ากับว่า เสียงของคนส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่สัจธรรมทุกกรณีใช่ไหมครับ

 

งั้นมาลองดูกรณีด้านสังคมที่ ดร มั่นใจดูบ้างครับว่าใช้ได้ทุกกรณีที่เกี่ยวกับด้านสังคมนะครับ สำหรับผมยังยืนยันข้อสรุปของผมเช่นเดิมครับ

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง"

 

ผมขอยกตัวอย่างการตัดสินคดีของศาลแล้วกันครับว่ามีผลต่อความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ขนาดไหน ยกตัวอย่างคดีฆาตกรรมที่ศาลเคยตัดสินว่าผู้ต้องหามีความผิดไปแล้ว จำคุกไปแล้ว สื่อประโคมข่าวไปเรียบร้อยแล้ว คดีฆาตกรรมทั่วไปไม่ชัดพอ ผมขอยกตัวอย่างคดีสะเทือนขวัญที่เป็นข่าวดีกว่าครับ หลังจากสื่อเสนอข่าวออกไปว่าจับตัวฆาตกรได้ มีการชี้นำอย่างชัดเจนจากเจ้าหน้าที่ แถมศาลตัดสินเสร็จสรรพว่าผู้ต้องหามีความผิด แถมจำคุกไปแล้วด้วย

 

ต่อมาภายหลังมีการตรวจสอบหลักฐานใหม่แล้วพบว่าผู้ต้องหาไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และพ้นความผิด ถามว่าวินาทีแรกที่ศาลกลับคำตัดสินว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://fb.kapook.com...ight-63418.html

 

หรือ ดร จะ ลองไปถามความเห็นจากคนทั่วไปว่าคนที่ถูกจำคุกมาแล้ว 15 ปีในข้อหาฆ่าคนตายมีความผิดจริงหรือไม่ก็ได้นะครับ ไม่เชื่อ ดร ลองทำครับว่าคนส่วนใหญ่จะมีความเห็นว่าอะไร ผู้ต้องหาผิดจริงหรือไม่ หลัง ดร ถามความคิดเห็นแล้ว มาดูข่าวนี้ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://www.matichon....pid=01&catid=01

 

จริงๆมีตัวอย่างการตัดสินคดีอีกมากมายทั้งในและนอกประเทศที่ทำให้ความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดเพี้ยนไปจากข้อเท็จจริง ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือต่อต้านคำตัดสินก็ตาม สุดท้ายเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏ ความเห็นของคนส่วนใหญ่จะหมดความหมายอย่างสิ้นเชิงครับ

 

ที่จริงแล้วผมไม่ค่อยเข้าใจ ดร นักนะครับว่าไปตั้งข้อยกเว้นด้านศิลปะวิทยาการทำไม ทั้งๆที่นั่นคือแหล่งที่ดีที่สุดในการยืนยันสมมุติฐานของ ดร นะครับ นักวิทยาศาสตร์มีระดับความรู้พื้นฐานใกล้เคียงกัน ดังนั้นในการกำหนดความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ ปัจจัยเรื่องความรู้ ระดับการศึกษาจึงมีผลน้อยมาก

 

หรือ ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ

 

 

ผมเขียนไว้ชัดเจนเลยครับ เรื่องศิลปวิทยาการ ถามเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับ ชาวบ้านที่ไหนจะรู้วิธีการสร้างจรวดไปดวงจันทร์ล่ะครับ ทีนี้เรื่องศาลตัดสินผิด ไม่ได้เกี่ยวกับคนส่วนใหญ่เลยครับผม

[pornchokchai]

ขออนุญาตเพิ่มอีกเรพตรงนี้นะครับ เพราะเป็นคนละหัวข้อกัน ในเรื่องเศรษฐกิจที่ ดร มั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ก็ถูกต้องเสมออีกเช่นกัน

 

ผมยกตัวอย่างไม่ต้องไกลครับ ตลาดหุ้นไทยนี่แหละ ดร น่าจะพอทราบว่าในตลาดหุ้นไทยหรือทั่วโลกก็ตาม เมื่อใดที่ผู้ลงทุนกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ของตลาดหุ้นแล้วล่ะก็ รับรองได้เลยว่าอีกไม่นาน นักลงทุนคนนั้นจะต้องเจ็บตัว ขาดทุน ติดดอย ในเวลาไม่นานอย่างแน่นอน

 

ทำไมน่ะเหรอครับ เพราะในตลาดทุน ความเห็นของคนส่วนใหญ่ไร้ความหมาย ความเห็นของคนเงินใหญ่ต่างหากที่ชี้นำตลาดได้แม้ว่าจะเป็นคนส่วนน้อยของตลาดก็ตาม และคนส่วนน้อยพวกนี้มักจะชอบใจเสมอที่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขา และ พวกนี้เองก็ชี้นำคนส่วนใหญ่ในตลาดให้มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขาตลอดเวลาด้วย

 

ณ วินาทีแรกที่หุ้นตกกราวรูดร้อยจุด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิดครับ

 

ขอบคุณครับ แต่อย่าเข้าใจผิดครับ
1. คนเล่นหุ้นไม่ใช่คนส่วนใหญ่ในสังคมนะครับ เขาได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนก็จะเป็นอย่างนั้นแหละครับ และมักเป็น Imperfect Market ก็เลยแย่หน่อยนะครับ
2. ยกตัวอย่างที่ง่ายกว่านั้นก็ได้ครับ เช่น ในบริษัทหนึ่ง เขาถือมติของผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่เป็นต้นครับ กรณีนี้บริษัทจะไปทางไหน อยู่ที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่

[zereza]

 

 

 

 

นี่ผมไม่โดนไล่กลับไปอ่านอะไรใช่ไหมครับเนี่ย แปลว่าสอบผ่านแล้วข้อนึงสินะครับ

 

จริงๆที่ผมยกตัวอย่างไปนี่มันชัดมากแล้วนะครับ แต่ถ้า ดร อยากได้สั้นๆได้ใจความ ไม่มีปัญหาครับ จัดให้

 

"ในวันที่คนทั้งโลกคิดว่าสิ่งของบนโลกนี้เคลื่อนไหวไปตามยถากรรม ไม่สามารถทำนายอะไรได้ ณ วินาทีแรกที่กฏการเคลื่อนที่ของนิวตันถูกประกาศ ถามว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"ต่อมานักฟิสิกส์ทั้งโลกคิดว่ากฏของนิวตันอธิบายการเคลื่อนที่ทุกอย่างได้ทั้งจักรวาล แต่การคำนวณที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงของวงโคจรดาวพุธ นักฟิสิกส์เหล่านั้นลงความเห็นว่าคำนวณผิดด้วยซ้ำ ต่อมาอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษที่ใช้อธิบายการเคลื่อนส่ายของดาวพุธที่ผิดปกติได้ ณ วินาทีแรกที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษถูกประกาศนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่เหล่านั้นมีความเห็น ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"แค่ทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกประกาศยังไม่หมดครับ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เชื่อทฤษฎีนี้ หาว่าไอน์สไตน์เพี้ยน บ้า สติเฟื่อง มีการล้อเลียนต่างๆออกสื่อมากมาย จนอีกเกือบร้อยปีต่อมาจึงมีการตรวจยืนยันสนามความโน้มถ่วงที่เป็นผลจากการคำนวณตามทฤษฎีสัมพัทธภาพว่าเป็นจริง ในช่วงเกือบร้อยปีนั้นความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

เอาแค่นี้พอครับ ยาวกว่านี้เดี๋ยว ดร ว่าไม่สั้นพอ ทุกอย่างมีบันทึก วันเดือนปี เป็นลายลักษณ์อักษรในสารานุกรมวิทยาศาสตร์นะครับ เผื่อ ดร สนใจจะไปศึกษาต่อ ยิ่งถ้า ดร ว่างไปศึกษาต่อเรื่องวิวัฒนาการของการรักษาโรคติดเชื้อนะครับ จะยิ่งเห็นเลยว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดแทบจะเสมอในวงการแพทย์ การแพทย์พัฒนามาถึงทุกวันนี้ได้เกิดจากความเห็นต่างของคนส่วนน้อยทั้งสิ้นแต่เป็นส่วนน้อยที่ค้นพบข้อเท็จจริงต่างหาก ในวงการวิทยาศาสตร์เสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องเสมอไปครับ เมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ๆ ความเห็นเก่าแม้เป็นส่วนมากก็ผิดได้ครับ

 

แต่ถ้า ดร ไม่อยากอ่านที่ผมพิมพ์ไปยาวๆผมขอสรุปบรรทัดเดียวครับว่า

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง" ซตพ ครับ

 

 

 

ขอบคุณครับ และสรุปได้ดีครับผม

แต่ผมยังต้องขอรบกวนให้คุณกลับไปอ่านบทความของผมให้ดีครับ

ลองอ่านดูเรื่องศิลปวิทยาการนะครับ

 

ดร กำลังจะบอกว่า ข้อสรุปของผมใช้ได้แต่เฉพาะเรื่องศิลปะ วิทยาการและวิทยาศาสตร์สินะครับ เท่ากับว่า เสียงของคนส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่สัจธรรมทุกกรณีใช่ไหมครับ

 

งั้นมาลองดูกรณีด้านสังคมที่ ดร มั่นใจดูบ้างครับว่าใช้ได้ทุกกรณีที่เกี่ยวกับด้านสังคมนะครับ สำหรับผมยังยืนยันข้อสรุปของผมเช่นเดิมครับ

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง"

 

ผมขอยกตัวอย่างการตัดสินคดีของศาลแล้วกันครับว่ามีผลต่อความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ขนาดไหน ยกตัวอย่างคดีฆาตกรรมที่ศาลเคยตัดสินว่าผู้ต้องหามีความผิดไปแล้ว จำคุกไปแล้ว สื่อประโคมข่าวไปเรียบร้อยแล้ว คดีฆาตกรรมทั่วไปไม่ชัดพอ ผมขอยกตัวอย่างคดีสะเทือนขวัญที่เป็นข่าวดีกว่าครับ หลังจากสื่อเสนอข่าวออกไปว่าจับตัวฆาตกรได้ มีการชี้นำอย่างชัดเจนจากเจ้าหน้าที่ แถมศาลตัดสินเสร็จสรรพว่าผู้ต้องหามีความผิด แถมจำคุกไปแล้วด้วย

 

ต่อมาภายหลังมีการตรวจสอบหลักฐานใหม่แล้วพบว่าผู้ต้องหาไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และพ้นความผิด ถามว่าวินาทีแรกที่ศาลกลับคำตัดสินว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://fb.kapook.com...ight-63418.html

 

หรือ ดร จะ ลองไปถามความเห็นจากคนทั่วไปว่าคนที่ถูกจำคุกมาแล้ว 15 ปีในข้อหาฆ่าคนตายมีความผิดจริงหรือไม่ก็ได้นะครับ ไม่เชื่อ ดร ลองทำครับว่าคนส่วนใหญ่จะมีความเห็นว่าอะไร ผู้ต้องหาผิดจริงหรือไม่ หลัง ดร ถามความคิดเห็นแล้ว มาดูข่าวนี้ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://www.matichon....pid=01&catid=01

 

จริงๆมีตัวอย่างการตัดสินคดีอีกมากมายทั้งในและนอกประเทศที่ทำให้ความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดเพี้ยนไปจากข้อเท็จจริง ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือต่อต้านคำตัดสินก็ตาม สุดท้ายเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏ ความเห็นของคนส่วนใหญ่จะหมดความหมายอย่างสิ้นเชิงครับ

 

ที่จริงแล้วผมไม่ค่อยเข้าใจ ดร นักนะครับว่าไปตั้งข้อยกเว้นด้านศิลปะวิทยาการทำไม ทั้งๆที่นั่นคือแหล่งที่ดีที่สุดในการยืนยันสมมุติฐานของ ดร นะครับ นักวิทยาศาสตร์มีระดับความรู้พื้นฐานใกล้เคียงกัน ดังนั้นในการกำหนดความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ ปัจจัยเรื่องความรู้ ระดับการศึกษาจึงมีผลน้อยมาก

 

หรือ ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ

 

 

 

 

 

นี่ผมไม่โดนไล่กลับไปอ่านอะไรใช่ไหมครับเนี่ย แปลว่าสอบผ่านแล้วข้อนึงสินะครับ

 

จริงๆที่ผมยกตัวอย่างไปนี่มันชัดมากแล้วนะครับ แต่ถ้า ดร อยากได้สั้นๆได้ใจความ ไม่มีปัญหาครับ จัดให้

 

"ในวันที่คนทั้งโลกคิดว่าสิ่งของบนโลกนี้เคลื่อนไหวไปตามยถากรรม ไม่สามารถทำนายอะไรได้ ณ วินาทีแรกที่กฏการเคลื่อนที่ของนิวตันถูกประกาศ ถามว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"ต่อมานักฟิสิกส์ทั้งโลกคิดว่ากฏของนิวตันอธิบายการเคลื่อนที่ทุกอย่างได้ทั้งจักรวาล แต่การคำนวณที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงของวงโคจรดาวพุธ นักฟิสิกส์เหล่านั้นลงความเห็นว่าคำนวณผิดด้วยซ้ำ ต่อมาอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษที่ใช้อธิบายการเคลื่อนส่ายของดาวพุธที่ผิดปกติได้ ณ วินาทีแรกที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษถูกประกาศนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่เหล่านั้นมีความเห็น ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"แค่ทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกประกาศยังไม่หมดครับ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เชื่อทฤษฎีนี้ หาว่าไอน์สไตน์เพี้ยน บ้า สติเฟื่อง มีการล้อเลียนต่างๆออกสื่อมากมาย จนอีกเกือบร้อยปีต่อมาจึงมีการตรวจยืนยันสนามความโน้มถ่วงที่เป็นผลจากการคำนวณตามทฤษฎีสัมพัทธภาพว่าเป็นจริง ในช่วงเกือบร้อยปีนั้นความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

เอาแค่นี้พอครับ ยาวกว่านี้เดี๋ยว ดร ว่าไม่สั้นพอ ทุกอย่างมีบันทึก วันเดือนปี เป็นลายลักษณ์อักษรในสารานุกรมวิทยาศาสตร์นะครับ เผื่อ ดร สนใจจะไปศึกษาต่อ ยิ่งถ้า ดร ว่างไปศึกษาต่อเรื่องวิวัฒนาการของการรักษาโรคติดเชื้อนะครับ จะยิ่งเห็นเลยว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดแทบจะเสมอในวงการแพทย์ การแพทย์พัฒนามาถึงทุกวันนี้ได้เกิดจากความเห็นต่างของคนส่วนน้อยทั้งสิ้นแต่เป็นส่วนน้อยที่ค้นพบข้อเท็จจริงต่างหาก ในวงการวิทยาศาสตร์เสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องเสมอไปครับ เมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ๆ ความเห็นเก่าแม้เป็นส่วนมากก็ผิดได้ครับ

 

แต่ถ้า ดร ไม่อยากอ่านที่ผมพิมพ์ไปยาวๆผมขอสรุปบรรทัดเดียวครับว่า

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง" ซตพ ครับ

 

 

 

ขอบคุณครับ และสรุปได้ดีครับผม

แต่ผมยังต้องขอรบกวนให้คุณกลับไปอ่านบทความของผมให้ดีครับ

ลองอ่านดูเรื่องศิลปวิทยาการนะครับ

 

ดร กำลังจะบอกว่า ข้อสรุปของผมใช้ได้แต่เฉพาะเรื่องศิลปะ วิทยาการและวิทยาศาสตร์สินะครับ เท่ากับว่า เสียงของคนส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่สัจธรรมทุกกรณีใช่ไหมครับ

 

งั้นมาลองดูกรณีด้านสังคมที่ ดร มั่นใจดูบ้างครับว่าใช้ได้ทุกกรณีที่เกี่ยวกับด้านสังคมนะครับ สำหรับผมยังยืนยันข้อสรุปของผมเช่นเดิมครับ

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง"

 

ผมขอยกตัวอย่างการตัดสินคดีของศาลแล้วกันครับว่ามีผลต่อความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ขนาดไหน ยกตัวอย่างคดีฆาตกรรมที่ศาลเคยตัดสินว่าผู้ต้องหามีความผิดไปแล้ว จำคุกไปแล้ว สื่อประโคมข่าวไปเรียบร้อยแล้ว คดีฆาตกรรมทั่วไปไม่ชัดพอ ผมขอยกตัวอย่างคดีสะเทือนขวัญที่เป็นข่าวดีกว่าครับ หลังจากสื่อเสนอข่าวออกไปว่าจับตัวฆาตกรได้ มีการชี้นำอย่างชัดเจนจากเจ้าหน้าที่ แถมศาลตัดสินเสร็จสรรพว่าผู้ต้องหามีความผิด แถมจำคุกไปแล้วด้วย

 

ต่อมาภายหลังมีการตรวจสอบหลักฐานใหม่แล้วพบว่าผู้ต้องหาไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และพ้นความผิด ถามว่าวินาทีแรกที่ศาลกลับคำตัดสินว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://fb.kapook.com...ight-63418.html

 

หรือ ดร จะ ลองไปถามความเห็นจากคนทั่วไปว่าคนที่ถูกจำคุกมาแล้ว 15 ปีในข้อหาฆ่าคนตายมีความผิดจริงหรือไม่ก็ได้นะครับ ไม่เชื่อ ดร ลองทำครับว่าคนส่วนใหญ่จะมีความเห็นว่าอะไร ผู้ต้องหาผิดจริงหรือไม่ หลัง ดร ถามความคิดเห็นแล้ว มาดูข่าวนี้ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://www.matichon....pid=01&catid=01

 

จริงๆมีตัวอย่างการตัดสินคดีอีกมากมายทั้งในและนอกประเทศที่ทำให้ความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดเพี้ยนไปจากข้อเท็จจริง ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือต่อต้านคำตัดสินก็ตาม สุดท้ายเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏ ความเห็นของคนส่วนใหญ่จะหมดความหมายอย่างสิ้นเชิงครับ

 

ที่จริงแล้วผมไม่ค่อยเข้าใจ ดร นักนะครับว่าไปตั้งข้อยกเว้นด้านศิลปะวิทยาการทำไม ทั้งๆที่นั่นคือแหล่งที่ดีที่สุดในการยืนยันสมมุติฐานของ ดร นะครับ นักวิทยาศาสตร์มีระดับความรู้พื้นฐานใกล้เคียงกัน ดังนั้นในการกำหนดความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ ปัจจัยเรื่องความรู้ ระดับการศึกษาจึงมีผลน้อยมาก

 

หรือ ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ

 

 

ผมเขียนไว้ชัดเจนเลยครับ เรื่องศิลปวิทยาการ ถามเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับ ชาวบ้านที่ไหนจะรู้วิธีการสร้างจรวดไปดวงจันทร์ล่ะครับ ทีนี้เรื่องศาลตัดสินผิด ไม่ได้เกี่ยวกับคนส่วนใหญ่เลยครับผม

 

ดร ครับ ผมไม่ได้บอกให้ไปถามคนทั่วไปเรื่องทฤษฎีสัมพัทธภาพครับ ที่ให้ดูคือความเห็นของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่มีความรู้ ความเข้าใจแล้วครับ ว่ามันใช้ไม่ได้แม้กับในเรื่องที่ตัวเองมีความรู้อยู่

 

ดร ยกตัวอย่างของตัวเองมาดีกว่านะครับ ว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ใช้ได้กับกรณีไหนบ้าง ผมว่าข้อยกเว้นของ ดร มันคลุมไปจะครบทุกเรื่องแล้วครับ

[pornchokchai]

 

ถ้ามีคนเอาผม 25 ไม่เอา 75 จากสมาชิก 1,000 คน ไอ้ 75 นี่ก็กฎหมู่ชัด ๆ ครับผม เหมือนโจรลงมติจะไปปล้นหมู่บ้านใด มติโจรใช้ไม่ได้หรอกครับ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ใช่โจรครับผม

 

ตัวอย่างกฎหมู่หรือครับ
น่าขันสิ้นดี
มีคน ไม่กี่คน Vote ให้ผมออกจากบอร์ด
จากสมาชิกตั้งหลายร้อย
นี่แหละครับคือกฎหมู่
พวกลากมากไป
 
พอโต้ด้วยเหตุผลไม่ได้ก็ใช้วิธีการหมาหมู่
แต่ผมไม่กลัวครับ

 
 
ผมรอให้ ดร มาตอบคำนี้อยู่ทีเดียวครับ
ดร อ้างว่า สมาชิกเสรีไทยมีหลายร้อย
แต่คนที่ร่วมโหวตไล่ ดร มีเพียงไม่กี่คน
 
ถ้าเช่นนั้น ผมขอถาม ดร ด้วยตรรกะเดียวกัน
นายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตร ถูกยกอุ้มขึ้นเก้าอี้นายก
ด้วยจำนวนเสียงเห็นด้วยเพียง 15 ล้านเสียง จากจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์ 35 ล้านคน
จำนวนเสียงเห็นด้วยเพียง 15 ล้านเสียง จากผู้มีสิทธิ์ออกเสียง เกือบ 47 ล้านคน
จำนวนเสียงเห็นด้วยเพีบง 15 ล้านเสียง จากประชาชนชาวไทยเกือบ 65 ล้านคน
 
นั่นย่อมแสดงว่า ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ไม่มีสิทธิ์เป็นนายก
เพราะไม่ได้รับการรับรองจากเสียงส่วนใหญ่จริงๆ ใช่มั๊ยครับ
เช่นเดียวกับการตั้งกระทู้โหวตอย่างเป็นทางการ
โดยสมาชิก ที่ออกเสียงไม่เอาคุณ ด้วยเสียงที่ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของสมาชิกเสรีไทย
แต่เป็นเสียงส่วนใหญ่ที่ผ่านการโหวตในกระทู้โหวตอย่างเป็นทางการเท่านั้น
 
ผมพูดถูกมั๊ยครับ ดร

รบกวนด้วยครับด๊อกเตอร์ ท่านข้ามคำถามข้อนี้ไปครับ

 

 

 

อันนี้เป็นกติกาในสังคมนี้ครับ แม้เขาไม่ได้เสียงส่วนใหญ่ เขาได้รวม ๆ กับคนอื่นแล้วเกินกึ่งหนึ่ง ก็สามารถบริหารบ้านเมืองได้ครับ ใคร ๆ ก็รู้นะครับ (ถามทำไม งง) . . . ในทางตรงกันข้าม ถ้าไอ้ชั่ว (คมช - คนมันชั่ว) ออกมายึดอำนาจ อย่างนี้ผิดครับผม

[pornchokchai]

ที่แน่ๆ ด๊อกมองไม่เห็นผมแล้ว 

 

Ya, I see u.

[zereza]

 

ขออนุญาตเพิ่มอีกเรพตรงนี้นะครับ เพราะเป็นคนละหัวข้อกัน ในเรื่องเศรษฐกิจที่ ดร มั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ก็ถูกต้องเสมออีกเช่นกัน

 

ผมยกตัวอย่างไม่ต้องไกลครับ ตลาดหุ้นไทยนี่แหละ ดร น่าจะพอทราบว่าในตลาดหุ้นไทยหรือทั่วโลกก็ตาม เมื่อใดที่ผู้ลงทุนกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ของตลาดหุ้นแล้วล่ะก็ รับรองได้เลยว่าอีกไม่นาน นักลงทุนคนนั้นจะต้องเจ็บตัว ขาดทุน ติดดอย ในเวลาไม่นานอย่างแน่นอน

 

ทำไมน่ะเหรอครับ เพราะในตลาดทุน ความเห็นของคนส่วนใหญ่ไร้ความหมาย ความเห็นของคนเงินใหญ่ต่างหากที่ชี้นำตลาดได้แม้ว่าจะเป็นคนส่วนน้อยของตลาดก็ตาม และคนส่วนน้อยพวกนี้มักจะชอบใจเสมอที่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขา และ พวกนี้เองก็ชี้นำคนส่วนใหญ่ในตลาดให้มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขาตลอดเวลาด้วย

 

ณ วินาทีแรกที่หุ้นตกกราวรูดร้อยจุด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิดครับ

 

ขอบคุณครับ แต่อย่าเข้าใจผิดครับ
1. คนเล่นหุ้นไม่ใช่คนส่วนใหญ่ในสังคมนะครับ เขาได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนก็จะเป็นอย่างนั้นแหละครับ และมักเป็น Imperfect Market ก็เลยแย่หน่อยนะครับ
2. ยกตัวอย่างที่ง่ายกว่านั้นก็ได้ครับ เช่น ในบริษัทหนึ่ง เขาถือมติของผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่เป็นต้นครับ กรณีนี้บริษัทจะไปทางไหน อยู่ที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่

 

ดร ครับ สมมุติฐานของ ดร จะใช้ได้กับตลาดที่เป็น perfect market ใช่ไหมครับ ขอตัวอย่าง perfect market จริงๆบนโลกนี้มาหนึ่งตลาดครับ

[pornchokchai]

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

[พอล คุง]

ด๊อกไหงข้ามคำถามผมละ

ผมถามหลายวันละช่วยตอบที

[pornchokchai]

 

 

ขออนุญาตเพิ่มอีกเรพตรงนี้นะครับ เพราะเป็นคนละหัวข้อกัน ในเรื่องเศรษฐกิจที่ ดร มั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ก็ถูกต้องเสมออีกเช่นกัน

 

ผมยกตัวอย่างไม่ต้องไกลครับ ตลาดหุ้นไทยนี่แหละ ดร น่าจะพอทราบว่าในตลาดหุ้นไทยหรือทั่วโลกก็ตาม เมื่อใดที่ผู้ลงทุนกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ของตลาดหุ้นแล้วล่ะก็ รับรองได้เลยว่าอีกไม่นาน นักลงทุนคนนั้นจะต้องเจ็บตัว ขาดทุน ติดดอย ในเวลาไม่นานอย่างแน่นอน

 

ทำไมน่ะเหรอครับ เพราะในตลาดทุน ความเห็นของคนส่วนใหญ่ไร้ความหมาย ความเห็นของคนเงินใหญ่ต่างหากที่ชี้นำตลาดได้แม้ว่าจะเป็นคนส่วนน้อยของตลาดก็ตาม และคนส่วนน้อยพวกนี้มักจะชอบใจเสมอที่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขา และ พวกนี้เองก็ชี้นำคนส่วนใหญ่ในตลาดให้มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขาตลอดเวลาด้วย

 

ณ วินาทีแรกที่หุ้นตกกราวรูดร้อยจุด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิดครับ

 

ขอบคุณครับ แต่อย่าเข้าใจผิดครับ
1. คนเล่นหุ้นไม่ใช่คนส่วนใหญ่ในสังคมนะครับ เขาได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนก็จะเป็นอย่างนั้นแหละครับ และมักเป็น Imperfect Market ก็เลยแย่หน่อยนะครับ
2. ยกตัวอย่างที่ง่ายกว่านั้นก็ได้ครับ เช่น ในบริษัทหนึ่ง เขาถือมติของผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่เป็นต้นครับ กรณีนี้บริษัทจะไปทางไหน อยู่ที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่

 

ดร ครับ สมมุติฐานของ ดร จะใช้ได้กับตลาดที่เป็น perfect market ใช่ไหมครับ ขอตัวอย่าง perfect market จริงๆบนโลกนี้มาหนึ่งตลาดครับ

 

 

ขอบคุณครับ

ผมขอความกรุณาไปอ่านบทความผมอีกรอบครับ ผมยกตัวอย่างไว้แล้วครับ ผมไม่ได้กวนนะครับ มันเป็นความจริงครับผม

[pornchokchai]

ด๊อกไหงข้ามคำถามผมละ

ผมถามหลายวันละช่วยตอบที

 

ถามว่าอะไรครับ อย่าวางฟอร์ม พูดออกมาเลยครับ อย่าต้องรอให้ถามครับ มี Service Mind หน่อยครับ

[พอล คุง]

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

ถ้างั้น 15 ล้านเสียงของเสื้อแดงก้อหมาหมู่พวกมากลากไปสิครับ

เพราะไม่ถึงครึ่งประชากรที่มีสิทธิ์เลือกตั้งในไทย

จริงมะด๊อก

[zereza]

 

 

 

ขออนุญาตเพิ่มอีกเรพตรงนี้นะครับ เพราะเป็นคนละหัวข้อกัน ในเรื่องเศรษฐกิจที่ ดร มั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ก็ถูกต้องเสมออีกเช่นกัน

 

ผมยกตัวอย่างไม่ต้องไกลครับ ตลาดหุ้นไทยนี่แหละ ดร น่าจะพอทราบว่าในตลาดหุ้นไทยหรือทั่วโลกก็ตาม เมื่อใดที่ผู้ลงทุนกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ของตลาดหุ้นแล้วล่ะก็ รับรองได้เลยว่าอีกไม่นาน นักลงทุนคนนั้นจะต้องเจ็บตัว ขาดทุน ติดดอย ในเวลาไม่นานอย่างแน่นอน

 

ทำไมน่ะเหรอครับ เพราะในตลาดทุน ความเห็นของคนส่วนใหญ่ไร้ความหมาย ความเห็นของคนเงินใหญ่ต่างหากที่ชี้นำตลาดได้แม้ว่าจะเป็นคนส่วนน้อยของตลาดก็ตาม และคนส่วนน้อยพวกนี้มักจะชอบใจเสมอที่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขา และ พวกนี้เองก็ชี้นำคนส่วนใหญ่ในตลาดให้มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขาตลอดเวลาด้วย

 

ณ วินาทีแรกที่หุ้นตกกราวรูดร้อยจุด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิดครับ

 

ขอบคุณครับ แต่อย่าเข้าใจผิดครับ
1. คนเล่นหุ้นไม่ใช่คนส่วนใหญ่ในสังคมนะครับ เขาได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนก็จะเป็นอย่างนั้นแหละครับ และมักเป็น Imperfect Market ก็เลยแย่หน่อยนะครับ
2. ยกตัวอย่างที่ง่ายกว่านั้นก็ได้ครับ เช่น ในบริษัทหนึ่ง เขาถือมติของผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่เป็นต้นครับ กรณีนี้บริษัทจะไปทางไหน อยู่ที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่

 

ดร ครับ สมมุติฐานของ ดร จะใช้ได้กับตลาดที่เป็น perfect market ใช่ไหมครับ ขอตัวอย่าง perfect market จริงๆบนโลกนี้มาหนึ่งตลาดครับ

 

 

ขอบคุณครับ

ผมขอความกรุณาไปอ่านบทความผมอีกรอบครับ ผมยกตัวอย่างไว้แล้วครับ ผมไม่ได้กวนนะครับ มันเป็นความจริงครับผม

 

ผมกำลังให้ความรู้ ดร นะครับ ไม่ได้กวนเหมือนกันครับ ดร บอกเองนะครับว่าการที่บุคคลได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนมันส่งผลต่อความเห็นของเสียงส่วนใหญ่ แล้ว ดร มั่นใจได้อย่างไรกับความเห็นส่วนใหญ่ในทุกกรณีว่าคนที่เรียกว่าตัวเองเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้รับความรู้ครบถ้วนเสมอในทุกครั้งของการตัดสินใจ

 

ถ้าสมมุติฐานเป็นจริงแต่ไม่สามารถใช้ได้จริงบนโลกใบนี้ ไม่ทราบว่า ดร จะยึดมันไว้ทำไมครับ

[พอล คุง]

ด๊อกไหงข้ามคำถามผมละ

ผมถามหลายวันละช่วยตอบที

ถามว่าอะไรครับ อย่าวางฟอร์ม พูดออกมาเลยครับ อย่าต้องรอให้ถามครับ มี Service Mind หน่อยครับ

ด๊อกข้ามคำถามผมไปเองนะ มาว่าผมไม่ถามได้ไง

แค่ถามว่า คะแนน 1144 ของด๊อก กับ ล้านสองของหม่อมหมู่

อันไหนสมควรได้เป็นผู้ว่า และอันไหนถูกต้อง

[แดงประจำเดือน]

 

เอาชัดๆ ว่าคนแค่หยิบมือเดียว มีมติโจรหวังปล้นสมาชิกภาพของผมไป ไม่ถูกต้องครับ

 

คุณโสภณเป็นถึงด๊อกเตอร์แต่แยกแยะผิดชอบชั่วดีไม่ได้เชียวเหรอคะ  เสียงส่วนความถูกต้อง สมาชิกที่นี่ทุกคนคือความถูกต้อง ส่วนคนโสภณคือพวกอัปรีย์ ขี้กากลอยน้ำ เพราะเป็นแค่เสียงส่วนน้อยที่กล่าวหาเสียงส่วนใหญ่ค่ะ

 

[zereza]

ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือ ความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ

 

yes or no ครับ ถามชัดๆ ไม่ต้องไล่ไปอ่านนะครับ ถามความเห็นตรงๆเลย

 

ปล.ปกติเวลา ดร ประเมินราคาอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย ดร เคยไปถามความเห็นของชาวนาในเอธิโอเปียด้วยไหมครับว่าราคาที่ดินในประเทศไทยควรจะเป็นเท่าไหร่

Edited by zereza, 23 June 2013 - 12:44.

[แดงประจำเดือน]

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

 

  คุณโสภณเป็นถึงด๊อกเตอร์แต่แยกแยะผิดชอบชั่วดีไม่ได้เชียวเหรอคะ  เสียงส่วนความถูกต้อง สมาชิกที่นี่ทุกคนคือความถูกต้องไม่ว่าคุณโสภณจะเห็นต่างจากเค้า หรือเหมือนกัน หรือมีสติปัญญาด้อยกว่าเคา  คนโสภณก็คือพวกอัปรีย์ ขี้กาก เพราะเป็นแค่เสียงส่วนน้อยที่น้อยกว่าเค้ามาก แต่ยังมีหน้ากล่าวหาเสียงส่วนใหญ่ค่ะ  

Edited by แดงประจำเดือน, 23 June 2013 - 12:54.

[แดงประจำเดือน]

 

 

ด๊อกไหงข้ามคำถามผมละ

ผมถามหลายวันละช่วยตอบที

ถามว่าอะไรครับ อย่าวางฟอร์ม พูดออกมาเลยครับ อย่าต้องรอให้ถามครับ มี Service Mind หน่อยครับ

ด๊อกข้ามคำถามผมไปเองนะ มาว่าผมไม่ถามได้ไง

แค่ถามว่า คะแนน 1144 ของด๊อก กับ ล้านสองของหม่อมหมู่

อันไหนสมควรได้เป็นผู้ว่า และอันไหนถูกต้อง

 

 

 ใช่ค่ะมันพูดเองว่าตอบทุกเม็ดแต่มันทำเป็นข้าม

[wikkie]

ถ้าบอกว่าเป็นคนเดียวกับใจดีเนี่ย เชื่อเลย100เปอร์เซนต์

[แดงประจำเดือน]

 

 

ถ้ามีคนเอาผม 25 ไม่เอา 75 จากสมาชิก 1,000 คน ไอ้ 75 นี่ก็กฎหมู่ชัด ๆ ครับผม เหมือนโจรลงมติจะไปปล้นหมู่บ้านใด มติโจรใช้ไม่ได้หรอกครับ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ใช่โจรครับผม

 

ตัวอย่างกฎหมู่หรือครับ
น่าขันสิ้นดี
มีคน ไม่กี่คน Vote ให้ผมออกจากบอร์ด
จากสมาชิกตั้งหลายร้อย
นี่แหละครับคือกฎหมู่
พวกลากมากไป
 
พอโต้ด้วยเหตุผลไม่ได้ก็ใช้วิธีการหมาหมู่
แต่ผมไม่กลัวครับ

 
 
ผมรอให้ ดร มาตอบคำนี้อยู่ทีเดียวครับ
ดร อ้างว่า สมาชิกเสรีไทยมีหลายร้อย
แต่คนที่ร่วมโหวตไล่ ดร มีเพียงไม่กี่คน
 
ถ้าเช่นนั้น ผมขอถาม ดร ด้วยตรรกะเดียวกัน
นายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตร ถูกยกอุ้มขึ้นเก้าอี้นายก
ด้วยจำนวนเสียงเห็นด้วยเพียง 15 ล้านเสียง จากจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์ 35 ล้านคน
จำนวนเสียงเห็นด้วยเพียง 15 ล้านเสียง จากผู้มีสิทธิ์ออกเสียง เกือบ 47 ล้านคน
จำนวนเสียงเห็นด้วยเพีบง 15 ล้านเสียง จากประชาชนชาวไทยเกือบ 65 ล้านคน
 
นั่นย่อมแสดงว่า ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ไม่มีสิทธิ์เป็นนายก
เพราะไม่ได้รับการรับรองจากเสียงส่วนใหญ่จริงๆ ใช่มั๊ยครับ
เช่นเดียวกับการตั้งกระทู้โหวตอย่างเป็นทางการ
โดยสมาชิก ที่ออกเสียงไม่เอาคุณ ด้วยเสียงที่ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของสมาชิกเสรีไทย
แต่เป็นเสียงส่วนใหญ่ที่ผ่านการโหวตในกระทู้โหวตอย่างเป็นทางการเท่านั้น
 
ผมพูดถูกมั๊ยครับ ดร

รบกวนด้วยครับด๊อกเตอร์ ท่านข้ามคำถามข้อนี้ไปครับ

 

 

 

อันนี้เป็นกติกาในสังคมนี้ครับ แม้เขาไม่ได้เสียงส่วนใหญ่ เขาได้รวม ๆ กับคนอื่นแล้วเกินกึ่งหนึ่ง ก็สามารถบริหารบ้านเมืองได้ครับ ใคร ๆ ก็รู้นะครับ (ถามทำไม งง) . . . ในทางตรงกันข้าม ถ้าไอ้ชั่ว (คมช - คนมันชั่ว) ออกมายึดอำนาจ อย่างนี้ผิดครับผม

 

 

  เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องคุณโสภณบอกว่าเป็นประโยคบอกเล่า ที่ไปจำขี้ปากบางคนมาพูดแต่อธิบายไม่ได้  แล้วแบบนี้การที่คุณบอกว่าคนอื่นชัั่วไม่ว่าจะเป็นนักการเมืองหรือทหารคนไหนที่ปฎิวัติมันผิดมันถูกได้ไงคะ  แสดงว่าสิ่งที่คุณโสภณพูดก็ไม่เป็นความจริงสินะคะ เพราะเป็นการพูดลอยๆที่อธิบายด้วยเหตุผลไม่ได้ แต่กลับไปยึดติดด้วยอัตตาว่ามันเป็นสัจธรรม(  ของตัวคุณเอง) สรุปว่าคุณโสภณไม่สามารถแยกแยะถูกผิดได้ค่ะ มีแต่ความเชื่อที่ฝังหัวตัวเองด้วยวาทกรรมสั้นๆ

Edited by แดงประจำเดือน, 23 June 2013 - 16:01.

[zereza]

ผมว่า ดร มีปัญหากับการนิยามคำว่า เสียงส่วนใหญ่แล้วล่ะครับ ถ้ายังนิยามคำว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ว่าครอบคลุมถึงใครบ้าง ขอบเขตอยู่ตรงไหน นับใครไม่นับใครบ้าง ดร ก็จะมีปัญหาต่อมาคือจะใช้เสียงส่วนใหญ่ตัดสินเรื่องอะไรได้บ้าง เรื่องไหนใช้เสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ และเสียงส่วนใหญ่เหล่านั้นเชื่อถือได้หรือไม่

 

แต่ถ้า ดร ยืนยันจะใช้ความเชื่อของ ดร ต่อ บนโลกใบนี้ ผมก็ขออวยพรให้ ดร โชคดีกับความเชื่อครับ อย่ารู้สึกว่าโลกใบนี้มันขัดใจ ดร มากจนเกินไปนะครับ ด้วยความเป็นห่วงครับ

[tonythebest]

ดร ตอบผิดประเด็นครับ
เมื่อ ดร ตอบว่า เขาได้รวมเสียงเกินกึ่งหนึ่ง
ก็สามารถบริหารประเทศได้
เพราะเมื่อนำมาเปรียบเทียบกับประเด็นนี้
ดร ว่า เสียงโหวตที่ขับไล่ ดร เป็นเสียงส่วนน้อย
หากเทียบกับจำนวนสมาชิกทั้งหมด

เช่นกัน
ผมก็เทียบกับประชาชนทั้งหมดของประเทศไทย
คนที่กาเลือกเพื่อไทย 15 ล้านเสียง
เป็นเพียงเสียงส่วนน้อยหากจะเทียบกับ 65 ล้านคน

ถูกมั้ยครับ

แต่ ดร ก็ตอบไม่ตรงคำถามอีกเช่นเคย


กลับมาที่คำตอบของ ดร
ในตรรกะเดียวกัน
ถ้า ดร พูดถึงการรวบรวมเสียงข้างมากในสภาได้
ก็สามารถบริหารประเทศได้
ดังนั้น เสียงที่โหวตไม่เอา ดร ก็เป็นเสียงส่วนใหญ่กว่า
เสียงโหวตเอา ดร ดังนั้น เสียงโหวตไม่เอาย่อมชอบธรรม

ถูกมั้ยครับ

[-3-]

 

ที่แน่ๆ ด๊อกมองไม่เห็นผมแล้ว 

 

Ya, I see u.

 

 

then answer 

[กาลามสูตร]

บรรทัดล่างนั่นเค้าเขียนไว้ไงคะ เช่นการบูชายัญ การล่าแม่มดแบบที่กาลิเลโอโดน นายคนนี้เค้าบอกเสียงส่วนใหญ่เป็นอันธพาลมันคือความไม่ถูกต้อง  
 
 คุณมองไม่เห็นเพราะไม่ได้อ่าน หรือมืดบอดทางปัญญาคะ   เอาใบปริญญาไปขี้ให้คุณแม่คุณเถอะค่ะ

 
คุณแดงประจำเดือนเพิ่งมาเป็นสมาชิก 16 มิถุนายน 2556 เพื่อมาก่อกวนโดยเฉพาะ หยาบคาย . . .  นี่แหละครับเพื่อน ๆ สมาชิก นี่คือตัวอย่างของคนที่ไม่เคารพเหตุผลและความเห็นต่าง ถ้าใครรู้จักคนนี้โดยส่วนตัวต้องระวังให้จงหนัก . . . ผมขออนุญาตไม่สนทนากับสมาชิกท่านนี้อีกต่อไป ปล่อยให้เขากวนไปเรื่อย ๆ ครับผม พอเกิดการตึงตัวเต็มที่ ก็จะค่อย ๆ คลายเองครับ

เคารพความเห็นต่างเป็นสิ่งที่ดี...... แต่ความคิดเห็นที่อย่างกับเอาหัวแม่ต-รี-นคิดแทนสมองแบบของคุณ กระผมให้เกียรติ์ไม่ลงขอรับ.....จะคิดต่างเห็นต่างมันก็ต้องเอาสัจจะและเหตุผลมาพูดกัน

ความเห็นขยะไร้ซึ่งวิจารณญานแบบนี้ บอกตรงๆรังเกียจที่จะเมนต์เพราะรู้สึกว่ามันเสียเวลามาก

[กาลามสูตร]

ขึ้นหลายอันขออนุญาตลบครับ

Edited by กาลามสูตร, 23 June 2013 - 18:36.

[กาลามสูตร]

บรรทัดล่างนั่นเค้าเขียนไว้ไงคะ เช่นการบูชายัญ การล่าแม่มดแบบที่กาลิเลโอโดน นายคนนี้เค้าบอกเสียงส่วนใหญ่เป็นอันธพาลมันคือความไม่ถูกต้อง  
 
 คุณมองไม่เห็นเพราะไม่ได้อ่าน หรือมืดบอดทางปัญญาคะ   เอาใบปริญญาไปขี้ให้คุณแม่คุณเถอะค่ะ

 
คุณแดงประจำเดือนเพิ่งมาเป็นสมาชิก 16 มิถุนายน 2556 เพื่อมาก่อกวนโดยเฉพาะ หยาบคาย . . .  นี่แหละครับเพื่อน ๆ สมาชิก นี่คือตัวอย่างของคนที่ไม่เคารพเหตุผลและความเห็นต่าง ถ้าใครรู้จักคนนี้โดยส่วนตัวต้องระวังให้จงหนัก . . . ผมขออนุญาตไม่สนทนากับสมาชิกท่านนี้อีกต่อไป ปล่อยให้เขากวนไปเรื่อย ๆ ครับผม พอเกิดการตึงตัวเต็มที่ ก็จะค่อย ๆ คลายเองครับ

เคารพความเห็นต่างเป็นสิ่งที่ดี...... แต่ความคิดเห็นที่อย่างกับเอาหัวแม่ต-รี-นคิดแทนสมองแบบของคุณ กระผมให้เกียรติ์ไม่ลงขอรับ.....จะคิดต่างเห็นต่างมันก็ต้องเอาสัจจะและเหตุผลมาพูดกัน

ความเห็นขยะไร้ซึ่งวิจารณญานแบบนี้ บอกตรงๆรังเกียจที่จะเมนต์เพราะรู้สึกว่ามันเสียเวลามาก

[กาลามสูตร]

ขึ้นหลายอันขออนุญาตลบครับ

Edited by กาลามสูตร, 23 June 2013 - 18:38.

[กาลามสูตร]

ขึ้นหลายอันขออนุญาตลบครับ

Edited by กาลามสูตร, 23 June 2013 - 18:38.

[กาลามสูตร]

ขึ้นหลายอันขออนุญาตลบครับ

Edited by กาลามสูตร, 23 June 2013 - 18:35.

[Robin]

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

ถ้างั้น 15 ล้านเสียงของเสื้อแดงก้อหมาหมู่พวกมากลากไปสิครับ

เพราะไม่ถึงครึ่งประชากรที่มีสิทธิ์เลือกตั้งในไทย

จริงมะด๊อก

 

ผมชอบความเห็นนีครับ สั้นๆแต่ได้ความหมาย ด็อกตอบหน่อย

[ryukendo]

ขอนอกเรื่องนิดนะครับ ด็อกเคยสอบแพ้เด็กนักเรียนวัดบ้างไหมครับ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

มีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งออกมาใช้สิทธิ์ทั้งสิ้น 75.03%[/size] จากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง [/size]46,921,682[/size] คน[/size]
 
พรรคที่ได้รับเลือกตั้ง ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อมากที่สุดคือ พรรคเพื่อไทย [/size]15,744,190[/size] คะแนน[/size]
 
http://th.wikipedia.org/wiki/การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทยเป็นการทั่วไป_พ.ศ._2554[/size]
 
แล้วจำนวน 15 ล้านกว่าเสียงนี่เรียกว่า เสียงส่วนใหญ่ หรือ กฏหมู่ครับ ท่านด๊อกฯ รบกวนชี้แนะ  [/size] [/size]

[Stargate-1]

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

Edited by Stargate-1, 23 June 2013 - 20:08.

[pornchokchai]

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

[pornchokchai]

 

 

 

 

 

นี่ผมไม่โดนไล่กลับไปอ่านอะไรใช่ไหมครับเนี่ย แปลว่าสอบผ่านแล้วข้อนึงสินะครับ

 

จริงๆที่ผมยกตัวอย่างไปนี่มันชัดมากแล้วนะครับ แต่ถ้า ดร อยากได้สั้นๆได้ใจความ ไม่มีปัญหาครับ จัดให้

 

"ในวันที่คนทั้งโลกคิดว่าสิ่งของบนโลกนี้เคลื่อนไหวไปตามยถากรรม ไม่สามารถทำนายอะไรได้ ณ วินาทีแรกที่กฏการเคลื่อนที่ของนิวตันถูกประกาศ ถามว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"ต่อมานักฟิสิกส์ทั้งโลกคิดว่ากฏของนิวตันอธิบายการเคลื่อนที่ทุกอย่างได้ทั้งจักรวาล แต่การคำนวณที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงของวงโคจรดาวพุธ นักฟิสิกส์เหล่านั้นลงความเห็นว่าคำนวณผิดด้วยซ้ำ ต่อมาอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษที่ใช้อธิบายการเคลื่อนส่ายของดาวพุธที่ผิดปกติได้ ณ วินาทีแรกที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษถูกประกาศนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่เหล่านั้นมีความเห็น ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"แค่ทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกประกาศยังไม่หมดครับ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เชื่อทฤษฎีนี้ หาว่าไอน์สไตน์เพี้ยน บ้า สติเฟื่อง มีการล้อเลียนต่างๆออกสื่อมากมาย จนอีกเกือบร้อยปีต่อมาจึงมีการตรวจยืนยันสนามความโน้มถ่วงที่เป็นผลจากการคำนวณตามทฤษฎีสัมพัทธภาพว่าเป็นจริง ในช่วงเกือบร้อยปีนั้นความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

เอาแค่นี้พอครับ ยาวกว่านี้เดี๋ยว ดร ว่าไม่สั้นพอ ทุกอย่างมีบันทึก วันเดือนปี เป็นลายลักษณ์อักษรในสารานุกรมวิทยาศาสตร์นะครับ เผื่อ ดร สนใจจะไปศึกษาต่อ ยิ่งถ้า ดร ว่างไปศึกษาต่อเรื่องวิวัฒนาการของการรักษาโรคติดเชื้อนะครับ จะยิ่งเห็นเลยว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดแทบจะเสมอในวงการแพทย์ การแพทย์พัฒนามาถึงทุกวันนี้ได้เกิดจากความเห็นต่างของคนส่วนน้อยทั้งสิ้นแต่เป็นส่วนน้อยที่ค้นพบข้อเท็จจริงต่างหาก ในวงการวิทยาศาสตร์เสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องเสมอไปครับ เมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ๆ ความเห็นเก่าแม้เป็นส่วนมากก็ผิดได้ครับ

 

แต่ถ้า ดร ไม่อยากอ่านที่ผมพิมพ์ไปยาวๆผมขอสรุปบรรทัดเดียวครับว่า

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง" ซตพ ครับ

 

 

 

ขอบคุณครับ และสรุปได้ดีครับผม

แต่ผมยังต้องขอรบกวนให้คุณกลับไปอ่านบทความของผมให้ดีครับ

ลองอ่านดูเรื่องศิลปวิทยาการนะครับ

 

ดร กำลังจะบอกว่า ข้อสรุปของผมใช้ได้แต่เฉพาะเรื่องศิลปะ วิทยาการและวิทยาศาสตร์สินะครับ เท่ากับว่า เสียงของคนส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่สัจธรรมทุกกรณีใช่ไหมครับ

 

งั้นมาลองดูกรณีด้านสังคมที่ ดร มั่นใจดูบ้างครับว่าใช้ได้ทุกกรณีที่เกี่ยวกับด้านสังคมนะครับ สำหรับผมยังยืนยันข้อสรุปของผมเช่นเดิมครับ

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง"

 

ผมขอยกตัวอย่างการตัดสินคดีของศาลแล้วกันครับว่ามีผลต่อความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ขนาดไหน ยกตัวอย่างคดีฆาตกรรมที่ศาลเคยตัดสินว่าผู้ต้องหามีความผิดไปแล้ว จำคุกไปแล้ว สื่อประโคมข่าวไปเรียบร้อยแล้ว คดีฆาตกรรมทั่วไปไม่ชัดพอ ผมขอยกตัวอย่างคดีสะเทือนขวัญที่เป็นข่าวดีกว่าครับ หลังจากสื่อเสนอข่าวออกไปว่าจับตัวฆาตกรได้ มีการชี้นำอย่างชัดเจนจากเจ้าหน้าที่ แถมศาลตัดสินเสร็จสรรพว่าผู้ต้องหามีความผิด แถมจำคุกไปแล้วด้วย

 

ต่อมาภายหลังมีการตรวจสอบหลักฐานใหม่แล้วพบว่าผู้ต้องหาไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และพ้นความผิด ถามว่าวินาทีแรกที่ศาลกลับคำตัดสินว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://fb.kapook.com...ight-63418.html

 

หรือ ดร จะ ลองไปถามความเห็นจากคนทั่วไปว่าคนที่ถูกจำคุกมาแล้ว 15 ปีในข้อหาฆ่าคนตายมีความผิดจริงหรือไม่ก็ได้นะครับ ไม่เชื่อ ดร ลองทำครับว่าคนส่วนใหญ่จะมีความเห็นว่าอะไร ผู้ต้องหาผิดจริงหรือไม่ หลัง ดร ถามความคิดเห็นแล้ว มาดูข่าวนี้ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://www.matichon....pid=01&catid=01

 

จริงๆมีตัวอย่างการตัดสินคดีอีกมากมายทั้งในและนอกประเทศที่ทำให้ความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดเพี้ยนไปจากข้อเท็จจริง ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือต่อต้านคำตัดสินก็ตาม สุดท้ายเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏ ความเห็นของคนส่วนใหญ่จะหมดความหมายอย่างสิ้นเชิงครับ

 

ที่จริงแล้วผมไม่ค่อยเข้าใจ ดร นักนะครับว่าไปตั้งข้อยกเว้นด้านศิลปะวิทยาการทำไม ทั้งๆที่นั่นคือแหล่งที่ดีที่สุดในการยืนยันสมมุติฐานของ ดร นะครับ นักวิทยาศาสตร์มีระดับความรู้พื้นฐานใกล้เคียงกัน ดังนั้นในการกำหนดความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ ปัจจัยเรื่องความรู้ ระดับการศึกษาจึงมีผลน้อยมาก

 

หรือ ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ

 

 

 

 

 

นี่ผมไม่โดนไล่กลับไปอ่านอะไรใช่ไหมครับเนี่ย แปลว่าสอบผ่านแล้วข้อนึงสินะครับ

 

จริงๆที่ผมยกตัวอย่างไปนี่มันชัดมากแล้วนะครับ แต่ถ้า ดร อยากได้สั้นๆได้ใจความ ไม่มีปัญหาครับ จัดให้

 

"ในวันที่คนทั้งโลกคิดว่าสิ่งของบนโลกนี้เคลื่อนไหวไปตามยถากรรม ไม่สามารถทำนายอะไรได้ ณ วินาทีแรกที่กฏการเคลื่อนที่ของนิวตันถูกประกาศ ถามว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"ต่อมานักฟิสิกส์ทั้งโลกคิดว่ากฏของนิวตันอธิบายการเคลื่อนที่ทุกอย่างได้ทั้งจักรวาล แต่การคำนวณที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงของวงโคจรดาวพุธ นักฟิสิกส์เหล่านั้นลงความเห็นว่าคำนวณผิดด้วยซ้ำ ต่อมาอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษที่ใช้อธิบายการเคลื่อนส่ายของดาวพุธที่ผิดปกติได้ ณ วินาทีแรกที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษถูกประกาศนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่เหล่านั้นมีความเห็น ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

"แค่ทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกประกาศยังไม่หมดครับ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เชื่อทฤษฎีนี้ หาว่าไอน์สไตน์เพี้ยน บ้า สติเฟื่อง มีการล้อเลียนต่างๆออกสื่อมากมาย จนอีกเกือบร้อยปีต่อมาจึงมีการตรวจยืนยันสนามความโน้มถ่วงที่เป็นผลจากการคำนวณตามทฤษฎีสัมพัทธภาพว่าเป็นจริง ในช่วงเกือบร้อยปีนั้นความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ"

 

เอาแค่นี้พอครับ ยาวกว่านี้เดี๋ยว ดร ว่าไม่สั้นพอ ทุกอย่างมีบันทึก วันเดือนปี เป็นลายลักษณ์อักษรในสารานุกรมวิทยาศาสตร์นะครับ เผื่อ ดร สนใจจะไปศึกษาต่อ ยิ่งถ้า ดร ว่างไปศึกษาต่อเรื่องวิวัฒนาการของการรักษาโรคติดเชื้อนะครับ จะยิ่งเห็นเลยว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดแทบจะเสมอในวงการแพทย์ การแพทย์พัฒนามาถึงทุกวันนี้ได้เกิดจากความเห็นต่างของคนส่วนน้อยทั้งสิ้นแต่เป็นส่วนน้อยที่ค้นพบข้อเท็จจริงต่างหาก ในวงการวิทยาศาสตร์เสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องเสมอไปครับ เมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ๆ ความเห็นเก่าแม้เป็นส่วนมากก็ผิดได้ครับ

 

แต่ถ้า ดร ไม่อยากอ่านที่ผมพิมพ์ไปยาวๆผมขอสรุปบรรทัดเดียวครับว่า

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง" ซตพ ครับ

 

 

 

ขอบคุณครับ และสรุปได้ดีครับผม

แต่ผมยังต้องขอรบกวนให้คุณกลับไปอ่านบทความของผมให้ดีครับ

ลองอ่านดูเรื่องศิลปวิทยาการนะครับ

 

ดร กำลังจะบอกว่า ข้อสรุปของผมใช้ได้แต่เฉพาะเรื่องศิลปะ วิทยาการและวิทยาศาสตร์สินะครับ เท่ากับว่า เสียงของคนส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่สัจธรรมทุกกรณีใช่ไหมครับ

 

งั้นมาลองดูกรณีด้านสังคมที่ ดร มั่นใจดูบ้างครับว่าใช้ได้ทุกกรณีที่เกี่ยวกับด้านสังคมนะครับ สำหรับผมยังยืนยันข้อสรุปของผมเช่นเดิมครับ

 

"เสียงส่วนใหญ่ผิดในทุกกรณีที่เสียงส่วนใหญ่นั้นขัดกับข้อเท็จจริง"

 

ผมขอยกตัวอย่างการตัดสินคดีของศาลแล้วกันครับว่ามีผลต่อความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ขนาดไหน ยกตัวอย่างคดีฆาตกรรมที่ศาลเคยตัดสินว่าผู้ต้องหามีความผิดไปแล้ว จำคุกไปแล้ว สื่อประโคมข่าวไปเรียบร้อยแล้ว คดีฆาตกรรมทั่วไปไม่ชัดพอ ผมขอยกตัวอย่างคดีสะเทือนขวัญที่เป็นข่าวดีกว่าครับ หลังจากสื่อเสนอข่าวออกไปว่าจับตัวฆาตกรได้ มีการชี้นำอย่างชัดเจนจากเจ้าหน้าที่ แถมศาลตัดสินเสร็จสรรพว่าผู้ต้องหามีความผิด แถมจำคุกไปแล้วด้วย

 

ต่อมาภายหลังมีการตรวจสอบหลักฐานใหม่แล้วพบว่าผู้ต้องหาไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และพ้นความผิด ถามว่าวินาทีแรกที่ศาลกลับคำตัดสินว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิด ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://fb.kapook.com...ight-63418.html

 

หรือ ดร จะ ลองไปถามความเห็นจากคนทั่วไปว่าคนที่ถูกจำคุกมาแล้ว 15 ปีในข้อหาฆ่าคนตายมีความผิดจริงหรือไม่ก็ได้นะครับ ไม่เชื่อ ดร ลองทำครับว่าคนส่วนใหญ่จะมีความเห็นว่าอะไร ผู้ต้องหาผิดจริงหรือไม่ หลัง ดร ถามความคิดเห็นแล้ว มาดูข่าวนี้ครับ

 

ลิงค์ข่าว http://www.matichon....pid=01&catid=01

 

จริงๆมีตัวอย่างการตัดสินคดีอีกมากมายทั้งในและนอกประเทศที่ทำให้ความเห็นของคนส่วนใหญ่ผิดเพี้ยนไปจากข้อเท็จจริง ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือต่อต้านคำตัดสินก็ตาม สุดท้ายเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏ ความเห็นของคนส่วนใหญ่จะหมดความหมายอย่างสิ้นเชิงครับ

 

ที่จริงแล้วผมไม่ค่อยเข้าใจ ดร นักนะครับว่าไปตั้งข้อยกเว้นด้านศิลปะวิทยาการทำไม ทั้งๆที่นั่นคือแหล่งที่ดีที่สุดในการยืนยันสมมุติฐานของ ดร นะครับ นักวิทยาศาสตร์มีระดับความรู้พื้นฐานใกล้เคียงกัน ดังนั้นในการกำหนดความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ ปัจจัยเรื่องความรู้ ระดับการศึกษาจึงมีผลน้อยมาก

 

หรือ ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ

 

 

ผมเขียนไว้ชัดเจนเลยครับ เรื่องศิลปวิทยาการ ถามเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับ ชาวบ้านที่ไหนจะรู้วิธีการสร้างจรวดไปดวงจันทร์ล่ะครับ ทีนี้เรื่องศาลตัดสินผิด ไม่ได้เกี่ยวกับคนส่วนใหญ่เลยครับผม

 

ดร ครับ ผมไม่ได้บอกให้ไปถามคนทั่วไปเรื่องทฤษฎีสัมพัทธภาพครับ ที่ให้ดูคือความเห็นของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่มีความรู้ ความเข้าใจแล้วครับ ว่ามันใช้ไม่ได้แม้กับในเรื่องที่ตัวเองมีความรู้อยู่

 

ดร ยกตัวอย่างของตัวเองมาดีกว่านะครับ ว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ใช้ได้กับกรณีไหนบ้าง ผมว่าข้อยกเว้นของ ดร มันคลุมไปจะครบทุกเรื่องแล้วครับ

 

 

 

 

ในเรื่องศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

[HiddenMan]

 

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

 

 

 ไล่ "หมาหัวเน่า" ต่างหาก

[pornchokchai]

 

 

 

 

ขออนุญาตเพิ่มอีกเรพตรงนี้นะครับ เพราะเป็นคนละหัวข้อกัน ในเรื่องเศรษฐกิจที่ ดร มั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ก็ถูกต้องเสมออีกเช่นกัน

 

ผมยกตัวอย่างไม่ต้องไกลครับ ตลาดหุ้นไทยนี่แหละ ดร น่าจะพอทราบว่าในตลาดหุ้นไทยหรือทั่วโลกก็ตาม เมื่อใดที่ผู้ลงทุนกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ของตลาดหุ้นแล้วล่ะก็ รับรองได้เลยว่าอีกไม่นาน นักลงทุนคนนั้นจะต้องเจ็บตัว ขาดทุน ติดดอย ในเวลาไม่นานอย่างแน่นอน

 

ทำไมน่ะเหรอครับ เพราะในตลาดทุน ความเห็นของคนส่วนใหญ่ไร้ความหมาย ความเห็นของคนเงินใหญ่ต่างหากที่ชี้นำตลาดได้แม้ว่าจะเป็นคนส่วนน้อยของตลาดก็ตาม และคนส่วนน้อยพวกนี้มักจะชอบใจเสมอที่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขา และ พวกนี้เองก็ชี้นำคนส่วนใหญ่ในตลาดให้มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขาตลอดเวลาด้วย

 

ณ วินาทีแรกที่หุ้นตกกราวรูดร้อยจุด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิดครับ

 

ขอบคุณครับ แต่อย่าเข้าใจผิดครับ
1. คนเล่นหุ้นไม่ใช่คนส่วนใหญ่ในสังคมนะครับ เขาได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนก็จะเป็นอย่างนั้นแหละครับ และมักเป็น Imperfect Market ก็เลยแย่หน่อยนะครับ
2. ยกตัวอย่างที่ง่ายกว่านั้นก็ได้ครับ เช่น ในบริษัทหนึ่ง เขาถือมติของผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่เป็นต้นครับ กรณีนี้บริษัทจะไปทางไหน อยู่ที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่

 

ดร ครับ สมมุติฐานของ ดร จะใช้ได้กับตลาดที่เป็น perfect market ใช่ไหมครับ ขอตัวอย่าง perfect market จริงๆบนโลกนี้มาหนึ่งตลาดครับ

 

 

ขอบคุณครับ

ผมขอความกรุณาไปอ่านบทความผมอีกรอบครับ ผมยกตัวอย่างไว้แล้วครับ ผมไม่ได้กวนนะครับ มันเป็นความจริงครับผม

 

ผมกำลังให้ความรู้ ดร นะครับ ไม่ได้กวนเหมือนกันครับ ดร บอกเองนะครับว่าการที่บุคคลได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนมันส่งผลต่อความเห็นของเสียงส่วนใหญ่ แล้ว ดร มั่นใจได้อย่างไรกับความเห็นส่วนใหญ่ในทุกกรณีว่าคนที่เรียกว่าตัวเองเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้รับความรู้ครบถ้วนเสมอในทุกครั้งของการตัดสินใจ

 

ถ้าสมมุติฐานเป็นจริงแต่ไม่สามารถใช้ได้จริงบนโลกใบนี้ ไม่ทราบว่า ดร จะยึดมันไว้ทำไมครับ

 

 

 

กลไกตลาดบอกไว้ครับ เสียงส่วนใหญ่จะบอกให้เห็นว่าอะไรถูกผิด ลองอ่านบทความอีกทีนะครับ . . . อย่างราคาบ้านหลังหนึ่ง (open market value) นะครับ มันกำหนดโดยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ ไปถามนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้หรอกครับ  แต่ open market value ก็อาจต่างจาก investment value หรือ special purchaser value ก็ได้ครับผม

[pornchokchai]

 

 

ที่แน่ๆ ด๊อกมองไม่เห็นผมแล้ว 

 

Ya, I see u.

 

 

then answer 

 

 

 

แต่ช้าแต่ . . . . แล้วคุณถามอะไรครับ เขียนอีกนิดไม่ได้เลยหรือหรือ ดอกพิกุลจะร่วงหรือ มันแยะ ต้องตกหล่นบ้าง มี service mind หน่อยครับ ใจกว้าง ๆ หน่อยครับ

[Stargate-1]

 

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

 

 

คงต้องรอ อีก 9,900 คนมาโหวตครับ อีก 30 คนที่เหลือ เขาโหดมากเลยนะครับ เขาอยากให้คุณอยู่ต่อครับ เขาไล่คุยกับคุณ เหมือนกระทู้ของนายดนัยพลเลยครับ

คุณโพสต์ข้าม 2 ปี มีอะไรฝังใจหรือครับ    ผมว่าเขาเอียน แล้วนะครับ คงไม่อ่านกันแล้ว  เอาของเก่าๆ มาโพสต์ มันมี 2 ความหมายนะครับ

 

ดูของเก่าซิครับมีกี่คนอ่านครับ อย่างกับ คนละคนเลยนะครับ

http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

[pornchokchai]

 

 

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

 

 

คงต้องรอ อีก 9,900 คนมาโหวตครับ อีก 30 คนที่เหลือ เขาโหดมากเลยนะครับ เขาอยากให้คุณอยู่ต่อครับ เขาไล่คุยกับคุณ เหมือนกระทู้ของนายดนัยพลเลยครับ

คุณโพสต์ข้าม 2 ปี มีอะไรฝังใจหรือครับ    ผมว่าเขาเอียน แล้วนะครับ คงไม่อ่านกันแล้ว  เอาของเก่าๆ มาโพสต์ มันมี 2 ความหมายนะครับ

 

ดูของเก่าซิครับมีกี่คนอ่านครับ อย่างกับ คนละคนเลยนะครับ

http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

คุณเข้าใจผิดแล้ว post ที่แล้วในบอร์ดเก่าของ Serithai นั้น มีคน comment ตั้ง 393 post รวมถึง 14 หน้าเลยนะครับ ไม่แพ้ครั้งนี้เลยครับผม ผม post อะไรมีคนมาต้อนรับอุ่นหนาฝาคั่งว่าของคุณมากนัก อย่าอิจฉากันเลยนะครับ

Edited by pornchokchai, 23 June 2013 - 21:15.

[Stargate-1]

 

 

 

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

 

 

คงต้องรอ อีก 9,900 คนมาโหวตครับ อีก 30 คนที่เหลือ เขาโหดมากเลยนะครับ เขาอยากให้คุณอยู่ต่อครับ เขาไล่คุยกับคุณ เหมือนกระทู้ของนายดนัยพลเลยครับ

คุณโพสต์ข้าม 2 ปี มีอะไรฝังใจหรือครับ    ผมว่าเขาเอียน แล้วนะครับ คงไม่อ่านกันแล้ว  เอาของเก่าๆ มาโพสต์ มันมี 2 ความหมายนะครับ

 

ดูของเก่าซิครับมีกี่คนอ่านครับ อย่างกับ คนละคนเลยนะครับ

http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

คุณเข้าใจผิดแล้ว post ที่แล้วในบอร์ดเก่าของ Serithai นั้น มีคน comment ตั้ง 393 post รวมถึง 14 หน้าเลยนะครับ ไม่แพ้ครั้งนี้เลยครับผม ผม post อะไรมีคนมาต้อนรับอุ่นหนาฝาคั่งว่าของคุณมากนัก อย่าอิจฉากันเลยนะครับ

 

 

ผมเข้าใจผิดอย่างไร ครับ ยังอีก  7 หน้านะครับ แล้วต้องตั้งกระทู้ แล้วกระทู้เล่า สู้เขาได้หรือครับ ไม่อายหรือครับ ที่เอาของเก่ามาหากิน แค่ผักตบชวามาเกยบันได จะอิจฉาไปทำไมครับ คุณดู Like แล้วกันคุณเทียบกับ คุณ TFEX ได้ไหมครับ แค่กี่โพสต์เอง คุณหามรุ่งหามค่ำโพสต์ผักตบชวาไปเท่าไหร่กัน ได้ Like เท่าไหร่ครับ

http://webboard.seri...้า/#entry566859

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

 

 

 

 

ในเรื่องศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

 

 

  ดีว่าคุณจบด๊อกเตอร์แต่ไม่ได้เป็นนักวิทยาศาสตร์ ไม่งั้นก็เป็นตามตัวอย่งอย่างนี้แหละ  ที่แน่ๆคุณคือพวกหัวขี้เลือยที่เชื่อขี้ปากเค้ามาโพส คือไอ้อันที่มีสาระที่สุดในหน้าแรกของอีกกระทู้นั่นแหละ คนจบด๊อกเตอร์ก็ใช่จะรู้มากกว่าชาวบ้านธรรมดา เพราะคุณโสภณคือคนจบด๊อกเตอร์ที่โง่ที่สุดที่เคยเห็นมาค่ะ   เพราะตั้งทฤษฎีมั่วนิ่มอวดรู้เรื่องในเรื่องที่ตัวเองไม่รู้ค่ะ

Edited by แดงประจำเดือน, 23 June 2013 - 21:35.

[แดงประจำเดือน]

 

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

 

 

  อ้าวไหนบอกว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกต้องไงคะ  แล้วจะมีหมาหมู่ได้ไงพวกที่ด่าคอื่นเป็นหมาหมู่คือพวกที่ไม่ยอมรับเสียงส่วนใหญ่นะคะ แน่นอนว่ามันไม่เชื่อว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องนะคะ  แล้วถ้าคุณจะพูดแบบนี้คุณจะบอกว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องตั้งกระทู้มาทำหอกอะไรคะ

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

 

 

คงต้องรอ อีก 9,900 คนมาโหวตครับ อีก 30 คนที่เหลือ เขาโหดมากเลยนะครับ เขาอยากให้คุณอยู่ต่อครับ เขาไล่คุยกับคุณ เหมือนกระทู้ของนายดนัยพลเลยครับ

คุณโพสต์ข้าม 2 ปี มีอะไรฝังใจหรือครับ    ผมว่าเขาเอียน แล้วนะครับ คงไม่อ่านกันแล้ว  เอาของเก่าๆ มาโพสต์ มันมี 2 ความหมายนะครับ

 

ดูของเก่าซิครับมีกี่คนอ่านครับ อย่างกับ คนละคนเลยนะครับ

http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

คุณเข้าใจผิดแล้ว post ที่แล้วในบอร์ดเก่าของ Serithai นั้น มีคน comment ตั้ง 393 post รวมถึง 14 หน้าเลยนะครับ ไม่แพ้ครั้งนี้เลยครับผม ผม post อะไรมีคนมาต้อนรับอุ่นหนาฝาคั่งว่าของคุณมากนัก อย่าอิจฉากันเลยนะครับ

 

 

 ดิชั้นเป็นคนที่โหวตให้โสภณอยู่น่ะค่ะ เพราะตอนแรกคิดว่านายคนนี้จะสู้พวกสลิ่มได้ด้วยตรรกะระดับด๊อกเตอร์ดีกรีแต่ที่ไหนได้มันโง่กว่ารากหญ้าแถวบ้านดิชั้นซะอีกค่ะ

 

คนที่ตอบกระทู้ไม่ได้หมายความว่าชอบคนคนนั้นนี่คะไม่งั้นที่เพจไอ้มาร์คคนกดlikeมากกว่าคุณอาปู แสดงว่ามีประชาชนต้องชอบไอมาร์คมากกว่าเหรอคะ แสดงว่าในfacebookไอ้มาร์คคือความถูกต้องสินะ คนเสื้อแดงกดเพื่อเข้าไปด่าก็มีค่ะ คนที่ไปด่มันคงเป็นพวกสวะโสมมหมดสิคะ    

 

 ส่วนกระทู้คุณโสภณไม่เห็นว่ามีใครชื่นเลยนะคะ เพราะไม่มีใครอิจฉาในความโง่ของคุณหรอกค่ะ  ถ้าทุกคนในประเทศจบด๊อกเตอร์กันหมด คนอย่างคุณโสภณ พรโชคชัยคงเป็นแค่ควายตัวนึงเท่าค่ะ

Edited by แดงประจำเดือน, 23 June 2013 - 21:48.

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

 

โดยสรุปแล้ว หมาหมู่จำนวน 70 คนจากสมาชิก 10,000 คน จะมาไล่ผมออกจากบอร์ด ย่อมไม่ได้ครับ จะใช้วิธีการพวกมากลากไปไม่ได้ จะตีความว่าเรามีสิทธิ Vote แต่เป็นการ Vote เรื่องโน่นนี่ ไม่ใช่ Vote ไล่คนเห็นต่างครับ อย่าใจแคบนะครับ

คงต้องรออีก 3 ปี คนจึงมาลงครบครับ และอาจต้องลบชื่อสมาชิกที่ทิ้งสถานะ และจำรหัสไม่ได้ ไปอีกด้วย ซึ่งบางคนเห็นชื่อ แล้วอาจรีบข้ามไปเลยก็ได้ แต่ก็น่าสนใจ 30 คนที่โหวตให้อยู่ต่อนะครับ ล้วนเป็นคนที่กำลังด่าคุณอยู่นะครับ คนที่ไล่คุณ ส่วนใหญ่ เขาไม่เข้ามาแล้วครับ เขี่ยเอาผักตบชวาออกจากบันไดไปแล้ว ก็จบ

 

ปล. ทุกเม็ด คงไม่ใช่ครับ คงแค่ 2 เม็ด เม็ดแรกของฮิตเลอร์ อีกเม็ด ก็ของคมช.

 

กระทู้ยังข้ามปีครับ ข้ามมาเกือบ 2 ปี แล้วครับ (4 ก.ค. 2554)
 http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

มีพวก "หมาหมู่" เพียง 70 คน จะมาลงมติเพื่อไล่สมาชิกอื่น ไม่เคยมีในระเบียบเลย คนส่วนใหญ่ไม่เอาด้วย ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่เอาผมนั้นคงไม่จริงหรอกครับ ผมตั้งกระทู้อะไร มีคนมาคุยด้วยกระฉูด กระทู้ของขาประจำบางคนแทบไม่มีใครเข้าไปอ่านด้วยซ้ำครับผม

 

 

คงต้องรอ อีก 9,900 คนมาโหวตครับ อีก 30 คนที่เหลือ เขาโหดมากเลยนะครับ เขาอยากให้คุณอยู่ต่อครับ เขาไล่คุยกับคุณ เหมือนกระทู้ของนายดนัยพลเลยครับ

คุณโพสต์ข้าม 2 ปี มีอะไรฝังใจหรือครับ    ผมว่าเขาเอียน แล้วนะครับ คงไม่อ่านกันแล้ว  เอาของเก่าๆ มาโพสต์ มันมี 2 ความหมายนะครับ

 

ดูของเก่าซิครับมีกี่คนอ่านครับ อย่างกับ คนละคนเลยนะครับ

http://forum.seritha...php?f=2&t=38373

 

 

 

คุณเข้าใจผิดแล้ว post ที่แล้วในบอร์ดเก่าของ Serithai นั้น มีคน comment ตั้ง 393 post รวมถึง 14 หน้าเลยนะครับ ไม่แพ้ครั้งนี้เลยครับผม ผม post อะไรมีคนมาต้อนรับอุ่นหนาฝาคั่งว่าของคุณมากนัก อย่าอิจฉากันเลยนะครับ

 

 

ผมเข้าใจผิดอย่างไร ครับ ยังอีก  7 หน้านะครับ แล้วต้องตั้งกระทู้ แล้วกระทู้เล่า สู้เขาได้หรือครับ ไม่อายหรือครับ ที่เอาของเก่ามาหากิน แค่ผักตบชวามาเกยบันได จะอิจฉาไปทำไมครับ คุณดู Like แล้วกันคุณเทียบกับ คุณ TFEX ได้ไหมครับ แค่กี่โพสต์เอง คุณหามรุ่งหามค่ำโพสต์ผักตบชวาไปเท่าไหร่กัน ได้ Like เท่าไหร่ครับ

http://webboard.seri...้า/#entry566859

 

 

 เข้าไปดูแล้วค่ะกระทู้เก่าของมันหากินแบบเดียวกับอันใหม่เลยค่ะ  เหมือนตั้งโปรแกรมไว้ให้ตอบโต้ได้สามรูปแบบหลักๆ

 

 

คือกรุณาอ่านใหม่อีกรอบ /คุณตอบมาสิว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดตรงไหน /พูดไม่ดีกับผมผมไม่ตอบ    < โห! คนระดับปเอกมันได้เท่านี้เองเหรอคะ วนไปมา ปัญญาน้อยกว่าเด็กประถม8ขวบ หลานดิชั้นอีกนะคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 23 June 2013 - 21:54.

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

  บรรทัดล่างนั่นเค้าเขียนไว้ไงคะ เช่นการบูชายัญ การล่าแม่มดแบบที่กาลิเลโอโดน นายคนนี้เค้าบอกเสียงส่วนใหญ่เป็นอันธพาลมันคือความไม่ถูกต้อง  

 

 คุณมองไม่เห็นเพราะไม่ได้อ่าน หรือมืดบอดทางปัญญาคะ   เอาใบปริญญาไปขี้ให้คุณแม่คุณเถอะค่ะ

 

 

คุณแดงประจำเดือนเพิ่งมาเป็นสมาชิก 16 มิถุนายน 2556 เพื่อมาก่อกวนโดยเฉพาะ หยาบคาย . . .  นี่แหละครับเพื่อน ๆ สมาชิก นี่คือตัวอย่างของคนที่ไม่เคารพเหตุผลและความเห็นต่าง ถ้าใครรู้จักคนนี้โดยส่วนตัวต้องระวังให้จงหนัก . . . ผมขออนุญาตไม่สนทนากับสมาชิกท่านนี้อีกต่อไป ปล่อยให้เขากวนไปเรื่อย ๆ ครับผม พอเกิดการตึงตัวเต็มที่ ก็จะค่อย ๆ คลายเองครับ

 

 

หยาบคายตรงใหน อ่านมาเขาก็ยกตัวอย่างธรรมดา หรือด็อกจะลองตรรกะ ของตัวเองแบบนี้ดู

 

สมมุติว่าญาติผู้หญิงของด็อก อาจเป็นลูกสาว ภรรยา หรือพี่สาวน้องสาวคนใดคนหนึ่งของด็อก

 

โดนใอ้หื่น 20 คนรุมข่มขืน ถ้าด็อกถือเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แทนที่จะตัดสินถูกผิด

 

ใอ้หื่น 20 คนนั้นมันก็ได้ข่มขืนญาติของด็อกฟรีค่ะ เพราะคนมันเยอะกว่า พวกมันต้องบอกไม่ผิด

 

และพวกมันก็เป็นเสียงส่วนใหญ่ ตามตรรกะของด็อกซะด้วย

 

ญาติของด็อกมีแค่คนเดียว และเป็นแค่เสียงส่วนน้อย โดนจิ้มฟรีค่ะ

 

 

 คริๆๆ  เสียงส่วนใหญ่ในกระทู้นี้ไม่มีใครตัดสินว่าดิชั้นผิดเลยค่ะ มีแต่สนับสนุนเพราะดิชั้นไม่โง่เหมือนคุณโสภณเค้าไงคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 23 June 2013 - 21:58.

[-3-]

หาเองครับ เพราะท่านฉลาดกว่าผม 

[zereza]

 

 

 

 

 

ขออนุญาตเพิ่มอีกเรพตรงนี้นะครับ เพราะเป็นคนละหัวข้อกัน ในเรื่องเศรษฐกิจที่ ดร มั่นใจว่าเสียงส่วนใหญ่ก็ถูกต้องเสมออีกเช่นกัน

 

ผมยกตัวอย่างไม่ต้องไกลครับ ตลาดหุ้นไทยนี่แหละ ดร น่าจะพอทราบว่าในตลาดหุ้นไทยหรือทั่วโลกก็ตาม เมื่อใดที่ผู้ลงทุนกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ของตลาดหุ้นแล้วล่ะก็ รับรองได้เลยว่าอีกไม่นาน นักลงทุนคนนั้นจะต้องเจ็บตัว ขาดทุน ติดดอย ในเวลาไม่นานอย่างแน่นอน

 

ทำไมน่ะเหรอครับ เพราะในตลาดทุน ความเห็นของคนส่วนใหญ่ไร้ความหมาย ความเห็นของคนเงินใหญ่ต่างหากที่ชี้นำตลาดได้แม้ว่าจะเป็นคนส่วนน้อยของตลาดก็ตาม และคนส่วนน้อยพวกนี้มักจะชอบใจเสมอที่เสียงส่วนใหญ่มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขา และ พวกนี้เองก็ชี้นำคนส่วนใหญ่ในตลาดให้มีความเห็นตรงข้ามกับพวกเขาตลอดเวลาด้วย

 

ณ วินาทีแรกที่หุ้นตกกราวรูดร้อยจุด ความเห็นของคนส่วนใหญ่ ถูก หรือ ผิดครับ

 

ขอบคุณครับ แต่อย่าเข้าใจผิดครับ
1. คนเล่นหุ้นไม่ใช่คนส่วนใหญ่ในสังคมนะครับ เขาได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนก็จะเป็นอย่างนั้นแหละครับ และมักเป็น Imperfect Market ก็เลยแย่หน่อยนะครับ
2. ยกตัวอย่างที่ง่ายกว่านั้นก็ได้ครับ เช่น ในบริษัทหนึ่ง เขาถือมติของผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่เป็นต้นครับ กรณีนี้บริษัทจะไปทางไหน อยู่ที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนใหญ่

 

ดร ครับ สมมุติฐานของ ดร จะใช้ได้กับตลาดที่เป็น perfect market ใช่ไหมครับ ขอตัวอย่าง perfect market จริงๆบนโลกนี้มาหนึ่งตลาดครับ

 

 

ขอบคุณครับ

ผมขอความกรุณาไปอ่านบทความผมอีกรอบครับ ผมยกตัวอย่างไว้แล้วครับ ผมไม่ได้กวนนะครับ มันเป็นความจริงครับผม

 

ผมกำลังให้ความรู้ ดร นะครับ ไม่ได้กวนเหมือนกันครับ ดร บอกเองนะครับว่าการที่บุคคลได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนมันส่งผลต่อความเห็นของเสียงส่วนใหญ่ แล้ว ดร มั่นใจได้อย่างไรกับความเห็นส่วนใหญ่ในทุกกรณีว่าคนที่เรียกว่าตัวเองเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้รับความรู้ครบถ้วนเสมอในทุกครั้งของการตัดสินใจ

 

ถ้าสมมุติฐานเป็นจริงแต่ไม่สามารถใช้ได้จริงบนโลกใบนี้ ไม่ทราบว่า ดร จะยึดมันไว้ทำไมครับ

 

 

 

กลไกตลาดบอกไว้ครับ เสียงส่วนใหญ่จะบอกให้เห็นว่าอะไรถูกผิด ลองอ่านบทความอีกทีนะครับ . . . อย่างราคาบ้านหลังหนึ่ง (open market value) นะครับ มันกำหนดโดยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ ไปถามนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้หรอกครับ  แต่ open market value ก็อาจต่างจาก investment value หรือ special purchaser value ก็ได้ครับผม

 

 

เสียงส่วนใหญ่ในสเกลประชากรระดับไหนครับ จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือประชากรทั้งโลกครับ เอาตัวอย่างราคาบ้านหลังนึงที่ ดร ยกมานี่แหละครับ

[เส้นใหญ่ไม่งอก]

 

 

 

คุณเข้าใจผิดแล้ว post ที่แล้วในบอร์ดเก่าของ Serithai นั้น มีคน comment ตั้ง 393 post รวมถึง 14 หน้าเลยนะครับ ไม่แพ้ครั้งนี้เลยครับผม ผม post อะไรมีคนมาต้อนรับอุ่นหนาฝาคั่งว่าของคุณมากนัก อย่าอิจฉากันเลยนะครับ

 

 

555 ผมอ่านแล้วอึ้งเลย ทั้งหมดที่เข้ามาในกระทู้ (ทั้งหมดจริงๆ) เข้ามาทั้งด่าทั้งแดรก ดันบอกมีคนมาต้อนรับอุ่นหนาฝาคั่ง

 

ผมขอยกให้คุณโสภณเป็นสุดยอดหน้าหนาแห่งปี