คนที่เอานักการเมือง คือ คนที่คิดแบบเดิมๆ แบบเก่าๆ ไม่ยอมก้าวพ้น
เป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ ก็คือคนที่ไป VOTE YES เอานักการเมืองนั่นล่ะ
คุณเลือกเขาก็แสดงว่า คุณยอมรับเขา ให้เขาทำในสิ่งต่างๆที่เขาได้ทำมาทั้งในอดีต และ ปัจจุบัน
ท่านบางแคจะให้ก้าวพ้นไปไหนอะครับ?
นายกพระราชทานแบบที่แป๊ะบอกมาตลอด และล่าสุดก็บอกซ้ำซากอีกหรือครับ?
คนที่เอานักการเมือง คือ คนที่คิดแบบเดิมๆ แบบเก่าๆ ไม่ยอมก้าวพ้น
เป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ ก็คือคนที่ไป VOTE YES เอานักการเมืองนั่นล่ะ
คุณเลือกเขาก็แสดงว่า คุณยอมรับเขา ให้เขาทำในสิ่งต่างๆที่เขาได้ทำมาทั้งในอดีต และ ปัจจุบัน
ท่านบางแคจะให้ก้าวพ้นไปไหนอะครับ?
นายกพระราชทานแบบที่แป๊ะบอกมาตลอด และล่าสุดก็บอกซ้ำซากอีกหรือครับ?
ไม่รู้จะอธิบายยังไงดี ให้เข้าใจ เพราะพยายามมามากแล้ว แต่ก็ไม่เก็ตกัน
อาจจะเพราะผมอธิบายไม่เก่ง
(หรือไม่ก็ พวกท่านเชียร์นักการเมืองจะไม่ยอมสลัดหลุด ทุกพรรคนั่นล่ะครับ)
ยกตัวอย่างสภาพการเมืองในแบบต่างๆที่อยากให้เป็นกันดีกว่า
สภาพปัจจุบัน...
มีพรรคใหญ่ 2 พรรค ผลัดกันเป็นรัฐบาล แต่ทั้งสองพรรค ก็ไม่ได้ทำผลงานที่ดีในการบริหารประเทศเลย
แน่นอนว่า คนส่วนใหญ่รับได้กับสภาพที่เป็นอยู่ (ที่รับไม่ได้ก็แค่เพราะว่า พรรคตนไม่ได้เป็นรัฐบาล)
แต่สำหรับผม... ผมรับไม่ได้ครับ ผมว่าคะแนนยังไม่ผ่านเกณฑ์ สอบตก
สภาพการเมือง นอกเหนือจากสภาพปัจจุบัน
เช่น
รัฐประหาร มีรัฐบาลเฉพาะกาล
ไม่รัฐประหาร แต่มีรัฐบาลเฉพาะกาล
โดยอาศัยช่องทางกฎหมายที่สามารถทำได้
(อย่าถามรายละเอียด ผมไม่มีความรู้ลึกตรงนั้น
แต่เคยเห็นแล้วว่า รูปแบบนี้เกิดได้ จากตัวอย่างการทำรัฐประหาร ทุกคนรู้ว่าเป็นไปได้)
สภาพการเมืองที่ผมอยากให้เป็น (แต่ยากมาก)
ประชาชนแทบทุกคนมีความเข้าใจในการเมือง สังคมของประเทศ มีความเห็นแก่ตัวน้อย เห็นแก่ส่วนรวมมาก
สภาพนี้ เราจะได้นักการเมืองที่ดี... นักการเมืองจะทำเพื่อส่วนรวม ไม่โกง
เพราะหากนักการเมืองทำไม่ดี ประชาชนจะไม่เอา จะปฏิเสธพวกเขา
(คำว่า ปฏิเสธ อาจจะหมายถึง การ VOTE NO หรือ อะไรอย่างอื่นๆก็ได้ เช่น มีการตรวจสอบ เรียกร้อง ต่อต้าน อย่างเข้มข้น ไม่เพิกเฉย ไม่ลำเอียง)
ที่ยกตัวอย่างมา ชอบแบบไหน เลือกแบบไหนล่ะครับ
แบบไหนจะดีล่ะ......
มาทำหน้าที่ ใช้หนี้แผ่นดิน และมาทำบุญ...