105 ความเห็นในกระทู้นี้

[พระฤๅษี]

..... ขอย้ำว่า  ..อันธพาล ก็เดินทาง อย่างอันธพาล

 

เจออะไรขวาง ก็ชนพังข้ามไปเลย... เขากำลังทำ

 

แบบนี้...ดึง สถาบันลงมา ให้พวกเขา วิจารณ์.....

 

อะไรจะเกิด ก็คงใกล้แล้ว...พวก ( กางเต้นท์ พักร้อน)

 

จะรู้สึกอะไรบ้างก็ไม่รู้....??????????

[55555]

 

 

 

 

 

 

นายกฯ จะต้องทำตาม รธน. มาตรา 291 วรรค 7 รธน กำหนดไว้แล้วว่าให้ทำอย่างไร
ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับข้อความบนหัวกระทู้"เป็นการท้าชนสถาบันหรือไม่"

สับสนชีวิตอีกแล้วนะครับ

ประเด็นของกระทู้คือนายกจะทูลเกล้าเลย หรือรอ 20 วันตามที่กฎหมายกำหนด เพราะเพิ่งโหวตเสร็จวันเสาร์ที่ 28 ที่ผ่านมานะครับ


ประเด็นคือยิ่งลักษณ์จะกล้าทูลเกล้าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว.หรือไม่ ? (ถ้าทำก็เท่ากับเจตนากดดันสถาบันฯ)

แล้วศาลรัฐธรรมนูญจะกล้าวินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้าหรือไม่? (ถ้านายกฯ รอ 20 วันตามรัฐธรรมนูญ)

ไม่สับสนหรอกครับ ผมว่าคนที่สับสนคือพวกที่ดิ้นตายอยู่ขณะนี้มากกว่า ยื่นมั่วไปหมด
รธน. ใช้คำว่า ภายใน 20 วัน แสดงว่านายกฯจะยื่นวันไหนก็ได้ ภายใน 20วัน หลังจากรับจาก สภาฯ
และก็ต้องทำด้วย ไม่เกี่ยวว่าจะกล้าหรือไม่กล้า รธน.กำหนดขั้นตอนไว้แล้ว

ดูท่าจะสับสนชีวิตอย่างแรงเลยนะครับ

ไปทำความเข้าใจใหม่เถอะครับ ว่าทูลเกล้าเลย กับถือรอ 20 วันรอให้ศาลรธน.วินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้า มันแตกต่างกันยังไง

 

ผมทำความเข้าใจหลายรอบแล้วครับ    การแก้  รธน. เป็นหน้าที่ของ  สภาฯ

ที่จริงไม่เกี่ยวกับ  ศาล รธน  ด้วยซ้ำ

 

 

เค้าร้องเรื่องขัดรัฐธรรมนูญ ดอนยอเองก็ต้องเข้าใจอำนาจและหน้าทีของ ศาล รธน.ด้วย

 

อย่าไปเอาอย่างพวกขี้ข้าทักษิณ ที่พูดมั่ว ๆ ...แม้กระทั่งนักกฏหมายแบบพงษ์เทพ.

 

http://www.constitut...ang=thindex.php

 

 

   แต่ก็ไม่มีกฎหมายมาตราไหนระบุยับยั้งไม่ให้นายกฯ นำขึ้นทูลเกล้า   และศาลก็ต้องปฎิบัติตาม  รธน.

และตามที่  กม.  กำหนด 

 

 

 มาตรา ๑๙๗   การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาลซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไป

โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

 

 

 

แล้วตกลงเชื่อยังว่าศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจชี้

 

อย่าขี้ม้าเลียบค่าย..

 

 

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

 

 

นายกฯ จะต้องทำตาม รธน. มาตรา 291 วรรค 7 รธน กำหนดไว้แล้วว่าให้ทำอย่างไร
ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับข้อความบนหัวกระทู้"เป็นการท้าชนสถาบันหรือไม่"

สับสนชีวิตอีกแล้วนะครับ

ประเด็นของกระทู้คือนายกจะทูลเกล้าเลย หรือรอ 20 วันตามที่กฎหมายกำหนด เพราะเพิ่งโหวตเสร็จวันเสาร์ที่ 28 ที่ผ่านมานะครับ


ประเด็นคือยิ่งลักษณ์จะกล้าทูลเกล้าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว.หรือไม่ ? (ถ้าทำก็เท่ากับเจตนากดดันสถาบันฯ)

แล้วศาลรัฐธรรมนูญจะกล้าวินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้าหรือไม่? (ถ้านายกฯ รอ 20 วันตามรัฐธรรมนูญ)

ไม่สับสนหรอกครับ ผมว่าคนที่สับสนคือพวกที่ดิ้นตายอยู่ขณะนี้มากกว่า ยื่นมั่วไปหมด
รธน. ใช้คำว่า ภายใน 20 วัน แสดงว่านายกฯจะยื่นวันไหนก็ได้ ภายใน 20วัน หลังจากรับจาก สภาฯ
และก็ต้องทำด้วย ไม่เกี่ยวว่าจะกล้าหรือไม่กล้า รธน.กำหนดขั้นตอนไว้แล้ว

ดูท่าจะสับสนชีวิตอย่างแรงเลยนะครับ

ไปทำความเข้าใจใหม่เถอะครับ ว่าทูลเกล้าเลย กับถือรอ 20 วันรอให้ศาลรธน.วินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้า มันแตกต่างกันยังไง

 

ผมทำความเข้าใจหลายรอบแล้วครับ    การแก้  รธน. เป็นหน้าที่ของ  สภาฯ

ที่จริงไม่เกี่ยวกับ  ศาล รธน  ด้วยซ้ำ

 

 

เค้าร้องเรื่องขัดรัฐธรรมนูญ ดอนยอเองก็ต้องเข้าใจอำนาจและหน้าทีของ ศาล รธน.ด้วย

 

อย่าไปเอาอย่างพวกขี้ข้าทักษิณ ที่พูดมั่ว ๆ ...แม้กระทั่งนักกฏหมายแบบพงษ์เทพ.

 

http://www.constitut...ang=thindex.php

 

 

   แต่ก็ไม่มีกฎหมายมาตราไหนระบุยับยั้งไม่ให้นายกฯ นำขึ้นทูลเกล้า   และศาลก็ต้องปฎิบัติตาม  รธน.

และตามที่  กม.  กำหนด 

 

 

 มาตรา ๑๙๗   การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาลซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไป

โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

 

 

 

แล้วตกลงเชื่อยังว่าศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจชี้

 

อย่าขี้ม้าเลียบค่าย..

 

 

 

 

เหยดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด

 

ไหงดอนยอ ตบปากตัวเองซะงั้นอ่ะ

 

 มาตรา ๑๙๗   การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาลซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไป

โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

 

หวังว่า ดอนยอ คงอ่านแล้วเข้าใจนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[55555]

 

 

 

 

เรื่องของเรื่องคือมันมีความพยายามดึงสถาบันมาหาประโยชน์ให้กับฝ่ายตัวเอง

แค่นั้นแหละ  มันไม่ได้ผิดกฎหมายหรือมิบังควรอะไรหรอก

 

พอไม่ได้ดังใจก็โยนความผิดไปให้สถาบัน

 

เอ้ยๆ...อย่าตอบมั่ว  โยนความผิดให้สถาบันตรงไหนอ่านให้ดี

อย่าตีความมั่ว  ตีความหาเรื่องนี่หว่า

 

 

ไม่ได้มั่วหรอกท่าน 

 

ผมหมายถึง ดึงสถาบันมาหาประโยชน์ให้กับฝ่ายตัวเอง ด้วยการนำกฎหมายที่มีปัญหาไปให้พระองค์เซ็นรับรอง

แล้วก็บอกว่าท่านรับรองแล้ว โปรดเกล้าฯ แล้ว อย่าหาเรื่องให้ระคายเคืองเบื้องสูง

 

พอถูกตีกลับ ก็ไปโทษสถาบัน

 

ตัวกฎหมายมันไม่มีปัญหาเลยครับ   ทำตามขั้นตอนที่  รธน  กำหนดทุกอย่าง

แต่พวกที่มันไม่ยอมรับกติกาตะหาก  พยายามช่วยกันตะแบงข้างๆคูๆให้มีปัญหา   ถึงตอนนี้พยายาม

จะสื่อว่าจะทำให้ระคายเบื้องสูง  ทั้งที่วิธีการทุกอย่าง  รธน กำหนดไว้แล้ว  ทำตาม  รธน.

มันจะระคายเบื้องสูงได้อย่างไร   ถ้างั้น  รธน  ฉบับนี้มิต้องแก้ทั้งฉบับเหรอ   ปล่อยไว้ได้อย่างไร

 

 

 

พวกยอมรับกติกา เค้าฝากเพื่อนลงคะแนนโหวตแทนด้วยรึ

 

เฉพาะเรื่องกดบัตรแทนกันในวาระ 2 มันผิดเต็มอยู่แล้ว

 

แทนที่ ไอ้ค้อนขี้ข้า จะถือไว้เอง แต่ดันส่งระเบิดไปให้นายกโง่อีก..

 

ดอนยอว่า ฮา ม่ะ

 

 

Edited by 55555, 2 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 11:23.

[ดอน]

 

 

 

 

 

 

 

 

นายกฯ จะต้องทำตาม รธน. มาตรา 291 วรรค 7 รธน กำหนดไว้แล้วว่าให้ทำอย่างไร
ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับข้อความบนหัวกระทู้"เป็นการท้าชนสถาบันหรือไม่"

สับสนชีวิตอีกแล้วนะครับ

ประเด็นของกระทู้คือนายกจะทูลเกล้าเลย หรือรอ 20 วันตามที่กฎหมายกำหนด เพราะเพิ่งโหวตเสร็จวันเสาร์ที่ 28 ที่ผ่านมานะครับ


ประเด็นคือยิ่งลักษณ์จะกล้าทูลเกล้าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว.หรือไม่ ? (ถ้าทำก็เท่ากับเจตนากดดันสถาบันฯ)

แล้วศาลรัฐธรรมนูญจะกล้าวินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้าหรือไม่? (ถ้านายกฯ รอ 20 วันตามรัฐธรรมนูญ)

ไม่สับสนหรอกครับ ผมว่าคนที่สับสนคือพวกที่ดิ้นตายอยู่ขณะนี้มากกว่า ยื่นมั่วไปหมด
รธน. ใช้คำว่า ภายใน 20 วัน แสดงว่านายกฯจะยื่นวันไหนก็ได้ ภายใน 20วัน หลังจากรับจาก สภาฯ
และก็ต้องทำด้วย ไม่เกี่ยวว่าจะกล้าหรือไม่กล้า รธน.กำหนดขั้นตอนไว้แล้ว

ดูท่าจะสับสนชีวิตอย่างแรงเลยนะครับ

ไปทำความเข้าใจใหม่เถอะครับ ว่าทูลเกล้าเลย กับถือรอ 20 วันรอให้ศาลรธน.วินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้า มันแตกต่างกันยังไง

 

ผมทำความเข้าใจหลายรอบแล้วครับ    การแก้  รธน. เป็นหน้าที่ของ  สภาฯ

ที่จริงไม่เกี่ยวกับ  ศาล รธน  ด้วยซ้ำ

 

 

เค้าร้องเรื่องขัดรัฐธรรมนูญ ดอนยอเองก็ต้องเข้าใจอำนาจและหน้าทีของ ศาล รธน.ด้วย

 

อย่าไปเอาอย่างพวกขี้ข้าทักษิณ ที่พูดมั่ว ๆ ...แม้กระทั่งนักกฏหมายแบบพงษ์เทพ.

 

http://www.constitut...ang=thindex.php

 

 

   แต่ก็ไม่มีกฎหมายมาตราไหนระบุยับยั้งไม่ให้นายกฯ นำขึ้นทูลเกล้า   และศาลก็ต้องปฎิบัติตาม  รธน.

และตามที่  กม.  กำหนด 

 

 

 มาตรา ๑๙๗   การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาลซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไป

โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

 

 

 

แล้วตกลงเชื่อยังว่าศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจชี้

 

อย่าขี้ม้าเลียบค่าย..

 

 

 

 

เหยดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด

 

ไหงดอนยอ ตบปากตัวเองซะงั้นอ่ะ

 

 มาตรา ๑๙๗   การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาลซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไป

โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

 

หวังว่า ดอนยอ คงอ่านแล้วเข้าใจนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

พอลคุง  ไอ่มาตรา 197  ที่เอามาให้ดูน่ะ   มันอยู่ในบททั่วไป  เกี่ยวกับศาล(ทุกศาล)

ถึงได้พยายามเน้นตัวแดง"โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย " ก็จะสื่อว่า

เรื่อง ศาล  รธน. ที่เรากำลังคุยกันอยู่  จะต้องปฎิบัติแบบนั้นด้วย  เข้าใจยัง

ส่วนเรื่องที่ว่า  ศาล  รธน. มีอำนาจชี้หรือไม่   ก็คุยกันมาถึงหน้า 3 อยู่แล้ว

เอ็งยังจับใจความไม่ได้อีก    มึนพอๆ กับ  แมงหวี่เลย

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

นายกฯ จะต้องทำตาม รธน. มาตรา 291 วรรค 7 รธน กำหนดไว้แล้วว่าให้ทำอย่างไร
ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับข้อความบนหัวกระทู้"เป็นการท้าชนสถาบันหรือไม่"

สับสนชีวิตอีกแล้วนะครับ

ประเด็นของกระทู้คือนายกจะทูลเกล้าเลย หรือรอ 20 วันตามที่กฎหมายกำหนด เพราะเพิ่งโหวตเสร็จวันเสาร์ที่ 28 ที่ผ่านมานะครับ


ประเด็นคือยิ่งลักษณ์จะกล้าทูลเกล้าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว.หรือไม่ ? (ถ้าทำก็เท่ากับเจตนากดดันสถาบันฯ)

แล้วศาลรัฐธรรมนูญจะกล้าวินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้าหรือไม่? (ถ้านายกฯ รอ 20 วันตามรัฐธรรมนูญ)

ไม่สับสนหรอกครับ ผมว่าคนที่สับสนคือพวกที่ดิ้นตายอยู่ขณะนี้มากกว่า ยื่นมั่วไปหมด
รธน. ใช้คำว่า ภายใน 20 วัน แสดงว่านายกฯจะยื่นวันไหนก็ได้ ภายใน 20วัน หลังจากรับจาก สภาฯ
และก็ต้องทำด้วย ไม่เกี่ยวว่าจะกล้าหรือไม่กล้า รธน.กำหนดขั้นตอนไว้แล้ว

ดูท่าจะสับสนชีวิตอย่างแรงเลยนะครับ

ไปทำความเข้าใจใหม่เถอะครับ ว่าทูลเกล้าเลย กับถือรอ 20 วันรอให้ศาลรธน.วินิจฉัยชี้ขาดก่อนทูลเกล้า มันแตกต่างกันยังไง

 

ผมทำความเข้าใจหลายรอบแล้วครับ    การแก้  รธน. เป็นหน้าที่ของ  สภาฯ

ที่จริงไม่เกี่ยวกับ  ศาล รธน  ด้วยซ้ำ

 

 

เค้าร้องเรื่องขัดรัฐธรรมนูญ ดอนยอเองก็ต้องเข้าใจอำนาจและหน้าทีของ ศาล รธน.ด้วย

 

อย่าไปเอาอย่างพวกขี้ข้าทักษิณ ที่พูดมั่ว ๆ ...แม้กระทั่งนักกฏหมายแบบพงษ์เทพ.

 

http://www.constitut...ang=thindex.php

 

 

   แต่ก็ไม่มีกฎหมายมาตราไหนระบุยับยั้งไม่ให้นายกฯ นำขึ้นทูลเกล้า   และศาลก็ต้องปฎิบัติตาม  รธน.

และตามที่  กม.  กำหนด 

 

 

 มาตรา ๑๙๗   การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาลซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไป

โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

 

 

 

แล้วตกลงเชื่อยังว่าศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจชี้

 

อย่าขี้ม้าเลียบค่าย..

 

 

 

 

เหยดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด

 

ไหงดอนยอ ตบปากตัวเองซะงั้นอ่ะ

 

 มาตรา ๑๙๗   การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาลซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไป

โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

 

หวังว่า ดอนยอ คงอ่านแล้วเข้าใจนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

พอลคุง  ไอ่มาตรา 197  ที่เอามาให้ดูน่ะ   มันอยู่ในบททั่วไป  เกี่ยวกับศาล(ทุกศาล)

ถึงได้พยายามเน้นตัวแดง"โดยยุติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย " ก็จะสื่อว่า

เรื่อง ศาล  รธน. ที่เรากำลังคุยกันอยู่  จะต้องปฎิบัติแบบนั้นด้วย  เข้าใจยัง

ส่วนเรื่องที่ว่า  ศาล  รธน. มีอำนาจชี้หรือไม่   ก็คุยกันมาถึงหน้า 3 อยู่แล้ว

เอ็งยังจับใจความไม่ได้อีก    มึนพอๆ กับ  แมงหวี่เลย

 

 

***ดอนยอ เอ๊งจะโง่ ไปไหนนนนนนนนนนนนนนนนน

 

เอ๊ง ก้อบอกเองว่า ทุกศาล แล้วเอ๊งจะมาเถียง กะ ข้อความของตัวเอา หาป้าแก เหรอ

 

ศาล รธน ทำตาม ธรน ที่ให้มา ศาล รธน มีสิทธิ์ ที่จะชี้ขาดว่า เรื่องต่าง ๆ นั่น มันขัดต่อบทบัญญัติ หรือไม่

 

ไม่งั้นจะมี ศาล รธน หาบ้านป้าแก เหรอ

 

เอ๊ง นี่ โง่ พอ ๆ กะไอ้กากลี เลย เถียงกะข้อความตัวเองที่พิมมา

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

เอ๊งไปทำความเข้าใจตัวแดง ๆ ที่เอ๊ง เน้นมาใหม่นะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

Edited by พอล คุง, 2 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 13:41.