Jump to content


Photo
* - - - - 1 votes

เห็นพูดกันจังเรื่อง ปฏิรูปพลังงาน มันสื่อให้เห็นถึงว่า คนเปิดประเด็นเรื่องนี้คงไม่เข้าใจการปฏิรูปจริงๆ


  • Please log in to reply
119 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 no name

no name

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 129 posts

ตอบ 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:14

*
POPULAR

เห็นบางสื่อออกมาสร้างกระแสว่า กปปส. ไม่จริงจังปฏิรูป เพราะไม่พูดถึงการปฏิรูปด้านพลังงาน 

 

การออกมาพูดแบบนี้ มันทำให้เห็นว่า สื่อดังกล่าวไม่เข้าใจการปฏิรูปประเทศอย่างแท้จริง เพียงแต่ต้องการสร้างกระแสเพราะกลัวว่าตัวเองจะหมดค่าหมดราคาไป

 

แต่ก็ได้ผลเมื่อมีคนอ่านบทความหรือข้อเขียน ก็รู้สึกเห็นด้วยแล้วก็ทึกทักว่า กปปส.ไม่จริงใจเสียอย่างงั่น

 

ขอออกตัวก่อนว่า ผมเป็นคนเสพข่าวจากสื่อนี้มานานพอควร มีหลายเรื่องที่ผมเห็นด้วย และก็มีหลายเรื่องที่ผมไม่ค่อยเห็นด้วย มันก็คงเหมือนการเสพสื่อทุกแขนง แม้แต่ bluesky เอง บางเรื่องผมก็ว่ามันก็มากไป เช่นกัน

 

เรื่องการปฏิรูปพลังงาน ผมก็ยอมรับว่ามันเป็นปัญหาปากท้องของคนไทยไม่ใช่น้อย ปตท.หาผลประโยชน์ให้กับตัวเองและพวกพ้อง ด้วยการปล้นเงินจากคนไทยมานับจากทักษิณแปรรูป ปตท.เข้าตลาดหลักทรัพย์

 

แต่ในความรู้สึกผม การปฏิรูปของ กปปส. นั้นมุ่งปฏิรูปด้านการเลือกตั้ง ที่ต้องการให้บริสุทธิ์ยุติธรรม เพื่อกำจัดจุดอ่อนของระบบนี้ แม้บางส่วนผมก็ยังสงสัยอยู่ว่า สิ่งที่ กปปส.สื่อมานั้นจะปฏิรูปได้จริงหรือ

 

เหมือนเมื่อสมัยก่อน เมื่อมีปัญหา สส.ขายตัว ก็เลยคิดว่า ควรให้ สส.ทุกคนมีสังกัดเพื่อควบคุมได้ง่าย ไม่ต้องมานั่งซื้อ สส.กันอีก แต่แก้ปัญหานี้ได้ กลับเจอปัญหาที่ใหญ่ว่า คือ มีการซื้อ สส.เข้าสังกัดมันเสียเลย

 

แต่ทั้งหมดไม่ได้ทำให้ผมหมดความเชื่อมั่นในการปฏิรูปในครั้งนี้ เพราะคิดว่ายังไงการปฏิรูปถ้าเกิดขึ้นได้ มันจะทำให้ สังคมดีขึ้น ไม่ต้องตกเป็นขี้ข้าของคนในระบบทักษิณ ที่สามารถทำอะไรก็ได้ในประเทศนี้แบบไม่ผิดกฎหมาย

 

ลองนึกดูว่า ไม่แน่อนาคต หากแกนนำเสื้อแดง เห็นผู้หญิงคนหนึ่ง ที่อาจเป็นญาติหรือเป็นลูกหลานผม แล้วชอบอยากจะทำอะไรก็ได้กับผู้หญิงคนนั้นขึ้นมา แล้วก็ไปปูยีปูยำ พอทำเสร็จก็บอกว่า ตัวเองไม่ผิด เพราะต้องดูเจตนา ไม่ให้ใช้กฏหมาย สภาพแบบนี้คงเกิดขึ้นอีกไม่นาน ถ้าระบบทักษิณยังครองเมืองนี้อยู่ จะเอาแบบนั้นหรือ

 

อย่างที่บอกเรื่องปฏิรูปพลังงาน ผมเป็นคนหนึงที่เห็นด้วย เพียงแต่ผมไม่ได้หลงประเด็น ประเด็นการปฏิรูปของ กปปส.ครั้งนี้ มุ่งแก้ไขปัญหาการเลือกตั้ง การได้มาของ สส. และ สว. ไม่ใช่คิดจะแก้ปัญหาทั้งหมดในประเทศนี้ อันหนึ่งอาจเป็นเพราะ กลุ่ม กปปส.บอกอยู่เสมอว่า พวกเขาจะไม่รับตำแหน่งใดๆ ทางการเมืองในช่วงการปฏิรูป ดังนั้นการปฏิรูปทั้งหมดจึงไม่ใช่ กปปส. แต่เป็นรัฐบาลชุดใหม่

 

ในความคิดเห็นส่วนตัวคือถ้า กปปส.ทำสำเร็จ ประเทศเกิดการปฏิรูป กปปส.ก็จะส่งไม้ต่อให้กับรัฐบาลชุดใหม่ ว่าอย่างน้อยจะต้องปฏิรูปตามข้อเสนอของ กปปส. ซึ่งก็มีในหลายด้านแต่ทั้งหมดแก้ปัญหาเรื่องการเลือกตั้งให้บริสุทธิ์ ทั้งทางด้าน การเลือกตั้ง การกระจายอำนาจ และอื่นๆ แต่นั้นไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลชุดใหม่ต้องทำแค่เรื่องของ กปปส.เท่านั้น รัฐบาลมีหน้าที่ในการแก้ปัญหาอื่นๆ ของประเทศด้วย

 

ผมจึงเป็นเสียงหนึ่งที่จะส่งเสียงให้เข้าใจกันว่า การปฏิรูปพลังงาน ไม่ใช่หน้าที่ของ กปปส.เลย เพราะไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับการเลือกตั้ง แต่นั้นไม่ได้หมายความว่า การปฏิรูปครั้งนี้จะไม่ไปเตะต้อง แต่มันเป็นหน้าที่ของรัฐบาลชุดใหม่ ที่เข้ามาเห็นควรแก้ปัญหาอย่างไรมากกว่า

 

ผมก็สนับสนุน กปปส.ว่า ยังไงต้นเหตุของประเทศคือ ระบบทักษิณ ซึ่งเป็นหนึ่งของความชั่วร้าย ถ้าความชั่วร้ายหมดแล้ว คงไม่ยากที่จะปฏิรูปเรื่องอื่นๆ ต่อไป มันจึงขึ้นอยู่ที่ว่า รัฐบาล ที่จะเข้ามารับหน้าที่มองเห็นเป็นอย่างไร  ซึ่งถ้ารัฐบาลมองไม่เห็นเรื่องนี้ ผมก็คงเป็นคนหนึ่งที่จะออกมาเรียกร้องเหมือนกันว่าทำไมไม่ทำอะไรเลย ซึ่งผมก็คงไม่ไปเรียกร้องกับ กปปส.อีก เพราะคิดว่าแค่เรื่องปฏิรูปที่เขาทำได้สำเร็จ ก็ถือว่าสุดยอดแล้ว อันหนึ่งอาจเพราะประเทศมีปัญหามากนับจากทักษิณมีอำนาจครองเมืองมา ดังนั้นคนกลุ่มเดียวคงแก้ปัญหาทุกเรื่องไม่ได้แน่ หรือพวกคุณคิดว่าปัญหาทุกอย่างในประเทศนี้ต้องแก้ด้วยคนๆ เดียว ถ้าเป็นอย่างงั่นมันก็คงต้องย้อนยุคไปเหมือนกับสมัย จอมพลสถิต ธนรัตน์ ที่ยอมรับว่าแก้ปัญหาได้เบ็ดเสร็จ แต่หลังจากหมดยุคนั้นไป ปัญหาก็กลับมาเหมือนเดิม จะเอาอย่างงั่นหรือ

 

ดังนั้นผมจึงว่า อย่าไปเรียกร้อง หรือไปเชื่อสื่อบางแห่ง ที่รู้สึกว่าช่วงหลังๆ มีอะไรแปลกๆ จนเริ่มสงสัยว่า เขาคิดอะไรอยู่กันแน่ มีหลายครั้งที่ออกมาสื่อให้สังคมสับสน ที่พูดแบบนี้ไม่ได้เจตนาไปด่าทอ เพราะคิดว่าเรื่องแบบนี้ขนาดผมยังเข้าใจ แล้วสื่อนี้ที่มีคนเก่ง ฉลาด อยู่มาก ทำไมไม่เข้าใจ

 

ถ้าใครยังไม่เข้าใจ ลองตอบตัวเองดูสิว่า การปฏิรูปพลังงาน คือสิ่งที่สุดที่ประเทศต้องทำหรือไม่ ประเทศนี้ไม่มีปัญหาอะไรอีกแล้วหรือ ถึงได้เอาเรื่องมาเป็นประเด็นทั้งๆ ที่เรื่องพลังงานไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง แต่มันเป็นเรื่องเศรษฐกิจ ที่ กปปส.แทบจะไม่ได้พูดถึง ยกเว้นเรื่องเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งคือไม่ให้นโยบายประชานิยม เท่านั้น

 

ยังไงก็ฝากให้คิดนะครับ  ส่วนผมก็ยังเชียร์และสนับสนุน กปปส.ให้ปฏิรูปครั้งนี้ได้สำเร็จ เพราะถ้าสะดุดหรือเกิดปัญหา รับรองคนที่ลำบากคงเป็นคนรุ่นลูกรุ่นหลานของผมที่ต้องทนเป็นขี้ข้าระบบทักษิณต่อไป ผมสงสารเขาครับ

 

มาวันนี้ผมยังด่าตัวเองอยู่ตลอดเวลาว่า ทำไมผมต้องทำงานจะไม่สามารถไปร่วมชุมนุมกับเขาได้ทุกวัน ทำได้แค่ไปเป็นบางวัน แล้วอย่างงี้ผมจะพูดกับลูกตัวเองได้เต็มปากอย่างไรว่า ประเทศนี้ปฏิรูปได้เพราะพ่อเขาเป็นส่วนหนึ่งในการเรียกร้อง

 

แต่ยังไงผมก็ภูมิใจที่จะร่วมชุมนุมทุกครั้งที่มีโอกาส มันก็ยังคงดีกว่า พวกที่ไม่เคยไปร่วมชุมนุมแม้แต่ครั้งเดียว แต่ออกมาเรียกร้องให้เขาทำโน้นทำนี้เพื่อประโยชน์ของตัวเองเท่านั้น ก็คงเหมือนกับสื่อบางแห่ง หรือคนบางคน ที่คิดจะหาเรื่องเขาไปวันๆ มันทำให้ผมคิดถึงสุษาภิตบทหนึ่งที่ว่า "มือไม่พาย แต่เอาเท้าลาน้ำ" เท่านั้นเอง



#2 puggi

puggi

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,869 posts

ตอบ 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:54

ต้องออกตัวว่าไม่รู้ลึกซึ้งด้านพลังงาน แต่จากที่อ่านจากหลายๆแหล่ง

 

พวก ที่จะทวงคืนพลังงาน  ลดราคาแก๊ส ฯลฯ ใช้ความจริงครึ่งเดียว มาหลอก คนครับ

 

แต่ว่า ฝ่ายรัฐ ปตท ก็ใช้ความจริงครึ่งเดียวเหมือนกัน

 

เรื่องนี้ พูดไป ก็ยาก เพราะว่าสองฝ่าย EGO สูงทั้งคู่



#3 gaiser

gaiser

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 837 posts

ตอบ 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:05

ผมคิดว่าควรปฏิรูปพลังงานนะ

แต่มันยังไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนในตอนนี้ ด่วนสุดผมว่าน่าจะปฏิรูปตำรวจก่อนเลยซึ่งท่าจะนาน


Edited by gaiser, 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:05.


#4 Garfield

Garfield

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,107 posts

ตอบ 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:22

ผมเองไม่ได้เห็นด้วยกับ กปปส. ไปทุกอย่าง ยิ่งหลังๆเริ่มรำคาญพิธีกรบนเวทีและแกนนำบางคนด้วยซ้ำ แต่เรื่องนี้ผมเห็นด้วยกับ กปปส.

 

และมองว่าพวกที่เอาเรื่องนี้มาโจมตี กปปส. ถ้าไม่ใช่พวกที่ต้องการเรียกร้องความสนใจต้องการมีที่ยืนในสังคมก็คงเป็นพวกโง่แต่ขยัน



#5 ตุ๊ ต่องแต่ง

ตุ๊ ต่องแต่ง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 731 posts

ตอบ 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:02

ผมขอยืนยันคำเดินฮะเหมือนเมื่อสี่เดือนก่อน ผมเชื่อใจเชื่อมั่นลุงกำนัน



#6 JSN

JSN

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,004 posts

ตอบ 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:02

พลังงานผมก็สนับสนุนให้ปฏิรูปนะ แต่อยากให้ข้อมูลตรงกัน

#7 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 16 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:54

หารือหลวงปู่พุทธอิสระ การสรุปพิมพ์เขียวปฏิรูปพลังงานไทยและพลังงานทดแทน  <-- คลิก
โดย Stargate-1, 23 กุมภาพันธ์ 2557
การเข้าไปทำความเข้าใจกับพลังงาน ก็เท่ากับเข้าไปร่วมปฏิรูปกันแล้ว
 
 
ดูรมว.พลังงานเป็นตัวอย่างคลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแก๊สหุงต้ม(แอลพีจี)ทำมาจากอะไร


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#8 Sand

Sand

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 447 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:05

พลังงานผมก็สนับสนุนให้ปฏิรูปนะ แต่อยากให้ข้อมูลตรงกัน


เพราะข้อมูลไม่ตรงกันนี่แหละครับมันถึงต้องปฏิรูป
แต่ทุกอย่างมันต้องขยับไปตามจังหวะเร่งเกินไปเดี๋ยวพลาด
ตอนนี้ผมคิดว่าควรมีสมาธิกับเรื่องล้มรัฐบาลขี้ฉ้อลงก่อน
จากนั้นก็ปฏิรูปนักการเมืองและระบบราชการซึ่งเป็นปัญหาเร่งด่วนเฉพาะหน้าก่อน
ถ้าเราแก้ไขสองส่วนนี้ได้ปัญหาอื่นก็จะค่อยๆได้รับการแก้ไขด้วยตัวของมันเอง
แต่วันนี้ขอโทษเถอะ. พวกคุณชนะศึกกับเพื่อไทยแล้วหรือครับ
ระวังนะครับสุดท้ายที่รวมพลังกันสู้มาจะไม่ได้อะไรเลย
พวกคุณชนะใครไม่ได้หรอกครับถ้าเอาแต่ทะเลาะกันเอง
คิดต่างไม่ใช่ปัญหาแต่ควรรู้กาลและเวลาที่จะแสดงความคิด
เมื่อเข้าสู่สนามรบต้องเป็นเอกภาพ

Edited by Sand, 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:06.


#9 ฟาตอนี

ฟาตอนี

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 20 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:14

การแสวงหาประเด็นมาเพื่อแย่งการนำหรือข้องอ้างที่จะมีตัวตนอยู่บนการชุมนุม



#10 ริวมะคุง

ริวมะคุง

    ห้ามให้อาหารสัตว์

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,577 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:44

เอาอะไรไปปฏิรูปครับ เขาเป็น"มหาชน"


Posted Image

#11 dek-harte

dek-harte

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 162 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:51


แต่ยังไงผมก็ภูมิใจที่จะร่วมชุมนุมทุกครั้งที่มีโอกาส มันก็ยังคงดีกว่า พวกที่ไม่เคยไปร่วมชุมนุมแม้แต่ครั้งเดียว แต่ออกมาเรียกร้องให้เขาทำโน้นทำนี้เพื่อประโยชน์ของตัวเองเท่านั้น ก็คงเหมือนกับสื่อบางแห่ง หรือคนบางคน ที่คิดจะหาเรื่องเขาไปวันๆ มันทำให้ผมคิดถึงสุษาภิตบทหนึ่งที่ว่า "มือไม่พาย แต่เอาเท้าราน้ำ" เท่านั้นเอง

เห็นด้วยทั้งหมด

และขออนุญาตแก้คำผิดครับ :)

 

 

 

 

อ้างอิง

https://www.google.c...้าราน้ำ หมายถึง

 

http://www.suphasitt...พายเอาเท้าราน้ำ



#12 ชายน้ำ

ชายน้ำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,256 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 09:15

ผมคิดว่าการมุ่งสู่การเลือกตั้งที่บริสุทธิ์ยุติธรรม การตรวจสอบผู้มีตำแหน่งทางการเมือง การส่งเสริมการเมืองภาคประชาชน การปฏิรูปตำรวจ และการเอาการเมืองออกจากการบริหารจัดการรัฐวิสาหกิจ

 

หลังจากนั้นจะมีอะไรอีกหลายอย่างที่จะถูกทบทวนโดยอัตโนมัติ

 

หนึ่งในนั้นคือเรื่องพลังงาน



#13 kritz

kritz

    เกรียนบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,388 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 10:26

ที่บอกจะยึด ปตท. แล้วปรับลดราคาหน้าปั๊มให้เหลือ 20 บาทต้นๆ

มันก็ลอกประชานิยมไอ้แม้วมาปลุกระดม ขอแนวร่วมนั่นแหละ ...

 

ผมเห็นด้วยกับ กปปส. ที่ปล่อยให้ เวทีรองและเวทีปฏิรูปตอบโต้ข้อมูลจริง

กับคนพวกนี้ไป ไม่จำเป็นต้องให้ขึ้นเวทีหลักหรอกครับ เวทีหลักไว้ยิงข้อมูล

สู้กับระบอบกบฏไพร่แดงไปอย่างเดียวก็พอแล้ว ให้ความสำคัญพวกนี้มากไป

มันจะเสียงานใหญ่ เสียเวลา เสียแรงการชุมนุมไปเปล่าๆ ...

 

ไอ้ที่มันโม้แมงว่า ถ้าเอาเรื่องปฏิรูปพลังงานมาชูธง จะมีแนวร่วมเพิ่มมากขึ้น

ขอตอบอย่างมั่นใจเลยว่า ไม่เพิ่มมากกว่าเดิมหรอก สาวกไพร่แดงไม่กลับลำแน่นอน

พวกกลางๆ ไม่ยุ่งการเมือง เขาก็ไม่ยุ่งอยู่แล้วต่อให้มีโจราธิปไตยลากไปข่มขืนทางการเมือง

เขาก็นิ่งเฉย เพราะละครน้ำเน่า-ชีวิตเสรีนิยม เขาไม่ยุ่งเรื่องพวกนี้อยู่แล้ว

ส่วนกลุ่มคนรักชาติ เขาไม่จำกัดดอกจะสังกัดฝั่งไหน เขาก็เลือกอยู่ฝั่งที่ต่อต้านกับสิ่งตรงข้ามในใจอยู่แล้ว

ไม่อยากจิบอกเลยว่า สาวกASTV เขาก็เข้าร่วม กปปส. นั่นแหละ ขนาดเฮียบุ๊ง ผู้สนับสนุนหลัก ASTV ยัง

เลือก กปปส. เป็นเวทีต่อสู้ของเขาเลย ...ฮ่าๆ



#14 โคนัน

โคนัน

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,836 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 10:30

อยากปฎิรูปพลังงาน ก็ระดมซื้อหุ้นคืนจาก ปตท กันซิฮ่ะ เห็นกระสันกันนัก

 

เห็นด้วยนะควรปฎิรูป น้ำมันแพงฉิบ แต่วิธีละ

 

เห็นแต่ออกกมาด่า กปปส ไม่จริงใจ  อยากปฏิรูปจริง ทำไม ไม่ทำอีกม๊อป บุกไปประท้วง ปตท ละ กำไร ปีละตั้งเท่าไร 



#15 พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,450 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:16

เริ่มจากปฏิรูปตำรวจก่อนครับ ... นั่นแหละคือก้าวแรกที่สำคัญที่จะทำอย่างอื่นต่อ

 

ความเป็นจริงตอนนี้ ใครอยากทำธุรกิจอะไรอย่างน้อยต้องรู้จักตำรวจ เพื่อ ... ป้องกันตำรวจ  <_<


อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้

#16 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 20:39

โดยส่วนตัว

ผมมองว่าสิ่งที่กปปส.และทุกภาคส่วนของประเทศไทย ออกปากว่า

เป็นห่วงสุดๆ เห็นว่าเป็นวิกฤตหนัก และควรต้องปฎิรูปเป็นสิ่งแรก ไม่งั้นพัง

คือคอรัปชั่น (ทัศนคติโกงแต่ขอตัวเองได้ประโยชน์)

 

ผมไม่เคยเห็นทุกภาคส่วนเอาเป็นเอาตายกับปตท.+พลังงานเท่าสื่อแอสทีวีเลย

 

ท่ามกลางกระแสต้านโกง ขุดรากถอนโคนทัศนคติชั่วร้าย "โกงได้ถ้าตัวเองได้ด้วย"

คุณจะมาแทรกปตท.+พลังงานให้มาอันดับหนึ่งไปเพื่ออะไร

ถามจริง


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#17 Bayonet

Bayonet

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,235 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 23:19

ต้องออกตัวว่าไม่รู้ลึกซึ้งด้านพลังงาน แต่จากที่อ่านจากหลายๆแหล่ง

 

พวก ที่จะทวงคืนพลังงาน  ลดราคาแก๊ส ฯลฯ ใช้ความจริงครึ่งเดียว มาหลอก คนครับ

 

แต่ว่า ฝ่ายรัฐ ปตท ก็ใช้ความจริงครึ่งเดียวเหมือนกัน

 

เรื่องนี้ พูดไป ก็ยาก เพราะว่าสองฝ่าย EGO สูงทั้งคู่

 

 

 

 

พลังงานผมก็สนับสนุนให้ปฏิรูปนะ แต่อยากให้ข้อมูลตรงกัน


เพราะข้อมูลไม่ตรงกันนี่แหละครับมันถึงต้องปฏิรูป
แต่ทุกอย่างมันต้องขยับไปตามจังหวะเร่งเกินไปเดี๋ยวพลาด
ตอนนี้ผมคิดว่าควรมีสมาธิกับเรื่องล้มรัฐบาลขี้ฉ้อลงก่อน
จากนั้นก็ปฏิรูปนักการเมืองและระบบราชการซึ่งเป็นปัญหาเร่งด่วนเฉพาะหน้าก่อน
ถ้าเราแก้ไขสองส่วนนี้ได้ปัญหาอื่นก็จะค่อยๆได้รับการแก้ไขด้วยตัวของมันเอง
แต่วันนี้ขอโทษเถอะ. พวกคุณชนะศึกกับเพื่อไทยแล้วหรือครับ
ระวังนะครับสุดท้ายที่รวมพลังกันสู้มาจะไม่ได้อะไรเลย
พวกคุณชนะใครไม่ได้หรอกครับถ้าเอาแต่ทะเลาะกันเอง
คิดต่างไม่ใช่ปัญหาแต่ควรรู้กาลและเวลาที่จะแสดงความคิด
เมื่อเข้าสู่สนามรบต้องเป็นเอกภาพ

 

 

ผมเห็นด้วยกับทั้ง 3 ท่านครับ

 

การจะปฏิรูปพลังงาน  ซึ่งมีระบบข้อมูลที่ซับซ้อน ต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญระดับสูง

 

ไม่ใช่เรื่องที่จะทำได้ทันทีในวันนี้ พรุ่งนี้       ตอนนี้ทำได้คือ   ร่างพิมพ์เขี่ยวว่าจะทำยังไง ทำอะไรก่อน-หลัง

 

 

โดยก่อนที่จะไปถึงจุดนั้น เราต้องผ่านด่านแรกซะก่อน  คือต้องเอาอำนาจคืนมาให้ประชาชนแล้วตั้งรัฐบาลทำหน้าที่ปฏิรูป

 

ต้องเริ่มปฏิรูปการเมือง => ปฏิรูปข้าราชการ => ปฏิรูปรัฐวิสาหกิจ => ถึงจะปฏิรูปพลังงานได้

 

- เราต้องมีนักการเมืองที่ดี ทั้ง สส. และ สว.  

- เราต้องมีปลัดกระทรวง อธิบดี ผู้อำนวยกอง ที่ดี  เพราะพวกนี้เป็นกรรมการบอร์ดรัฐวิสาหกิจโดยตำแหน่ง เช่น ปลัดคลัง ปลัดพลังงาน

 

 

การจะปฏิรูปพลังงานได้  ฝ่ายการเมืองต้องผสานกับฝ่ายข้าราชการประจำ  แก้ไข   กฏหมาย กฎกระทรวง ข้อบังคับ และสัมปทานผลตอบแทน

 

ต่อให้วันพรุ่งนี้เราเริ่มมีรัฐบาลของประชาชน  อีก 3 ปี จะปฏิรูปพลังงานเสร็จสิ้นหรือเปล่า  ผมยังสงสัยอยู่

 

 

 

ผมจึงรำคาญไอ้แป๊ะและสาวกน้ำเหลวข้นคลั่ก ดักดานของมันมาก ๆ  ที่พยายามเอาเรื่องนี้มีดิสเครดิต กปปส.

 

พวกมันทำยังกับว่า ถ้าปฏิรูปพลังงานไม่ได้ภายใน 3 วัน  7 วัน  ผีบรรพบุรุษพวกมันจะไม่ได้ไปผุดไปเกิด  -_-



#18 blue

blue

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,979 posts

ตอบ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 23:51

ปฏิรูปพลังงานนี่ มันมีข้อโต้แย้งกันค่อนข้างมาก แต่ส่วนใหญ่มันเป็นการโต้แย้งกัน

ทางหน้าสื่อ เช่น เฟซบุ๊ค มันก็เลยหาจุดอะไรที่มันลงตัวยาก ยิ่งฝ่ายที่ต้องการให้มีการ

ปฏิรูป มีทัศนคติที่เป็นลบต่อผู้ที่ออกมาโต้แย้งข้อมูลด้วยแล้ว ผมมองว่า ไปไม่รอดหรอกครับ

เพราะถ้ามองว่าใครที่ออกมาโต้แย้ง หรือไม่เห็นด้วยกับวิธีการ คือคนที่เข้าข้าง ปตท หรือมี

ผลประโยชน์อยู่กับ ปตท มันคงพูดกันไม่รู้เรื่องหรอก

 

เรามองจากภายนอก เราก็เห็นแต่ปัญหาที่เราประสบอยู่ แต่ภายในเราไม่รู้เลย แล้วเราก็บอกว่า 

ต้องแก้อย่างโน้นอย่างนี้ แต่พอเราเข้าไปข้างใน ไอ้ที่เราพูด จ๋อย ๆ อยู่นั้นมันอาจใช้ไม่ได้เลยก็ได้

เพราะมันติดตรงโน้นตรงนี้เต็มไปหมด ไม่ว่าจะเป็น กฎ ระเบียบ หรือผลกระทบต่าง ๆ ที่มีความ

สัมพันธ์กัน ตั้งแต่บุคลากรภายในไปจนถึงการดำเนินธุรกิจขององค์กร ความเชื่อมั่นในการดำเนิน

ธุรกิจ แม้กระทั่งรายได้ของรัฐ เป้นต้น

 

เพราะฉะนั้น ไม่ว่าเราจะปฏิรูปหน่วยงานหรือองค์กรใด ผมมองว่ามันควรจะต้องมีบุคลากรขององค์กร

หรือหน่วยงานนั้น ๆ มาร่วมให้ความคิดเห็นด้วย เพราะถ้าเราบอกว่าปฏิรูปแล้วมันดี มันเป็นประโยชน์

ต่อชาติ ต่อประชาชน เขาก็ไม่ควรที่จะปฏิเสธการที่จะเข้าร่วมให้ข้อมูลหรือข้อเสนอแนะ แต่ประเด็นก็คือ

เราต้องฟังข้อมูลหรือปัญหาของเขาด้วยเหตุผล ไม่ใช่ด้วยอคติ เพราะไม่งั้นมันก็กลายเป็นเรื่องโต้เถียง

กันไม่รู้จบเหมือนปัจจุบันนี้แหละ

 

ปัจจุบันมันกลายเป็นการท้าทายกันไปซะแล้วว่า ถ้าคุณคิดว่าข้อมูลของคุณจริง ถูกต้อง คุณกล้าไปเถียงกัน

บนเวทีต่อหน้าประชาชนหรือเปล่าล่ะ เลยมองไม่ออกว่าที่ผลักดันกันอยู่นั้นต้องการปฏิรูป หรือต้องการเถียง

เพื่อเอาชนะกัน กันแน่



#19 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 00:03

โดยส่วนตัว

ผมมองว่าสิ่งที่กปปส.และทุกภาคส่วนของประเทศไทย ออกปากว่า

เป็นห่วงสุดๆ เห็นว่าเป็นวิกฤตหนัก และควรต้องปฎิรูปเป็นสิ่งแรก ไม่งั้นพัง

คือคอรัปชั่น (ทัศนคติโกงแต่ขอตัวเองได้ประโยชน์)

 

ผมไม่เคยเห็นทุกภาคส่วนเอาเป็นเอาตายกับปตท.+พลังงานเท่าสื่อแอสทีวีเลย

 

ท่ามกลางกระแสต้านโกง ขุดรากถอนโคนทัศนคติชั่วร้าย "โกงได้ถ้าตัวเองได้ด้วย"

คุณจะมาแทรกปตท.+พลังงานให้มาอันดับหนึ่งไปเพื่ออะไร

ถามจริง

 

เพราะคอรัปชั่นเป็นต้นธารของปัญหาหลายๆ อย่างในประเทศ

 

คอรัปชั่น หรือ ทุจริต คำเดียว ล่มจมได้ทุกวงการ 


ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#20 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 00:41

น้ำมันมีผลกระทบโดยตรงกับประชาชนเต็มๆ น้ำมันแพง ค่าครองชีพก็สูง 

ไล่รัฐบาลนี้ไปแล้ว แต่ยังใช้น้ำมัน 2 ลิตร 100 คนไทยก็ยังเดือดร้อน

ลองไปดูตามเพจพลังงานต่างๆสิ คนเขาทนไม่ไหวกันแล้ว 

 

คนบอร์ดนี้บางคนสงสัยรวยมาก


Edited by กรกช, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 00:42.


#21 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:12

:D กปปส เขาก็มีห้องปฏิรูปพลังงานให้เสนอแนวคิดกัน... แต่อาจจะไม่ถูกใจคนบางกลุ่มที่คิดว่าตัวเองรู้ดีที่สุด เลยต้องคอยเหน็บแนมเขาไปเรื่อย

 

http://www.reformtha...board.php?RID=8


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#22 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:19

เชิญสมาชิกที่ชำนาญการมาชำแหละบทความนี้ให้หน่อยครับ 

 

http://thaipublica.o...er-thai-energy/

 

ความขัดแย้งของคนดี…..เรื่อง “ทวงคืน พลังงานไทย”
17 มีนาคม 2014
 
บรรยง พงษ์พานิช
 
สองสามวันที่ผ่านมา ผมได้ไปเข้าร่วมเสวนาเรื่องของพลังงานในหลายเวที และติดตามการถกเถียงโต้ตอบในเรื่องนี้
 
อยากบอกว่า…ผมแน่ใจว่า ข้อมูล ความรู้ ความเข้าใจ ของกลุ่มผู้ที่ลุกขึ้นมา พยายาม “ทวงคืนพลังงานไทย” เป็นข้อมูลที่คลาดเคลื่อน เข้าใจผิด ไม่ตรงข้อเท็จจริงอย่างมาก ซึ่งทำให้ประชาชนไม่น้อยพลอยเข้าใจคลาดเคลื่อนไปด้วย
 
อยากบอกว่า…ต่อให้ท่านหวังดี เจตนาดีแค่ไหน หากมีการดำเนินการตามที่ท่านเรียกร้อง เช่น ลดราคาน้ำมันและก๊าซให้ได้อย่างฮวบฮาบ ยึดคืน ปตท. เปลี่ยนวิธีการสัมปทานจัดหา (ไม่ว่าจะเปลี่ยนของเก่า หรือที่จะให้ใหม่) ผมมั่นใจว่า เราจะเจอหายนะทางเศรษฐกิจอย่างแน่นอน ถ้าอย่างรุนแรงก็เป็นวิกฤติในทันที ถ้าอย่างเบาหน่อย ก็จะทำให้การพลังงานของชาติมีปัญหา เศรษฐกิจจะขยายตัวได้ต่ำยาวนาน
 
อยากบอกว่า…เรากำลังหลงประเด็นกันครับ ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดคือ เรามีปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้ว (Proven Reserve) ของก๊าซธรรมชาติ เหลือใช้ไปได้อีกเพียง 9 ปี ของคอนเดนเสท 6 ปี ของน้ำมันดิบ 4 ปี ซึ่งทั้งคอนเดนเสทกับน้ำมันดิบอาจไม่น่ากลัวมาก เพราะถ้าหมด เราก็นำเข้าในราคาตลาดโลกเหมือนทุกวันนี้ แต่ก๊าซนี่สิครับ ถ้าหมดลง เราต้องนำเข้าในราคาสูงกว่าเท่าตัวของราคาที่ผลิตเอง ค่าไฟฟ้าต้องเพิ่มทันทีกว่า 30% แถมอุตสาหกรรมปิโตรเคมีที่เป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมหลักคงต้องลำบากสุดๆ อาจจะล้มละลายไปเลยไม่น้อย แถมก๊าซที่แหล่งยาดานานก็ดันเป็นก๊าซแห้งที่ทำปิโตรเคมีไม่ได้อีก
 
อยากบอกว่า…ถ้าไม่มีการขุดเจาะสำรวจเพิ่ม หรือต่ออายุสัมปทาน ก็จะไม่มีการลงทุน (เวลานี้ทุกอย่างหยุดชะงักเพราะข้อโต้แย้งทั้งหลาย) อีกไม่นาน แค่เจ็ดแปดปี (ผมยังอายุไม่ถึงเจ็ดสิบเลย) เราก็จะมีปัญหาพลังงานและปิโตรเคมีครั้งใหญ่ ยุค “โชติช่วงชัชวาลย์” ที่เริ่มต้นมาตั้งแต่ปี 2525 สมัยป๋าเปรมเป็นนายกฯ ก็คงจะสิ้นสุดอับแสงลง
 
ผมขอตั้งข้อสังเกตว่า ที่เราขัดแย้งกัน มันเป็นเพราะความไม่รู้ ไม่ยอมฟัง ไม่ยอมเข้าใจ ซึ่งทั้งหมดถูกกำกับด้วย “ความไม่เชื่อ”
 
จริงอยู่ครับ ในประเทศไทยมีเรื่องไม่ควรเชื่อเยอะแยะมาก โดยเฉพาะข้อมูลราชการ ข้อมูลที่มาจากนักการเมือง (เห็นต้นทุนของ “ความไม่ไว้วางใจ” ไหมครับ)
 
แต่ในเรื่องพลังงาน ผมขอยืนยันความเห็นที่เคยเรียนไว้แล้วว่า เป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ผมมั่นใจว่ามีโครงสร้างที่ถูกวางไว้อย่างดีพอสมควร (ถึงแม้ว่าจะยังปรับปรุงพัฒนาได้ แต่ไม่ใช่รื้อถอน กลับหลังหันอย่างที่ตะโกนเสนอกันอยู่) ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
 
- ตั้งแต่เรามีวิกฤติการขาดแคลนพลังงานครั้งสุดท้าย เมื่อสมัย พล.อ. เกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์ ปี 2521-2522 แล้ว เราไม่เคยมีวิกฤติการขาดแคลนพลังงานเลย ทั้งๆ ที่ปริมาณการพลังงานเพิ่มขึ้นจาก 300,000 บาร์เรล (เทียบเท่า) ต่อวัน ในปี 2521 เป็น 2.2 ล้านบาร์เรลในปัจจุบัน ถึงแม้จะมีการพบก๊าซธรรมชาติและน้ำมันดิบ แต่ก็ผลิตได้เพียงประมาณครึ่งเดียวของการใช้เท่านั้น แต่ที่เหลือต้องนำเข้า สังเกตได้ว่า แม้เราจะเจอวิกฤติเศรษฐกิจครั้งยิ่งใหญ่ แต่ก็ไม่เคยขาดแคลนพลังงาน (อินโดนีเซียกับฟิลิปปินส์มีวิกฤติพลังงานหลังวิกฤติการเงิน)
 
- ราคาที่บ่นกันว่าแพงแสนแพง (จริงๆ บางชนิด เช่น เบนซิน มีส่วนของภาษีเยอะ) แต่เทียบจริงแล้วไม่แพงกว่าประเทศส่วนใหญ่ (นอกจากประเทศที่มีการอุดหนุนโดยรัฐ) อีกอย่าง เราบริโภคพลังงานอย่างฟุ่มเฟือย ไม่มีประสิทธิภาพ เราใช้พลังงานมากถึง 18.8% ของ GDP ขณะที่ประเทศที่มีประสิทธิภาพเขา ใช้กันแค่ไม่เกิน 12.5% ถ้าลดราคา (ซึ่งก็คือต้องลดภาษี หรือทำการอุดหนุนโดยรัฐ) ก็จะยิ่งฟุ่มเฟือยไปใหญ่ แล้วก็ในระดับราคาปัจจุบัน มันยังไม่ค่อยคุ้มทุนกับการทำพลังงานทดแทนอยู่เลย ยิ่งลดเลยยิ่งไม่มีเข้าไปใหญ่ ซึ่งเรื่องส่งเสริมพลังงานทดแทนนี้เป็นเรื่องสำคัญที่ทั่วโลกทุ่มเท ของเรามัวมุ่งจะเอาถูก เอาง่ายวันนี้ วันหน้าลูกหลานจะใช้อะไรไม่ค่อยสนใจ
 
- ถ้าจะย้อนไปดูประวัติศาสตร์ ต้องนับว่าเราโชคดี ที่รากฐานกลยุทธ์พลังงานของชาติในระยะเริ่มต้นนั้นถูกวางไว้อย่างค่อนข้างดี โดยบุคคลที่มีความสามารถ และได้ชื่อว่าซื่อสัตย์มีคุณธรรม ผมขอยกตัวอย่างนะครับ คุณศุลี มหาสันทนะ เป็นรัฐมนตรีที่ดูแลด้านพลังงานตลอดยุคแปดปีของรัฐบาลป๋าเปรม คุณเกษม จาติกวณิชย์ ที่ก่อตั้งและบริหารการ ผลิตไฟฟ้ามายาวนาน คุณศิววงศ์ จังคศิริ อดีตอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ศ.ดร.อมร จันทรสมบูรณ์ ที่ดูแลด้านสัญญา ด้านกฎหมาย มรว.จัตุมงคล โสณกุล ที่ช่วยต่อรองเรื่องการซื้อก๊าซ วางรากฐานสัมปทาน และโรงกลั่น ดร.ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ ที่ทำเรื่องพลังงานมากว่าสามสิบปี แม้แต่ข้าราชการปัจจุบันอย่าง ดร.คุรุจิต นาครทรรพ ที่เป็นนักเรียนทุนคนแรกด้านวิศวกรรมปิโตรเลียม ก็คร่ำหวอดมานาน ถ้ามีแต่เรื่องโกหกปิดบังชั่วร้ายตามที่หลายคนพยายามปลุกปั้นให้คนคล้อยตาม มันหมายถึงต้องมีกระบวนการความร่วมมือในวงกว้าง ตกทอดต่อกันมายาวนานเลยทีเดียว ซึ่งนอกจากเป็นไปไม่ได้แล้ว การระแวงอย่างไร้เหตุผล ยังเท่ากับเราเนรคุณไม่เห็นความดีของผู้ที่ทุ่มเททำประโยชน์ แล้วอย่างนี้ คนดีที่ไหนเขาจะอาสามาทำงานล่ะครับ
 
จุดเริ่มต้นที่ทำให้คนไขว้เขวก็คือ มีการประโคมกันว่า เรามีก๊าซ มีน้ำมันดิบเยอะแยะไปหมด เจาะตรงไหนก็เจอ เรียกว่าเป็น “ซาอุฯ แห่งตะวันออก” กันเลยทีเดียว แต่ข้อเท็จจริงก็คือ เรามีปริมาณสำรองแค่จิ๊บจ้อย ใช้แค่ไม่เกินสิบปี ทุกอย่างก็จะหมด
 
พอเริ่มต้นผิดอย่างนั้น ก็เลยเดินต่อออกทะเลกันไปหมด อย่างสัมปทาน ที่ต้องรีบเอาออกมาประมูล สัมปทานที่ต้องรีบเจรจาต่ออายุ ก่อนที่ Proven Reserve จะหมดลง ก็เลยมีการขัดขวาง จะให้เรียกร้องเยอะๆ เปลี่ยนรูปแบบ ทั้งๆ ที่ แปลงที่จะเอาไปขายมันก็ไอ้พื้นที่เดิมที่เขาแห้วมาแล้ว มันเหมือน…ขอโทษนะครับ ลูกสาวขี้เหร่ นมกระเปาะเล็กๆ (หลุมก๊าซไทยเป็นกระเปาะกระจาย เจาะยาก ต้นทุนสูง) แถมไม่ได้บริสุทธิ์ผุดผ่อง แล้วจะให้โขกสินสอดสูงๆ ใครเขาจะมาขอครับ
 
นี่แหละครับ ก่อนที่จะปฏิรูปอะไร ข้อมูล ความรู้ต่างๆ มันต้องตรงกับข้อเท็จจริงเสียก่อน
 
เหมือนกลัดกระดุมแหละครับ พอเริ่มเม็ดแรกก็กลัดผิดแล้ว ที่เหลือจะไม่ให้บิดเบี้ยวได้อย่างไร

ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#23 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:21

เรื่องพลังงาน ถ้าจะปฏิรูปจริง ไม่ใช่เรื่องยากอะไรเลย เพราะสาเหตุที่ราคาพลังงานแพง มันอยู่ที่โครงสร้างราคา และนโยบายของรัฐที่เอื้อเอกชน แต่ขูดรีดปชช. ก็แค่ไปแก้ที่ตรงนั้น

 

น้ำมันคือสินค้าจำเป็น ถ้าแพงมากจะส่งผลกระทบต่อค่าครองชีพของปชช. รัฐจึงต้องควบคุมราคา

นี่เป็นเหตุผลที่เข้าใจได้ง่ายๆ แต่นักการเมืองไทยไม่มีปัญญาคิด ทุกวันนี้ค่าภาษี+กองทุนน้ำมันลิตรนึงฟาดไป 20 (เบนซิน) 

 

ต้นทุนขุดเจาะแค่ 1 บาทกว่า แต่ไปถึงหน้าโรงกลั่น 25 บาท บวกกำไรกันเละ

และเราผลิตน้ำมันดิบได้ 40% จากที่ใช้ แต่ถูกเหมารวมให้ใช้ราคาตลาดโลก อย่างนี้ไม่ยุติธรรม 

ความถูกต้องคือ ต้องหารเฉลี่ยกันระหว่าง ผลิตได้เอง และนำเข้า ซึ่งก็จะทำให้ราคาเนื้อน้ำมันก็ลดลงได้อีกเกือบครึ่ง

 

แค่เลิกเก็บภาษี +กองทุน และคิดราคาเฉลี่ยเนื้อน้ำมัน คนไทยก็ได้ใช้น้ำมันลิตรละไม่ถึง 20 แล้ว

และถ้าไปแก้ที่ค่ากลั่นที่คิดแพงเกินจริง ค่าขนส่ง ค่าประกันภัยที่ไปคิดราคาสิงค์โปร์ ก็สามารถลดราคาลงได้อีก

ส่วนภาษีที่เลิกเก็บ ก็สามารถไปหามาชดเชยหาได้หลายทาง เช่น ไปเก็บเพิ่มเอาจากเอกชน แค่เก็บค่าภาคหลวง ค่าสัมปทานเพิ่มแค่นิดหน่อย ก็ได้เงินมหาศาลแล้ว 

 

ส่วนเรื่องเห็นต่าง มันคงเอามาใช้กับกรณีพลังงานไม่ได้ เพราะคนไทยถูกโกง ถูกเอาเปรียบ ถูกขูดรีดชัดเจน 

มันจึงมีอยู่แค่ว่า คุณจะยืนอยู่ข้างกลุ่มพลังงาน หรือจะยืนอยู่ข้างปชช.เท่านั้น

 

ข้อมูลของภาคประชาชน ที่โต้แย้งกับกลุ่มพลังงาน เขาก็เอามาจาก ก.พลังงานทั้งนั้น แค่เอามาชี้ให้เห็นว่าโกงยังไง ฉ้อฉลยังไง

 

แต่ที่แน่ๆ รายงานประจำปีของ กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ ไม่ออกมา 2 ปีแล้ว หลังจากเรื่องพลังงานถูกแฉออกมาสู่สาธารณะ  :lol:


  • Gop likes this

#24 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:24

...เรื่องปฏิรูปพลังงาน กำลังเป็นกระแสแรง เพราะคนไทยทนไม่ไหวกันแล้วกับความเดือดร้อนจากราคาพลังงานที่แพงอย่างไม่ชอบธรรม 

 

ภาคประชาชนมีการตรวจสอบ และเผยแพร่ข้อมูลความฉ้อฉลของกลุ่มพลังงาน 

ส่วนทางกลุ่มพลังงานที่ขูดรีดคนไทย ก็พยายามปกป้องผลประโยชน์ตัวเองสุดชีวิต ทั้งโหมโฆษณา ทั้งตั้งทีมงานคอยโพสต์ปกป้องปตท.ตามเว็บไซต์ หรือเพจพลังงานทั่วไป
แต่ฝ่ายที่พยายามบิดเบือน ยังไงก็ย่อมหนีความจริงไม่พ้น เพราะข้อมูลของภาคประชาชนที่นำมาอ้างอิง ส่วนใหญ่ก็เอามาจากรายงานของ ก.พลังงานทั้งนั้น 

แค่เอามาชี้ให้เห็นว่าฉ้อฉลกันอย่างไร 

เราขุดพบเฉลี่ย 70-80% 
มีแท่นขุดเจาะกว่า 300 แท่น กว่า 6,000 หลุม
ผลิตปิโตรเลียมได้ปีละ 50,000 ล้านลิตร(นี่แค่ตัวเลขตามรายงาน ที่ซิกแซกคงอีกมาก)
ผลิตน้ำมันดิบอันดับ 32 ของโลก
ผลิตก๊าซธรรมชาติอันดับ 24 ของโลก

กลุ่มโอเปก ซึ่งมีประเทศสมาชิก 12 ประเทศ ระบุไว้ในรายงานประจำปี 2010/2011 ว่า...

ประเทศไทยสามารถผลิตก๊าซธรรมชาติ เหนือกว่าสมาชิกกลุ่มโอเปกถึง 8 ประเทศ 
ผลิตน้ำมันดิบ(รวมคอนเดนเสทและก๊าซโซลีนธรรมชาติ) ได้ใกล้เคียงกับบางประเทศสมาชิกโอเปก 

และในปีนี้ก็จะเปิดให้สัมปทานรอบใหม่อีก ซึ่งข้อมูลแค่นี้ก็เหลือเฟือที่จะทำให้เข้าใจได้ว่า ไทยเรามีปิโตรเลียมมาก

แต่ ก.พลังงาน และ วอร์รูมทีมงานปตท. ก็พยายามเหลือเกินที่จะบอกว่าเรามีน้อยให้ได้ ทั้งที่ข้อมูลรายงานต่างๆก็มีให้เห็นอยู่เต็มตา 
โดยยกเรื่องไม่พอใช้มาอ้าง ทั้งที่มันคนละประเด็นกัน มีมากมีน้อย มันก็เรื่องหนึ่ง ไม่พอใช้มันก็อีกเรื่อง

เช่น คุณมีเงินเดือนมาก แต่คุณไม่พอใช้ เพราะคุณต้องเลี้ยงดูคนในครอบครัวหลายคน มันก็ไม่ได้หมายความว่าคุณมีเงินเดือนน้อย

และนี่ขนาดมีข้อมูลหลักฐาน ยังแถ ยังพยายามบิดเบือนกันได้ขนาดนี้ ไอ้ที่ตรวจสอบยากๆ หรือตรวจสอบไม่ได้ จะโกหกตอแหลขนาดไหน

 

https://www.facebook...&type=1


Edited by กรกช, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:24.


#25 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:28

:D กปปส เขาก็มีห้องปฏิรูปพลังงานให้เสนอแนวคิดกัน... แต่อาจจะไม่ถูกใจคนบางกลุ่มที่คิดว่าตัวเองรู้ดีที่สุด เลยต้องคอยเหน็บแนมเขาไปเรื่อย

 

http://www.reformtha...board.php?RID=8

 

 

มีจระเข้ขวางคลองอยู่

https://www.facebook...&type=1



#26 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:32

 

:D กปปส เขาก็มีห้องปฏิรูปพลังงานให้เสนอแนวคิดกัน... แต่อาจจะไม่ถูกใจคนบางกลุ่มที่คิดว่าตัวเองรู้ดีที่สุด เลยต้องคอยเหน็บแนมเขาไปเรื่อย

 

http://www.reformtha...board.php?RID=8

 

 

มีจระเข้ขวางคลองอยู่

https://www.facebook...&type=1

 

 

 

:D ครับ... เขาคงขวางทุกทางเลย ผมยกตัวอย่างช่องทางมาให้ดู แต่ก็คิดว่าคงไม่ถูกใจคนบางกลุ่ม


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#27 butadad

butadad

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,119 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:48

สภา ตำรวจ สื่อ เอาสามตัวนี้ให้อยู่ก่อนละกัน  ค่อยไปพลังงานถ้าเราได้สามอันแรกที่ดีได้ ที่เหลือก็ไปได้



#28 Bayonet

Bayonet

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,235 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:59

น้ำมันมีผลกระทบโดยตรงกับประชาชนเต็มๆ น้ำมันแพง ค่าครองชีพก็สูง 

ไล่รัฐบาลนี้ไปแล้ว แต่ยังใช้น้ำมัน 2 ลิตร 100 คนไทยก็ยังเดือดร้อน

ลองไปดูตามเพจพลังงานต่างๆสิ คนเขาทนไม่ไหวกันแล้ว 

 

คนบอร์ดนี้บางคนสงสัยรวยมาก

 

แล้วมันเป็นเรื่องคอขาดบาดตาย ถึงขนาดต้องทำให้ได้ภายใน 3 วัน 7 วัน เลยใช่มั๊ย

 

ถ้าทำไม่ทัน ผีบรรพบุรุษไอ้แป๊ะและสาวกน้ำเหลวข้นคลั่กจะไม่ได้ไปผุดไปเกิดเลยงั้นดิ

 

ถ้าทำไม่ทันเซ็งเม็งปีนี้  กรกช จะมีปัญหากับบรรพบุรุษหรือเปล่า -_-


Edited by Bayonet, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 09:01.


#29 kritz

kritz

    เกรียนบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,388 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 09:01

มีผู้ใหญ่เขาแนะนำมาให้ กลุ่มอยากปฏิรูปพลังงานชูธงให้เป็นรูปธรรมเลย ไม่ใช่ด่าผ่านเฟซบุ๊ค เก่งอยู่แต่ในกะลาแถวบ้านพระอาทิตย์

ทำไมสาวปานและพลพรรค ASTV ไม่ทำกันจริงๆ จังๆ หรือจะบอกว่า ไอ้ที่พยายามดิ้นเป็นไส้เดือนอยู่ในปลักกันนั่น คือ ชูธงแล้ว?

 

ไม่สมราคา สนธิ หรือ เสี่ยปั๊บทายาทโมกูลสื่อแห่งเอเชีย ...เลยวุ้ย



#30 IFai

IFai

    รักในหลวง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,782 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 09:29

   เรื่องนี้ เห็นบนเวทีพูดเหมือนกัน แต่ไม่มาก อาจพูดเพื่อให้รู้ว่า กปปส. สนใจเหมือนกัน

 

ผมว่านะ ...ขั้นตอนของกปปส.

    ไล่นางโตมรออกไป ...ปฏิรูปการเมือง(การปกครอง)

    ตอนนี้ นางโตมร ต้องไปแน่ๆแล้ว 

    จึงเริ่มขั้นตอนปฏิรูป จึงเริ่มขึ้น

 

    ขั้นตอนปฏิรูป คือปฏิรูป หน่วยงาน, ปฏิรูปคนที่จะเข้าทำงานให้ได้คนดี มากที่สุด

    เมื่อคนดี เข้าไปทำงานในหน่วยงานที่ระเบียบการทำที่ดี ย่อมบริหารงานที่รับผิดชอบอยู่ได้ดี

 

    พลังงาน อยู่ในการดูแลของหน่วยงานไหน ...นั่นแหละการปฏิรูปพลังงานจะเริ่มขึ้น

    เรื่องอื่นๆ ก็เหมือนกัน ถ้าจะปฏิรูปเปลี่ยนแปลง ก็อยู่ในขั้นตอนนี้

 

    เมื่อวานเห็นคุยกันเรื่องของตำรวจ  ไม่รู้วันนี้จะคุยกันเรื่องอะไร


ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ


#31 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:01

 

เชิญสมาชิกที่ชำนาญการมาชำแหละบทความนี้ให้หน่อยครับ 

 

http://thaipublica.o...er-thai-energy/

คุยไปแล้วในนี้  นาย บรรยง พงษ์พานิชไม่รู้เรื่องพลังงานเลยจริงๆ

 

ว่าด้วยความไม่รู้.....!  

http://webboard.seri...้/#entry1098822


Edited by Stargate-1, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:52.

Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#32 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:02

 

น้ำมันมีผลกระทบโดยตรงกับประชาชนเต็มๆ น้ำมันแพง ค่าครองชีพก็สูง 

ไล่รัฐบาลนี้ไปแล้ว แต่ยังใช้น้ำมัน 2 ลิตร 100 คนไทยก็ยังเดือดร้อน

ลองไปดูตามเพจพลังงานต่างๆสิ คนเขาทนไม่ไหวกันแล้ว 

 

คนบอร์ดนี้บางคนสงสัยรวยมาก

 

แล้วมันเป็นเรื่องคอขาดบาดตาย ถึงขนาดต้องทำให้ได้ภายใน 3 วัน 7 วัน เลยใช่มั๊ย

 

ถ้าทำไม่ทัน ผีบรรพบุรุษไอ้แป๊ะและสาวกน้ำเหลวข้นคลั่กจะไม่ได้ไปผุดไปเกิดเลยงั้นดิ

 

ถ้าทำไม่ทันเซ็งเม็งปีนี้  กรกช จะมีปัญหากับบรรพบุรุษหรือเปล่า -_-

 

 

ใครเขาไปบังคับให้ทำใน 3 วัน 7 วัน ?



#33 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:15

ถึงวันนี้มันก็คงค่อนข้างชัดแล้วว่า กปปส.กับเรื่องปฏิรูปพลังงาน มันคงยาก 

 

ซึ่งแค่ไม่ทำก็น่าผิดหวังแล้ว แต่ที่หนักกว่านั้น ก็ตรงที่มีคนสำคัญของกปปส.เป็นจระเข้ขวางคลองเรื่องปฏิรูปพลังงานอยู่

 

คือ นาง อานิก และนาย ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ 2 สามีภรรยา ที่มีจุดยืนอยู่ฝ่ายกลุ่มพลังงานที่ขูดรีดคนไทย

 

และโดยเฉพาะนางอานิกที่มีบทบาทสำคัญในกปปส. บทความที่โพสต์ลงเว็บไซต์ประชาธิปัตย์ ไทยโพสต์ และในเพจของตัวเอง

 

เป็นไปในทิศทางสนับสนุนกลุ่มพลังงานขูดรีดคนไทย ว่ากันตรงๆก็คือ ราวกับว่า ก.พลังงานมาโพสต์เองเลย ข้อมูลเดียวกันเป๊ะ

 

แถมกลายเป็นพวกเดียวกันกับบรรดาทีมงานวอร์รูมของปตท. ที่มีหน้าแค่คอยแสดงความเห็นปกป้องปตท.ตามเพจพลังงานต่างๆ 

 

การโพสต์บทความที่เป็นการสนับสนุนกลุ่มพลังงาน ก็ทำให้มวลชนส่วนหนึ่ง เข้าใจผิดๆเรื่องพลังงาน ก็ย่อมทำให้การปฏิรูปพลังงาน ยากขึ้นไปอีก



#34 tonythebest

tonythebest

    สมาชิกขั้นสูง 178 เซนติเมตร

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,595 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:29

ผมผ่านตาเรื่องของนางอานิกและนายปิยะสวัสด์ิมาหลายครั้ง

แต่ไม่ได้ติดตามรายละเอียดมากนัก

รบกวน พี่กรกช หารายละเอียดในเรื่องของ 2 คนนี้มาดูหน่อยได้มั๊ยครับ

ผมลองค้นดูในเนต ก็เห็นแต่ประวัติโดยทั่วไป

ไม่ทราบรายละเอียดในทางที่พูดกันถึงเรื่องเกี่ยวกับที่ว่า

พวกเขามีจุดยืนสนับสนุนอยู่ฝ่ายพลังงาน


ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ

 

 

 

เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน

จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน


#35 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:42

 

 

เชิญสมาชิกที่ชำนาญการมาชำแหละบทความนี้ให้หน่อยครับ 

 

http://thaipublica.o...er-thai-energy/

คุยไปแล้วในนี้  นาย บรรยง พงษ์พานิชไม่รู้เรื่องพลังงานเลยจริงๆ

 

ว่าด้วยความไม่รู้.....!  

http://webboard.seri...้/#entry1098822

 

 

นั่นแหละ

 

มันตะหงิดๆ ตั้งแต่เจ้าของบทความตั้งหัวเรื่องแล้ว มันแฝงไบแอส


ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#36 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:45

พี่โทนี่

 

นางอานิก ก็เข้าไปดูได้ที่เพจเขาได้ ถ้าติดตามเรื่องพลังงานมาบ้าง อ่านบทความที่เกี่ยวกับพลังงานของเขา ก็จะเข้าใจเอง 

ส่วนปิยสวัสดิ์ เป็นผู้ผลักดันแปรรูปปตท. ผลักดันลอยตัว LPG คัดค้านการเอาปตท.กลับคืนเป็นของรัฐ 

 

และโดยเฉพาะ กรณีสมัยเป็น รมว.พลังงาน ทำให้ไทยเราเสียประโยชน์มหาศาล

 

http://www.manager.c...D=9570000029102

 

 

แถมให้อีกอัน

 

 

แฉ"ปิยสวัสดิ์-เมีย"รวยเละ กังขาคุมพลังงานเอื้อหุ้น

http://www.manager.c...D=9500000143077


Edited by กรกช, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:50.


#37 Bayonet

Bayonet

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,235 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 12:53

 

 

น้ำมันมีผลกระทบโดยตรงกับประชาชนเต็มๆ น้ำมันแพง ค่าครองชีพก็สูง 

ไล่รัฐบาลนี้ไปแล้ว แต่ยังใช้น้ำมัน 2 ลิตร 100 คนไทยก็ยังเดือดร้อน

ลองไปดูตามเพจพลังงานต่างๆสิ คนเขาทนไม่ไหวกันแล้ว 

 

คนบอร์ดนี้บางคนสงสัยรวยมาก

 

แล้วมันเป็นเรื่องคอขาดบาดตาย ถึงขนาดต้องทำให้ได้ภายใน 3 วัน 7 วัน เลยใช่มั๊ย

 

ถ้าทำไม่ทัน ผีบรรพบุรุษไอ้แป๊ะและสาวกน้ำเหลวข้นคลั่กจะไม่ได้ไปผุดไปเกิดเลยงั้นดิ

 

ถ้าทำไม่ทันเซ็งเม็งปีนี้  กรกช จะมีปัญหากับบรรพบุรุษหรือเปล่า -_-

 

 

ใครเขาไปบังคับให้ทำใน 3 วัน 7 วัน ?

 

 

แล้วทำไม ศาสดาลิ้ม กับ สาวก ต้องเที่ยวสบประมาท เที่ยวท้าใครใคร กะเกณฑ์ว่าใครไม่พล่ามเรื่องปฏิรูปพลังงานทุกลมหายใจ

 

ใครไม่ไปเถียงเรื่องพลังงานกับมันออกทีวี .........เป็นพวกฝ่ายตรงข้ามตัวเองซะหมด ???

 

ต้นทางก็มาจากทางเวปไอ้แป๊ะนั่นแหละ  วันหนึ่งออกไม่รู้ตั้งกี่อีเว้น กี่อัน  แล้วก็เที่ยวแชร์ผ่านสาวกน้ำเหลวจนเกลื่อนเฟสไปหมด

 

แล้วที่แชร์กันก็ไม่ได้มีความรู้อะไรที่จะประเทืองปัญญาเพิ่มขึ้นเลย  จะเรียกว่า "ข้อมูล" ยังไม่ได้เลยด้วยซ้ำ

 

เพราะสิ่งที่แชร์ไม่ได้มีประโยชน์ในการเผยแพร่ความรู้เรื่องพลัง... ไม่ได้เชิญชวนให้ใครต่อใครเข้ามาร่วมปฏิรูป..

 

เป็นแค่เพียงข้อมูลเหน็บแหนม ใส่ร้ายป้ายสี  จินตนาการจิตหลอน เพ้อเจ้อไปตามระดับน้ำเหลวที่ซึมเข้าไปที่สมอง

 

แชร์ซ้ำซาก แค่เปลี่ยนรูป เปลี่ยนคำนิดหน่อย  ก็แชร์ใหม่วนลูปซ้ำมันทั้งวัน โคตรน่ารำคาญ

 

 

ถามจริง ๆ ถ้าคนอื่นที่ไม่ใช่พวกสาวกดักดาน  อยากจะพูดเรื่องปฏิรูปพลังงานวันเว้นวัน  หรือวันเว้น 3 วัน  หรือเว้นไปสัก 7 วัน ค่อยมาคุยมาถกกันใหม่

 

ไอ้แป๊ะและสาวกจะถึงขนาด ชักดิ้นชักงอ ลงไปนอนดิ้นกับพื้นน้ำลายฟูมปากเลยหรือเปล่า ???

 

 

 

ถึงวันนี้มันก็คงค่อนข้างชัดแล้วว่า กปปส.กับเรื่องปฏิรูปพลังงาน มันคงยาก 

 

ซึ่งแค่ไม่ทำก็น่าผิดหวังแล้ว แต่ที่หนักกว่านั้น ก็ตรงที่มีคนสำคัญของกปปส.เป็นจระเข้ขวางคลองเรื่องปฏิรูปพลังงานอยู่

 

 

ก็เพราะแป๊ะลิ้มและสาวกน้ำเหลว มันฝังหัวดักดานอยู่กับความคิดแบบนี้ไง  ถึงคุยกับคนอื่นเค้าไม่รู้เรื่อง

 

ได้แต่ครวญครางโหยหวล  อยู่ในกลุ่มพวกเดียวกัน  ที่เหลืออยู่นั่นแค่กลุ่ม  เหลืองน้ำเหลวดักดาน  หาใช่ "พันธมิตร"  ไม่ -_-


Edited by Bayonet, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:18.


#38 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:19

 

แล้วทำไม ศาสดาลิ้ม กับ สาวก ต้องเที่ยวสบประมาท เที่ยวท้าใครใคร กะเกณฑ์ว่าใครไม่พล่ามเรื่องปฏิรูปพลังงานทุกลมหายใจ เป็นพวกฝ่ายตรงข้ามตัวเองซะหมด ???

 

ต้นทางก็มีทางเวปไอ้แป๊ะ  ต้องกระสันจนวันหนึ่งออกอีเว้น ไม่รู้ตั้งกี่อัน  แล้วแชร์จนเกลื่อนเฟสไปหมด

 

ถามจริง ๆ ถ้าคนอื่นที่ไม่ใช่พวกสาวกดักดาน  พูดเรื่องปฏิรูปพลังงานวันเว้นวัน  หรือวันเว้น 3 วัน   แป๊ะและสาวกจะลงแดงน้ำลามฟูมปากเลยใช่มั๊ย???

 

 

 

ประชาชนเดือดร้อนจากราคาพลังงานแพง ต้องการปฏิรูปพลังงาน ก็ตั้งความหวังไว้กับกปปส. เพราะเห็นว่าจะปฏิรุปประเทศ ก็เข้าใจว่าต้องปฏิรูปพลังงานด้วย

 

แต่เวลาผ่านไปๆ ก็ไม่แตะ คนเขาก็ทักท้วง ต่อมาเมื่อกระแสแรงมาก ก็จะจัดให้มีการพูดบนเวที แต่ดันไปเอาปิยสวัสดิ์ ตัวพ่อกลุ่มพลังงานมา การพูดก็เลยล่ม

 

ต่อมาจัดเสวนาเรื่องนี้อีก ก็ดันไปเอานาง อานิก เมีย ปิยสวัสดิ์มา และไม่ยอมให้สื่อ ไม่ยอมให้ปชช.เข้าไปฟัง คนก็ยิ่งสงสัย

 

กระแสไม่พอใจกปปส.กับเรื่องพลังงานมันก็มากขึ้น เพราะมองว่าไม่บริสุทธิ์ใจ  

 

แถมทาง ปิยสวัสดิ์ และนาง อานิก ก็ออกอาการชัดเจนว่าตรงข้ามกับภาคปชช.ที่ตรวจสอบเรื่องพลังงาน

 

มีการขู่จะฟ้อง มีการกล่าวหาภาคประชาชนที่ติดตามตรวจสอบเรื่องพลังงาน ทางหม่อมกร และคุณ อิฐบูรณ์ ส.ว. รสนา เขาก็เลยท้าดีเ้บต แต่ปิยสวัสดิ์ไม่กล้า

 

 ASTV เขาก็เลยมาเน้นเรื่องพลังงานมากในช่วงหลัง ก็เพราะกปปส.ออกอาการไม่จริงใจ ไม่ใช่อยู่ๆแล้วจะมาด่า แต่มันมีเหตุ 

 

และไม่ใช่แค่ ASTV ที่เล่นเรื่องนี้ เพจพลังงานต่างๆ ก็ไม่ได้ต่างจาก ASTV 



#39 blue

blue

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,979 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:26

ผมว่าสื่อที่คุณกรกชยกมาอ้างนั่นแหละ บรรจุอคติไว้เต็ม ๆ เพราะดูจะพยายามไป

รวบรวมเอาความเห็นบุคคลต่าง ๆ ที่เขาพูดเขาตั้งข้อสังเกตุ แล้วมาสรุปเอาเองว่า

นี่คือการทุจริต ฉ้อฉล  ไปรวบรวมแม้กระทั่งตอนสุเทพไปพบฮุนเซ็นมาอ้างอิง

 

มันส่อเจตนาค่อนข้างชัดว่าเขาอคติ เพราะข่าวที่ยกมามันชี้ไม่ได้เลยว่าเขาผิดอะไร

ยังไง ทำผิดกฎหมายรึ ก็เปล่า แต่เอาข้อสังเกตุมาอ้างว่าเขามีผลประโยชน์ จึงไม่น่า

แปลกใจหรอกที่ปิยสวัสดิ์บอกว่า เขาไม่คุยกับคนที่ไม่รู้เรื่องพลังงานจริง นอกจากจะไปคุย

กันในศาล นั่นแหละ



#40 tonythebest

tonythebest

    สมาชิกขั้นสูง 178 เซนติเมตร

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,595 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:30

เอาของพี่กรกชมาแปะไว้นะครับ

 

 

 

 

แฉกลุ่มทุนพลังงานแทรกซึม กปปส. (ตอนที่1) ใครคือ ซาตานขวางปฏิรูปพลังงานตัวจริง ?

 

ประเด็นปฏิรูปพลังงาน ต้องบอกว่าเป็นสิ่งสำคัญยิ่งที่ประชาชนทั่วทั้งประเทศรอคอย และหลายคนฝากความหวังไปที่ คณะกรรมการประชาชนเพื่อเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือ กปปส. ว่าจะมีแนวทางเดินหน้าปฏิรูปพลังงานอย่างไรให้เกิดประโยชน์ต่อปากท้องของประชาชนโดยเร็วที่สุด
       
       ในทางกลับกันสิ่งที่เกิดขึ้น ณ เวที กปปส.ที่มีนายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็นหัวเรือใหญ่และพรรคประชาธิปัตย์คอยกุมบังเหียนอยู่ กลับดูเหมือนว่าจะไม่ได้เดินหน้าเรื่องปฏิรูปพลังงานอย่างเต็มสูบ เกิดข้ออ้างเลี่ยงไปต่างๆ นานาว่า ต้องล้มระบอบทักษิณให้สิ้นซากไปก่อนถึงจะปฏิรูปพลังงาน หรืออ้างว่าพบข้อมูลไม่ตรงกันจะนำไปสู่การทะเลาะกัน ซึ่งจะเป็นไปได้อย่างไรเมื่อการปฏิรูปพลังงานประชาชนจะได้ประโยชน์ทั้งประเทศ
       
       ข้ออ้างต่างๆ จึงเกิดคำถามให้หลายคนสงสัยว่าอาจเป็นแค่การซื้อเวลาไปเท่านั้นหรือไม่ เพราะยิ่งกางฉากหลังของเวที กปปส.ออกมาในเรื่องการปฏิรูปพลังงานก็ยิ่งเกิดคำถามชวนสงสัยในหลายข้อเข้าไปอีก
       
       ย้อนกลับไปครั้งหนึ่ง ขณะที่ ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี อนุกรรมาธิการเสริมสร้างธรรมาภิบาลด้านพลังงาน และอนุกรรมาธิการพิจารณากฎหมายด้านพลังงาน วุฒิสภา ได้ขึ้นเวทีปราศรัยที่ถนนราชดำเนินเพียงครั้งเดียว หลังจากนั้นได้เกิดแรงกระเพื่อมที่ด้านหลังเวที กปปส. จนทำให้หม่อมกรฯ ไม่สามารถขึ้นเวที กปปส.ที่แยกปทุมวันได้
       
       นอกจากนั้น หากกล่าวถึงกระแสปฏิรูปพลังงานที่รายล้อมอยู่รอบเวทีใหญ่ กปปส.ล้วนแต่เป็นของภาคประชาชนโดยตรงอีกต่างหาก ไม่ได้มาจากกลุ่มการเมืองของ กปปส.แต่อย่างใด ไม่ว่าจะเป็นเครือข่ายนักศึกษาและประชาชนปฏิรูปประเทศไทยหรือ คปท. สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ การไฟฟ้านครหลวง หรือ สรส. หรือเวที กปปส.แจ้งวัฒนะ ที่มีหลวงปู่พุทธะอิสระ เป็นแกนนำอยู่ หรือจะเป็นกองทัพธรรม โดยกลุ่มเหล่านี้ล้วนมีความเสี่ยงถูกโจมตีจากกลุ่มผู้ไม่หวังดีมากกว่าเสียด้วยซ้ำ
       
       ครั้งหนึ่ง ดร.ไกรศักดิ์ ชุณหะวัณ กำลังพูดเรื่องพลังงานบนเวที กปปส. ก็ถูกเบรกตัดบทออกอากาศ ขณที่ ดร.สมบัติ ธำรงธัญญาวงศ์ พูดเรื่องปฏิรูปพลังงานที่เวทีปทุมวันประมาณ 1 นาที บลูสกายที่ถ่ายทอดสดอยู่ก็ตัดภาพไปเวทีอื่น
       
       กาลครั้งหนึ่งในช่วงแรกเริ่มของการชุมนุม บุคคลสำคัญใน กปปส.ได้อ้างเหตุผล ณ ร้านอาหารศรแดง ย่านถนนราชดำเนินกลางว่า จะไม่พูดเรื่องการปฏิรูปพลังงาน โดยอ้างว่าบริษัทเชฟรอนมีผลประโยชน์ให้กับทหารบางกลุ่ม ซึ่ง กปปส. จำเป็นต้องพึ่งทหารกลุ่มนี้ ดังนั้นจึงยังไม่ต้องพูดเรื่องปฏิรูปพลังงานและอาจไม่ต้องพูดถึงเลย
       
       หรือจะเป็นเมื่อกาลครั้งหนึ่ง วันที่ 27 มิถุนายน 2552 นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ในฐานะรองนายกรัฐมนตรีและ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมขณะนั้น ไปกัมพูชาพูดคุยกับ ฮุนเซนนายกรัฐมนตรีกัมพูชา หลังจากเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2552 ครม.มีมติตั้งนายสุเทพ ในฐานะที่เป็นรองนายกฯ ฝ่ายความมั่นคงให้เป็นประธานคณะกรรมการในการเจรจาลับกับกัมพูชาเรื่องพลังงานก็เคยมาแล้ว
       
       ทั้งนี้ ปฏิเสธไม่ได้ว่าฝ่ายการเมืองทั้งหลายในประเทศไทยมีประโยชน์พัวพันในเรื่องพลังงานกันทั้งสิ้น ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งนับแต่การชุมนุมวันแรกจนถึงวันนี้ นายสุเทพและ กปปส.ก็มิได้ทำให้เห็นเลยว่าจะมีรายละเอียดพิมพ์เขียวในการปฏิรูปปรากฏให้เห็นเป็นรูปธรรม ซึ่งเป็นประเด็นการปฏิรูปพลังงานที่นายสุเทพและ กปปส.ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก
       
       การปฏิรูปพลังงานจึงอาจเกิดคำถามขึ้นได้ว่าเป็นแค่วาทกรรมลวง ไม่มีอะไรมากไปกว่า ล้มระบอบทักษิณเพื่อให้อีกพรรคการเมืองเข้ามาสวมตอหรือไม่ ถ้าไม่เช่นนั้น ทำไม กปปส.จึงไม่กล้าแตะเรื่องปฏิรูปพลังงานอย่างที่ควรจะเป็น
       
       ทั้งที่ถ้าชูธงปฏิรูปพลังงานอย่างเต็มสูบจะได้มวลชนอีกมาก แม้แต่คนเสื้อแดงแดงหลายคนก็อาจย้ายข้างมาเอาด้วย เพราะทุกคนไม่ว่าสีอะไร อยากให้น้ำมันราคาถูกลง เกลียดการถูกเอาเปรียบทั้งนั้น
       
       เหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นหลังฉากเวที กปปส.เหล่านี้ แสดงให้เห็นว่าอาจมีคนชูธงกำกับว่าห้ามมีการพูดถึงเรื่องปฏิรูปพลังงาน ยิ่งถ้าทฤษฎีเป็นแบบนี้จริง ความสำเร็จการปฏิรูปพลังงานจึงไม่อาจเกิดขึ้นได้เลย ประโยชน์ที่จะตกกับประชาชนอย่างแท้จริงคงไม่มีทางเกิดขึ้น
       
       ยิ่งหากกางรายชื่อบุคคลในแวดวงพลังงานที่รายล้อมอยู่รอบ กปปส.ด้วยแล้ว จะทำให้เห็นความเชื่อมโยงอย่างผิดสังเกตว่าการปฏิรูปพลังงานบนเวที กปปส.อาจจะเป็นแค่ปาหี่มวยล้มต้มคนดูเท่านั้น ซึ่งหนึ่งในบุคคลสำคัญที่จะไม่พูดถึงไม่ได้ก็คือ นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ในสมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ ที่มีคนพบเห็นเดินอยู่หลังเวทีชุมนุม กปปส.อยู่บ่อยครั้ง ว่ากันว่าเป็นตัวกำหนดเกมเป็นผู้อยู่เบื้องหลังคอยกำกับไม่ให้ กปปส.พูดถึงการปฏิรูปพลังงานอยู่ในขณะนี้
       
       สำหรับนายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ อาจจะกล่าวได้เลยว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังวิกฤตพลังงานไทยมาถึงทุกวันนี้ ตั้งแต่ต้นจนจบ ขณะที่ประชาชนมักเข้าใจว่า นช.ทักษิณ เป็นคนแปรรูป ปตท. คำถามสำคัญก็คือใครเป็นคนชงเรื่องแปรรูปตั้งแต่แรก ตั้งแต่ปี 2541 แล้วจึงมาแปรรูปในสมัย นช.ทักษิณเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 2544
       
       เมื่อสืบค้นย้อนไปจะพบว่าก่อนที่จะมีการแปรรูป ปตท.ในปี2544 พรรคการเมืองที่ได้มีแนวคิดจะเริ่มแปรรูป ปตท.ในสมัยนั้นหาใช่ใครกลับเป็นพรรคประชาธิปัตย์นั่นเอง ที่มีนายชวน หลีกภัย เป็นนายกรัฐมนตรีตั้งแต่วันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2540 - 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2544
       โดยการแปรรูป ปตท.ได้เกิดขึ้นในปี 2544 เป็นในช่วงที่พรรคประชาธิปัตย์ หมดอำนาจพอดิบพอดี เมื่อเรื่องได้ถูกชงไว้แล้วและอำนาจมาตกอยู่ที่ นช.ทักษิณ จึงไม่รีรอที่จะจัดการแปรรูป ปตท.เป็นรูปธรรม พอคนอย่าง นช.ทักษิณเข้าสู่อำนาจมีหรือจะไม่จัดการแปรรูป ปตท.ให้เสร็จสรรพ
       
       ขณะที่ตัวละครสำคัญยิ่งในการคิดค้นและชงเรื่องการแปรรูป ปตท.ก็คือนายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ โดย นายปิยสวัสดิ์ ได้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ เมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2537 และอยู่ในตำแหน่งรวม 6 ปี ก่อนจะย้ายไปดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการสำนักนายกรัฐมนตรี เมื่อ 27 พฤษภาคม พ.ศ.2543 แน่นอนว่านั้นเป็นช่วงที่การกำเนิดนโยบายแปรรูป ปตท.กำลังถือกำเนิดขึ้น คือในช่วงปี 2540-2543 โดยมีนายปิยสวัสดิ์ ให้การสนับสนุนการแปรรูป ปตท.
       
       ย้อนไปเมื่อปี 2541 ขณะที่การแปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นประเด็นที่อยู่ในความสนใจของประชาชนเป็นจำนวนมาก นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ เลขาธิการคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ ในขณะนั้นได้ให้สัมภาษณ์กับทางสถานีวิทยุ FM 101เมื่อ 10 มิถุนายน 2541 บางประโยคที่คนไทย ณ วันนี้ฟังแล้วเจ็บปวดหัวใจยิ่งก็คือ
       
       "เป้าหมายผมคิดว่าต้องทำให้ได้ อันนี้สำคัญมาก ถ้าแปรรูปไปแล้วไม่เป็นไปตามเป้าหมาย อาจจะไม่แปรดีกว่า เช่น ถ้าเปลี่ยนการผูกขาดของภาครัฐเป็นเอกชน ถ้าเป็นอย่างนี้แล้วอยู่เฉยๆ ไม่ดีกว่าหรือ แปรรูปแล้วต้องให้ได้ตามเป้าหมาย"
       
       "การแปรรูปไปแล้วก็ต้องทำให้มีการแข่งขันกันมากขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่คุณภาพบริการและราคาที่ต่ำลงเมื่อเทียบกับในกรณีไม่มีการแปรรูป หมายความว่าจะต้องแปรรูปในลักษณะให้มีการแข่งขันด้วย มีการแข่งขันอย่างแท้จริง เปิดกว้างทั้งหมด"
       
       เพราะความเป็นจริงนั้น ที่ว่าเอาเงินเข้าประเทศแต่เมื่อแปรรูปแล้วเงินกลับไปเข้ากระเป๋าบริษัทเอกชนต่างๆ และไม่ได้เพิ่มการแข่งขันแต่กลับเกิดการผูกขาดอย่างไม่น่าเกิดขึ้น สวนกลับคำพูดของเขาชัดเจน ซึ่งนายปิยสวัสดิ์ ยังเป็นคนริเริ่มการแปรรูปบริษัท ปตท.สำรวจและผลิต( ปตท.สผ.)ซึ่งการมีแปรรูปหลายครั้งในลักษณะเพิ่มขึ้นไปเรื่อยๆ และจนนำไปสู่การแปรรูป ปตท.ด้วยการผ่องถ่ายออกอยู่ตลอดเช่นกัน
       
       ทบทวนความจำที่ตามหลอนท่านอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน อีกสักเล็กน้อยว่า การแปรรูป ปตท.เพื่อทักษิณ ที่ถูกโจมตีมาอย่างต่อเนื่องนั้น นายปิยสวัสดิ์เข้าไปเกี่ยวข้องอย่างไรบ้าง
       
       1. ในฐานะเป็นเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (สพช.) และกรรมการและเลขานุการของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) ซึ่งเป็นผู้จัดทำและพิจารณาอนุมัติแผนการแปรรูป ปตท. ในปี 2544
       
       2. ในฐานะเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการเตรียมการจัดตั้งบริษัท ปตท. ซึ่งทำหน้าที่ตราร่าง พ.ร.ฎ. เพื่อแปลงสภาพ ปตท. เป็น บมจ.ปตท ในปี 2544
       
       3. ในฐานะเป็นกรรมการในคณะกรรมการดำเนินการระดมทุนจากภาคเอกชนในการแปรสภาพ ปตท. ซึ่งทำหน้าที่กำกับการประเมินทรัพย์สิน ราคาหุ้น และแนวทางการกระจายหุ้น ในปี 2544
       
       4.ในฐานะที่ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการในบริษัทบางจากปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) และบริษัทขนส่งน้ำมันทางท่อ จำกัด ซึ่ง ปตท.ถือหุ้นอยู่ด้วย
       
       5.ในฐานะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน และกรรมการ กพช. และ คณะกรรมการนโยบายทุนรัฐวิสาหกิจ (กนท.) ในปี 2549-2550 ซึ่งมีส่วนโดยตรงในการตรา พ.ร.ฎ.กำหนดอำนาจ สิทธิ และประโยชน์ของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2550 ซึ่งศาลปกครองสูงสุดพิพากษาว่าไม่ชอบโดยกฎหมายเช่นกัน
       
       ขณะเดียวกันที่ต้องขีดเส้นใต้ตัวหนาๆ โดยฝีมือของนายปิยสัวสดิ์คือ การแก้ไข พ.ร.บ.ปิโตรเลียม ฉบับที่ 6 พ.ศ.2550 มาตรา 28 เรื่องการจำกัดปริมาณแปลงและพื้นที่สัมปทานปิโตรเลียม โดยมาตรา 28 ที่ยาวเหยียด ถูกนายปิยสัวสดิ์ตัดเหลือเพียง 3 บรรทัด โดยหัวใจของมาตรานี้คือการจำกัดแปลงและจำกัดพื้นที่ของผู้รับสัมปทานเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการผูกขาดการผลิตปิโตรเลียมจากแผ่นดินไทย นอกจากนั้นยังพบว่าหลังการแก้ไขกฎหมายเสร็จสิ้น ปรากฎว่าพบ บริษัท “มูบาดาลา ปิโตรเลียม” ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานในเครือมูบาดาลา หนึ่งในแขนขาด้านการลงทุนของแห่งอาบูดาบี ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (ยูเออี) โดยขณะนั้นได้ประกาศลงในเว็บไซต์ว่าได้แปลงสัมปทานในเมืองไทยมากมายอีกด้วย
       
       ปรากฎว่าจากเดิมบริษัทจะถือสัมปทานได้แค่ 20,000 ตร.กม. ตามที่กฎหมายกำหนด แต่พอแก้กฏหมายเสร็จ บริษัท “มูบาดาลา ปิโตรเลียม” ได้แสดงไว้ในเว็ปไซต์ว่าได้ถือสัมปทานในปี 2553 ไว้ถึง 100,622 ตร.กม. โดยในปี 2550 ที่นายปิยสวัสดิ์ นั่งเป็น รมว.กระทรวงพลังงาน บริษัท “มูบาดาลา ปิโตรเลียม”ได้สัมปทานไปทั้งหมดถึง 5 แปลง ภายในปีเดียว
       
       ขณะที่รายงานประจำปีของบริษัทเชฟรอน ในปี 2553 ระบุว่าได้แปลงสัมปทานในประเทศไทยที่เดียวสูงถึง 72,742 ตร.กม. หรือ 17,975,000 เอเคอร์ ในขณะที่เมื่อเทียบสัดส่วนการให้พื้นที่ของประเทศอื่นในภูมิภาคเอเชีย มีความแตกต่างแบบชนิดไม่เห็นฝุ่น โดยบริษัทเชฟรอนถือครองมากที่สุดไม่เกิน 10 ล้านเอเคอร์
       
       ยิ่งสลดหดหู่เข้าไปอีกหากไปเทียบกับจำนวนพื้นที่สัมปทานที่มีอยู่ในประเทศไทยในปี 2553 มี 274,635 ตร.กม. กลับมีเพียง 2 บริษัทที่ได้ไป คือบริษัท “มูบาดาลา ปิโตรเลียม” ได้ไป 100,622 ตร.กม.และบริษัท "เชฟรอน" ได้ไป 72,742 ตร.กม. รวมแล้วกว่า 173,364 ตร.กม.
       
       ส่งผลให้ทุกวันนี้ บริษัทเชฟรอนสามารถผลิตปิโตรเลียมได้เกินกว่าครึ่งของที่ผลิตในไทย ดังนั้นเท่ากับว่า กว่าครึ่งหนึ่งของพลังงานที่คนไทยใช้อยู่ขึ้นอยู่กับบริษัทเชฟรอนบริษัทเดียว จึงเป็นอันตรายอย่างมากที่ปล่อยให้บริษัทต่างชาติผลิตปิโตรเลียมได้ถึงครึ่งหนึ่งจากที่คนไทยใช้อยู่ และนี่คือผลงานของนายปิยสวัสดิ์ล้วนๆ ที่อ้างอยู่เสมอว่าเปิดเสรีการค้าจะได้เกิดการแข่งขัน แต่ความจริงกลับสวนทางเป็นการผูกขาด
       
       ตามปกติแล้วทุกประเทศจะมีการแก้ไข พ.ร.บ.ปิโตรเลียมเพื่อให้ได้เงินมากขึ้น เนื่องจากราคาน้ำมันสูงขึ้นเรื่อยๆ แต่ประเทศไทยไม่ได้ปรับเรื่องส่วนแบ่งกำไรเลย โดยที่นายปิยสวัสดิ์ทำสิ่งที่เรียกว่ายกเลิกเรื่องการจำกัดจำนวนแปลงสัมปทานไม่เกิน 4-5แปลง หรือไม่เกิน 20,000 ตร.กม.เพื่อไม่ให้เกิดการผูกขาด หมายความว่าใครก็สามารถครอบครองมากเท่าใดก็ได้หรือจะยึดครองทั้งประเทศเลยก็ย่อมเป็นไปได้
       
       นอกจากนั้น ยังมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข พ.ร.บ. ปิโตรเลียม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2550 เช่น การลดหย่อนค่าภาคหลวงจากเดิมที่สามารถลดได้ในอัตราร้อยละ 30 กรณีในพื้นที่ที่มีปัญหา เปลี่ยนให้ลดค่าภาคหลวงได้ร้อยละ 90 จะต่างอะไรกับการไม่เก็บค่าภาคหลวงเลย 
       
       สำหรับวีรกรรมของอดีตรัฐมนตรีพลังงานในยุคขิงแก่เกี่ยวกับการให้สัมปทานปิโตรเลียม ยังมีเรื่องให้ตั้งคำถามกันอีก เช่น การอนุมัติการต่อระยะเวลาผลิตปิโตรเลียมให้แก่บริษัทเชฟรอน(ประเทศไทย) สำรวจและผลิต จำกัด และบริษัท มิตซุย ออยล์ เอ็กซ์พลอเรชั่น จำกัด ล่วงหน้าก่อนหมดอายุสัมปทานถึง 5 ปี ทั้งที่ตามสัมปทานปิโตรเลียม เลขที่ 1/2515/5 จะสิ้นสุดลงในวันที่ 23 เมษายน 2555 แต่คำถามดังกล่าวจนป่านนี้ยังหาคำตอบไม่ได้ว่า เหตุไฉนกระทรวงพลังงานจึงเร่งร้อนอนุมัติให้ก่อน โดยต่อเวลาสัมปทานไปอีก 10 ปี มีผลตั้งแต่ 24 เมษายน 2555-23 เมษายน 2565
       
       สิ่งที่น่าอัศจรรย์อย่างยิ่งที่ประชาชนทั้งประเทศควรรู้ไว้ก็คือ การอนุมัติสัมปทานปิโตรเลียมหลังจากแก้ไขกฎหมายข้างต้นเพียง 2 เดือน ทิ้งทวนก่อนรัฐบาลขิงแก่จะหมดอายุลงในอีก 42 วัน รวมทั้งสิ้น 22 สัมปทาน รวม 27 แปลงสำรวจ ในเวลาไล่เลี่ยกันคือ มติ ครม.เมื่อวันที่ 22 ต.ค. 2550 จำนวน 4 แปลงสัมปทาน 4 แปลงสำรวจ, มติ ครม. 11 ธ.ค. 2550 จำนวน 7 สัมปทาน 10 แปลงสำรวจ และมติ ครม. 18 ธ.ค. 2550 จำนวน 11 สัมปทาน 13 แปลงสำรวจ เรียกว่ากระหน่ำออกสัมปทานเป็นว่าเล่นเลยทีเดียว แปลเป็นไทยก็คือรีบอนุมัติก่อนคณะรัฐมนตรีขิงแก่จะหมดอำนาจเพียงเดือนครึ่งเท่านั้นเอง 
       
       อีกผลงานชิ้นโบดำที่อดจะกล่าวถึงเสียมิได้ก็คือ กรณีแปรรูป ปตท.ที่มูลนิธิผู้บริโภคฟ้องคดีต่อศาลปกครองสูงสุดเมื่อปี 2550 นั้น ก่อนหน้าที่จะมีคำพิพากษาเพียง 3 วัน สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ในช่วงรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ ได้ออก พ.ร.บ.ประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. 2550 เพื่อมาแก้ไขความไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยกฎหมายของการแปรรูป ปตท.
       
       นั่นเป็นฝีมือการผลักดันและชงเรื่องของรัฐมนตรีพลังงานชื่อ ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ เพราะด้วยการออก พ.ร.บ.ประกอบกิจการพลังงานดังกล่าว ทำให้ศาลมีคำพิพากษาโดยใช้หลักรัฐศาสตร์ ว่ากระบวนการแปรรูป ปตท.นั้นผิด แต่หากกลับคืนสู่สภาพเดิมจะทำให้เกิดผลกระทบในวงกว้าง จึงตัดสินแค่ให้เอาท่อส่งก๊าซฯ ที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินกลับคืน ซึ่งจนถึงเวลานี้ ปตท.ก็ยังคืน ยังไม่ครบด้วยซ้ำไป
       
       ทั้งหมดทั้งปวงเป็นบทพิสูจน์มัดตัวว่า การแก้ไข พ.ร.บ.ปิโตรเลียม นอกจากคนไทยจะไม่ได้ประโยชน์อันใดเพิ่มแล้วยังกลับถูกกระหน่ำซ้ำเติมให้แย่ลงไปอีก ด้วยยกเลิกการจำกัดพื้นที่สัมปทานที่เป็นสัมทานรูปแบบเดิม ซึ่งอาจนำไปสู่การผูกขาดมากกว่าเดิม คือยิ่งแก้ยิ่งกลับไปสู่สัมปทานยุคโบราณที่อาจนำชาติไปสู่ความเสี่ยงเรื่องการผูกขาดพลังงานหรือไม่ เป็นสิ่งที่น่าคิด
       
       แน่นอนจึงไม่พ้นต้องมีคำถาม เมื่อเห็นนายปิยสวัสดิ์เดินอยู่หลังเวที กปปส.ว่าเป็นคนจัดหาทุนจากกลุ่มพลังงานมาหรือไม่ คนที่เวที กปปส.จึงได้มีความเกรงอกเกรงใจอยู่เสมอ โดยเฉพาะเวทีหลักที่มีการถ่ายทอดสดทางทีวี ซึ่งไม่ทราบได้ว่าเป็นการไปกำกับมิให้ใครขึ้นไปบนเวทีชำแหละเรื่องปฏิรูปงานหรือไม่
       
       และด้วยเหตุนี้กระมังที่ กำนันสุเทพเกรงอกเกรงใจอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานที่มีบทบาทสำคัญอยู่เบื้องหลังนโยบายด้านพลังงานของประเทศ และนั่งอยู่หลังเวที กปปส. เหมือนคอยกีดกันไม่ให้ใครที่จะพูดถึงเรื่องนี้นอกกรอบ หลุดรอดขึ้นเวทีไปได้ เพราะถ้าปล่อยให้มีการพูดถึงเรื่องพลังงาน ซึ่งแน่นอนต้องมีประเด็นการแปรรูป ปตท. มีเรื่องสัมปทานปิโตรเลียม อยู่ด้วยนั้น ขุดไปคุ้ยมาจะกลับมาทิ่มแทงพรรคประชาธิปัตย์เอง
       
       เรื่องที่เกิดขึ้นนี้ กำนันสุเทพ และพรรคประชาธิปัตย์ จะเป็นอย่างที่ประชาชนครหากันหรือไม่ว่าเรื่องพลังงานนั้นไม่มีพรรคมีแต่พวก และสามารถแปลงร่างเป็นพวกหิวกระหายสูบกินเลือดเนื้อประชาชนได้ทั้งนั้นไม่เว้นว่าใคร
       
       เมื่อถึงตรงนี้แล้ว มวลมหาประชาชนและประชาชนทั้งประเทศ จะเคลิ้มตามหรือเชื่อใจแกนนำ กปปส.ที่พูดบนเวทีอยู่ได้อย่างไรว่าจะมีการปฏิรูปพลังงานเป็นรูปธรรม เมื่อปีศาจร้ายตัวจริงของพลังงานไทยยังคงอยู่รอบตัวของเขาเหล่านั้น และเหล่าขบวนการผู้เป็นต้นคิดริเริ่มนำหายนะด้านพลังงานมาสู่ประชาชนทำให้ถูกเอาเปรียบด้านพลังงานมาช้านานก็หาใช่ใครอื่นอีกต่างหาก

 

http://www.manager.c...D=9570000029102


ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ

 

 

 

เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน

จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน


#41 tonythebest

tonythebest

    สมาชิกขั้นสูง 178 เซนติเมตร

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,595 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:31

แฉ"ปิยสวัสดิ์-เมีย"รวยเละ กังขาคุมพลังงานเอื้อหุ้น

 

สหพันธ์องค์กรผู้บริโภคออกโรงแฉเบื้องหลังรัฐบาลปล่อยลอยแพประชาชนเผชิญชะตาราคาน้ำมัน-ก๊าซแพง ค่าครองชีพพุ่ง เหตุเพราะเบื้องหลังมีผลประโยชน์ทับซ้อน เผยรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานและภรรยาถือหุ้นในกลุ่มกิจการพลังงานทั้งเครือปตท.-โรงไฟฟ้ารวยขึ้นอื้อหลังราคาน้ำมันและก๊าซ ปรับขึ้นไม่หยุด ขณะที่ข้าราชการระดับสูงในกระทรวงถ่างขานั่งควบตำแหน่งกรรมการบริษัทด้านพลังงานเปรมปรีดิ์รับผลตอบแทนอย่างงาม
       
       ราคาน้ำมันที่ปรับขึ้นไม่หยุดรวมทั้งการปรับราคาแก๊สหุงต้มเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ส่งผลให้ราคาสินค้าต่างๆ พาเหรดขึ้นราคา ค่าครองชีพของประชาชนสูงขึ้นเป็นเงาตามตัว ส่วนหนึ่งเป็นผลจากราคาน้ำมันในตลาดโลกปรับตัวสูงขึ้นซึ่งก็มีการปรับลดลงตามภาวะตลาด แต่เหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งก็คือ การทำกำไรของบริษัทน้ำมันและก๊าซอย่างเช่นกลุ่มปตท. จำนวน 8 บริษัทซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ที่มีผลกำไรมหาศาล โดยงวด 9 เดือนแรกของปีนี้ มีกำไรสุทธิรวมทั้งสิ้น 146,964.59 ล้านบาท
       
       การตอบสนองต่อแก้ไขปัญหาราคาน้ำมันที่เชื่องช้า มิหนำซ้ำยังปล่อยลอยตัวราคาค่าก๊าซอิงตามราคาน้ำมันของรัฐบาลก่อให้เกิดข้อกังขาต่อสังคมว่าผลประโยชน์มหาศาลที่กลุ่มกิจการด้านพลังงานได้รับจากการวางเฉยและปล่อยให้ราคาลอยตัวโดยไม่มีการเข้าไปกำกับดูแลและควบคุมของรัฐ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้กุมนโยบายด้านพลังงานทั้งนักการเมืองและข้าราชการระดับสูงมีผลประโยชน์ทับซ้อน มีส่วนได้ส่วนเสียด้วยใช่หรือไม่ จึงทำให้ผลประโยชน์ที่จะเกิดแก่ประชาชนไม่ได้รับการเหลียวแล
       
       นางรสนา โตสิตระกูล กรรมการสหพันธ์องค์กรผู้บริโภค เปิดเผยว่า สังคมได้ตั้งคำถามถึงเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนของรัฐมนตรีที่ดูแลนโยบายด้านพลังงาน ซึ่งเวลานี้การถือหุ้นในกิจการพลังงานของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานและภรรยา แม้ว่าจะมีกฎหมายกำกับเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนนักการเมืองโดยกำหนดไม่ให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองถือหุ้นเกิน 5% หากเกินจากนี้ก็ให้คนอื่นดำเนินการ แต่ข้อกำหนดดังกล่าวใช้ไม่ได้กับกิจการพลังงานซึ่งเป็นธุรกิจที่มีมูลค่ามหาศาล ยกตัวอย่างเช่น 5% ของปตท. มีมูลค่าเท่ากับ 50,000 ล้านบาทจากมูลค่ารวมนับล้านๆ ซึ่งถือเป็นจุดอ่อน ความจริงต้องกำหนดด้วยว่าไม่ให้มีมูลค่าเกินเป็นจำนวนเงินเท่าใดด้วย 
       
       
กรรมการสหพันธ์องค์กรผู้บริโภค ยังตั้งข้อสังเกตถึงพฤติกรรมและผลประโยชน์ทับซ้อนที่เกิดขึ้นในช่วงนายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ในขณะเดียวกันนายปิยสวัสดิ์ และภรรยา ก็ถือหุ้นในบมจ.ปตท. และบริษัทผู้ผลิตไฟฟ้าทั้งโดยทางตรงและผ่านกองทุน ซึ่งเห็นได้จาก
        
       1) การผลักดันร่างพ.ร.บ.ประกอบกิจการพลังงานที่มีบทเฉพาะกาลเชื่อมโยงไปยังปตท.โดยระบุว่าให้ปตท.ดำเนินการกิจการพลังงาน (ก๊าซ) ต่อไป 
       
       2) การวางแผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้า หรือพีดีพี 2007 กำหนดให้โรงไฟฟ้าเอกชน 21 โรงใช้ก๊าซเป็นเชื้อเพลิงในการผลิตกระแสไฟฟ้า ซึ่งเท่ากับเร่งการใช้ก๊าซให้เพิ่มมากขึ้นกว่า 100% ภายใน 15 ปี ขณะที่ราคาก๊าซซึ่ง ปตท. ขายให้กับการไฟฟ้าฝ่ายผลิตเพื่อผลิตไฟฟ้าแจกจ่ายให้ประชาชนเป็นผู้รับภาระค่าไฟฟ้านั้น แพงกว่าที่ปตท. ขายให้บริษัทลูกถึง 42 บาทต่อหนึ่งล้านลูกบาศก์ฟุต
       
       3) การปล่อยราคาก๊าซลอยตัวตามราคาน้ำมันที่อิงราคาตลาดโลก ราคาก๊าซที่ขึ้นไปเกือบ 20 บาท ถือเป็นการเอาเปรียบและทำร้ายผู้บริโภค ทำลายเศรษฐกิจของประเทศโดยรวม ซึ่งแต่เดิมตั้งแต่ปตท.ยังเป็นรัฐวิสาหกิจรัฐบาลจะเกลี่ยราคาน้ำมันและราคาก๊าซไม่ให้ขึ้นราคาจนกระทบต่อต้นทุนอย่างอื่น และที่สำคัญก๊าซเป็นทรัพยากรของประเทศ การปรับขึ้นราคาก๊าซที่อิงตามโครงสร้างราคาน้ำมันที่ไม่เป็นธรรม เป็นการกระทำที่ไม่คิดถึงประชาชนและระบบเศรษฐกิจทั้งประเทศว่าจะมีปัญหาขนาดไหน ขณะที่ปตท.ร่ำรวยขึ้น เรื่องนี้เป็นการคอร์รัปชั่นทางนโยบายที่ชัดเจนที่สุด
       
       “ปตท.ผูกขาดก๊าซเป็นหลัก น้ำมันขึ้น ก๊าซขึ้น ราคาหุ้นปตท.ก็ขึ้น หุ้นกลุ่มพลังงานก็ขึ้น จะเห็นได้ว่าในช่วงหนึ่งปีหุ้นกลุ่มพลังงานที่เกี่ยวข้องกับปตท.และแผนการผลิตไฟฟ้าหรือพีดีพีเพิ่มขึ้นถึง 65-66% แต่กลุ่มที่ไม่ใช่กลุ่มพลังงานขึ้นมาเพียง 8%” นางรสนา กล่าว
       
       กรรมการสหพันธ์ผู้บริโภค ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่า การลอยตัวค่าก๊าซในช่วงนี้เป็นการจงใจทำให้หุ้นพลังงานมีราคาสูงขึ้น และยังเป็นการข่มขู่สังคม ชี้นำศาลที่กำลังอยู่ระหว่างพิจารณาคดีปตท.ด้วยหรือไม่ เพราะในวันชี้แจงต่อศาล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ออกมาบอกว่าต้องใช้เงินมากถึง 4.9 แสนล้านในการซื้อคืนหุ้นปตท. การลอยตัวราคาก๊าซจึงน่าสงสัยว่าเป็นขบวนการเดียวกันหรือไม่
       
       ฝ่ายข้อมูลของสหพันธ์องค์กรผู้บริโภค ได้สำรวจข้อมูลการถือหุ้นในกิจการพลังงานของนายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ และนางอานิก อัมระนันทน์ ภรรยาของนายปิยสวัสดิ์ พบว่า จากบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินต่อคณะกรรมการป้องกันการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีส่วนที่เกี่ยวข้องกับหุ้นพลังงาน โดยนายปิยสวัสดิ์ ลงทุนผ่านกองทุนหลายกองทุน
       
       เช่น กองทุนรวงข้าวหุ้นทุนบริพัตรเพื่อการเลี้ยงชีพ, กองทุนรวงข้าวหุ้นทุนบริพัตร, กองทุนเปิดทุนวิวัฒน์, กองทุนเปิดเค สตาร์ หุ้นทุนคืนกำไร ซึ่งในวันที่ 9 ต.ค. 49 กองทุนดังกล่าวมีสัดส่วนการลงทุนด้านพลังงาน 33.2%, 37.6%, 37.6, 32.4, 36.4 ตามลำดับ นอกจากนั้น ยังมีกองทุนเปิดรวงข้าวหุ้นระยะยาว, กองทุนเปิดเค โกลบอลอิควิตี้, กองทุนเปิด ABFTH และกองทุนส่วนบุคคลบริหารโดย บลจ.กสิกรไทย
       
       จากการคำนวณมูลค่าหุ้นที่นายปิยสวัสดิ์ มีอยู่กลุ่มพลังงานที่เป็นการถือหุ้นในแต่ละบริษัทโดยตรง คือ บมจ.บ้านปู, บมจ.โกลว์ พลังงาน, บมจ.ปตท.สผ., บมจ.ปตท., บมจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรีโฮลดิ้ง, บมจ.โรงกลั่นน้ำมันระยอง, บมจ.ไทยออยล์ พบว่า เมื่อวันที่ 9 ต.ค. 49 มีมูลค่ารวม 40,108,551 บาท เทียบกับเมื่อวันที่ 28 พ.ย. 50 เพิ่มขึ้นเป็น 65,299,654 บาท โดย บมจ.ปตท.มีสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นมากอย่างมีนัยสำคัญ จาก16,480,204 บาท เป็น 29,073,567 หรือเพิ่มขึ้น76%
       
       ส่วนภรรยา คือนางอานิก อัมระนันทน์ ตามบัญชีที่แสดงรายการทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. นั้น มีการลงทุนในกองทุนที่เกี่ยวข้องกับหุ้นพลังงาน คือ กองทุนรวมทิสโก้ทวีทุน, กองทุนเปิดรวงข้าวหุ้นทุนบริพัตรเพื่อการเลี้ยงชีพ, กองทนเปิดทุนวิวัฒน์, กองทุนวรรพลัสวรรณ, กองทุนเปิดวรรณเฟล็กซิเบิลคืนกำไร, กองทุนเปิดเอกทวีทุน, กองทุนเปิดรวงข้าวหุ้นระยะยาว ซึ่งกองทุนดังกล่าวมีสัดส่วนการลงทุนด้านพลังงาน 38.7, 33.2, 37.6, 36, 36.2, 39.3, 36.4 ตามลำดับ
       
       นอกจากนั้น นางอานิก ยังมีการถือหุ้นโดยตรงในบริษัทด้านพลังงาน เช่น บมจ.บ้านปู, บมจ.ผลิตไฟฟ้า, บมจ.โกลว์ พลังงาน, บมจ.ปตท.สผ., บมจ.ปตท., บมจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรีโฮลดิ้ง, บมจ.โรงกลั่นน้ำมันระยอง, บมจ.ไทยออยล์, บมจ.อุตสาหกรรมปิโตรเคมิกัลไทย โดยจำนวนหุ้นที่ถืออยู่มีมูลค่าในวันที่ 9 ต.ค. 49 รวม 38,829,596 บาท เทียบกับเมื่อวันที่ 28 พ.ย. 50 เพิ่มขึ้นเป็น 62,878,366 บาท โดย บมจ.ปตท.มีสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นมากอย่างมีนัยสำคัญ จาก 23,577,822 บาท เป็น 41,594,837 หรือเพิ่มขึ้น76% 
       
       เมื่อรวมมูลค่าหุ้นของทั้งนายปิยสวัสดิ์ และภรรยา เฉพาะในส่วนที่ถือหุ้นโดยตรงในบริษัทด้านพลังงานข้างต้น จะพบว่า ณ วันที่ 9 ต.ค. 49 มีมูลค่า 78,938,147 บาท เทียบกับหนึ่งปีถัดมาเมื่อวันที่ 28 พ.ย. 50 มีมูลค่า 128,178,020 บาท เพิ่มขึ้น 49,239,873 บาท คิดเป็น 62%
       
       นางรสนา ยังกล่าวเพิ่มเติมว่า นอกจากผลประโยชน์ทับซ้อนของนักการเมืองแล้ว ในส่วนของข้าราชการระดับสูงในกระทรวงพลังงานยุคที่นายปิยสวัสดิ์ เป็นรัฐมนตรี ก็ยังเข้าไปนั่งเป็นกรรมการในบริษัทด้านพลังงาน ซึ่งมีส่วนได้ส่วนเสียกับการออกนโยบาย เป็นการกระทำที่ไม่ต่างไปจากยุคทักษิณ ขณะที่กิจการพลังงานในตลาดหุ้นก็เป็นแหล่งตักตวงผลประโยชน์ให้กับนักการเมือง ไม่มีความแตกต่างกันแต่อย่างใด
       
       สำหรับข้าราชการระดับสูงกระทรวงพลังงานที่เข้าไปนั่งเป็นกรรมการบริษัทด้านพลังงาน เช่น
       
       นายพรชัย รุจิประภา ปลัดกระทรวง ซึ่งเป็นคณะกรรมการปิโตรเลียม, คณะกรรมการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.กิจการพลังงาน ไปนั่งเป็นประธานกรรมการบมจ.ปตท. รับผลตอบแทนเดือนละ 219,863 บาท ประธานกรรมการกฟผ. เฉพาะเบี้ยประชุม 37,500 บาท/ครั้ง, ประธานกรรมการบมจ.โรงกลั่นน้ำมันระยอง
       
       นายณอคุณ สิทธิพงศ์ รองปลัด ซึ่งเป็นคณะอนุกรรมการเอฟที, อนุกรรมการยกร่างพ.ร.บ.ประกอบกิจการพลังงาน และคณะกรรมการพิจารณาร่างพ.ร.บ.พลังงาน ก็ไปเป็นกรรมการบริษัทบมจ.ไทยออยล์ ผลตอบแทนเมื่อปี 49 ประมาณ 950,000 บาท, กรรมการ บมจ. ผลิตไฟฟ้าราชบุรีโฮลดิ้ง ประมาณ 1.6 ล้านบาท,
       
       นายคุรุจิต นาครทรรพ รองปลัด กรรมการบมจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรีโฮลดิ้ง ผลตอบแทนเมื่อปี 49 ประมาณ 1.6 ล้านบาท
        
       นายไกรฤทธิ์ นิลคูหา อธิบดีกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ หนึ่งในคณะกรรมการปิโตรเลียม นั่งเป็นกรรมการบมจ.ปตท.สผ. ผลตอบแทนเมื่อปี 49 ประมาณ 2,289,344 บาท,
       
       นายเมตตา บันเทิงสุข อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน นั่งเป็นกรรมการบมจ.ปตท. ผลตอบแทน 2,640,000 บาท,
       
       นายพานิช พงศ์พิโรดม อธิบดีกรมพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน กรรมการบมจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรีโฮลดิ้ง ผลตอบแทนประมาณ 2 ล้านบาทต่อปี
       
       นายวีระพล จิรประดิษฐ์กุล ผอ.สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน คณะอนุกรรมการเอฟที, อนุกรรมการยกร่างพ.ร.บ.พลังงาน เป็นกรรมการบมจ.ปตท.สผ. ผลตอบแทนประมาณ 2 ล้านบาทต่อปี,
       
       นายสุชาติ จันลาวงศ์ ผู้ตรวจราชการกระทรวง เป็นกรรมการบมจ.บางจาก ผลตอบแทน 360,000 ต่อปี
       
       นายพีระพล สาครินทร์ ผู้ตรวจราชการกระทรวง เป็นกรรมการบมจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรีโฮลดิ้ง ผลตอบแทน ประมาณ 1.6 ล้านบาท, กรมการบจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรี ผลตอบแทนประมาณ 2.3 ล้านบาทต่อปี,
       
       นายเจริญ ประจำแท่น ผู้ตรวจราชการ เป็นกรรมการบจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรี ผลตอบแทนประมาณ 2.3 ล้านบาทต่อปี
       
       และนายทรงภพ พลจันทร์ รองอธิบดีกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ เป็นกรรมการบจ.ผลิตไฟฟ้าราชบุรี ผลตอบแทนประมาณ 2.3 ล้านบาทต่อปี

 

 

 

http://www.manager.c...D=9500000143077


ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ

 

 

 

เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน

จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน


#42 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:32

 

 

ถึงวันนี้มันก็คงค่อนข้างชัดแล้วว่า กปปส.กับเรื่องปฏิรูปพลังงาน มันคงยาก 

 

ซึ่งแค่ไม่ทำก็น่าผิดหวังแล้ว แต่ที่หนักกว่านั้น ก็ตรงที่มีคนสำคัญของกปปส.เป็นจระเข้ขวางคลองเรื่องปฏิรูปพลังงานอยู่

 

 

ก็เพราะแป๊ะลิ้มและสาวกน้ำเหลว มันฝังหัวดักดานอยู่กับความคิดแบบนี้ไง  ถึงคุยกับคนอื่นเค้าไม่รู้เรื่อง

 

ได้แต่ครวญครางโหยหวล  อยู่ในกลุ่มพวกเดียวกัน  ที่เหลืออยู่นั่นแค่กลุ่ม  เหลืองน้ำเหลวดักดาน  หาใช่ "พันธมิตร"  ไม่ -_-

 

 

 

ที่ดักดานน่ะ ขี้ข้าปชป.บางคนครับ  เขารวมหัวกันโกงเรา ก็ยังเอาแต่ปกป้อง เหลือเชื่อกับพวกกองเชียร์นักการเมืองจริงๆ ไม่ได้ต่างอะไรกับเสื้อแดงเลย



#43 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:34

ผมว่าสื่อที่คุณกรกชยกมาอ้างนั่นแหละ บรรจุอคติไว้เต็ม ๆ เพราะดูจะพยายามไป

รวบรวมเอาความเห็นบุคคลต่าง ๆ ที่เขาพูดเขาตั้งข้อสังเกตุ แล้วมาสรุปเอาเองว่า

นี่คือการทุจริต ฉ้อฉล  ไปรวบรวมแม้กระทั่งตอนสุเทพไปพบฮุนเซ็นมาอ้างอิง

 

มันส่อเจตนาค่อนข้างชัดว่าเขาอคติ เพราะข่าวที่ยกมามันชี้ไม่ได้เลยว่าเขาผิดอะไร

ยังไง ทำผิดกฎหมายรึ ก็เปล่า แต่เอาข้อสังเกตุมาอ้างว่าเขามีผลประโยชน์ จึงไม่น่า

แปลกใจหรอกที่ปิยสวัสดิ์บอกว่า เขาไม่คุยกับคนที่ไม่รู้เรื่องพลังงานจริง นอกจากจะไปคุย

กันในศาล นั่นแหละ

 

 

เรื่องโกงพลังงาน ไม่ใช่แค่ข่าวจากตรงนั้น นั่นแค่เขาชี้ให้เห็นว่า ทำชาติเสียหายอย่างไร

เรื่องโกงมันมีมากมายมันมีมากมายหลายประเด็น 

 

http://www.manager.c...d=9570000029759

 

* ห้องสมุดพลังงานในเว็บนี้ ที่คุณ SG1 รวบรวมไว้ ก็มีให้ศึกษาดูมากมาย ว่าเขาโกงยังไง


Edited by กรกช, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:37.


#44 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:36

ที่จริงถ้าคนสงสัย แล้วเราบริสุทธิ์ ก็ต้องยิ่งรีบออกมาแก้ข้อกล่าวหา ไม่ใช่หนี แบบนี้คนยิ่งมองในด้านลบ



#45 blue

blue

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,979 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:45

ประเด็นที่ปิยสวัสดิ์ ไม่ออกมาแก้ตัว ผมไม่ค่อยสงสัยนะ เพราะจากที่เขาพูดว่า

ยกเว้นไปพูดกันในศาลนั้น ผมไม่รู้ว่าเขาไปฟ้องศาลหรือเปล่า

 

แต่ที่ผมสงสัยก็คือ เมื่อกล่าวหาว่าเขาทุจริต ฉ้อฉล มีผลประโยชน์ทับซ้อน แล้ว

ไม่สนใจนำหลักฐานไปร้อง ปปช กันหรืออย่างไร หรือจะปล่อยให้คนชั่ว คนทุจริต

ลอยนวล เพื่อด่าเอามันไปวัน ๆ แค่นี้หรือ

 

การเอาคนทุจริตเข้าคุก ก็เป็นการปฏิรูปองค์กรอย่างหนึ่งเหมือนกัน



#46 kritz

kritz

    เกรียนบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,388 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:50

ผมอ่านผ่านตามาแล้วทั้งนั้น แม้แต่ของสาวปานหรือพลพรรคที่จับมือกันเองตอนนี้ก็ตาม ...

 

ไม่เคยมีบทความใดที่บ่งบอก ชี้แจง แนะนำ เสนอแนวทางหรือให้ข้อเสนอแนะวิธีการปฏิรูปนะครับ

ซึ่งแน่นอน พลังงานย่อมต้องปฏิรูป แต่จะปฏิรูปด้วยแนวทางใด ไม่เคยมีการนำเสนอจากฝ่าย ASTVและพลพรรค

มีแต่สอดแทรกด้วยข้อมูลที่ไม่ทราบที่มาที่ไป(ประกอบด้วยข้อมูลจากสมมติฐานล้วนๆ) พร้อมทั้งแนวคิดอคติฝังหัว

ว่า ปชป.ขัดขวาง มีผลประโยชน์ร่วม มีกลุ่มทุนสนับสนุนให้หัวข้อตีตก คือ มันแม่งเหมารวมหมดว่า กปปส.ทั้งคณะ

เป็นผู้สนับสนุน ปชป. ออกจะดูแคลนมวลชนที่ออกมาต่อสู้คัดค้านไอ้แม้วเกินไปแล้ว(ไอ้สัส ด่าใส่แม่ม!)

 

ขออภัยนะ ผมไม่ใช่เด็กในคอนโทรลปชป. ไม่ปลื้มมาร์คเขอะในเรื่องเขตแดนและกรณีพี่วีระ

แต่เคสปฏิรูปพลังงานขอเห็นต่างว่ะ ข้อมูลพวกสาวปานมันมั่ว บางเรื่องบางจังหวะ ยังขัดแย้งในตัวของมันเอง

แล้วสิ่งที่นำเสนออยู่ตอนนี้ นำเสนออะไร นำเสนอประวัตินายปิยสวัสดิ์-นางอานิก แล้วไหนวะ แนวทางปฏิรูปของเมิง?

 

ผมว่าผู้เจริญด้วยปัญญา ริจะเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณ จะจุดเทียนแห่งปัญญา แต่ปัญญาอ่อนมาเล่นเรื่องประวัติฯ ออกจะ

ชั้นต่ำ *** ไร้ปัญญาเสนอแนะแนวทางการสร้างสรรค์นวัตกรรม หรือแนวทางการเปลี่ยนแปลงเสียมากกว่า ...ถุย ASTV

 

ปล. ที่อารมณ์ขึ้น เพราะคิดไว้แล้ว พวกนี้ต้องงัดสองบทความชั้นสวะมาด่า กปปส.



#47 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:55

คุณ blue

 

ก็เขาฉ้อฉลแบบถูกกฏหมายไงครับ ลิ็๊๊งค์ข้อมูลที่ผมที่คุณ โทนี่ เอามาแปะไว้ใน #40 คุณก็ลองอ่านดสิครับ ว่าเจตนาเป็นยังไง

 

เรื่องพลังงาน เขาโกงกันแบบถูกกฏหมาย ตั้งแต่เรื่องโครงสรา้งราคา นโยบาย ซึ่งมาจากรัฐ คงไปฟ้องเอาผิดยาก

 

จะมีแค่ในส่วนการทำธุรกรรมที่ฉ้อฉล ที่จะสามารถฟ้องร้องเอาผิดได้ แต่ข้อมูลต่างๆ ทางปตท.ก็ปกปิดสุดชีวิต ตรวจสอบอะไรไม่ได้เลย

 

สัญญาสัมปทานก็ตรวจสอบไม่ได้ แม้แต่เรานำเข้าจากบรษัทไหน อนุกรรมการส.ว. ยังไม่สามารถเอามาเปิดเผยให้คนไทยรับรู้ได้



#48 TypeYourMind

TypeYourMind

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,162 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:06

ผมว่าอย่ามาทะเลาะกันเอง หรือใช้ถ้อยคำ ประชดประชันแดรกดันกันเลย

 

ใช้ข้อมูลที่อ้างอิงได้ โต้กันดีกว่า อย่างน้อยผมคนนึงก็เข้ามาอ่านข้อมูลทั้งสองฝ่าย

 

แต่เห็นใช้ถ้อยคำกันเริ่มรุนแรง จากใกล้เคียงมิตร จะกลายเป็นศัตรู (แต่ถ้าไม่คิดเช่นนี้ก็ขออภัย) เปล่า ๆ

 

 

ด้วยความเคารพเพื่อนสมาชิก _/\_ :)


.. ถ้ากุลีมีสิทธิเท่าบัณฑิต .. บัณฑิตจะลงทุนเรียนกันไปทำไม??? .. ประชาธิปไตยมันว่าด้วยเรื่องเสียงข้างมาก .. ฉะนั้น ประเทศไหนที่เสียงข้างมากไม่มีการศึกษา ประเทศก็ล่ม .. เพราะกุ๊ยซื้อกุ๊ย และกุ๊ยเลือกกุ๊ยแน่นอนครับ

#49 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:12

ผมขอยกตัวอย่างการโกงอย่างถูกกฏหมาย เป็นการโกงเชิงนโยบาย เรื่องการลอยตัว LPG  ซึ่ง ก.พลังงาน ผลักภาระมาให้ประชาชนอย่างหน้าด้านๆ 

 

 ....เราผลิต LPG ได้เพียงพอใช้กับคนไทยเจ้าของทรัพยากร ในการดำเนินชีวิตประจำวัน แต่ภาคปิโตรเคมีของกลุ่มปตท.ที่ใช้ LPG แสวงหากำไร มาแย่งคนไทยใช้

และใช้เพิ่มมากขึ้นในระยะหลัง จนทำให้ภาพรวมไม่พอใช้ ต้องนำเข้า 

 

ตามเหตุผล รัฐก็ต้องปกป้องผลประโยชน์ของคนไทย ด้วยการไปไล่บี้เอากับปิโตรเคมี แต่กลับผลักภาระมาให้ปชช. ด้วยการลอยตัว LPG ภาคครัวเรือนและภาคขนส่ง

แต่ปิโตรเคมีตัวการที่ทำให้เราไม่พอใช้ กลับไม่ลอยตัว ด้วยเหตุผลที่ว่า

 

"  ปิโตรเคมี ไม่ได้ใช้เป็นเชื้อเพลิง "

 

ซึ่งเป็นการตีความแบบศรีธนนชัย เพราะใครจะใช้เป็นอะไรก็แล้วแต่ มันสำคัญที่ ใครใช้เพื่อความจำเป็น ใครใช้เพื่อแสวงหากำไร

 

และใครคือเจ้าของทรัพยากร

 

และที่สำคัญ เรานำเข้าแค่ 20% แต่รัฐกลับจะลอยตัวให้ใช้ราคาตลาดโลก นี่กะจะฟันหัวคนไทยอีก 
แต่ยังดีที่คนไทยตื่นตัว มีกระแสคัดค้าน รัฐเลยลอยตัวไปอยู่ที่ต้นทุนโรงแยกก๊าซ แต่ก็ไม่รู้ว่าเป็นต้นทุนจริงหรือไม่ เพราะไม่เคยให้ใครตรวจสอบ

 

และเหตุผลหนึ่งในการลอยตัวคือ เพื่อความเป็นธรรมกับผู้ใช้น้ำมัน ประมาณว่า ถ้าลอยตัวแล้ว จะเลิกเก็บเงินเข้ากองทุนน้ำมัน
แต่วันนี้ลอยตัวผ่านมาเข้าเดือนที่ 7 เดือนแล้ว ยังไม่เลิกเก็บ พอคนทักท้วง ก็อ้างโน่น อ้างนี่ไปเรื่อย ต่างกับตอนที่จะลอยตัวขึ้นราคา


  • Gop likes this

#50 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:16

อุตสาหกรรมปิโตรเคมี เติบโตแบบก้าวกระโดด และกำไรพุ่ง ซึ่งนโยบายจากรัฐ อุ้มปิโตรเคมียิ่งกว่าไข่ในหิน 

บทความของ ส.ส.อานิกเอง ก็ปกป้องปิโตรเคมีสุดฤทธิ์ คนก็เลยมองกันว่า มีนักการเมืองมีเอี่ยวในธุรกิจนี้กันหลายฝ่าย 

 

ภาคปิโตรเคมีได้ใช้ LPG ก่อนเพื่อน ภาคอุตสาหกรรมอื่นและรถยนต์ใช้ทีหลัง

 

หากไม่พอใช้ต้องนำเข้า ปตท. ก็มารับส่วนต่างราคาได้จากเงินในกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง ที่ขูดรีดมาจากประชาชน

 

ขนส่ง ครัวเรือน อุตสาหกรรม ลอยตัวหมด ปิโตรเคมีไม่ลอยตัว ทั้งที่คือตัวการที่ทำให้ไม่พอใช้

 

ปิโตรเคมีซื้อ LPG จาก ปตท. กก.ละ 17 บาท แต่ภาคอื่นๆให้ใช้ 24 บาท 

 

ปิโตรเคมีเก็บเงินเข้ากองทุน 1 บาท ในขณะที่อุตสาหกรรมอื่นเก็บ 12 บาท


Edited by กรกช, 18 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:18.

  • Gop likes this




ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน