313 replies to this topic

[55555]

สมัยก่อนตอนชุมนุมปี 52-53 ฝูงควายแดงพูดคำว่า ปฏิวัติประชาชน อยู่บ่อย

 

แสดงว่าไอ้ที่มันพูด ๆ นี่ ไม่ได้ใช้ สติปัญญา เลย พูดไปแบบกลวง ๆ 

 

 

[จาฤก]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

[55555]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

 

ให้อีโง่กับ ครม. ออกจากต่ำแหน่งรักษาการณ์ก่อน

 

ให้ไวเหมือนกัน

 

 

[กีรเต้]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

เป็นคนเดียวที่เราไม่แซว เพราะอย่างไรก็ตาม ยังเข้ามารับผิดชอบและชี้แจงทุกๆ เรื่อง

[HiddenMan]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

 

ทำไม่ได้ไม่ใช่หรอ... นายกรักษาการยังไงก็ออกไม่ได้ ให้ตายก็ออกไม่ได้

[JSN]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว
สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์ ดีกว่า
ไห้ไวเลยเทือก ทำจริงนะโว้ย อย่าดีแต่โม้

บอกนังปูกับพวกออกก่อนสิ

[จาฤก]

 

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

 

ทำไม่ได้ไม่ใช่หรอ... นายกรักษาการยังไงก็ออกไม่ได้ ให้ตายก็ออกไม่ได้

 

ก็เปลี่ยนใจแล้วไง   ตอนนี้หันมาสนับสนุนไอ่เทือก  มันบ้าดี  ชอบมัน

ชอบสมุนมันด้วย  ว่าง่ายดี  เฮไหนเฮนั่น  ไม่ต้องคิดอะไรทั้งนั้น

ตอนนี้  เริ่มรู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เห็นไอ่เทือกเข้าเฝ้า

[HiddenMan]

 

 

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

 

ทำไม่ได้ไม่ใช่หรอ... นายกรักษาการยังไงก็ออกไม่ได้ ให้ตายก็ออกไม่ได้

 

ก็เปลี่ยนใจแล้วไง   ตอนนี้หันมาสนับสนุนไอ่เทือก  มันบ้าดี  ชอบมัน

ชอบสมุนมันด้วย  ว่าง่ายดี  เฮไหนเฮนั่น  ไม่ต้องคิดอะไรทั้งนั้น

ตอนนี้  เริ่มรู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เห็นไอ่เทือกเข้าเฝ้า

 

 

 ไม่ได้ครับ... จาฤก ตีความตามกฎหมายแล้วว่านายกรักษาการลาออกไม่ได้

ถ้าสนับสนุนสุเทพว่าทำได้ ก็แสดงว่าไม่ จาฤก ตีความผิดก็นางยกทำผิด รธน

[kokkai]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

เพิ่งรู้ว่าคุณเป็นแดง QC

[พอล คุง]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

ไม่มีอะไรแค่อยากบอกว่า 

 

ให้ไอ้พวก สส เพือไทย ยอมรับคำตัดสินของศาลดีกว่าไหม

 

ง่าย ๆ เลย

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

[Stargate-1]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

บอกไอ้เลขาธิการไพร่ลิงกัง แล้วกันว่าเวลา มันยอมแพ้ อย่าทำเหมือนตอนเผาเซ็นทรัล แล้วกัน ฟังมันพูดแล้วเสียว ภาพเก่าๆตอนมันบอกยอมแพ้ที่หน้าเซ็นทรัลฯ มันแวบออกมาเลย

[จาฤก]

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์  ในมุมมองสื่อ

 

http://www.matichon....atid=&subcatid=

ทั้งๆ ที่คำประกาศจะเป็น"รัฏฐาธิปัตย์" ของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกมองอย่างโจ๊ก-โจ๊กจากนักรัฐศาสตร์ จากนานาอารยประเทศ

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย

ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองอันพร้อมด้วยรอยแผลจากอดีต ไม่ว่าในเรื่อง ส.ป.ก.4-01 ไม่ว่าในเรื่องการร่วมในกรณีสังหารโหดประชาชนเมื่อปี 2553 ร่วม 100 ศพ บาดเจ็บและพิการเกือบ 2,000 คน

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มี "ตำแหน่ง" อันใด

นอกจากอดีตเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่ดูใหญ่โตอย่างยิ่งในปัจจุบันขณะ คือ การอุปโลกน์ตนอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการ กปปส.

ไม่มี "อำนาจ" ใดเลยที่จะสามารถ "ทูลเกล้าฯ" นายกรัฐมนตรีได้

ไม่มี "อำนาจ" หรือสถานะอันใดเลยที่จะสามารถ "ลงนาม" รับสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "นายกรัฐมนตรี" ได้

กระนั้น คนก็ยัง "เชื่อ" ว่าคำประกาศมีแนวโน้ม "ความเป็นไปได้"

เป็นไปได้ที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ จะอยู่ได้ในฐานะแห่ง "รัฏฐาธิปัตย์"

ความเชื่อเช่นนี้มิได้เป็นความเชื่อบนแท่นซึ่งเลื่อนลอย ว่างโหวงไร้ "รากฐาน" อันดำเนินไปในลักษณะแห่งความเพ้อฝัน

ตรงกันข้าม เป็นความเชื่อที่จำหลักอย่างหนักแน่น

เป็นความเชื่อเพราะว่าอดีตของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผูกโยงและแนบแน่นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์อย่างยิ่ง

ที่สำคัญ พรรคประชาธิปัตย์ทำอะไรไม่เคยผิด

ไม่ว่าจะยุค นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าในยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์มี "ตัวช่วย" ทางการเมืองเสมอ

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายควง อภัยวงศ์ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2490

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อเดือนธันวาคม 2551

ต้องยอมรับว่าการเคลื่อนไหวของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้โดดเดี่ยว

ตรงกันข้าม กปปส.คือความต่อเนื่องจากเวที "ผ่าความจริง" ของพรรคประชาธิปัตย์ กำลังอันถือว่าเป็นแกนนำสำคัญล้วนมาจากพรรคประชาธิปัตย์ อาศัยฐานและหัวคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์เป็นสำคัญ

พรรคประชาธิปัตย์อันยึดโยงอยู่กับ "คนชั้นสูง"

ถามว่าที่บรรดา "อธิการบดี" ทั้งหลายออกมาไชโยโห่ร้องที่บรรดา "หมอจ๊ะ-หมอจ๋า" ออกมาประสานเสียงต้านรัฐบาล

เป็นเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อย่างนั้นหรือ

คำตอบ 1 อาจใช่เพราะว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยึดโยงอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ แต่อีกคำตอบ 1 ซึ่งสำคัญ เพราะว่ามี "บุคคล" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมากด้วยอำนาจวาสนาและบารมีให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์

คนเหล่านี้มากด้วย "อำนาจ" มากด้วย "วาสนา" มากด้วย "บารมี"

เป็นอำนาจที่มากพอจะต่อสายไปยัง "องค์กรอิสระ" เป็นวาสนาและบารมีที่มากพอจะต่อสายไปเชื่อมกับ "ศาลรัฐธรรมนูญ"

สหบาทาจึงได้เกิดกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อย่างที่เห็นกันอยู่

เห็นกันว่า ป.ป.ช.จะทำอะไรในกรณีโครงการจำนำข้าวอย่างรวดเร็ว เห็นกันว่าศาลรัฐธรรมนูญจะทำอะไรในกรณีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มั่นใจใน "สุญญากาศ" ทางการเมือง

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ออกมายืนยันความเป็น "รัฏฐาธิปัตย์" อันได้รับอาณัติมาในลักษณะ "ล่วงหน้า"

ล่วงหน้าจาก "ประธาน" กปปส. "ตัวจริง"

ในที่สุด บาทก้าวแห่งการเคลื่อนไหวนับแต่เดือนพฤศจิกายน 2556 ก็เสมอเป็น"ละคร" บท 1

เป็นละครอันแสดงให้เห็นความพยายามอีกครั้งเหมือนที่เคยทำก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เหมือนที่เคยทำก่อนเดือนธันวาคม 2551

เสกปั้นให้ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็น "รัฏฐาธิปัตย์"

[kokkai]

 

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์  ในมุมมองสื่อ

 

http://www.matichon....atid=&subcatid=

ทั้งๆ ที่คำประกาศจะเป็น"รัฏฐาธิปัตย์" ของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกมองอย่างโจ๊ก-โจ๊กจากนักรัฐศาสตร์ จากนานาอารยประเทศ

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย

ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองอันพร้อมด้วยรอยแผลจากอดีต ไม่ว่าในเรื่อง ส.ป.ก.4-01 ไม่ว่าในเรื่องการร่วมในกรณีสังหารโหดประชาชนเมื่อปี 2553 ร่วม 100 ศพ บาดเจ็บและพิการเกือบ 2,000 คน

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มี "ตำแหน่ง" อันใด

นอกจากอดีตเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่ดูใหญ่โตอย่างยิ่งในปัจจุบันขณะ คือ การอุปโลกน์ตนอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการ กปปส.

ไม่มี "อำนาจ" ใดเลยที่จะสามารถ "ทูลเกล้าฯ" นายกรัฐมนตรีได้

ไม่มี "อำนาจ" หรือสถานะอันใดเลยที่จะสามารถ "ลงนาม" รับสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "นายกรัฐมนตรี" ได้

กระนั้น คนก็ยัง "เชื่อ" ว่าคำประกาศมีแนวโน้ม "ความเป็นไปได้"

เป็นไปได้ที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ จะอยู่ได้ในฐานะแห่ง "รัฏฐาธิปัตย์"

ความเชื่อเช่นนี้มิได้เป็นความเชื่อบนแท่นซึ่งเลื่อนลอย ว่างโหวงไร้ "รากฐาน" อันดำเนินไปในลักษณะแห่งความเพ้อฝัน

ตรงกันข้าม เป็นความเชื่อที่จำหลักอย่างหนักแน่น

เป็นความเชื่อเพราะว่าอดีตของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผูกโยงและแนบแน่นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์อย่างยิ่ง

ที่สำคัญ พรรคประชาธิปัตย์ทำอะไรไม่เคยผิด

ไม่ว่าจะยุค นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าในยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์มี "ตัวช่วย" ทางการเมืองเสมอ

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายควง อภัยวงศ์ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2490

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อเดือนธันวาคม 2551

ต้องยอมรับว่าการเคลื่อนไหวของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้โดดเดี่ยว

ตรงกันข้าม กปปส.คือความต่อเนื่องจากเวที "ผ่าความจริง" ของพรรคประชาธิปัตย์ กำลังอันถือว่าเป็นแกนนำสำคัญล้วนมาจากพรรคประชาธิปัตย์ อาศัยฐานและหัวคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์เป็นสำคัญ

พรรคประชาธิปัตย์อันยึดโยงอยู่กับ "คนชั้นสูง"

ถามว่าที่บรรดา "อธิการบดี" ทั้งหลายออกมาไชโยโห่ร้องที่บรรดา "หมอจ๊ะ-หมอจ๋า" ออกมาประสานเสียงต้านรัฐบาล

เป็นเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อย่างนั้นหรือ

คำตอบ 1 อาจใช่เพราะว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยึดโยงอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ แต่อีกคำตอบ 1 ซึ่งสำคัญ เพราะว่ามี "บุคคล" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมากด้วยอำนาจวาสนาและบารมีให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์

คนเหล่านี้มากด้วย "อำนาจ" มากด้วย "วาสนา" มากด้วย "บารมี"

เป็นอำนาจที่มากพอจะต่อสายไปยัง "องค์กรอิสระ" เป็นวาสนาและบารมีที่มากพอจะต่อสายไปเชื่อมกับ "ศาลรัฐธรรมนูญ"

สหบาทาจึงได้เกิดกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อย่างที่เห็นกันอยู่

เห็นกันว่า ป.ป.ช.จะทำอะไรในกรณีโครงการจำนำข้าวอย่างรวดเร็ว เห็นกันว่าศาลรัฐธรรมนูญจะทำอะไรในกรณีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มั่นใจใน "สุญญากาศ" ทางการเมือง

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ออกมายืนยันความเป็น "รัฏฐาธิปัตย์" อันได้รับอาณัติมาในลักษณะ "ล่วงหน้า"

ล่วงหน้าจาก "ประธาน" กปปส. "ตัวจริง"

ในที่สุด บาทก้าวแห่งการเคลื่อนไหวนับแต่เดือนพฤศจิกายน 2556 ก็เสมอเป็น"ละคร" บท 1

เป็นละครอันแสดงให้เห็นความพยายามอีกครั้งเหมือนที่เคยทำก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เหมือนที่เคยทำก่อนเดือนธันวาคม 2551

เสกปั้นให้ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็น "รัฏฐาธิปัตย์"

 

 

ในเวปนี้คุณอย่าอ้างมติชินเลยครับ คุณจะเสียเครดิตเสียปล่าว

 

เพราะสมาชิกเขารู้กันทั่วแล้วว่า มันเป็นสื่อขี้ข้าทักษิณ

[arch_freeman]

กำนัน จะเป็นได้หรือไม่นั้น อยู่ที่จำนวนของประชาชน ที่จะออกมาในวันประกาศชัยชนะ

 

ส่วนจะได้เข้าเฝ้าหรือไม่นั้น แล้วแต่จะโปรดเกล้า

 

แต่คนที่มีหน้าที่คือ รองประธานวุฒิสภา ที่จะต้องทำหน้าที่นี้ในฐานะประธานรัฐสภา

 

ถ้าจะให้เหมาะสมและเป็นการสมควร กำนัน น่าจะทำเพียงแค่ เข้าพบ รองประธานวุฒิสภา เพื่อหารือ และ รองประธานวุฒิสภา ก็ควรจะขอหารือกับ ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด ทั้งฝ่ายกองทัพ และ ศาลยุติธรรม เพื่อนำชื่อทูลเกล้า

 

ส่วนที่พวกเตรียมทหาร ออกมาแจ้งจับกำนันนั้นไร้สาระ สมัยก่อนรุ่นพี่พวกมันก็เอาปืนจี้พระองค์ คุมตัวพระองค์ท่าน เวลาจะเป็นรัฐาธิปัตย์เหมือนกัน

 

ผมว่า กำนัน เป็น ยังดูสง่างามกว่า พวกรุ่นพี่เตรียมทหารที่กระทำการปฏิวัติโดยใช้อาวุธบีบบังคับพระองค์ท่านเสียอีก เพราะกำนันได้อำนาจจากประชาชนส่วนหนึ่งที่เป็นส่วนมากในกรุงเทพมหานครแน่ๆ และกระทำการโดยไม่มีอาวุธ ด้วยมือเปล่าและ อำนาจจากประชาชน

 

สรุปผมคิดว่า กำนัน ทำได้ แต่ไม่น่าจะได้เข้าเฝ้า เพราะ ไม่มีหน้าที่และเป็นการไม่สมควร

 

คนที่มีหน้าที่คือ รองประธานวุฒิสภา

Edited by arch_freeman, 8 April 2014 - 21:48.

[Bookmarks]

 

 

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์  ในมุมมองสื่อ

 

http://www.matichon....atid=&subcatid=

ทั้งๆ ที่คำประกาศจะเป็น"รัฏฐาธิปัตย์" ของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกมองอย่างโจ๊ก-โจ๊กจากนักรัฐศาสตร์ จากนานาอารยประเทศ

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย

ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองอันพร้อมด้วยรอยแผลจากอดีต ไม่ว่าในเรื่อง ส.ป.ก.4-01 ไม่ว่าในเรื่องการร่วมในกรณีสังหารโหดประชาชนเมื่อปี 2553 ร่วม 100 ศพ บาดเจ็บและพิการเกือบ 2,000 คน

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มี "ตำแหน่ง" อันใด

นอกจากอดีตเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่ดูใหญ่โตอย่างยิ่งในปัจจุบันขณะ คือ การอุปโลกน์ตนอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการ กปปส.

ไม่มี "อำนาจ" ใดเลยที่จะสามารถ "ทูลเกล้าฯ" นายกรัฐมนตรีได้

ไม่มี "อำนาจ" หรือสถานะอันใดเลยที่จะสามารถ "ลงนาม" รับสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "นายกรัฐมนตรี" ได้

กระนั้น คนก็ยัง "เชื่อ" ว่าคำประกาศมีแนวโน้ม "ความเป็นไปได้"

เป็นไปได้ที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ จะอยู่ได้ในฐานะแห่ง "รัฏฐาธิปัตย์"

ความเชื่อเช่นนี้มิได้เป็นความเชื่อบนแท่นซึ่งเลื่อนลอย ว่างโหวงไร้ "รากฐาน" อันดำเนินไปในลักษณะแห่งความเพ้อฝัน

ตรงกันข้าม เป็นความเชื่อที่จำหลักอย่างหนักแน่น

เป็นความเชื่อเพราะว่าอดีตของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผูกโยงและแนบแน่นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์อย่างยิ่ง

ที่สำคัญ พรรคประชาธิปัตย์ทำอะไรไม่เคยผิด

ไม่ว่าจะยุค นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าในยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์มี "ตัวช่วย" ทางการเมืองเสมอ

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายควง อภัยวงศ์ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2490

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อเดือนธันวาคม 2551

ต้องยอมรับว่าการเคลื่อนไหวของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้โดดเดี่ยว

ตรงกันข้าม กปปส.คือความต่อเนื่องจากเวที "ผ่าความจริง" ของพรรคประชาธิปัตย์ กำลังอันถือว่าเป็นแกนนำสำคัญล้วนมาจากพรรคประชาธิปัตย์ อาศัยฐานและหัวคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์เป็นสำคัญ

พรรคประชาธิปัตย์อันยึดโยงอยู่กับ "คนชั้นสูง"

ถามว่าที่บรรดา "อธิการบดี" ทั้งหลายออกมาไชโยโห่ร้องที่บรรดา "หมอจ๊ะ-หมอจ๋า" ออกมาประสานเสียงต้านรัฐบาล

เป็นเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อย่างนั้นหรือ

คำตอบ 1 อาจใช่เพราะว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยึดโยงอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ แต่อีกคำตอบ 1 ซึ่งสำคัญ เพราะว่ามี "บุคคล" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมากด้วยอำนาจวาสนาและบารมีให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์

คนเหล่านี้มากด้วย "อำนาจ" มากด้วย "วาสนา" มากด้วย "บารมี"

เป็นอำนาจที่มากพอจะต่อสายไปยัง "องค์กรอิสระ" เป็นวาสนาและบารมีที่มากพอจะต่อสายไปเชื่อมกับ "ศาลรัฐธรรมนูญ"

สหบาทาจึงได้เกิดกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อย่างที่เห็นกันอยู่

เห็นกันว่า ป.ป.ช.จะทำอะไรในกรณีโครงการจำนำข้าวอย่างรวดเร็ว เห็นกันว่าศาลรัฐธรรมนูญจะทำอะไรในกรณีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มั่นใจใน "สุญญากาศ" ทางการเมือง

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ออกมายืนยันความเป็น "รัฏฐาธิปัตย์" อันได้รับอาณัติมาในลักษณะ "ล่วงหน้า"

ล่วงหน้าจาก "ประธาน" กปปส. "ตัวจริง"

ในที่สุด บาทก้าวแห่งการเคลื่อนไหวนับแต่เดือนพฤศจิกายน 2556 ก็เสมอเป็น"ละคร" บท 1

เป็นละครอันแสดงให้เห็นความพยายามอีกครั้งเหมือนที่เคยทำก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เหมือนที่เคยทำก่อนเดือนธันวาคม 2551

เสกปั้นให้ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็น "รัฏฐาธิปัตย์"

 

 

ในเวปนี้คุณอย่าอ้างมติชินเลยครับ คุณจะเสียเครดิตเสียปล่าว

 

เพราะสมาชิกเขารู้กันทั่วแล้วว่า มันเป็นสื่อขี้ข้าทักษิณ

 

เขียนแบบนี้ หลอกได้แต่แดงจริงๆ นะ 

[ปุถุชน]

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

 

ดร.สมบัติ ธำรงธัญวงศ์กำลังอธิบายอยู่บนเวที กปปส.ที่สวนลุมพินี......!

 

 

 

'อรรถวิชช์'บอกว่า.....เรามา'รัฏฐาธิปัตย์'เพื่อขจัด น.ร.ก.ยิ่งลักษณ์ออกจากตำแหน่ง'นายกรักษาการ'ที่ไม่ยอมรับหนึ่งในสามเสาหลักปกครองประเทศไทย......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[JSN]

ผมเปลี่ยนใจแล้ว
สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์ ดีกว่า
ไห้ไวเลยเทือก ทำจริงนะโว้ย อย่าดีแต่โม้

ทำไม่ได้ไม่ใช่หรอ... นายกรักษาการยังไงก็ออกไม่ได้ ให้ตายก็ออกไม่ได้

ก็เปลี่ยนใจแล้วไง ตอนนี้หันมาสนับสนุนไอ่เทือก มันบ้าดี ชอบมัน
ชอบสมุนมันด้วย ว่าง่ายดี เฮไหนเฮนั่น ไม่ต้องคิดอะไรทั้งนั้น
ตอนนี้ เริ่มรู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เห็นไอ่เทือกเข้าเฝ้า

บรรยากาศต่างกันกับ ประกาศจะแยกดินแดนก็เฮๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ที่ตราดมีคนตายก็เฮๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
นะครับ

Edited by JSN, 8 April 2014 - 22:58.

[blue]

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์ในมุมมองของสื่อ

 

โจ๊ก จากนักรัฐศาสตร์จากนานาอารยะประเทศ

จริงหรือครับ หรือเขียนเอาเอง

 

นักรัฐศาสตร์จากนานาอารยะประเทศนี่เขาสนใจกำนันสุเทพขนาดพูดอะไรออกไป

ก็เอาไปวิพากษ์วิจารณ์เลยหรือครับ แบบนี้กำนันสุเทพ ดังกว่า นายกปู อีกนะครับ

นายกปู ลาออกเถอะครับ กำนันแกดังขนาดนี้ ยอมแพ้แกเถอะ

 

โจ๊ก เพราะนายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย

มันแปลว่าอะไรวะเนี่ยะ แทบไม่มีสถานะใดเลย หมายถึงว่ายังมีสถานะอยู่บ้างใช่ไหม

แล้วมันยังไง สถานะ เป็น ของแข็ง ของเหลว หรือกาซ

 

ที่เขียนมาเนี่ยะ เข้าใจที่ตนเองเขียนหรือเปล่า

 

โจ๊ก เพราะนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มีตำแหน่งอันใด

ไม่มีตำแหน่งอันใด มันโจ๊กตรงไหนวะ

 

ที่เขียนบทความว่าเขาเนี่ยะ เข้าใจคำว่า รัฎฐาธิปัตย์ หรือยัง ถ้าเพิ่งเคยได้ยินคำนี้ ก็

ใช้คำว่า อำนาจอธิปไตย แทน ก็ได้ จะได้ไม่ งง แล้วเขียนมาส่งเดช อายเค้าเปล่า ๆ

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น

ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ

ปวงชนชาวไทย  เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร

หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

[Bookmarks]

 

 

ผมเปลี่ยนใจแล้ว

สนับสนุนให้ไอ่เทือกเป็นรัฎฐาธิปัตย์  ดีกว่า

ไห้ไวเลยเทือก    ทำจริงนะโว้ย  อย่าดีแต่โม้

 

 

ทำไม่ได้ไม่ใช่หรอ... นายกรักษาการยังไงก็ออกไม่ได้ ให้ตายก็ออกไม่ได้

 

ก็เปลี่ยนใจแล้วไง   ตอนนี้หันมาสนับสนุนไอ่เทือก  มันบ้าดี  ชอบมัน

ชอบสมุนมันด้วย  ว่าง่ายดี  เฮไหนเฮนั่น  ไม่ต้องคิดอะไรทั้งนั้น

ตอนนี้  เริ่มรู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เห็นไอ่เทือกเข้าเฝ้า

 

ตอนที่แกนนำแดงควายมันบอกว่า จะตั้งรัฐไทยใหม่ คิดตามแกนนำควายแดงด้วยมั้ย 

[JSN]

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์  ในมุมมองสื่อ
 
http://www.matichon....atid=&subcatid=
ทั้งๆ ที่คำประกาศจะเป็น"รัฏฐาธิปัตย์" ของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกมองอย่างโจ๊ก-โจ๊กจากนักรัฐศาสตร์ จากนานาอารยประเทศ
โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย
ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองอันพร้อมด้วยรอยแผลจากอดีต ไม่ว่าในเรื่อง ส.ป.ก.4-01 ไม่ว่าในเรื่องการร่วมในกรณีสังหารโหดประชาชนเมื่อปี 2553 ร่วม 100 ศพ บาดเจ็บและพิการเกือบ 2,000 คน
โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มี "ตำแหน่ง" อันใด
นอกจากอดีตเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่ดูใหญ่โตอย่างยิ่งในปัจจุบันขณะ คือ การอุปโลกน์ตนอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการ กปปส.
ไม่มี "อำนาจ" ใดเลยที่จะสามารถ "ทูลเกล้าฯ" นายกรัฐมนตรีได้
ไม่มี "อำนาจ" หรือสถานะอันใดเลยที่จะสามารถ "ลงนาม" รับสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "นายกรัฐมนตรี" ได้
กระนั้น คนก็ยัง "เชื่อ" ว่าคำประกาศมีแนวโน้ม "ความเป็นไปได้"เป็นไปได้ที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ จะอยู่ได้ในฐานะแห่ง "รัฏฐาธิปัตย์"

ความเชื่อเช่นนี้มิได้เป็นความเชื่อบนแท่นซึ่งเลื่อนลอย ว่างโหวงไร้ "รากฐาน" อันดำเนินไปในลักษณะแห่งความเพ้อฝัน
ตรงกันข้าม เป็นความเชื่อที่จำหลักอย่างหนักแน่น
เป็นความเชื่อเพราะว่าอดีตของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผูกโยงและแนบแน่นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์อย่างยิ่ง
ที่สำคัญ พรรคประชาธิปัตย์ทำอะไรไม่เคยผิด
ไม่ว่าจะยุค นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าในยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์มี "ตัวช่วย" ทางการเมืองเสมอหากไม่มีตัวช่วยไฉน นายควง อภัยวงศ์ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2490
หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อเดือนธันวาคม 2551
ต้องยอมรับว่าการเคลื่อนไหวของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้โดดเดี่ยว
ตรงกันข้าม กปปส.คือความต่อเนื่องจากเวที "ผ่าความจริง" ของพรรคประชาธิปัตย์ กำลังอันถือว่าเป็นแกนนำสำคัญล้วนมาจากพรรคประชาธิปัตย์ อาศัยฐานและหัวคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์เป็นสำคัญพรรคประชาธิปัตย์อันยึดโยงอยู่กับ "คนชั้นสูง"
ถามว่าที่บรรดา "อธิการบดี" ทั้งหลายออกมาไชโยโห่ร้องที่บรรดา "หมอจ๊ะ-หมอจ๋า" ออกมาประสานเสียงต้านรัฐบาล
เป็นเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อย่างนั้นหรือคำตอบ 1 อาจใช่เพราะว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยึดโยงอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ แต่อีกคำตอบ 1 ซึ่งสำคัญ เพราะว่ามี "บุคคล" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมากด้วยอำนาจวาสนาและบารมีให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์
คนเหล่านี้มากด้วย "อำนาจ" มากด้วย "วาสนา" มากด้วย "บารมี"
เป็นอำนาจที่มากพอจะต่อสายไปยัง "องค์กรอิสระ" เป็นวาสนาและบารมีที่มากพอจะต่อสายไปเชื่อมกับ "ศาลรัฐธรรมนูญ"สหบาทาจึงได้เกิดกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อย่างที่เห็นกันอยู่
เห็นกันว่า ป.ป.ช.จะทำอะไรในกรณีโครงการจำนำข้าวอย่างรวดเร็ว เห็นกันว่าศาลรัฐธรรมนูญจะทำอะไรในกรณีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี
กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มั่นใจใน "สุญญากาศ" ทางการเมืองกระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ออกมายืนยันความเป็น "รัฏฐาธิปัตย์" อันได้รับอาณัติมาในลักษณะ "ล่วงหน้า"ล่วงหน้าจาก "ประธาน" กปปส. "ตัวจริง"ในที่สุด บาทก้าวแห่งการเคลื่อนไหวนับแต่เดือนพฤศจิกายน 2556 ก็เสมอเป็น"ละคร" บท 1
เป็นละครอันแสดงให้เห็นความพยายามอีกครั้งเหมือนที่เคยทำก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เหมือนที่เคยทำก่อนเดือนธันวาคม 2551เสกปั้นให้ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็น "รัฏฐาธิปัตย์"

โง่มากที่อ้างมติชิน กลางจุงเบย

[dek-harte]

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

ไม่ได้เป็นผู้รู้ แต่อยากแสดงความเห็นครับ

รัฎฐาธิปัตย์ ว่าง่ายๆ ก็คือ "ผู้" ใช้อำนาจอธิปไตย

คำว่าผู้ อาจเหมือนคนเดียวแต่จริงๆแล้วเป็นหลายคนได้ เช่น สส. รัฐมนตรี คณะตุลาการ

การปกครองแบบประชาธิปไตย ไม่มีรัฏฐาธิปัตย์ ที่เป็นบุคคลเดียว คณะเดียวครับ ต้องมีหลายกลุ่ม คานอำนาจกัน

 

การประกาศของกำนัน ถูกต้องแล้ว เพราะนี่คือการปฏิวัติประชาชน

กำนันก็เป็นตัวแทนประชาชน แต่พอกำนัน รับสนองพระบรมราชโองการเป็นผู้เสนอชื่อนายกแล้ว

แกก็จะถอยออกมา เป็นประชาชน คอยดูอยู่ห่างๆ

 

ถามว่าผิดไหม ต้องผิดแน่เพราะปฏิวัติไม่ว่าเกิดจากใคร "ผิดกฎหมาย"ทั้งนั้นครับ

สุดท้ายต้องออกกฎหมายมารองรับ เหมือนการออกกฎหมายรองรับของคณะปฏิวัติที่ผ่านๆมา

แต่นี่เป็นครั้งแรกของประเทศไทยที่ผู้ทำการปฏิวัติ เป็นประชาชนครับ

 

การจะเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ไม่ได้เกิดโดยการรองรับของกฎหมายเสียทั้งหมด ในทุกกรณีครับ

โดยเฉพาะการปฏิวัติ การได้ หรือยึดอำนาจอธิปไตยมา เกิดขึ้นได้จากการยอมรับของ กองทัพ ข้าราชการ ประชาชน

หรือกลับกันครับ ประชาชน ข้าราชการ กองทัพ

 

หลังทำการปฏิวัติแล้ว กำนันตัดสินใจว่าจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นเสนอทูลเกล้าเอง...ตรงนี้หลายคนอาจจะงง

แต่ผมเข้าใจครับ ในทางเทคนิคแล้วเป็นการตัดปัญหาทั้งมวลออก ไม่ต้องมัวสนใจสว. หรืออื่นๆอีก เพราะตั้งตัวเองขึ้นแล้ว

ถ้ากองทัพ มองว่า ข้าราชการเอาด้วย ประชาชนเอาด้วย ก็ไม่มีปัญหาอะไรก็ทำไปเถิด

ความชอบธรรมคราวนี้จึงอยู่ที่จำนวนประชาชนที่เอาด้วย

และเอาด้วยเป็นระยะเวลายาวนานครับ ตรงนี้สำคัญ

 

ไม่เหมือน ปืน ปฏิวัติมันจบเลยเพราะปืนบังคับอยู่

แต่ถ้าประชาชน ยืนยัน นั่งยัน นอนยันเป็นเวลาครึ่งเดือน แสดงว่าการตัดสินใจครั้งนี้แน่วแน่แล้ว

ถ้าข้าราขการ ยืนยัน นั่งยัน นอนยันร่วมด้วย กองทัพก็มีความชอบธรรมที่จะมายืนข้างหลัง

 

ต้องมีการแก้รัฐธรรมนูญครับ หรือประกาศยกเว้นการใช้รัฐธรรมนูญเฉพาะบางมาตรา ไว้เป็นการชั่วคราว

แก้กฏหมาย จัดตั้งสภาประชาชน วางระบบระเบียบใหม่ หลังจากนั้น น่าจะมีการ ลงประชามติรับรัฐธรรมนูญหรือกฏหมายที่แก้

แล้วจึงยุบสภาประชาชนออกไป ให้เกิดการเลือกตั้งใหม่ ตามกฎหมายใหม่

 

ส่วนสำคัญอยู่ตรงนี้ครับ "ประชาชน" ให้การยืนยัน

อย่าลืมครับ การที่กำนันประกาศเป็นรัฏฐาธิปัตย์ เพราะแกเป็นตัวแทนประชาชน

ถ้าประชาชนไม่เอาด้วย กำนันก็เข้าคุกครับ เป็นแค่ไอ้บ้าคนหนึ่ง นี่เป็นความแตกต่างกัน ระหว่างผู้ปฏิวัติ กับ กบฎ

 

ฉะนั้นแล้ว เราๆ ท่านๆ นี่แหละครับ คือ รัฏฐาธิปัตย์ตัวจริง เป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยจริงๆกันในคราวนี้

พิสูจน์ทฤษฎีทางการเมืองทั้งหมด ด้วยการกระทำจริงของเราครับ หากเราต้องการ "ปฏิรูปประเทศไทย" เราต้องร่วมกับกำนัน "ปฏิวัติประชาชน" คราวนี้ครับ

หลังจากสัญญาณทั้งหมดแล้ว ผมว่าเราจะเหนื่อยกันหน่อย อย่างที่กำนันกะไว้ 2 อาทิตย์ ผมว่ากำนันมองแบบแย่ไว้ก่อน (สู้กับพวกหน้าด้านมันเหนื่อย)

นัดครั้งนี้ คนกทม. นี่แหละครับ สำคัญมากกกกกกก และผมก็เตรียมพร้อมแล้วที่จะเข้าร่วมแน่ๆ

 

ขอบคุณครับ

[bird]

ก่อนจะไปถึงขั้นตอนการเสนอชื่อผู้ที่สมควรเป็นนายก..

 

ยังมีข้อถกเถียงที่ต้องก้าวข้ามไปให้ได้เสียก่อน...

 

" ตำแหน่งนายก "  ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่ง ไม่ว่าจะเป็น

ตัวจริง หรือ รักษาการ

 

ซึ่งแน่นอนว่า..ต้องเป็นไปภายใต้กฎหมาย ที่อย่างน้อย

นานาชาติยอมรับได้ในระดับหนึ่ง

 

เพราะดูท่าว่า..ทักษิณคงจะไม่ยอมให้อำนาจหลุดมือไปง่าย ๆ

ต่อให้ มีคำพิพากษาว่า ยิ่งลักษณ์สิ้นสภาพการเป็นนายก

ทั้งตัวจริง และ รักษาการ แม้จะเป็นไปตามกฎหมาย

 

แต่...ทักษิณและสมุน คงตั้งโต๊ะแถลง ไม่ยอมรับคำสั่ง

ด้วยวาทกรรมเดิม ๆ

 

" โดนกลั่นแกล้ง "

" ทฤษฎีสมคบคิด " 

 

ทั้งที่รู้อยู่เต็มอกว่า...เป็นวาทกรรมที่ ตอแหล สิ้นดี

จากนั้น..ทักษิณ ก็จะตั้งรองนายก ขึ้นมาเป็น นายก รก แทน

แล้วก็ยื้อต่อไป...

 

ทุกอย่างจะเป็นไปได้..

 

ระบบรัฐสภา ต้องอยู่ในสภาพสูญญากาศ เท่านั้น...

 

แล้วค่อย สรรหา ว่าจะให้ใครที่สมควรจะได้รับการ เสนอชื่อ

โดยผู้ที่มีหน้าที่เสนอชื่อ ต้องเป็น ประธาน สว หรือ รองประธาน

คนที่ 1 เท่านั้น..

 

ยกเว้น...ณ เวลานั้น ไม่มีรัฐสภาทั้ง 2 สภา

 

หน้าที่ก็จะต้องเป็นของ กกต..ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบ

การเลือกตั้ง การสรรหา โดยตรง..

 

ส่วนขั้นตอน...ก็เป็นไปตาม รธน ..

[Zecret]

เฉลิมชัย ยอดมาลัย อ.จุฬา
สยามเสรี

รัฏฐาธิปปัตย์ แปลว่าอำนาจสูงสุดในการปกครอง ไม่ได้มีตรงไหนที่เป็นกบฏ
ไม่ได้มีตรงไหนที่แปลว่าความเลวร้าย นอกจากพวกที่คิดไปเอง
วิตกจริตด้วยความโง่ กลับไปอ่านตำรารัฐศาสตร์

คนไทยทุกคนมีหน้าที่ต้องปกป้องรัฎฐาธิปปัตย์อยูแล้ว เช่น การปกป้องดินแดน
ในเชิงรัฐศาสตร์การสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์
1. ใช้กำลังทหาร
2. ใช้กำลังพลเมือง คือสิ่งที่ กปปส. ทำอยู่
3. ใช้ทั้ง 2 ข้อแรก
4. ใช้วิธีการเลือกตั้ง

ผมย้ำนะคับว่าการเลือกตั้งอยู่อันดับที่ 4 ในประเทศที่มีการซื้อสิทธิขายเสียงมาก
วิธีการเลือกตั้งสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์มักไม่ได้ผล
รัฏฐาธิปปัตย์เกิดขึ้นได้ด้วยความยินยอมพร้อมใจของประชาชนจำนวนมาก
รัฐบาลที่ซื้อเสียงเลือกตั้งมาก็ไม่ได้หมายความจะเป็นรัฏฐาธิปปัตย์ได้เพราะฉ้อฉล

และเมื่อได้อำนาจมาต้องปกครองให้ถูกต้องตามทำนองคลองธรรม
ถ้ารัฐบาลใดก็ตามไม่ยึดหลักนี้ก็จะถูกล้มโดยประชาชนทุกเมื่อ
ดังนั้นคุณยิ่งลักษณ์อย่ามาใช้คำว่าตายเพือประชาธิปไตย
คุณอยู่หรือคุณตายก็ไม่มีผลต่อประชาธิปไตย
เพราะคุณไม่เคยปกครองตามหลักธรรมนองครองธรรม

ดังนั้นการทวงรัฏฐาธิปปัตย์จึงเป็นหน้าที่ของประชาชน
มันเป็นสิทธิของเราตั้งแต่แรก ดังนั้นเราทวงคืนในสิทธิของเราเป็นเรื่องถูกต้อง
@2

[JSN]

ว่าด้วยรัฏฐาธิปัตย์ในมุมมองของนักรัฐศาสตร์
เฉลิมชัย ยอดมาลัย อ.จุฬา

รัฏฐาธิปปัตย์ แปลว่าอำนาจสูงสุดในการปกครอง ไม่ได้มีตรงไหนที่เป็นกบฏ ไม่ได้มีตรงไหนที่แปลว่าความเลวร้าย นอกจาพวกที่คิดไปเอง วิตกจริตด้วยความโง่ กลับไปอ่านตำรารัฐศาสตร์

คนไทยทุกคนมีหน้าที่ต้องปกป้องรัฎฐาธิปปัตย์อยูแล้ว เช่น การปกป้องดินแดน

ในเชิงรัฐศาสตร์การสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์
1. ใช้กำลังทหาร
2. ใช้กำลังพลเมือง คือสิ่งที่ กปปส. ทำอยู่
3. ใช้ทั้ง 2 ข้อแรก
4. ใช้วิธีการเลือกตั้ง

ผมย้ำนะคับว่าการเลือกตั้งอยู่อันดับที่ 4 ในประเทศที่มีการซื้อสิทธิขายเสียงมากวิธีการเลือกตั้งสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์มักไม่ได้ผล

รัฏฐาธิปปัตย์เกิดขึ้นได้ด้วยความยินยอมพร้อมใจของประชาชนจำนวนมาก รัฐบาลที่ซื้อเสียงเลือกตั้งมาก็ไม่ได้หมายความจะเป็นรัฏฐาธิปปัตย์ได้เพราะ ฉ้อฉล

และเมื่อได้อำนาจมาต้องปกครองให้ถูกต้องตามทำนองคลองธรรม ถ้ารัฐบาลใดก็ตามไม่ยึดหลักนี้ก็จะถูกล้มโดยประชาชนทุกเมื่อ ดังนั้นคุณยิ่งลักษณ์อย่ามาใช้คำว่าตายเพือประชาธิปไตย คุณอยู่หรือคุณตายก็ไม่มีผลต่อประชาธิปไตยเพราะคุณไม่เคยปกครองตามหลักธรรมนองครองธรรม

ดังนั้นการทวงรัฏฐาธิปปัตย์จึงเป็นหน้าที่ของประชาชนมันเป็นสิทธิของเราตั้งแต่แรก ดังนั้นเราทวงคืนในสิทธิของเราเป็นเรื่องถูกต้อง

https://www.facebook...cation=timeline

[IFai]

 

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์  ในมุมมองสื่อ

 

http://www.matichon....atid=&subcatid=

ทั้งๆ ที่คำประกาศจะเป็น"รัฏฐาธิปัตย์" ของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกมองอย่างโจ๊ก-โจ๊กจากนักรัฐศาสตร์ จากนานาอารยประเทศ

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย

ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองอันพร้อมด้วยรอยแผลจากอดีต ไม่ว่าในเรื่อง ส.ป.ก.4-01 ไม่ว่าในเรื่องการร่วมในกรณีสังหารโหดประชาชนเมื่อปี 2553 ร่วม 100 ศพ บาดเจ็บและพิการเกือบ 2,000 คน

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มี "ตำแหน่ง" อันใด

นอกจากอดีตเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่ดูใหญ่โตอย่างยิ่งในปัจจุบันขณะ คือ การอุปโลกน์ตนอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการ กปปส.

ไม่มี "อำนาจ" ใดเลยที่จะสามารถ "ทูลเกล้าฯ" นายกรัฐมนตรีได้

ไม่มี "อำนาจ" หรือสถานะอันใดเลยที่จะสามารถ "ลงนาม" รับสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "นายกรัฐมนตรี" ได้

กระนั้น คนก็ยัง "เชื่อ" ว่าคำประกาศมีแนวโน้ม "ความเป็นไปได้"

เป็นไปได้ที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ จะอยู่ได้ในฐานะแห่ง "รัฏฐาธิปัตย์"

ความเชื่อเช่นนี้มิได้เป็นความเชื่อบนแท่นซึ่งเลื่อนลอย ว่างโหวงไร้ "รากฐาน" อันดำเนินไปในลักษณะแห่งความเพ้อฝัน

ตรงกันข้าม เป็นความเชื่อที่จำหลักอย่างหนักแน่น

เป็นความเชื่อเพราะว่าอดีตของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผูกโยงและแนบแน่นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์อย่างยิ่ง

ที่สำคัญ พรรคประชาธิปัตย์ทำอะไรไม่เคยผิด

ไม่ว่าจะยุค นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าในยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์มี "ตัวช่วย" ทางการเมืองเสมอ

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายควง อภัยวงศ์ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2490

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อเดือนธันวาคม 2551

ต้องยอมรับว่าการเคลื่อนไหวของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้โดดเดี่ยว

ตรงกันข้าม กปปส.คือความต่อเนื่องจากเวที "ผ่าความจริง" ของพรรคประชาธิปัตย์ กำลังอันถือว่าเป็นแกนนำสำคัญล้วนมาจากพรรคประชาธิปัตย์ อาศัยฐานและหัวคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์เป็นสำคัญ

พรรคประชาธิปัตย์อันยึดโยงอยู่กับ "คนชั้นสูง"

ถามว่าที่บรรดา "อธิการบดี" ทั้งหลายออกมาไชโยโห่ร้องที่บรรดา "หมอจ๊ะ-หมอจ๋า" ออกมาประสานเสียงต้านรัฐบาล

เป็นเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อย่างนั้นหรือ

คำตอบ 1 อาจใช่เพราะว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยึดโยงอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ แต่อีกคำตอบ 1 ซึ่งสำคัญ เพราะว่ามี "บุคคล" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมากด้วยอำนาจวาสนาและบารมีให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์

คนเหล่านี้มากด้วย "อำนาจ" มากด้วย "วาสนา" มากด้วย "บารมี"

เป็นอำนาจที่มากพอจะต่อสายไปยัง "องค์กรอิสระ" เป็นวาสนาและบารมีที่มากพอจะต่อสายไปเชื่อมกับ "ศาลรัฐธรรมนูญ"

สหบาทาจึงได้เกิดกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อย่างที่เห็นกันอยู่

เห็นกันว่า ป.ป.ช.จะทำอะไรในกรณีโครงการจำนำข้าวอย่างรวดเร็ว เห็นกันว่าศาลรัฐธรรมนูญจะทำอะไรในกรณีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มั่นใจใน "สุญญากาศ" ทางการเมือง

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ออกมายืนยันความเป็น "รัฏฐาธิปัตย์" อันได้รับอาณัติมาในลักษณะ "ล่วงหน้า"

ล่วงหน้าจาก "ประธาน" กปปส. "ตัวจริง"

ในที่สุด บาทก้าวแห่งการเคลื่อนไหวนับแต่เดือนพฤศจิกายน 2556 ก็เสมอเป็น"ละคร" บท 1

เป็นละครอันแสดงให้เห็นความพยายามอีกครั้งเหมือนที่เคยทำก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เหมือนที่เคยทำก่อนเดือนธันวาคม 2551

เสกปั้นให้ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็น "รัฏฐาธิปัตย์"

 

  ตอนแรกนึกว่าจึ๊ก เขียนเอง ทำไมตกต่ำอย่างนี้ ...ความเห็นส่วนตัวนะ จึ๊กอย่างน้อยๆ ก็ต้องระดับหัวหน้าสาย

  ที่เข้ามาโพสท์ในนี้

 

   เอะใจ ย้อนขึ้นไปดูอีกที อ๋อมาจากมติษิน นี่เอง ...ขอโทษที

[จาฤก]

 

 

 

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น

ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ

ปวงชนชาวไทย  เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร

หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น

ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ

ปวงชนชาวไทย  เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร

หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

 

อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ   ได้คืนทุกคนด้วย

และเมื่อได้คืนไปแล้ว  คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร   ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด

ตามวิถีการปกครองของประเทศ  แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน    ก็แบบระบอบ

ประชาธิปไตยฯ  มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ

เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา  เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ    ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้

 

แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว  แต่ไม่ยอมรับ   มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง

การใช้อำนาจของคนอื่น  แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก  ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่

อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ  ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

 

 

 

 

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น

ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ

ปวงชนชาวไทย  เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร

หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น

ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ

ปวงชนชาวไทย  เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร

หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

 

อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ   ได้คืนทุกคนด้วย

และเมื่อได้คืนไปแล้ว  คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร   ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด

ตามวิถีการปกครองของประเทศ  แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน    ก็แบบระบอบ

ประชาธิปไตยฯ  มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ

เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา  เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ    ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้

 

แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว  แต่ไม่ยอมรับ   มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง

การใช้อำนาจของคนอื่น  แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก  ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่

อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ  ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

 

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ขอขำได้ปะ เอ๊งนี่ โง่สุด ๆ โง่ไม่บันยะบันยังจริง ๆ

 

เอ๊งกลับไปอ่าน มาตรา 3 ให้เข้าใจก่อนดีไหม

 

อ้อ อีกอย่าง นะ เอ๊งบอกว่า เค้าคืนอำนาจให้ ประชาชน แล้วตอนยุบสภา

 

แล้วทำไมอีโง่ ถึงยังรักษาการอยู่ละ ทำไมไม่คืนอำนาจเต็มร้อย เพื่อให้ประชาชนได้ออกแบบ การเมืองใหม่

 

โดยที่ปฎิรูปก่อนการเลือกตั้ง จากทุกภาคส่วนเพือให้ได้นักการเมืองที่ดี 

 

แค่นี้เอ๊งยังไม่เข้าใจห่านอะไรเลย

 

แนะนำ ๆ เลยนะ ไปหาสะพานสักที แลวโดดลงแม่น้ำมันซะ ถ้ากลัวไม่ตาย เอาเชือกมัดมือมัดเท้าซะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[JSN]

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น
ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ
ปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร
หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น
ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ
ปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร
หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ ได้คืนทุกคนด้วย
และเมื่อได้คืนไปแล้ว คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด
ตามวิถีการปกครองของประเทศ แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน ก็แบบระบอบ
ประชาธิปไตยฯ มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ
เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้

แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว แต่ไม่ยอมรับ มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง
การใช้อำนาจของคนอื่น แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่
อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต คุณจะยอมมั้ยครับ เราใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญนะครับ อันนี้รับรองโดยศาลรัฐธรรมนูญ การเคารพกฎหมายเราเคารพครับ เพราะถึงทำผิดกฎหมายเรายอมต่อสู้คดีตามกระบวนการ และยอมรับโทษตามกฎหมาย
ถ้าระบอบประชาธิปไตยคือการเลือกตั้งถามหน่อยครับ ฮิตเลอร์ มุสโสลินี เปรอง เอสตราด้า กัดดาฟี คิม จอง อิล ฮุนเซน แบร์ลุสโคนี เป็นประชาธิปไตยใช่มั้ยครับ
และถามหน่อยอิทธิพลหนุนหลังคือใครครับ กล้าๆพูดเลยครับ

Edited by JSN, 9 April 2014 - 10:17.

[จาฤก]

 

 

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์  ในมุมมองสื่อ

 

http://www.matichon....atid=&subcatid=

ทั้งๆ ที่คำประกาศจะเป็น"รัฏฐาธิปัตย์" ของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกมองอย่างโจ๊ก-โจ๊กจากนักรัฐศาสตร์ จากนานาอารยประเทศ

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย

ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองอันพร้อมด้วยรอยแผลจากอดีต ไม่ว่าในเรื่อง ส.ป.ก.4-01 ไม่ว่าในเรื่องการร่วมในกรณีสังหารโหดประชาชนเมื่อปี 2553 ร่วม 100 ศพ บาดเจ็บและพิการเกือบ 2,000 คน

โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มี "ตำแหน่ง" อันใด

นอกจากอดีตเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่ดูใหญ่โตอย่างยิ่งในปัจจุบันขณะ คือ การอุปโลกน์ตนอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการ กปปส.

ไม่มี "อำนาจ" ใดเลยที่จะสามารถ "ทูลเกล้าฯ" นายกรัฐมนตรีได้

ไม่มี "อำนาจ" หรือสถานะอันใดเลยที่จะสามารถ "ลงนาม" รับสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "นายกรัฐมนตรี" ได้

กระนั้น คนก็ยัง "เชื่อ" ว่าคำประกาศมีแนวโน้ม "ความเป็นไปได้"

เป็นไปได้ที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ จะอยู่ได้ในฐานะแห่ง "รัฏฐาธิปัตย์"

ความเชื่อเช่นนี้มิได้เป็นความเชื่อบนแท่นซึ่งเลื่อนลอย ว่างโหวงไร้ "รากฐาน" อันดำเนินไปในลักษณะแห่งความเพ้อฝัน

ตรงกันข้าม เป็นความเชื่อที่จำหลักอย่างหนักแน่น

เป็นความเชื่อเพราะว่าอดีตของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผูกโยงและแนบแน่นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์อย่างยิ่ง

ที่สำคัญ พรรคประชาธิปัตย์ทำอะไรไม่เคยผิด

ไม่ว่าจะยุค นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าในยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์มี "ตัวช่วย" ทางการเมืองเสมอ

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายควง อภัยวงศ์ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2490

หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อเดือนธันวาคม 2551

ต้องยอมรับว่าการเคลื่อนไหวของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้โดดเดี่ยว

ตรงกันข้าม กปปส.คือความต่อเนื่องจากเวที "ผ่าความจริง" ของพรรคประชาธิปัตย์ กำลังอันถือว่าเป็นแกนนำสำคัญล้วนมาจากพรรคประชาธิปัตย์ อาศัยฐานและหัวคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์เป็นสำคัญ

พรรคประชาธิปัตย์อันยึดโยงอยู่กับ "คนชั้นสูง"

ถามว่าที่บรรดา "อธิการบดี" ทั้งหลายออกมาไชโยโห่ร้องที่บรรดา "หมอจ๊ะ-หมอจ๋า" ออกมาประสานเสียงต้านรัฐบาล

เป็นเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อย่างนั้นหรือ

คำตอบ 1 อาจใช่เพราะว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยึดโยงอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ แต่อีกคำตอบ 1 ซึ่งสำคัญ เพราะว่ามี "บุคคล" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมากด้วยอำนาจวาสนาและบารมีให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์

คนเหล่านี้มากด้วย "อำนาจ" มากด้วย "วาสนา" มากด้วย "บารมี"

เป็นอำนาจที่มากพอจะต่อสายไปยัง "องค์กรอิสระ" เป็นวาสนาและบารมีที่มากพอจะต่อสายไปเชื่อมกับ "ศาลรัฐธรรมนูญ"

สหบาทาจึงได้เกิดกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อย่างที่เห็นกันอยู่

เห็นกันว่า ป.ป.ช.จะทำอะไรในกรณีโครงการจำนำข้าวอย่างรวดเร็ว เห็นกันว่าศาลรัฐธรรมนูญจะทำอะไรในกรณีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มั่นใจใน "สุญญากาศ" ทางการเมือง

กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ออกมายืนยันความเป็น "รัฏฐาธิปัตย์" อันได้รับอาณัติมาในลักษณะ "ล่วงหน้า"

ล่วงหน้าจาก "ประธาน" กปปส. "ตัวจริง"

ในที่สุด บาทก้าวแห่งการเคลื่อนไหวนับแต่เดือนพฤศจิกายน 2556 ก็เสมอเป็น"ละคร" บท 1

เป็นละครอันแสดงให้เห็นความพยายามอีกครั้งเหมือนที่เคยทำก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เหมือนที่เคยทำก่อนเดือนธันวาคม 2551

เสกปั้นให้ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็น "รัฏฐาธิปัตย์"

 

 

ในเวปนี้คุณอย่าอ้างมติชินเลยครับ คุณจะเสียเครดิตเสียปล่าว

 

เพราะสมาชิกเขารู้กันทั่วแล้วว่า มันเป็นสื่อขี้ข้าทักษิณ

 

ผมว่าถ้าคิดแบบนั้น  เราอ้างอะไรไม่ได้แล้วครับ

เพราะถ้าคิดว่า  ฉบับนั้น ฉบับโน้น  ขี้ข้าทักษิณ เชื่อถือไม่ได้

ผมถามว่าแล้วอีกหลายฉบับยกตัวอย่าง  แนวหน้า  โทยโพสต์ ฯลฯ

พวกนี้เป็นขี้ข้าใครครับ  หรือว่าพวกนี้เป็นกลางมีจรรยาบรรณ

ถ้าคิดแบบนั้นผมก็ได้แต่ส่ายหน้า  แค่นั้น

[sorrow]

 

 

 

 

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น

ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ

ปวงชนชาวไทย  เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร

หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น

ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ

ปวงชนชาวไทย  เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร

หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

 

อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ   ได้คืนทุกคนด้วย

และเมื่อได้คืนไปแล้ว  คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร   ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด

ตามวิถีการปกครองของประเทศ  แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน    ก็แบบระบอบ

ประชาธิปไตยฯ  มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ

เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา  เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ    ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้

 

แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว  แต่ไม่ยอมรับ   มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง

การใช้อำนาจของคนอื่น  แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก  ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่

อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ  ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

 

 

เราจะใช้อำนาจที่ได้คืนมาออกแบบสร้างการเมืองที่ประชาชนควบคุมตรวจสอบได้จริง ไม่ใช่แค่ไม่กี่วินาทีตอนเลือกตั้ง

 

แต่ใครล่ะที่ขัดขวาง ไอ้เฮี่ยเหลี่ยม อิปูว์ กับลิ่วล้อใช่ไหม ตรงเป๊ะตามที่เน้นตัวแดงหนาไว้จากที่จึ๊กเขียนเลยนะเนี่ย

 

เพราะไอ้ อิทธิพลหนุนหลัง นี่ก็มาจากอำนาจเงินที่ไอ้เฮี่ยเหลี่ยมโกงไปเป็นหลัก

 

เออ หรือจึ๊กเป็นแดง QC มาหลอกด่าไอ้เฮี่ยเหลี่ยมหว่า

 

ปูลู ไม่เคยสังเกตุเลยนะเนี่ยว่าแดนเซลแกทำหน้าตาได้กวนโอ๊ยยยมวากกก จนจึ๊กเอามาเป็นอะวาต้านี่แหละ ฤ เป็นเพราะจึ๊กเองที่กวน... และควรโดน...

 

ปูลู 2 ดิท เพื่อความกระจ่าง + แก้คำผิด

Edited by sorrow, 9 April 2014 - 10:37.

[JSN]

ว่าด้วยเรื่องรัฎฐาธิปัตย์  ในมุมมองสื่อ
 
http://www.matichon....atid=&subcatid=
ทั้งๆ ที่คำประกาศจะเป็น"รัฏฐาธิปัตย์" ของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกมองอย่างโจ๊ก-โจ๊กจากนักรัฐศาสตร์ จากนานาอารยประเทศ
โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แทบไม่มี "สถานะ" ใดเลย
ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองอันพร้อมด้วยรอยแผลจากอดีต ไม่ว่าในเรื่อง ส.ป.ก.4-01 ไม่ว่าในเรื่องการร่วมในกรณีสังหารโหดประชาชนเมื่อปี 2553 ร่วม 100 ศพ บาดเจ็บและพิการเกือบ 2,000 คน
โจ๊กเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้มี "ตำแหน่ง" อันใด
นอกจากอดีตเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ นอกจากอดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่ดูใหญ่โตอย่างยิ่งในปัจจุบันขณะ คือ การอุปโลกน์ตนอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการ กปปส.
ไม่มี "อำนาจ" ใดเลยที่จะสามารถ "ทูลเกล้าฯ" นายกรัฐมนตรีได้
ไม่มี "อำนาจ" หรือสถานะอันใดเลยที่จะสามารถ "ลงนาม" รับสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "นายกรัฐมนตรี" ได้
กระนั้น คนก็ยัง "เชื่อ" ว่าคำประกาศมีแนวโน้ม "ความเป็นไปได้"เป็นไปได้ที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ จะอยู่ได้ในฐานะแห่ง "รัฏฐาธิปัตย์"

ความเชื่อเช่นนี้มิได้เป็นความเชื่อบนแท่นซึ่งเลื่อนลอย ว่างโหวงไร้ "รากฐาน" อันดำเนินไปในลักษณะแห่งความเพ้อฝัน
ตรงกันข้าม เป็นความเชื่อที่จำหลักอย่างหนักแน่น
เป็นความเชื่อเพราะว่าอดีตของ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผูกโยงและแนบแน่นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์อย่างยิ่ง
ที่สำคัญ พรรคประชาธิปัตย์ทำอะไรไม่เคยผิด
ไม่ว่าจะยุค นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าในยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์มี "ตัวช่วย" ทางการเมืองเสมอหากไม่มีตัวช่วยไฉน นายควง อภัยวงศ์ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2490
หากไม่มีตัวช่วยไฉน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อเดือนธันวาคม 2551
ต้องยอมรับว่าการเคลื่อนไหวของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ มิได้โดดเดี่ยว
ตรงกันข้าม กปปส.คือความต่อเนื่องจากเวที "ผ่าความจริง" ของพรรคประชาธิปัตย์ กำลังอันถือว่าเป็นแกนนำสำคัญล้วนมาจากพรรคประชาธิปัตย์ อาศัยฐานและหัวคะแนนของพรรคประชาธิปัตย์เป็นสำคัญพรรคประชาธิปัตย์อันยึดโยงอยู่กับ "คนชั้นสูง"
ถามว่าที่บรรดา "อธิการบดี" ทั้งหลายออกมาไชโยโห่ร้องที่บรรดา "หมอจ๊ะ-หมอจ๋า" ออกมาประสานเสียงต้านรัฐบาล
เป็นเพราะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อย่างนั้นหรือคำตอบ 1 อาจใช่เพราะว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยึดโยงอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ แต่อีกคำตอบ 1 ซึ่งสำคัญ เพราะว่ามี "บุคคล" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมากด้วยอำนาจวาสนาและบารมีให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์
คนเหล่านี้มากด้วย "อำนาจ" มากด้วย "วาสนา" มากด้วย "บารมี"
เป็นอำนาจที่มากพอจะต่อสายไปยัง "องค์กรอิสระ" เป็นวาสนาและบารมีที่มากพอจะต่อสายไปเชื่อมกับ "ศาลรัฐธรรมนูญ"สหบาทาจึงได้เกิดกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อย่างที่เห็นกันอยู่
เห็นกันว่า ป.ป.ช.จะทำอะไรในกรณีโครงการจำนำข้าวอย่างรวดเร็ว เห็นกันว่าศาลรัฐธรรมนูญจะทำอะไรในกรณีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี
กระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มั่นใจใน "สุญญากาศ" ทางการเมืองกระทั่ง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ออกมายืนยันความเป็น "รัฏฐาธิปัตย์" อันได้รับอาณัติมาในลักษณะ "ล่วงหน้า"ล่วงหน้าจาก "ประธาน" กปปส. "ตัวจริง"ในที่สุด บาทก้าวแห่งการเคลื่อนไหวนับแต่เดือนพฤศจิกายน 2556 ก็เสมอเป็น"ละคร" บท 1
เป็นละครอันแสดงให้เห็นความพยายามอีกครั้งเหมือนที่เคยทำก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เหมือนที่เคยทำก่อนเดือนธันวาคม 2551เสกปั้นให้ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็น "รัฏฐาธิปัตย์"

 
ในเวปนี้คุณอย่าอ้างมติชินเลยครับ คุณจะเสียเครดิตเสียปล่าว
 
เพราะสมาชิกเขารู้กันทั่วแล้วว่า มันเป็นสื่อขี้ข้าทักษิณ

ผมว่าถ้าคิดแบบนั้น  เราอ้างอะไรไม่ได้แล้วครับ
เพราะถ้าคิดว่า  ฉบับนั้น ฉบับโน้น  ขี้ข้าทักษิณ เชื่อถือไม่ได้
ผมถามว่าแล้วอีกหลายฉบับยกตัวอย่าง  แนวหน้า  โทยโพสต์ ฯลฯ
พวกนี้เป็นขี้ข้าใครครับ  หรือว่าพวกนี้เป็นกลางมีจรรยาบรรณ
ถ้าคิดแบบนั้นผมก็ได้แต่ส่ายหน้า  แค่นั้น

ผมว่ามีจรรยาบรรณในการรายงานความจริงมากกว่าบางสำนักครับ ส่ายหน้าไปเถอะ รับความจริงไม่ได้ก็ส่ายหน้ารับมโนของตัวเอง มันคงต้องจริตกว่า

[จาฤก]

 

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น
ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ
ปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร
หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็น
ของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ
ปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไร
หรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ ได้คืนทุกคนด้วย
และเมื่อได้คืนไปแล้ว คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด
ตามวิถีการปกครองของประเทศ แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน ก็แบบระบอบ
ประชาธิปไตยฯ มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ
เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้

แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว แต่ไม่ยอมรับ มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง
การใช้อำนาจของคนอื่น แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่
อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต คุณจะยอมมั้ยครับ เราใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญนะครับ อันนี้รับรองโดยศาลรัฐธรรมนูญ การเคารพกฎหมายเราเคารพครับ เพราะถึงทำผิดกฎหมายเรายอมต่อสู้คดีตามกระบวนการ และยอมรับโทษตามกฎหมาย
ถ้าระบอบประชาธิปไตยคือการเลือกตั้งถามหน่อยครับ ฮิตเลอร์ มุสโสลินี เปรอง เอสตราด้า กัดดาฟี คิม จอง อิล ฮุนเซน แบร์ลุสโคนี เป็นประชาธิปไตยใช่มั้ยครับ
และถามหน่อยอิทธิพลหนุนหลังคือใครครับ กล้าๆพูดเลยครับ

 

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต  เราก็ต้องพยายามอุดช่องโหว่นั้น  และแก้ไข  ไม่ใช่ขัดขวางกระบวนการ

ไม่ใช่ไปโทษกระบวนการ    คุณบอกว่าใช้อำนาจตาม  รธน    แต่  รธน. ก็บอกว่าห้ามละเมิดสิทธ์คนอื่นนะครับ

ผมถามว่า  มี  รธน. ฉบับไหนครับ  ที่ให้ขัดขวางการเลือกตั้งได้  ให้ยึดสถานที่ราชการเป็นที่ชุมนุม  เช่น  ก. มหาดไทยได้

คุณกำลังละเมิดสิทธ์คนที่เขาใช้สิทธิ์ของเขาในการเลือกตั้ง  กำลังละเมิดสิทธ์  สิทธิ์ของ  ข้าราชการ

ที่เขามีสิทธ์ทำงานในที่ทำงานของเขา  และก็กำลังทำผิดกฎหมาย

คุณบอกว่าถึงอย่างไรก็เคารพกฎหมาย  ยอมต่อสู้ตามกระบวนการทางกฎหมาย

จริงเหรอ...ถ้างั้น  ทำไม  เลขาฯ  กปปส.  ไม่เข้ารายงานตัวต่อศาลเพื่อรับฟังคำฟ้อง พร้อมกับอภิสิทธ์

ในคดี  สลายการชุมนุม  ปี  53. แต่กลับใช้มวลชนเป็นเกราะกำบังตัว

 

ถูกต้องครับระบอบประชาธิปไตย  ไม่ใช่การเลือกตั้งอย่างเดียว  แต่  ปชต.ก็ต้องมีการเลือกตั้งเป็น

พื้นฐานขั้นแรก   และการที่บอกว่าเราเป็น  ปชต.  แต่เราขัดขวางการเลือกตั้ง   อย่างนั้นไม่ใช่แล้ว

เป็นแค่อณาธิปไตย  

คุณไปยกบุคคล  สมัยโบราณ  มากล่าวอ้าง   ผมกำลังพูดถึงการเมืองไทย  ปชต. ไทย  ในทศวรรษนี้นะครับ

ไม่ใช่สมัยอิตเลอร์ มุสโสเลนี  หรือเปรอง

 

 

 

[JSN]

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไรหรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไรหรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่
อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ ได้คืนทุกคนด้วย
และเมื่อได้คืนไปแล้ว คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด
ตามวิถีการปกครองของประเทศ แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน ก็แบบระบอบ
ประชาธิปไตยฯ มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ
เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้
แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว แต่ไม่ยอมรับ มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง
การใช้อำนาจของคนอื่น แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่
อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต คุณจะยอมมั้ยครับ เราใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญนะครับ อันนี้รับรองโดยศาลรัฐธรรมนูญ การเคารพกฎหมายเราเคารพครับ เพราะถึงทำผิดกฎหมายเรายอมต่อสู้คดีตามกระบวนการ และยอมรับโทษตามกฎหมาย
ถ้าระบอบประชาธิปไตยคือการเลือกตั้งถามหน่อยครับ ฮิตเลอร์ มุสโสลินี เปรอง เอสตราด้า กัดดาฟี คิม จอง อิล ฮุนเซน แบร์ลุสโคนี เป็นประชาธิปไตยใช่มั้ยครับ
และถามหน่อยอิทธิพลหนุนหลังคือใครครับ กล้าๆพูดเลยครับ

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต เราก็ต้องพยายามอุดช่องโหว่นั้น และแก้ไข ไม่ใช่ขัดขวางกระบวนการ
ไม่ใช่ไปโทษกระบวนการ คุณบอกว่าใช้อำนาจตาม รธน แต่ รธน. ก็บอกว่าห้ามละเมิดสิทธ์คนอื่นนะครับ
ผมถามว่า มี รธน. ฉบับไหนครับ ที่ให้ขัดขวางการเลือกตั้งได้ ให้ยึดสถานที่ราชการเป็นที่ชุมนุม เช่น ก. มหาดไทยได้
คุณกำลังละเมิดสิทธ์คนที่เขาใช้สิทธิ์ของเขาในการเลือกตั้ง กำลังละเมิดสิทธ์ สิทธิ์ของ ข้าราชการ
ที่เขามีสิทธ์ทำงานในที่ทำงานของเขา และก็กำลังทำผิดกฎหมาย
คุณบอกว่าถึงอย่างไรก็เคารพกฎหมาย ยอมต่อสู้ตามกระบวนการทางกฎหมาย
จริงเหรอ...ถ้างั้น ทำไม เลขาฯ กปปส. ไม่เข้ารายงานตัวต่อศาลเพื่อรับฟังคำฟ้อง พร้อมกับอภิสิทธ์
ในคดี สลายการชุมนุม ปี 53. แต่กลับใช้มวลชนเป็นเกราะกำบังตัว

ถูกต้องครับระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่การเลือกตั้งอย่างเดียว แต่ ปชต.ก็ต้องมีการเลือกตั้งเป็น
พื้นฐานขั้นแรก และการที่บอกว่าเราเป็น ปชต. แต่เราขัดขวางการเลือกตั้ง อย่างนั้นไม่ใช่แล้ว
เป็นแค่อณาธิปไตย
คุณไปยกบุคคล สมัยโบราณ มากล่าวอ้าง ผมกำลังพูดถึงการเมืองไทย ปชต. ไทย ในทศวรรษนี้นะครับ
ไม่ใช่สมัยอิตเลอร์ มุสโสเลนี หรือเปรอง

ผมมองว่า รัฐบาลละเมิดสิทธิในการแสดงความคิดเห็นมากกว่า ประชาชนส่วนนึงเสนอว่า ปฏิรูปก่อนเลือกตั้งได้มั้ย หลายฝ่ายชี้ช่องให้แล้ว แต่ผลของการไม่ฟังเสียง เป็นไงครับ แถมบังคับให้ไปเลือกตั้งอีก แบบนี้ประชาธิปไตยตรงไหน พอได้อำนาจ ก็ไม่ฟังเสียงใครเลย มันต่างยังไงกับเผด็จการครับ เรื่องบุกรุกนี่เขาเปิดประตูให้เองนะครับ และเราประกาศว่าเราจะใช้อารยะขัดขืน ซึ่งต้องอยู่ใต้กฎหมายและพร้อมยอมรับผิดครับ ถ้าเรื่องจบ กระบวนการเริ่มเลยครับ ผมเองจะจับตาว่าจะรักษาคำพูดหรือเปล่า
พื้นฐานขั้นแรกคือการแสดงความเห็นครับ เราแค่ไปแสดงออกว่าปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง เพราะถ้าการเลือกตั้งยังเหมือนเดิม เราจะยังเห็นการจ่ายเงินที่วัดดวงแข หรือคนไทยไร้บัตรประชาชนไปเลือกตั้งเต็มรถ แบบนั้นเหรอครับ จะเอาแบบนั้นเหรอ
ผมยกบุคคลซึ่งในประวัติศาสตร์เขาถือว่าสมัยใหม่ครับ ห่างกันไม่ถึงร้อยปี ไม่โบราณนะครับ แถมประชาธิปไตยไทยมีลักษณะแบบนั้นอีก
คุณอย่าแถเลยครับ ว่าพูดถึงทศวรรษนี้ ฟังไม่ขึ้นครับ

Edited by JSN, 9 April 2014 - 11:35.

[จาฤก]

 

 

 

 

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไรหรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไรหรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่
อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ ได้คืนทุกคนด้วย
และเมื่อได้คืนไปแล้ว คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด
ตามวิถีการปกครองของประเทศ แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน ก็แบบระบอบ
ประชาธิปไตยฯ มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ
เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้
แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว แต่ไม่ยอมรับ มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง
การใช้อำนาจของคนอื่น แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่
อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต คุณจะยอมมั้ยครับ เราใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญนะครับ อันนี้รับรองโดยศาลรัฐธรรมนูญ การเคารพกฎหมายเราเคารพครับ เพราะถึงทำผิดกฎหมายเรายอมต่อสู้คดีตามกระบวนการ และยอมรับโทษตามกฎหมาย
ถ้าระบอบประชาธิปไตยคือการเลือกตั้งถามหน่อยครับ ฮิตเลอร์ มุสโสลินี เปรอง เอสตราด้า กัดดาฟี คิม จอง อิล ฮุนเซน แบร์ลุสโคนี เป็นประชาธิปไตยใช่มั้ยครับ
และถามหน่อยอิทธิพลหนุนหลังคือใครครับ กล้าๆพูดเลยครับ

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต เราก็ต้องพยายามอุดช่องโหว่นั้น และแก้ไข ไม่ใช่ขัดขวางกระบวนการ
ไม่ใช่ไปโทษกระบวนการ คุณบอกว่าใช้อำนาจตาม รธน แต่ รธน. ก็บอกว่าห้ามละเมิดสิทธ์คนอื่นนะครับ
ผมถามว่า มี รธน. ฉบับไหนครับ ที่ให้ขัดขวางการเลือกตั้งได้ ให้ยึดสถานที่ราชการเป็นที่ชุมนุม เช่น ก. มหาดไทยได้
คุณกำลังละเมิดสิทธ์คนที่เขาใช้สิทธิ์ของเขาในการเลือกตั้ง กำลังละเมิดสิทธ์ สิทธิ์ของ ข้าราชการ
ที่เขามีสิทธ์ทำงานในที่ทำงานของเขา และก็กำลังทำผิดกฎหมาย
คุณบอกว่าถึงอย่างไรก็เคารพกฎหมาย ยอมต่อสู้ตามกระบวนการทางกฎหมาย
จริงเหรอ...ถ้างั้น ทำไม เลขาฯ กปปส. ไม่เข้ารายงานตัวต่อศาลเพื่อรับฟังคำฟ้อง พร้อมกับอภิสิทธ์
ในคดี สลายการชุมนุม ปี 53. แต่กลับใช้มวลชนเป็นเกราะกำบังตัว

ถูกต้องครับระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่การเลือกตั้งอย่างเดียว แต่ ปชต.ก็ต้องมีการเลือกตั้งเป็น
พื้นฐานขั้นแรก และการที่บอกว่าเราเป็น ปชต. แต่เราขัดขวางการเลือกตั้ง อย่างนั้นไม่ใช่แล้ว
เป็นแค่อณาธิปไตย
คุณไปยกบุคคล สมัยโบราณ มากล่าวอ้าง ผมกำลังพูดถึงการเมืองไทย ปชต. ไทย ในทศวรรษนี้นะครับ
ไม่ใช่สมัยอิตเลอร์ มุสโสเลนี หรือเปรอง

ผมมองว่า รัฐบาลละเมิดสิทธิในการแสดงความคิดเห็นมากกว่า ประชาชนส่วนนึงเสนอว่า ปฏิรูปก่อนเลือกตั้งได้มั้ย หลายฝ่ายชี้ช่องให้แล้ว แต่ผลของการไม่ฟังเสียง เป็นไงครับ แถมบังคับให้ไปเลือกตั้งอีก แบบนี้ประชาธิปไตยตรงไหน พอได้อำนาจ ก็ไม่ฟังเสียงใครเลย มันต่างยังไงกับเผด็จการครับ เรื่องบุกรุกนี่เขาเปิดประตูให้เองนะครับ และเราประกาศว่าเราจะใช้อารยะขัดขืน ซึ่งต้องอยู่ใต้กฎหมายและพร้อมยอมรับผิดครับ ถ้าเรื่องจบ กระบวนการเริ่มเลยครับ ผมเองจะจับตาว่าจะรักษาคำพูดหรือเปล่า
พื้นฐานขั้นแรกคือการแสดงความเห็นครับ เราแค่ไปแสดงออกว่าปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง เพราะถ้าการเลือกตั้งยังเหมือนเดิม เราจะยังเห็นการจ่ายเงินที่วัดดวงแข หรือคนไทยไร้บัตรประชาชนไปเลือกตั้งเต็มรถ แบบนั้นเหรอครับ จะเอาแบบนั้นเหรอ
ผมยกบุคคลซึ่งในประวัติศาสตร์เขาถือว่าสมัยใหม่ครับ ห่างกันไม่ถึงร้อยปี ไม่โบราณนะครับ แถมประชาธิปไตยไทยมีลักษณะแบบนั้นอีก
คุณอย่าแถเลยครับ ว่าพูดถึงทศวรรษนี้ ฟังไม่ขึ้นครับ

 

ไม่มีใครบังคับให้คุณไปเลือกตั้งครับ  เราไปเลือกตั้งตามกติกาที่มีอยู่  และเป็น

กติกาที่เรายอมรับร่วมกัน  และเป็นไปตามขั้นตอนของมัน

แต่อยู่ๆ  มีคนกลุ่มหนึงบอกว่า  ไม่เอาแล้ว  ไม่อยากเลือกตั้งแบบเดิมๆแล้ว  อยาก  ปฎิรูปก่อน(ซึ่งก็ไม่ชัดเจน)

เขาก็ฟังนะครับ  ไม่ใช่ไม่ฟัง  เพียงแต่  เขาบอกว่า  สิ่งที่คุณต้องการ  มันต้องอยู่ภายใต้กติกาที่มีอยู่และเรายัง

ยอมรับร่วมกัน  ไม่ใช่คุณจะทำเองทุกอย่าง  โดยไม่แคร์ ใคร  มันไม่ได้หรอกครับ

เอาเถอะ.. ถึงแม้ว่าวันนี้  รวมหัวกันแล้ว  ทำได้สำเร็จ

ผมก็อยากจะรู้ว่า  คุณจะภูมิใจอยู่กับความสำเร็จ  ได้นานแค่ไหน  โดยที่ประเทศไม่บอบช้ำ

Edited by จาฤก, 9 April 2014 - 11:54.

[blue]

แหม คุณจาฤก พูดเหมือนท่านนายกปู เลยนะครับ คืนอำนาจไปแล้ว ไปเลือกตั้งกัน

ดีกว่าค่ะ

 

ท่านคืน แค่สิทธินะครับคุณจาฤก คืนสิทธิให้ผมมาเหมือนจะบอกว่า ถ้าคุณไม่พอใจชั้น

คุณก็ไปเลือกคนที่คุณพอใจเอาแล้วกัน นี่มันลูกไม้เก่านี่ครับ

 

ผมทวงอำนาจของผมคืนตามมาตรา 3 ครับ แต่ผมดันทะลึ่งยกพวกออกมาทวงเยอะเกินไป

ท่านนายกคงตกใจ เลยบอก งั้นเอาสิทธิการเลือกตั้งของคุณคืนไป ผมไม่ได้เอาอันนี้ครับ

ผมจะเอาอำนาจของผมคืนตามมาตรา 3 เข้าใจป่ะ

 

ถ้าท่านนายกปู รักประชาธิปไตยขนาดยอมตายคาระบอบประชาธิปไตย ท่านก็ต้องมองเห็น

นะครับว่า ที่ผมยกพวกออกมา กับการไปใช้สิทธิไปเลือกตั้งอย่างที่ท่านนายกปูอยากจะให้เป็น

นั้น ความจริงมันไม่ต่างอะไรกันหรอกครับ เพราะมันเป็นการบอกความต้องการของประชาชน

เหมือนกัน

 

คุณจาฤก อาจมองว่า ในเมื่อเป็นการบอกความต้องการของประชาชนเหมือนกัน แล้วเอ็งยกพวก

ออกมาทำหอกอะไรวะให้มันวุ่นวาย ทำไมไปเลือกตั้งล่ะ

 

ที่ผมยกพวกออกมาเพราะผมไม่ไว้ใจในพฤติกรรมของรัฐบาลครับ สองปีกว่าที่บริหารประเทศมา

ไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการพยายามแก้กฎหมายเพื่อช่วยเหลือพวกตนเองที่ทำความผิด โดยอ้างว่า

ตนเองมีเสียงข้างมาก (ผมไม่พูดถึงกรณีทุจริตนะครับเพราะมันเยอะ)

 

ท่านดูจะมั่นใจเสียงข้างมากของท่านเหลือเกินว่าถ้ามีเสียงข้างมากแล้วจะทำอะไรก็ได้ ถึงขนาดประกาศ

ไม่ยอมรับอำนาจศาล อำนาจขององค์กรอิสระเลย ขณะเดียวกันท่านก็บอกพวกผมว่า ให้เคารพกฎหมาย

ทำไมไม่ไปเลือกตั้ง คืนอำนาจให้แล้ว มาประท้วงกันทำหอกอะไรอยู่คะ แล้วก็พยายามไล่ให้พวกผมไป

เลือกตั้ง โดยยิง M 79 ใส่ ขว้างระเบิดใส่ ยิงปืนใส่ จนบาดเจ็บล้มตายกันมากมาย ผมก็ได้เรียนรู้ว่า อ้อ

ประชาธิปไตยของท่าน มันเป็นแบบนี้เอง ท่านเข้าใจประชาธิปไตยไปอย่างหนึ่ง ผมเข้าใจไปอีกอย่างหนึ่ง

 

เพราะฉะนั้น เมื่อประชาธิปไตยของท่านเป็นแบบนี้ พวกผมก็มาขอทวงอำนาจคืนเท่านั้นเอง คืนอำนาจให้

พวกผมแล้ว ก็จะได้มีการจัดระเบียบประเทศกันเสียใหม่ เพื่อให้เข้าใจตรงกัน แล้วค่อยไปเลือกตั้งแบบแฟร์ ๆ ครับ

[HiddenMan]

 ไม่ได้อยู่ที่มีหรือไม่มีเลือกตั้งหรอก... แค่ชินวัตรเป็นนายกก็พอแล้วสำหรับเสื้อแดง

[จาฤก]

คุณบลูครับ     ผมชักไม่แน่ใจแล้วว่า  อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3  

ระหว่างของคุณกับของผม  มันอำนาจเดียวกันหรือเปล่า  

ของผมๆเคารพกติกาของส่วนรวม  อย่างไรก็ต้องผ่านการเลือกตั้ง  ที่มันมีตัววัดที่ชัดเจน

ถ้าวัดแล้วผมแพ้  ผมยอมรับโดยดุษฎี  

แต่ของคุณนี่ผมดูแล้ว  ถ้าวัดกันแล้วแพ้  คุณไม่ยอม  คุณจะต้องเฮกันออกมา  จะต้องแก้ใขอะไรใหม่  ไม่สนใจใครทั้งนั้น  

โดยใช้คำให้หรู  ว่าปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง   และคงจะทำจนเห็นว่า   มีโอกาศชนะเลือกตั้งเมื่อไหร่

ค่อยเลือกตั้ง  ถ้าไม่มีโอกาศ  ก็ไม่ต้องเลือก

ไม่รู้ว่าผมคิดแบบนี้  ผมเข้าใจถูกไหม

[prisonbreak]

เชื่อว่า มีหลายคนทั้ง กปปส. ทั้ง นปช. ไม่รู้คำว่า รัฐฏาธิปัตย์แบบเข้าใจจริงๆ

 

ขนาดต้องให้นักวิชาการมาอธิบาย หลายๆคน ทั้งทีวี ทั้งวิทยุ

 

แล้วงี้ชาวบ้านทั่วๆไปที่ไม่ได้นั่งฟังบลูสกายทั้งวัน ก็คงไม่เข้าใจ และอาจจะดูฟรีทีวีทำความเข้าใจเอาเอง

 

หรือเพราะเป็นจุดด้อยเรื่อง ประชาสัมพันธ์ที่แย่มากของคนที่มาจากพรรคประชาธิปัตย์ ?

หรือจะเป็นก้าวที่พลาดของกำนัน ที่ชอบอ้างว่าเป็นร่างทรง แต่ตัดสินใจเอาเอง ?

[Stargate-1]

"อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ   ได้คืนทุกคนด้วย"

 

คืนแล้ว ใครไปประชุมธนาคารโลก แทนประชาชนทุกคนล่ะ

รัฐบาลจะคืนอำนาจให้ประชาชน โดยลาออกจากการเป็นตัวแทนประชาชน หรือ ต้องรอให้สิ้นสภาพก่อน

 

"ไพบูลย์"เล็งยื่นศาลรธน."ยิ่งลักษณ์" สิ้นสภาพ

        นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา ได้ขึ้นเวทีปราศรัยตอนหนึ่งว่า ในวันจันทร์ ที่ 10 มี.ค. ตนพร้อมกับส.ว. จำนวน 1ใน10 ของสมาชิกวุฒิสภาเท่าที่มีอยู่ จะยื่นเรื่องให้ประธานวุฒิสภา ส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญมาตรา 91 วินิจฉัยสถานภาพสิ้นสุดลงของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินัตร รักษาการนายกฯตามมาตรา 180 ,182 (7) ,268, 266 (2) (3) เพราะเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซง เพื่อประโยชน์ของตัวเองและผู้อื่น ในการแต่งตั้งโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี อดีตเลขาธิการสมช. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลังจากศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยให้คืนตำแหน่ง
       ทั้งนี้เชื่อว่าศาลรัฐธรรนูญจะตัดสินให้น.ส.ยิ่งลักษณ์ พ้นสภาพการเป็นนายกฯ ประมาณต้นเดือนเม.ย. เพราะศาลรัฐธรรมนูญไม่ต้องวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริง เพราะศาลปกครองสูงสุดดำเนินการมาแล้ว เหลือเพียงปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้นที่จะใช้เวลาไม่นาน และเมื่อนายกฯ พ้นสภาพจากคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ แม้จะยังมีครม.รักษาการอยู่ทำหน้าที่แทน ก็ต้องแต่งตั้งนายกฯใหม่โดยเร็วตามม.172 ให้สภาฯเป็นคนแต่งตั้ง แต่เนื่องจากไม่มีสภาฯ ก็อาศัยมาตรา 7 และวุฒิสภา เสนอชื่อนายกฯ ขึ้นทราบบังคมทูลต่อไปแทน และเมื่อได้นายกฯ คนใหม่ แล้ว ก็ถวายคำแนะนำพระมหากษัตริย์ ตามมาตรา 183 ให้มีคำสั่งให้ครม.รักษาการพ้นตำแหน่งต่อไป และ แต่งตั้งครม.ชุดใหม่เข้ามาแทน
       นายไพบูลย์ กล่าวว่า ขั้นตอนดังกล่าวนี้เป็นประเด็นใหม่และจะดำเนินการกับรัฐบาลชุดนี้ได้รวดเร็วที่สุด และ เร็วกว่า เรื่องการถอดถอนนายกฯโครงการรับจำนำข้าว เพราะขณะนี้ป.ป.ช. ยังไม่ชี้มูล อีกทั้งการถอดถอนด้วยจำนวนวุฒิสภา 3 ใน 5 เป็นเรื่องที่ยากมากด้วย

Edited by Stargate-1, 9 April 2014 - 12:34.

[JSN]

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไรหรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่

เขาก็ปราศรัยให้ฟังชัดเจนแล้วไม่เข้าใจหรือไง ว่าเขาจะเอาอำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นของประชาชนคืน ตามที่มาตรา 3 ในรัฐธรรมนูญระบุไว้ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย เขาไปทวงอำนาจของเขาคืน มันต้องใช้ตำแหน่ง ใช้อำนาจอะไรหรือ ถึงมาเพ้อเจ้อเรื่อง ตำแหน่ง เรื่องอำนาจ อยู่
อำนาจที่ว่าได้คืนไปแล้วตั้งแต่วันที่ยุบสภา แล้วครับ ได้คืนทุกคนด้วย
และเมื่อได้คืนไปแล้ว คุณจะใช้อำนาจนั้นอย่างไร ก็ต้องใช้ตามที่กฎหมายกำหนด
ตามวิถีการปกครองของประเทศ แล้วประเทศไทยปกครองแบบไหน ก็แบบระบอบ
ประชาธิปไตยฯ มีการเลือกตั้งเพื่อหาหัวหน้าฝ่ายบริหารเพื่อบริหารประเทศ
เลือกตั้งเพื่อหาสมาชิกรัฐสภา เพื่อทำหน้าที่นิติบัญญัติ ความถูกต้องมันต้องเป็นแบบนี้
แต่ขณะนี้มีบางกลุ่มที่ได้รับอำนาจอธิปไตยคืนไปแล้ว แต่ไม่ยอมรับ มิหนำซ้ำกลับไปขัดขวาง
การใช้อำนาจของคนอื่น แล้วจะกลับมาเรียกร้องหาอำนาจอะไรอีก ผมว่าถ้าไม่เสียสติก็เป็นแค่
อันธพาลการเมืองทำลายประเทศ ที่มีอิทธิพลหนุนหลัง ก็แค่นั้น

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต คุณจะยอมมั้ยครับ เราใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญนะครับ อันนี้รับรองโดยศาลรัฐธรรมนูญ การเคารพกฎหมายเราเคารพครับ เพราะถึงทำผิดกฎหมายเรายอมต่อสู้คดีตามกระบวนการ และยอมรับโทษตามกฎหมาย
ถ้าระบอบประชาธิปไตยคือการเลือกตั้งถามหน่อยครับ ฮิตเลอร์ มุสโสลินี เปรอง เอสตราด้า กัดดาฟี คิม จอง อิล ฮุนเซน แบร์ลุสโคนี เป็นประชาธิปไตยใช่มั้ยครับ
และถามหน่อยอิทธิพลหนุนหลังคือใครครับ กล้าๆพูดเลยครับ

ถ้ากระบวนการมันมีช่องทุจริต เราก็ต้องพยายามอุดช่องโหว่นั้น และแก้ไข ไม่ใช่ขัดขวางกระบวนการ
ไม่ใช่ไปโทษกระบวนการ คุณบอกว่าใช้อำนาจตาม รธน แต่ รธน. ก็บอกว่าห้ามละเมิดสิทธ์คนอื่นนะครับ
ผมถามว่า มี รธน. ฉบับไหนครับ ที่ให้ขัดขวางการเลือกตั้งได้ ให้ยึดสถานที่ราชการเป็นที่ชุมนุม เช่น ก. มหาดไทยได้
คุณกำลังละเมิดสิทธ์คนที่เขาใช้สิทธิ์ของเขาในการเลือกตั้ง กำลังละเมิดสิทธ์ สิทธิ์ของ ข้าราชการ
ที่เขามีสิทธ์ทำงานในที่ทำงานของเขา และก็กำลังทำผิดกฎหมาย
คุณบอกว่าถึงอย่างไรก็เคารพกฎหมาย ยอมต่อสู้ตามกระบวนการทางกฎหมาย
จริงเหรอ...ถ้างั้น ทำไม เลขาฯ กปปส. ไม่เข้ารายงานตัวต่อศาลเพื่อรับฟังคำฟ้อง พร้อมกับอภิสิทธ์
ในคดี สลายการชุมนุม ปี 53. แต่กลับใช้มวลชนเป็นเกราะกำบังตัว

ถูกต้องครับระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่การเลือกตั้งอย่างเดียว แต่ ปชต.ก็ต้องมีการเลือกตั้งเป็น
พื้นฐานขั้นแรก และการที่บอกว่าเราเป็น ปชต. แต่เราขัดขวางการเลือกตั้ง อย่างนั้นไม่ใช่แล้ว
เป็นแค่อณาธิปไตย
คุณไปยกบุคคล สมัยโบราณ มากล่าวอ้าง ผมกำลังพูดถึงการเมืองไทย ปชต. ไทย ในทศวรรษนี้นะครับ
ไม่ใช่สมัยอิตเลอร์ มุสโสเลนี หรือเปรอง

ผมมองว่า รัฐบาลละเมิดสิทธิในการแสดงความคิดเห็นมากกว่า ประชาชนส่วนนึงเสนอว่า ปฏิรูปก่อนเลือกตั้งได้มั้ย หลายฝ่ายชี้ช่องให้แล้ว แต่ผลของการไม่ฟังเสียง เป็นไงครับ แถมบังคับให้ไปเลือกตั้งอีก แบบนี้ประชาธิปไตยตรงไหน พอได้อำนาจ ก็ไม่ฟังเสียงใครเลย มันต่างยังไงกับเผด็จการครับ เรื่องบุกรุกนี่เขาเปิดประตูให้เองนะครับ และเราประกาศว่าเราจะใช้อารยะขัดขืน ซึ่งต้องอยู่ใต้กฎหมายและพร้อมยอมรับผิดครับ ถ้าเรื่องจบ กระบวนการเริ่มเลยครับ ผมเองจะจับตาว่าจะรักษาคำพูดหรือเปล่า
พื้นฐานขั้นแรกคือการแสดงความเห็นครับ เราแค่ไปแสดงออกว่าปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง เพราะถ้าการเลือกตั้งยังเหมือนเดิม เราจะยังเห็นการจ่ายเงินที่วัดดวงแข หรือคนไทยไร้บัตรประชาชนไปเลือกตั้งเต็มรถ แบบนั้นเหรอครับ จะเอาแบบนั้นเหรอ
ผมยกบุคคลซึ่งในประวัติศาสตร์เขาถือว่าสมัยใหม่ครับ ห่างกันไม่ถึงร้อยปี ไม่โบราณนะครับ แถมประชาธิปไตยไทยมีลักษณะแบบนั้นอีก
คุณอย่าแถเลยครับ ว่าพูดถึงทศวรรษนี้ ฟังไม่ขึ้นครับ

ไม่มีใครบังคับให้คุณไปเลือกตั้งครับ เราไปเลือกตั้งตามกติกาที่มีอยู่ และเป็น
กติกาที่เรายอมรับร่วมกัน และเป็นไปตามขั้นตอนของมัน
แต่อยู่ๆ มีคนกลุ่มหนึงบอกว่า ไม่เอาแล้ว ไม่อยากเลือกตั้งแบบเดิมๆแล้ว อยาก ปฎิรูปก่อน(ซึ่งก็ไม่ชัดเจน)
เขาก็ฟังนะครับ ไม่ใช่ไม่ฟัง เพียงแต่ เขาบอกว่า สิ่งที่คุณต้องการ มันต้องอยู่ภายใต้กติกาที่มีอยู่และเรายัง
ยอมรับร่วมกัน ไม่ใช่คุณจะทำเองทุกอย่าง โดยไม่แคร์ ใคร มันไม่ได้หรอกครับ
เอาเถอะ.. ถึงแม้ว่าวันนี้ รวมหัวกันแล้ว ทำได้สำเร็จ
ผมก็อยากจะรู้ว่า คุณจะภูมิใจอยู่กับความสำเร็จ ได้นานแค่ไหน โดยที่ประเทศไม่บอบช้ำ

อ้อ ใช่ เค้าฟังจริงๆ เพราะเพราะลอกแนวทางทั้งดุ้นเลย ปากบอกภายใต้กติกา หลายคนออกมาชี้ช่องให้แล้ว ทำไมไม่รับฟังครับ เอาแต่ย้ำคิดย้ำทำ บอกว่าไม่ได้ๆๆๆๆ หลานฝ่ายบอกว่าได้ แบบนี้เรียกฟังตรงไหนครับ คุณเอาแต่อ้างเสียงส่วนใหญ่ แถมอ้างว่าเกินครึ่งของประเทศ ทั้งๆที่จริงมันไม่ใช่ เสียงส่วนใหญ่ควรเลือกเสร็จแล้วจบ นี่บรรยากาศที่ควรจะเป็น ถ้าทำผิดก็ต้องรับผิดเหมือนๆกันไม่ใช่คะแบงแต่เสียงส่วนใหญ่
ผมภูมิใจครับถ้าทำได้จริง ความบอบช้ำของประเทศมันเริ่มตอนน้ำท่วมใหญ่ปี 54 จากการบริหารน้ำผิดพลาดครับ

[JSN]

คุณบลูครับ ผมชักไม่แน่ใจแล้วว่า อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3
ระหว่างของคุณกับของผม มันอำนาจเดียวกันหรือเปล่า
ของผมๆเคารพกติกาของส่วนรวม อย่างไรก็ต้องผ่านการเลือกตั้ง ที่มันมีตัววัดที่ชัดเจน
ถ้าวัดแล้วผมแพ้ ผมยอมรับโดยดุษฎี
แต่ของคุณนี่ผมดูแล้ว ถ้าวัดกันแล้วแพ้ คุณไม่ยอม คุณจะต้องเฮกันออกมา จะต้องแก้ใขอะไรใหม่ ไม่สนใจใครทั้งนั้น
โดยใช้คำให้หรู ว่าปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง และคงจะทำจนเห็นว่า มีโอกาศชนะเลือกตั้งเมื่อไหร่
ค่อยเลือกตั้ง ถ้าไม่มีโอกาศ ก็ไม่ต้องเลือก
ไม่รู้ว่าผมคิดแบบนี้ ผมเข้าใจถูกไหม

ถ้าผมไม่ยอม ผมต้องออกมานานแล้ว ไม่ใช่ปล่อยจนเสียหายเป็นปีครับ

[DarkSwan]

 

 

ถ้านางยกตายพรุ่งนี้ จาฤก ช่วยแบกโลงนางยกไปทำงานด้วยนะ...

นี่ก็เกินไป

 

 

ไม่หรอก... ต้องรักษาการไปจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ ไม่มีช่องให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ตาม รธน.

 

 

แบบนี้ สุดยอดเกินไป นายกเต็มตัวอำนาจเต็ม ยังไม่มั่นคงในตำแหน่ง เป็น อมตะ ได้ขนาดนี้เลย 

[ปังตอ]

    ...เอามือปิดฟ้า มันไม่มิดหรอก ถ้าเอามือปิดตาก้อทำให้มองไม่เห็นอะไรเลย

 

แต่ถ้าปิดใจตัวเอง ยิ่งมืดบอดเข้าไปอีกน๊า....

[bastille]

รัฎฐาธิปัตย์มีไว้กุมอำนาจรัฐ  แต่มิได้มีไว้กุมอำนาจใจของประชาชนครับ

[mebeam]

คุณสุเทพ ทูลเกล้าได้ อย่างนี้ คุณตู่ คุณเต้น ก็หาชื่อทูลเกล้าได้สิ แล้วตาสีตาสา ล่ะ ขอเสนอทูลเกล้าบ้างได้ไหม

 

คนเหล่านี้มีอะไรที่ต่างกัน 

[mebeam]

มันไม่มีทางเป็นรัฎฐาธิปัตย์ได้หรอก

 

ถ้ามันเป็น มันเป็นตั้งแต่ยึดสถานที่ราชการสมัยแรกๆ แล้ว

 

มันต้องมีทหารร่วมยึดอำนาจด้วย ใช้ปืนสั่งการ ใครๆก็กลัว

 

 คุณสุเทพ จะไปสั่งใครได้  ข้าราชการที่ไหนจะไปคุกเข่ายอม อยู่ใต้คุณสุเทพ

[JSN]

รัฎฐาธิปัตย์มีไว้กุมอำนาจรัฐ แต่มิได้มีไว้กุมอำนาจใจของประชาชนครับ

ถึงควายแดงเสนอก็ไม่ได้อำนาจใจประชาชนเหมือนกันครับ

Edited by JSN, 9 April 2014 - 13:09.

[Bookmarks]

รัฎฐาธิปัตย์มีไว้กุมอำนาจรัฐ  แต่มิได้มีไว้กุมอำนาจใจของประชาชนครับ

ไม่ได้เป็นรัฐบาลไปตลอดนี่ แค่ 1 ปี สำหรับปฎิรูป แล้วก็ไปเลือกตั้งกันใหม่ แล้วต้องรัฐบาลขี้โกงชุดนี้หรือ ที่อยู่ในใจประชาชน 

[JSN]

มันไม่มีทางเป็นรัฎฐาธิปัตย์ได้หรอก

ถ้ามันเป็น มันเป็นตั้งแต่ยึดสถานที่ราชการสมัยแรกๆ แล้ว

มันต้องมีทหารร่วมยึดอำนาจด้วย ใช้ปืนสั่งการ ใครๆก็กลัว

คุณสุเทพ จะไปสั่งใครได้ ข้าราชการที่ไหนจะไปคุกเข่ายอม อยู่ใต้คุณสุเทพ

ตกลงอยากให้ทหารปฏิวัติเหรอครับ

[Bookmarks]

คุณสุเทพ ทูลเกล้าได้ อย่างนี้ คุณตู่ คุณเต้น ก็หาชื่อทูลเกล้าได้สิ แล้วตาสีตาสา ล่ะ ขอเสนอทูลเกล้าบ้างได้ไหม

 

คนเหล่านี้มีอะไรที่ต่างกัน 

ถ้าเข้ามาตรา 7 ก็ไปทูลเกล้าได้ คือไม่มีรัฐบาล ไม่มี สส ไม่มี ครม อย่าโง่ครับ