มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:49
สรุปว่าถ้าแปรรูปแล้วค่าไฟแพงขึ้น ผมจะต่อต้านการแปรรูปครับ
ถ้าแปรรูปโดยบังคับให้มีการแข่งขัน ค่าไฟมันจะถูกลง อย่างแน่นอน
แต่ผู้รับสัมปทานผลิตไฟฟ้า ที่ขายไฟให้กฟผในราคาแพง จะอยู่ไม่ได้
และพนักงานร่วมกับ บอร์ดรัฐวิสาหกิจ อาจได้รับเงินน้อยลง เนื่องจากต้องแข่งขันกับเจ้าอื่น
มีคนเคยบอกว่า แปรรูป ปตท แล้วน้ำมันจะถูกลง
สรุปว่า มันถูกลงไหม
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:49
ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดคือเปิดเสรีโดยบังคับให้ต้องมีการแข่งขัน แต่วิธีใดนั้นผมก็ยังไม่ทราบได้ คงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่ทำวิจัยหลายๆฝ่ายร่วมกันไม่ใช่การแข่งขันแบบหลอกๆ โดย รัฐวิสาหกิจ ขายไฟให้ รัฐวิสาหกิจ ด้วยกันเองถามจริงๆ เฮอะ ไม่เคยใช้ไฟกับกฟน. หรือ กฟภ.ในประเทศไทยเลยหรือ หมายถึงจ่ายค่าบิลไฟฟ้ากับกฟน.หรือกฟภ. เพราะจ่ายไฟที่เจ้าของอพาร์ทเม้นที่ติดมิเตอร์เก็บค่าไฟเองใช่ไหม หรือ มีวิธีอื่นๆอีก ช่วยอธิบายหน่อย สงสัยมากๆเลย
ขอถามว่าการจ่ายไฟกับให้กับ เจ้าของอพาร์ทเม้น และการจ่ายไฟให้กฟน หรือกฟภ นั่นต่างกันหรือ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:51
สรุปว่าถ้าแปรรูปแล้วค่าไฟแพงขึ้น ผมจะต่อต้านการแปรรูปครับ
ถ้าแปรรูปโดยบังคับให้มีการแข่งขัน ค่าไฟมันจะถูกลง อย่างแน่นอน
แต่ผู้รับสัมปทานผลิตไฟฟ้า ที่ขายไฟให้กฟผในราคาแพง จะอยู่ไม่ได้
และพนักงานร่วมกับ บอร์ดรัฐวิสาหกิจ อาจได้รับเงินน้อยลง เนื่องจากต้องแข่งขันกับเจ้าอื่น
มีคนเคยบอกว่า แปรรูป ปตท แล้วน้ำมันจะถูกลง
สรุปว่า มันถูกลงไหม
แปรรูปแล้วต้องทำให้เกิดการแข่งขัน ถ้าแปรรูปแล้วไม่เกิดการแข่งขันก็จะมีปัญหาอย่างที่ได้เขียนไว้แล้วครับ
http://webboard.seri...กรณ์/?p=1139805
แม้จะเป็นภาษาอังกฤษขอเชิญให้ท่านพิจารณาก่อน อย่างไม่ลำเอียง
ถ้ารัฐบาลเก็บภาษี มากๆ เหมือนการเก็บภาษีเข้ากองทุนน้ำมัน ราคาก็ต้องได้ผลกระทบ
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:53.
SG-1
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:52
ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดคือเปิดเสรีโดยบังคับให้ต้องมีการแข่งขัน แต่วิธีใดนั้นผมก็ยังไม่ทราบได้ คงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่ทำวิจัยหลายๆฝ่ายร่วมกันไม่ใช่การแข่งขันแบบหลอกๆ โดย รัฐวิสาหกิจ ขายไฟให้ รัฐวิสาหกิจ ด้วยกันเองถามจริงๆ เฮอะ ไม่เคยใช้ไฟกับกฟน. หรือ กฟภ.ในประเทศไทยเลยหรือ หมายถึงจ่ายค่าบิลไฟฟ้ากับกฟน.หรือกฟภ. เพราะจ่ายไฟที่เจ้าของอพาร์ทเม้นที่ติดมิเตอร์เก็บค่าไฟเองใช่ไหม หรือ มีวิธีอื่นๆอีก ช่วยอธิบายหน่อย สงสัยมากๆเลย
ขอถามว่าการจ่ายไฟกับให้กับ เจ้าของอพาร์ทเม้น และการจ่ายไฟให้กฟน หรือกฟภ นั่นต่างกันหรือ
ตอนนี้จ่ายค่าไฟกับใครอยู่ ???
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด 
จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:58
ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดคือเปิดเสรีโดยบังคับให้ต้องมีการแข่งขัน แต่วิธีใดนั้นผมก็ยังไม่ทราบได้ คงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่ทำวิจัยหลายๆฝ่ายร่วมกันไม่ใช่การแข่งขันแบบหลอกๆ โดย รัฐวิสาหกิจ ขายไฟให้ รัฐวิสาหกิจ ด้วยกันเองถามจริงๆ เฮอะ ไม่เคยใช้ไฟกับกฟน. หรือ กฟภ.ในประเทศไทยเลยหรือ หมายถึงจ่ายค่าบิลไฟฟ้ากับกฟน.หรือกฟภ. เพราะจ่ายไฟที่เจ้าของอพาร์ทเม้นที่ติดมิเตอร์เก็บค่าไฟเองใช่ไหม หรือ มีวิธีอื่นๆอีก ช่วยอธิบายหน่อย สงสัยมากๆเลย
ขอถามว่าการจ่ายไฟกับให้กับ เจ้าของอพาร์ทเม้น และการจ่ายไฟให้กฟน หรือกฟภ นั่นต่างกันหรือ
ตอนนี้จ่ายค่าไฟกับใครอยู่ ???
จ่ายให้ กฟน ครับ
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:11
การไฟฟ้านครหลวง กฟน เป็นรัฐวิสาหกิจที่รับผิดชอบการจำหน่ายไฟฟ้าให้กับประชาชน อยู่ในความรับผิดชอบของกระทรวงมหาดไทย มีพื้นที่บริการในปัจจุบันได้แก่ กรุงเทพมหานคร จังหวัดนนทบุรี และ จังหวัดสมุทรปราการ
การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค หรือ กฟภ. เป็นรัฐวิสาหกิจสังกัดกระทรวงมหาดไทย มีหน้าที่บริการจำหน่ายไฟฟ้าแก่ประชาชนในส่วนภูมิภาคทุกจังหวัดทั่วประเทศไทย ยกเว้น จังหวัดนนทบุรี จังหวัดสมุทรปราการ และกรุงเทพมหานคร ซึ่งเป็นเขตรับผิดชอบของการไฟฟ้านครหลวง
มันก็เครือเดียวกันแยกกันเก็นเงินในแต่ละพื้นที่ จงตอบคำถามเสียดีๆ ทำไมเราทุกคนต้องจ่ายค่าไฟแต่กับกฟน หรือ กฟภ ทำไมประชาชนทั่วไป ไม่มีทางเลือกอื่น ทำไมต้องให้กฟผ เป็นพ่อค้าคนกลางรับซื้อไฟฟ้า แต่ผู้เดียว
เห็นคุยมายาวแล้ว ขอเบรคนิดนึงเพื่อจะได้เข้าใจร่วมกัน
1 ตอนแรกคุณอ้าง กฟผ ต่อมามีคนแย้งว่าไม่ใช่ คุณจึงอ้างถึง กฟภ และ กฟน แล้วบอกว่าเครือเดียวกัน แต่แยกกันคนละพื้นที่ แต่กลับไม่กล่าวถึง กฟผ ที่คุณยกมาอ้างตั้งแต่ต้น
คำว่าเครือเดียวกันผมเดาว่า หมายถึง สังกัด กระทรวงเดียวกันใช่หรือไม่ เพราะเห็นคุณอ้างถึงกระทรวงมหาดไทย
แต่ กฟผ ที่คุณอ้างถึงตอนแรกที่บอกว่า ทุกคนต้องซื้อจาก กฟผ นั้น สังกัดกระทรวงพลังงาน ครับ
ดังนั้น เราไม่ได้ซื้อไฟฟ้าจาก กฟผ โดยตรง จะซื้อได้จาก กฟน หรือ กฟภ เท่านั้น ซึ่ง กฟภ หรือ กฟน จะซื้อไฟฟ้าจาก กฟผ มาขายให้เราอีกที
2 เรื่องค่าไฟ หากมีการแข่งขันเสรีว่า จะถูกลงหรือแพงขึ้น ต้องถามก่อนว่า ต้องการแบบไหน
2.1 ให้ สามการไฟฟ้าไม่ผลิตไม่ขาย แล้วให้เอกชนลงทุนตั้งแต่ต้นทั้งหมดเลย
2.2 หรือว่า ยังมีสามการไฟฟ้าอยู่แล้วเอกชนเสริมเข้ามา
ลองมาช่วยกันคิดเล่นๆสนุกๆก็ได้ครับ
ได้ตอบไปแล้วPrivatization would be useless if it does not bring about any competition and efficiencygain. In Malaysia, liberalization of Tenaga did not increase competition in the wholesale marketand did not necessarily promote efficiency. It seems that the only obvious result was wealthtransfer from the public to shareholders. In the case of Thailand, Thaksin’s privatization withoutliberalization of EGAT is likely to yield a similar result. If competition and efficiency are notachieved, any form of privatization would be meaningless.ที่มา Electricity Reform in Practice: The Case of Thailand, Malaysia, Indonesia and the Philippines By Deunden Nikomborirak And Wanwiphang Manachotphong http://unctad.org/se...8p25asia_en.pdfทักษินอ้าง liberalization แต่จริงๆทำแต่ privatization โดยให้เอกชนที่ผลิตไฟฟ้าต้องขออนุญาติจากมันและขายไฟฟ้าให้ กฟผ โดยใช้เงินของประเทศซื้อ ท้ายสุดพวกของมันเท่านั้นที่จะได้ผลิตไฟฟ้าและขายไฟฟ้าให้กับกฟผในราคาที่ สูง ส่วน privatization ของปตท นั้นทำเหมือนกับ Tenaga และผลก็เหมือนอย่างที่ journal เขียนไว้และคุณทราบดีอยุ่แล้วดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดคือเปิดเสรีโดยบังคับให้ต้องมีการแข่งขัน แต่วิธีใดนั้นผมก็ยังไม่ทราบได้ คงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่ทำวิจัยหลายๆฝ่ายร่วมกันไม่ใช่การแข่งขันแบบหลอกๆ โดย รัฐวิสาหกิจ กฟผ ขายไฟให้ รัฐวิสาหกิจ กฟน ด้วยกันเอง แล้วจึงขายให้ประชาชนประชาชนถ้าไม่ซื้อไฟจาก กฟน หรือ กฟภ จะซื้อไฟฟ้าจากใครอีก
หมายถึงการไฟฟ้าก็ลงแข่งกับเอกชนด้วยใช่มั้ยครับ
ทีนี้มีคำถาม ว่า ถ้ามีการแข่งขันเสรีจริง สมมติว่าผมอยากเลือกซื้อไฟจากบริษัท A แต่บริษัท A ไม่มีสายไฟฟ้าพาดมาที่หน้าบ้านผม บริษัท A จะทำยังไงครับ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:16
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:22.
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:21
สรุปว่าถ้าแปรรูปแล้วค่าไฟแพงขึ้น ผมจะต่อต้านการแปรรูปครับ
ถ้าแปรรูปโดยบังคับให้มีการแข่งขัน ค่าไฟมันจะถูกลง อย่างแน่นอน
แต่ผู้รับสัมปทานผลิตไฟฟ้า ที่ขายไฟให้กฟผในราคาแพง จะอยู่ไม่ได้
และพนักงานร่วมกับ บอร์ดรัฐวิสาหกิจ อาจได้รับเงินน้อยลง เนื่องจากต้องแข่งขันกับเจ้าอื่น
มีคนเคยบอกว่า แปรรูป ปตท แล้วน้ำมันจะถูกลง
สรุปว่า มันถูกลงไหม
แปรรูปแล้วต้องทำให้เกิดการแข่งขัน ถ้าแปรรูปแล้วไม่เกิดการแข่งขันก็จะมีปัญหาอย่างที่ได้เขียนไว้แล้วครับ
http://webboard.seri...กรณ์/?p=1139805
แม้จะเป็นภาษาอังกฤษขอเชิญให้ท่านพิจารณาก่อน อย่างไม่ลำเอียง
ถ้ารัฐบาลเก็บภาษี มากๆ เหมือนการเก็บภาษีเข้ากองทุนน้ำมัน ราคาก็ต้องได้ผลกระทบ
ถึงได้ถามไงว่า ปตท แปรรูป แล้วมันทำให้เกิดการแข่งขันไหม
ปตท ก้อยังกลับเป็นเจ้าที่ผูคขาดสนด้านราคาอยู่ดี
เจ้าอืน ๆ ก้อต้องตั้งราคาให้ใกล้เคียงกับ ปตท อยู่ดี เพราะอะไรละ
เพราะคำว่า แปรรูป ๆ ๆ ๆ บลา ๆ ๆ ๆ ที่กรอกหู แต่พอทำจริง ๆ มันทำได้ไหม
แล้วจำได้ไหม พอแปรรูป ปตท เสดอะไรเกิดขึ้น
ทักษิณ ส่งคนของตัวเองเข้าเป็น บอร์ดบริหารทันที แล้วเป็นไงละ น้ำมันแพงเอา ๆ
ไม่พอยังออกกฎหมาย ให้ ขายน้ำมันได้แต่ไม่เกิน 2 - 3 ทุ่มอีก ทั้ง ๆ ที่ปั้มอืน ๆ เค้าเปิด 24 ชม
เพราะอะไร เพราะ ปตท มันเปิดได้ถึงแค่ 2-3 ทุ่มใช่ไหม
แล้วนี่ ยังจะให้เชื่อว่า ไฟฟ้า แปรรูป เป็นเอกชน ไฟฟ้าจะถูกลงอีกเหรอ
Edited by พอล คุง, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:24.
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:23
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ลองคิดดูง่าย ๆ นะ ถ้าแปรรูปแล้ว เอกชนวางสายเอง คิดดูสิว่า ศักยภาพมันทำได้ไหม
ค่าวางสายใหม่ ค่านั่นค่านี่ เอกชนจะมีปัญญาทำขนาดนี้ไหม
แล้วคิดว่า ไฟฟ้า จะถูกลงงั้น เหรอ ในเมือ ถ้า ไฟฟ้า เป็นเอกชน เค้าต้องการกำไร
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
SG-1
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:24
ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดคือเปิดเสรีโดยบังคับให้ต้องมีการแข่งขัน แต่วิธีใดนั้นผมก็ยังไม่ทราบได้ คงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่ทำวิจัยหลายๆฝ่ายร่วมกันไม่ใช่การแข่งขันแบบหลอกๆ โดย รัฐวิสาหกิจ ขายไฟให้ รัฐวิสาหกิจ ด้วยกันเองถามจริงๆ เฮอะ ไม่เคยใช้ไฟกับกฟน. หรือ กฟภ.ในประเทศไทยเลยหรือ หมายถึงจ่ายค่าบิลไฟฟ้ากับกฟน.หรือกฟภ. เพราะจ่ายไฟที่เจ้าของอพาร์ทเม้นที่ติดมิเตอร์เก็บค่าไฟเองใช่ไหม หรือ มีวิธีอื่นๆอีก ช่วยอธิบายหน่อย สงสัยมากๆเลย
ขอถามว่าการจ่ายไฟกับให้กับ เจ้าของอพาร์ทเม้น และการจ่ายไฟให้กฟน หรือกฟภ นั่นต่างกันหรือ
ตอนนี้จ่ายค่าไฟกับใครอยู่ ???
จ่ายให้ กฟน ครับ
เจ้าของอพาร์ทเม้นขายไฟให้ผู้เช่าในราคาไม่ต่ำกว่า 5 บาทต่อหน่วย เนื่องจากซื้อไฟจากกฟน.แล้วมาแยกมิเตอร์ขายไฟให้ผู้เช่า
การซื้อไฟจากเอกชน จะแพงกว่าซื้อกับกฟน.และกฟภ.แน่นอน เว้นแต่มีโรงไฟฟ้าพลังน้ำหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ตามคห.นี้ http://webboard.seri...-2#entry1139799
ตอนนี้ก็เริ่มจากกฟผ.รับซื้อไฟจากเอกชนอยู่ แต่อย่างที่กล่าวไว้ โรงไฟฟ้าเอกชนมีแหล่งเชื้อเพลิงไม่หลากหลายเหมือนในยุโรป และ มีโรงไฟฟ้านิเคลียร์แบบในอเมริกา ต้นทุนการผลิตจึงแพงกว่าของกฟผ.
การรับซื้อไฟฟ้าจากผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชน
กิจการไฟฟ้าเป็นสาธารณูปโภคที่สำคัญของประเทศ และแต่เดิมให้ภาครัฐเป็นผู้ดำเนินการแต่ฝ่ายเดียว โดยมีรัฐวิสาหกิจที่เกี่ยวข้องอยู่ 3 แห่งคือ
1. การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) เป็นผู้ผลิตและจัดส่งไฟฟ้าไปตามสายไฟฟ้าแรงสูง เพื่อขายให้การไฟฟ้านครหลวง และการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค
2. การไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) เป็นผู้จำหน่ายไฟฟ้าให้ผู้ใช้ในกรุงเทพฯ นนทบุรี และสมุทรปราการ
3. การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (กฟภ.) เป็นผู้จำหน่ายไฟฟ้าให้ผู้ใช้ในส่วนที่เหลือของประเทศ
ผู้ใช้ไฟฟ้าในเขตบริการของ กฟน. ต้องซื้อไฟฟ้าจาก กฟน. แต่เพียงผู้เดียวโดยไม่สามารถเลือกซื้อจากผู้อื่นได้ เช่นเดียวกับผู้ใช้ไฟฟ้าในเขตของ กฟภ. ที่ต้องซื้อจาก กฟภ. เท่านั้น
การปรับโครงสร้างกิจการไฟฟ้าของประเทศไทย ได้มีการดำเนินการอย่างต่อเนื่องมากว่า 10 ปี โดยเริ่มต้นจากการส่งเสริมให้มีผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนเข้ามาผลิตไฟฟ้าได้ เพื่อลดภาระการลงทุนของภาครัฐ และเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตไฟฟ้า
วัตถุประสงค์ของการเพิ่มบทบาทของภาคเอกชน ในกิจการทางด้านพลังงานที่สำคัญมีดังนี้
เพิ่มการแข่งขันในกิจการพลังงาน ทำให้กิจการพลังงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น และผู้บริโภคมีพลังงานใช้อย่างเพียงพอในราคาที่เหมาะสม
1. ลดภาระการลงทุนของภาครัฐและลดภาระหนี้สินของภาครัฐ/ประเทศ
2. ส่งเสริมให้มีการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นในกรณีของโครงการผู้ผลิตไฟฟ้ารายเล็ก (SPP) ซึ่งผลิตทั้งไฟฟ้าและไอน้ำ เป็นต้น
3. ทำให้ผู้ใช้ไฟฟ้าได้รับบริการและคุณภาพไฟฟ้าที่ดีขึ้น
4. สนับสนุนให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการพัฒนากิจการด้านพลังงานของประเทศ
5. ช่วยพัฒนาตลาดทุน
ในประเทศไทยผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนสามาถเบ่งออกเป็นสามประเภทใหญ่ๆดังนี้
1. ผู้ผลิตไฟฟ้ารายใหญ่ (IPP)
2. ผู้ผลิตไฟฟ้ารายเล็ก (SPP)
3. ผู้ผลิตไฟฟ้ารายเล็กมาก (VSPP)
Edited by Stargate-1, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:36.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:25
สรุปว่าถ้าแปรรูปแล้วค่าไฟแพงขึ้น ผมจะต่อต้านการแปรรูปครับ
ถ้าแปรรูปโดยบังคับให้มีการแข่งขัน ค่าไฟมันจะถูกลง อย่างแน่นอน
แต่ผู้รับสัมปทานผลิตไฟฟ้า ที่ขายไฟให้กฟผในราคาแพง จะอยู่ไม่ได้
และพนักงานร่วมกับ บอร์ดรัฐวิสาหกิจ อาจได้รับเงินน้อยลง เนื่องจากต้องแข่งขันกับเจ้าอื่น
มีคนเคยบอกว่า แปรรูป ปตท แล้วน้ำมันจะถูกลง
สรุปว่า มันถูกลงไหม
แปรรูปแล้วต้องทำให้เกิดการแข่งขัน ถ้าแปรรูปแล้วไม่เกิดการแข่งขันก็จะมีปัญหาอย่างที่ได้เขียนไว้แล้วครับ
http://webboard.seri...กรณ์/?p=1139805
แม้จะเป็นภาษาอังกฤษขอเชิญให้ท่านพิจารณาก่อน อย่างไม่ลำเอียง
ถ้ารัฐบาลเก็บภาษี มากๆ เหมือนการเก็บภาษีเข้ากองทุนน้ำมัน ราคาก็ต้องได้ผลกระทบ
ถึงได้ถามไงว่า ปตท แปรรูป แล้วมันทำให้เกิดการแข่งขันไหม
ปตท ก้อยังกลับเป็นเจ้าที่ผูคขาดสนด้านราคาอยู่ดี
เจ้าอืน ๆ ก้อต้องตั้งราคาให้ใกล้เคียงกับ ปตท อยู่ดี เพราะอะไรละ
เพราะคำว่า แปรรูป ๆ ๆ ๆ บลา ๆ ๆ ๆ ที่กรอกหู แต่พอทำจริง ๆ มันทำได้ไหม
แล้วจำได้ไหม พอแปรรูป ปตท เสดอะไรเกิดขึ้น
ทักษิณ ส่งคนของตัวเองเข้าเป็น บอร์ดบริหารทั้งที แล้วเป็นไงละ น้ำมันแพงเอา ๆ
ไม่พอยังออกกฎหมาย ให้ ขายน้ำมันได้แต่ไม่เกิน 2 - 3 ทุ่มอีก ทั้ง ๆ ที่ปั้มอืน ๆ เค้าเปิด 24 ชม
เพราะอะไร เพราะ ปตท มันเปิดได้ถึงแค่ 2-3 ทุ่มใช่ไหม
แล้วนี่ ยังจะให้เชื่อว่า ไฟฟ้า แปรรูป เป็นเอกชน ไฟฟ้าจะถูกลงอีกเหรอ
ปตท แปรรูป แล้วไม่เกิดการแข่งขันนั้น สาเหตุเกิดจากอะไร
ตอบมาเสียดีๆ
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:27
สรุปว่าถ้าแปรรูปแล้วค่าไฟแพงขึ้น ผมจะต่อต้านการแปรรูปครับ
ถ้าแปรรูปโดยบังคับให้มีการแข่งขัน ค่าไฟมันจะถูกลง อย่างแน่นอน
แต่ผู้รับสัมปทานผลิตไฟฟ้า ที่ขายไฟให้กฟผในราคาแพง จะอยู่ไม่ได้
และพนักงานร่วมกับ บอร์ดรัฐวิสาหกิจ อาจได้รับเงินน้อยลง เนื่องจากต้องแข่งขันกับเจ้าอื่น
มีคนเคยบอกว่า แปรรูป ปตท แล้วน้ำมันจะถูกลง
สรุปว่า มันถูกลงไหม
แปรรูปแล้วต้องทำให้เกิดการแข่งขัน ถ้าแปรรูปแล้วไม่เกิดการแข่งขันก็จะมีปัญหาอย่างที่ได้เขียนไว้แล้วครับ
http://webboard.seri...กรณ์/?p=1139805
แม้จะเป็นภาษาอังกฤษขอเชิญให้ท่านพิจารณาก่อน อย่างไม่ลำเอียง
ถ้ารัฐบาลเก็บภาษี มากๆ เหมือนการเก็บภาษีเข้ากองทุนน้ำมัน ราคาก็ต้องได้ผลกระทบ
ถึงได้ถามไงว่า ปตท แปรรูป แล้วมันทำให้เกิดการแข่งขันไหม
ปตท ก้อยังกลับเป็นเจ้าที่ผูคขาดสนด้านราคาอยู่ดี
เจ้าอืน ๆ ก้อต้องตั้งราคาให้ใกล้เคียงกับ ปตท อยู่ดี เพราะอะไรละ
เพราะคำว่า แปรรูป ๆ ๆ ๆ บลา ๆ ๆ ๆ ที่กรอกหู แต่พอทำจริง ๆ มันทำได้ไหม
แล้วจำได้ไหม พอแปรรูป ปตท เสดอะไรเกิดขึ้น
ทักษิณ ส่งคนของตัวเองเข้าเป็น บอร์ดบริหารทั้งที แล้วเป็นไงละ น้ำมันแพงเอา ๆ
ไม่พอยังออกกฎหมาย ให้ ขายน้ำมันได้แต่ไม่เกิน 2 - 3 ทุ่มอีก ทั้ง ๆ ที่ปั้มอืน ๆ เค้าเปิด 24 ชม
เพราะอะไร เพราะ ปตท มันเปิดได้ถึงแค่ 2-3 ทุ่มใช่ไหม
แล้วนี่ ยังจะให้เชื่อว่า ไฟฟ้า แปรรูป เป็นเอกชน ไฟฟ้าจะถูกลงอีกเหรอ
ปตท แปรรูป แล้วไม่เกิดการแข่งขันนั้น สาเหตุเกิดจากอะไร
ตอบมาเสียดีๆ
ตอบไปแล้วไง อ่านข้อความข้างบนนะ
คำตอบมันอยู่ในตัว อยู่แล้ว ว่า มันเพราะอะไร
เพราะนักการเมือง เ-หี้ย ๆ อย่างทักษิณ ไง
นั้นละ คำตอบ
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:28
ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดคือเปิดเสรีโดยบังคับให้ต้องมีการแข่งขัน แต่วิธีใดนั้นผมก็ยังไม่ทราบได้ คงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่ทำวิจัยหลายๆฝ่ายร่วมกันไม่ใช่การแข่งขันแบบหลอกๆ โดย รัฐวิสาหกิจ ขายไฟให้ รัฐวิสาหกิจ ด้วยกันเองถามจริงๆ เฮอะ ไม่เคยใช้ไฟกับกฟน. หรือ กฟภ.ในประเทศไทยเลยหรือ หมายถึงจ่ายค่าบิลไฟฟ้ากับกฟน.หรือกฟภ. เพราะจ่ายไฟที่เจ้าของอพาร์ทเม้นที่ติดมิเตอร์เก็บค่าไฟเองใช่ไหม หรือ มีวิธีอื่นๆอีก ช่วยอธิบายหน่อย สงสัยมากๆเลย
ขอถามว่าการจ่ายไฟกับให้กับ เจ้าของอพาร์ทเม้น และการจ่ายไฟให้กฟน หรือกฟภ นั่นต่างกันหรือ
ตอนนี้จ่ายค่าไฟกับใครอยู่ ???
จ่ายให้ กฟน ครับ
เจ้าของอพาร์ทเม้นขายไฟให้ผู้เช่าในราคาไม่ต่ำกว่า 5 บาทต่อหน่วย เนื่องจากซื้อไฟจากกฟน.แล้วมาแยกมิเตอร์ขายไฟให้ผู้เช่า
การซื้อไฟจากเอกชน จะแพงกว่าซื้อกับกฟน.และกฟภ.แน่นอน เว้นแต่มีโรงไฟฟ้าพลังน้ำหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
http://webboard.seri...-2#entry1139061
เราพูดถึงเรื่องการแข่งขันอยู่กรุณาคุยให้ตรงเรื่อง ครับ
แล้วถ้าเอกชนไม่ซื้อไฟจากกฟน แล้วจะซื้อไฟจากใคร กรุณาตอบ
กรุณาอย่าตอบว่าซื้อจากกฟภครับ
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:29
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:30
สรุปว่าถ้าแปรรูปแล้วค่าไฟแพงขึ้น ผมจะต่อต้านการแปรรูปครับ
ถ้าแปรรูปโดยบังคับให้มีการแข่งขัน ค่าไฟมันจะถูกลง อย่างแน่นอน
แต่ผู้รับสัมปทานผลิตไฟฟ้า ที่ขายไฟให้กฟผในราคาแพง จะอยู่ไม่ได้
และพนักงานร่วมกับ บอร์ดรัฐวิสาหกิจ อาจได้รับเงินน้อยลง เนื่องจากต้องแข่งขันกับเจ้าอื่น
มีคนเคยบอกว่า แปรรูป ปตท แล้วน้ำมันจะถูกลง
สรุปว่า มันถูกลงไหม
แปรรูปแล้วต้องทำให้เกิดการแข่งขัน ถ้าแปรรูปแล้วไม่เกิดการแข่งขันก็จะมีปัญหาอย่างที่ได้เขียนไว้แล้วครับ
http://webboard.seri...กรณ์/?p=1139805
แม้จะเป็นภาษาอังกฤษขอเชิญให้ท่านพิจารณาก่อน อย่างไม่ลำเอียง
ถ้ารัฐบาลเก็บภาษี มากๆ เหมือนการเก็บภาษีเข้ากองทุนน้ำมัน ราคาก็ต้องได้ผลกระทบ
ถึงได้ถามไงว่า ปตท แปรรูป แล้วมันทำให้เกิดการแข่งขันไหม
ปตท ก้อยังกลับเป็นเจ้าที่ผูคขาดสนด้านราคาอยู่ดี
เจ้าอืน ๆ ก้อต้องตั้งราคาให้ใกล้เคียงกับ ปตท อยู่ดี เพราะอะไรละ
เพราะคำว่า แปรรูป ๆ ๆ ๆ บลา ๆ ๆ ๆ ที่กรอกหู แต่พอทำจริง ๆ มันทำได้ไหม
แล้วจำได้ไหม พอแปรรูป ปตท เสดอะไรเกิดขึ้น
ทักษิณ ส่งคนของตัวเองเข้าเป็น บอร์ดบริหารทั้งที แล้วเป็นไงละ น้ำมันแพงเอา ๆ
ไม่พอยังออกกฎหมาย ให้ ขายน้ำมันได้แต่ไม่เกิน 2 - 3 ทุ่มอีก ทั้ง ๆ ที่ปั้มอืน ๆ เค้าเปิด 24 ชม
เพราะอะไร เพราะ ปตท มันเปิดได้ถึงแค่ 2-3 ทุ่มใช่ไหม
แล้วนี่ ยังจะให้เชื่อว่า ไฟฟ้า แปรรูป เป็นเอกชน ไฟฟ้าจะถูกลงอีกเหรอ
ปตท แปรรูป แล้วไม่เกิดการแข่งขันนั้น สาเหตุเกิดจากอะไร
ตอบมาเสียดีๆ
ตอบไปแล้วไง อ่านข้อความข้างบนนะ
คำตอบมันอยู่ในตัว อยู่แล้ว ว่า มันเพราะอะไร
เพราะนักการเมือง เ-หี้ย ๆ อย่างทักษิณ ไง
นั้นละ คำตอบ
ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับการทำ privatization
ทักษินทำ privatization แบบ incomplete เป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาน้ำมันแพง
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:33
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:34.
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:35
ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับการทำ privatization
ทักษินทำ privatization แบบ incomplete เป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาน้ำมันแพง
ปัญหา มันไม่อยู่ตรงนั้น เข้าใจด้วย ไม่สิ ต้องเรียกว่า ทักษิณใช่ช่องทางนี้ในการหาประโยชน์มากกว่า
ปัญหา ของมันก้อคือ การแปรรูปนะ ถ้าหากการแปรรูป แล้วทำให้เกิดการแข่งขันจริง มันก้อโอเค
อย่างโ่ทรคมนาคม แปรรูป แล้วมีการแข่งขันมันก้อโอ แต่เห็นไหม ขนาดโทรคมนามคม ที่มีการแข่งขันยังฮั้วได้
อีกอย่าง ไฟฟ้า เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ทุกคนในสมัยนี้ไปแล้ว
การให้รัฐเป็นผู้ดำเนินการนะ เป็นประโยชนือยู่แล้ว เพราะรัฐสามารถขาดทุนได้
รัฐสามารถที่จะพยุงราคาค่าไฟได้ สามารถกำหนดค่าไฟใฟ้ไม่แพงได้
เอาง่าย ๆ เลยนะ ขนาดตอนนี้ การไฟฟ้า ยังเป็นของรัฐ ค่าไฟยังแพง
ถ้าอยู่ในมือ เอกชน คิดว่า มันจะถูกลงเหรอ เอกชน ก้อต้องขายค่าไฟฟ้าให้แพง อยู่แล้ว
Edited by พอล คุง, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:36.
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:36
ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดคือเปิดเสรีโดยบังคับให้ต้องมีการแข่งขัน แต่วิธีใดนั้นผมก็ยังไม่ทราบได้ คงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่ทำวิจัยหลายๆฝ่ายร่วมกันไม่ใช่การแข่งขันแบบหลอกๆ โดย รัฐวิสาหกิจ ขายไฟให้ รัฐวิสาหกิจ ด้วยกันเองถามจริงๆ เฮอะ ไม่เคยใช้ไฟกับกฟน. หรือ กฟภ.ในประเทศไทยเลยหรือ หมายถึงจ่ายค่าบิลไฟฟ้ากับกฟน.หรือกฟภ. เพราะจ่ายไฟที่เจ้าของอพาร์ทเม้นที่ติดมิเตอร์เก็บค่าไฟเองใช่ไหม หรือ มีวิธีอื่นๆอีก ช่วยอธิบายหน่อย สงสัยมากๆเลย
ขอถามว่าการจ่ายไฟกับให้กับ เจ้าของอพาร์ทเม้น และการจ่ายไฟให้กฟน หรือกฟภ นั่นต่างกันหรือ
ตอนนี้จ่ายค่าไฟกับใครอยู่ ???
จ่ายให้ กฟน ครับ
เจ้าของอพาร์ทเม้นขายไฟให้ผู้เช่าในราคาไม่ต่ำกว่า 5 บาทต่อหน่วย เนื่องจากซื้อไฟจากกฟน.แล้วมาแยกมิเตอร์ขายไฟให้ผู้เช่า
การซื้อไฟจากเอกชน จะแพงกว่าซื้อกับกฟน.และกฟภ.แน่นอน เว้นแต่มีโรงไฟฟ้าพลังน้ำหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ตามคห.นี้ http://webboard.seri...-2#entry1139061
ตอนนี้ก็เริ่มจากกฟผ.รับซื้อไฟจากเอกชนอยู่ แต่อย่างที่กล่าวไว้ โรงไฟฟ้าเอกชนมีแหล่งเชื้อเพลิงไม่หลากหลายเหมือนในยุโรป และ มีโรงไฟฟ้านิเคลียร์แบบในอเมริกา ต้นทุนการผลิตจึงแพงกว่าของกฟผ.
การรับซื้อไฟฟ้าจากผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชน
กิจการไฟฟ้าเป็นสาธารณูปโภคที่สำคัญของประเทศ และแต่เดิมให้ภาครัฐเป็นผู้ดำเนินการแต่ฝ่ายเดียว โดยมีรัฐวิสาหกิจที่เกี่ยวข้องอยู่ 3 แห่งคือ
1. การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) เป็นผู้ผลิตและจัดส่งไฟฟ้าไปตามสายไฟฟ้าแรงสูง เพื่อขายให้การไฟฟ้านครหลวง และการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค
2. การไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) เป็นผู้จำหน่ายไฟฟ้าให้ผู้ใช้ในกรุงเทพฯ นนทบุรี และสมุทรปราการ
3. การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (กฟภ.) เป็นผู้จำหน่ายไฟฟ้าให้ผู้ใช้ในส่วนที่เหลือของประเทศ
ผู้ใช้ไฟฟ้าในเขตบริการของ กฟน. ต้องซื้อไฟฟ้าจาก กฟน. แต่เพียงผู้เดียวโดยไม่สามารถเลือกซื้อจากผู้อื่นได้ เช่นเดียวกับผู้ใช้ไฟฟ้าในเขตของ กฟภ. ที่ต้องซื้อจาก กฟภ. เท่านั้น
การปรับโครงสร้างกิจการไฟฟ้าของประเทศไทย ได้มีการดำเนินการอย่างต่อเนื่องมากว่า 10 ปี โดยเริ่มต้นจากการส่งเสริมให้มีผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนเข้ามาผลิตไฟฟ้าได้ เพื่อลดภาระการลงทุนของภาครัฐ และเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตไฟฟ้า
วัตถุประสงค์ของการเพิ่มบทบาทของภาคเอกชน ในกิจการทางด้านพลังงานที่สำคัญมีดังนี้
เพิ่มการแข่งขันในกิจการพลังงาน ทำให้กิจการพลังงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น และผู้บริโภคมีพลังงานใช้อย่างเพียงพอในราคาที่เหมาะสม
1. ลดภาระการลงทุนของภาครัฐและลดภาระหนี้สินของภาครัฐ/ประเทศ
2. ส่งเสริมให้มีการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นในกรณีของโครงการผู้ผลิตไฟฟ้ารายเล็ก (SPP) ซึ่งผลิตทั้งไฟฟ้าและไอน้ำ เป็นต้น
3. ทำให้ผู้ใช้ไฟฟ้าได้รับบริการและคุณภาพไฟฟ้าที่ดีขึ้น
4. สนับสนุนให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการพัฒนากิจการด้านพลังงานของประเทศ
5. ช่วยพัฒนาตลาดทุน
ในประเทศไทยผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนสามาถเบ่งออกเป็นสามประเภทใหญ่ๆดังนี้
1. ผู้ผลิตไฟฟ้ารายใหญ่ (IPP)
2. ผู้ผลิตไฟฟ้ารายเล็ก (SPP)
3. ผู้ผลิตไฟฟ้ารายเล็กมาก (VSPP)
แต่ทั้งหมด ต้องมีพวกเป็นรัฐบาลในขณะขอดำเนินการ
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:40.
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:37
แล้วอีกอย่าง การแปรรูปจะต้องมีกฎหมาย ไม่ให้เครือญาตินักการเมือง ผู้ใกล้ชิดนักการเมือง เข้าไปมีส่วนร่วม ในการบริหาร
การแปรรูป จะต้องโปร่งใส ตรวจสอบที่มาที่ไปได้ ไม่ใช่แปรรูปแล้วเหมือน ปตท ที่ทักษิณ เอาคนของตัวเองเข้าไปนั่งในบอร์ด
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:38
ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับการทำ privatization
ทักษินทำ privatization แบบ incomplete เป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาน้ำมันแพง
ปัญหา มันไม่อยู่ตรงนั้น เข้าใจด้วย ไม่สิ ต้องเรียกว่า ทักษิณใช่ช่องทางนี้ในการหาประโยชน์มากกว่า
ปัญหา ของมันก้อคือ การแปรรูปนะ ถ้าหากการแปรรูป แล้วทำให้เกิดการแข่งขันจริง มันก้อโอเค
อย่างโ่ทรคมนาคม แปรรูป แล้วมีการแข่งขันมันก้อโอ แต่เห็นไหม ขนาดโทรคมนามคม ที่มีการแข่งขันยังฮั้วได้
อีกอย่าง ไฟฟ้า เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ทุกคนในสมัยนี้ไปแล้ว
การให้รัฐเป็นผู้ดำเนินการนะ เป็นประโยชนือยู่แล้ว เพราะรัฐสามารถขาดทุนได้
รัฐสามารถที่จะพยุงราคาค่าไฟได้ สามารถกำหนดค่าไฟใฟ้ไม่แพงได้
เอาง่าย ๆ เลยนะ ขนาดตอนนี้ การไฟฟ้า ยังเป็นของรัฐ ค่าไฟยังแพง
ถ้าอยู่ในมือ เอกชน คิดว่า มันจะถูกลงเหรอ เอกชน ก้อต้องขายค่าไฟฟ้าให้แพง อยู่แล้ว
รัฐบาลก็ขาดทุนไม่ได้ครับ ขอให้คิดดีๆ
และปัญหาคือถ้าปล่อยไว้ก็จะมีปัญหาขาดแคลนไฟฟ้าเป็นที่ๆ ตามแต่ผู้สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันจะเป็นใครอย่างที่เห็นกันอยู่ในตอนนี้
ถึงเอกชนขายแพงๆ แต่ถ้ามีการแข่งขัน ก็จะมีเอกชนที่ต้องการได้กำไรแบบนั้นมาแข่ง ทำให้ราคาลดลงในระยะยาว
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:40.
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:40
ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับการทำ privatization
ทักษินทำ privatization แบบ incomplete เป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาน้ำมันแพง
ปัญหา มันไม่อยู่ตรงนั้น เข้าใจด้วย ไม่สิ ต้องเรียกว่า ทักษิณใช่ช่องทางนี้ในการหาประโยชน์มากกว่า
ปัญหา ของมันก้อคือ การแปรรูปนะ ถ้าหากการแปรรูป แล้วทำให้เกิดการแข่งขันจริง มันก้อโอเค
อย่างโ่ทรคมนาคม แปรรูป แล้วมีการแข่งขันมันก้อโอ แต่เห็นไหม ขนาดโทรคมนามคม ที่มีการแข่งขันยังฮั้วได้
อีกอย่าง ไฟฟ้า เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ทุกคนในสมัยนี้ไปแล้ว
การให้รัฐเป็นผู้ดำเนินการนะ เป็นประโยชนือยู่แล้ว เพราะรัฐสามารถขาดทุนได้
รัฐสามารถที่จะพยุงราคาค่าไฟได้ สามารถกำหนดค่าไฟใฟ้ไม่แพงได้
เอาง่าย ๆ เลยนะ ขนาดตอนนี้ การไฟฟ้า ยังเป็นของรัฐ ค่าไฟยังแพง
ถ้าอยู่ในมือ เอกชน คิดว่า มันจะถูกลงเหรอ เอกชน ก้อต้องขายค่าไฟฟ้าให้แพง อยู่แล้ว
รัฐบาลก็ขาดทุนไม่ได้ครับ ขอให้คิดดีๆ
และปัญหาคือถ้าปล่อยไว้ก็จะมีปัญหาขาดแคลนไฟฟ้าเป็นที่ๆ ตามแต่ผู้สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันจะเป็นใครอย่างที่เห็นกันอยู่ในตอนนี้
ทำไมจะขาดทุนไม่ได้ ในเมือ รัฐบาล เป็นผู้ดำเนินงาน
เหมือน ๆ กับ นโยบาย ๆต่าง ๆ จริงไหม
คล้าย ๆ กรณี จำนำข้าว ทำไมถึงบอกว่า รัฐสามารถขาดทุนได้
แต่พอเป็น การไฟฟ้า รัฐ ขาดทุนไม่ได้
วานตอบที
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:42
ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับการทำ privatization
ทักษินทำ privatization แบบ incomplete เป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาน้ำมันแพง
ปัญหา มันไม่อยู่ตรงนั้น เข้าใจด้วย ไม่สิ ต้องเรียกว่า ทักษิณใช่ช่องทางนี้ในการหาประโยชน์มากกว่า
ปัญหา ของมันก้อคือ การแปรรูปนะ ถ้าหากการแปรรูป แล้วทำให้เกิดการแข่งขันจริง มันก้อโอเค
อย่างโ่ทรคมนาคม แปรรูป แล้วมีการแข่งขันมันก้อโอ แต่เห็นไหม ขนาดโทรคมนามคม ที่มีการแข่งขันยังฮั้วได้
อีกอย่าง ไฟฟ้า เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ทุกคนในสมัยนี้ไปแล้ว
การให้รัฐเป็นผู้ดำเนินการนะ เป็นประโยชนือยู่แล้ว เพราะรัฐสามารถขาดทุนได้
รัฐสามารถที่จะพยุงราคาค่าไฟได้ สามารถกำหนดค่าไฟใฟ้ไม่แพงได้
เอาง่าย ๆ เลยนะ ขนาดตอนนี้ การไฟฟ้า ยังเป็นของรัฐ ค่าไฟยังแพง
ถ้าอยู่ในมือ เอกชน คิดว่า มันจะถูกลงเหรอ เอกชน ก้อต้องขายค่าไฟฟ้าให้แพง อยู่แล้ว
รัฐบาลก็ขาดทุนไม่ได้ครับ ขอให้คิดดีๆ
และปัญหาคือถ้าปล่อยไว้ก็จะมีปัญหาขาดแคลนไฟฟ้าเป็นที่ๆ ตามแต่ผู้สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันจะเป็นใครอย่างที่เห็นกันอยู่ในตอนนี้
ถึงเอกชนขายแพงๆ แต่ถ้ามีการแข่งขัน ก็จะมีเอกชนที่ต้องการได้กำไรแบบนั้นมาแข่ง ทำให้ราคาลดลงในระยะยาว
หรือในอีก กรณี เรื่องเงินกู้ 2.2 ล้านล้าน
ทำไมถึงบอกว่า รัฐสามารถขาดทุนในกรณีรถไฟฟ้าความสูงที่จะสร้างละ
ทำไมการไฟฟ้า จะขาดทุนไม่ได้
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:44
ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับการทำ privatization
ทักษินทำ privatization แบบ incomplete เป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาน้ำมันแพง
ปัญหา มันไม่อยู่ตรงนั้น เข้าใจด้วย ไม่สิ ต้องเรียกว่า ทักษิณใช่ช่องทางนี้ในการหาประโยชน์มากกว่า
ปัญหา ของมันก้อคือ การแปรรูปนะ ถ้าหากการแปรรูป แล้วทำให้เกิดการแข่งขันจริง มันก้อโอเค
อย่างโ่ทรคมนาคม แปรรูป แล้วมีการแข่งขันมันก้อโอ แต่เห็นไหม ขนาดโทรคมนามคม ที่มีการแข่งขันยังฮั้วได้
อีกอย่าง ไฟฟ้า เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ทุกคนในสมัยนี้ไปแล้ว
การให้รัฐเป็นผู้ดำเนินการนะ เป็นประโยชนือยู่แล้ว เพราะรัฐสามารถขาดทุนได้
รัฐสามารถที่จะพยุงราคาค่าไฟได้ สามารถกำหนดค่าไฟใฟ้ไม่แพงได้
เอาง่าย ๆ เลยนะ ขนาดตอนนี้ การไฟฟ้า ยังเป็นของรัฐ ค่าไฟยังแพง
ถ้าอยู่ในมือ เอกชน คิดว่า มันจะถูกลงเหรอ เอกชน ก้อต้องขายค่าไฟฟ้าให้แพง อยู่แล้ว
รัฐบาลก็ขาดทุนไม่ได้ครับ ขอให้คิดดีๆ
และปัญหาคือถ้าปล่อยไว้ก็จะมีปัญหาขาดแคลนไฟฟ้าเป็นที่ๆ ตามแต่ผู้สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันจะเป็นใครอย่างที่เห็นกันอยู่ในตอนนี้
ทำไมจะขาดทุนไม่ได้ ในเมือ รัฐบาล เป็นผู้ดำเนินงาน
เหมือน ๆ กับ นโยบาย ๆต่าง ๆ จริงไหม
คล้าย ๆ กรณี จำนำข้าว ทำไมถึงบอกว่า รัฐสามารถขาดทุนได้
แต่พอเป็น การไฟฟ้า รัฐ ขาดทุนไม่ได้
วานตอบที
ผมไม่เคยตอบว่ารัฐบาลขาดทุนได้ พวกบอกว่าขาดทุนได้มันเพื่อไทยกับพรรคประชาธิปปัตย์
คนที่ไม่ใช้เงินตัวเอง จะว่าอย่างไรก็ได้
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:45.
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:48
ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับการทำ privatization
ทักษินทำ privatization แบบ incomplete เป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาน้ำมันแพง
ปัญหา มันไม่อยู่ตรงนั้น เข้าใจด้วย ไม่สิ ต้องเรียกว่า ทักษิณใช่ช่องทางนี้ในการหาประโยชน์มากกว่า
ปัญหา ของมันก้อคือ การแปรรูปนะ ถ้าหากการแปรรูป แล้วทำให้เกิดการแข่งขันจริง มันก้อโอเค
อย่างโ่ทรคมนาคม แปรรูป แล้วมีการแข่งขันมันก้อโอ แต่เห็นไหม ขนาดโทรคมนามคม ที่มีการแข่งขันยังฮั้วได้
อีกอย่าง ไฟฟ้า เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ทุกคนในสมัยนี้ไปแล้ว
การให้รัฐเป็นผู้ดำเนินการนะ เป็นประโยชนือยู่แล้ว เพราะรัฐสามารถขาดทุนได้
รัฐสามารถที่จะพยุงราคาค่าไฟได้ สามารถกำหนดค่าไฟใฟ้ไม่แพงได้
เอาง่าย ๆ เลยนะ ขนาดตอนนี้ การไฟฟ้า ยังเป็นของรัฐ ค่าไฟยังแพง
ถ้าอยู่ในมือ เอกชน คิดว่า มันจะถูกลงเหรอ เอกชน ก้อต้องขายค่าไฟฟ้าให้แพง อยู่แล้ว
รัฐบาลก็ขาดทุนไม่ได้ครับ ขอให้คิดดีๆ
และปัญหาคือถ้าปล่อยไว้ก็จะมีปัญหาขาดแคลนไฟฟ้าเป็นที่ๆ ตามแต่ผู้สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันจะเป็นใครอย่างที่เห็นกันอยู่ในตอนนี้
ทำไมจะขาดทุนไม่ได้ ในเมือ รัฐบาล เป็นผู้ดำเนินงาน
เหมือน ๆ กับ นโยบาย ๆต่าง ๆ จริงไหม
คล้าย ๆ กรณี จำนำข้าว ทำไมถึงบอกว่า รัฐสามารถขาดทุนได้
แต่พอเป็น การไฟฟ้า รัฐ ขาดทุนไม่ได้
วานตอบที
ผมไม่เคยตอบว่ารัฐบาลขาดทุนได้ พวกบอกว่าขาดทุนได้มันเพื่อไทยกับพรรคประชาธิปปัตย์
คนที่ไม่ใช้เงินตัวเอง จะว่าอย่างไรก็ได้
ลอง ๆ กลับไปคิดดูนะ คิดให้ดี ๆ ว่า ขนาดไฟฟ้า อยู่ในมือรัฐตอนนี้ ไฟฟ้ายังแพง
แต่ถ้าหากเปลี่ยนสถานะ เป็นเอกชน การไฟฟ้า จะขาดทุนไม่ได้จริงไหม
ดังนั้น ถ้าแปรรูป การไฟฟ้า ค่าไฟจะขึ้นยิ่งกว่า ตอนยังเป็นของรัฐ แน่นอน
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
SG-1
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:50
เราพูดถึงเรื่องการแข่งขันอยู่กรุณาคุยให้ตรงเรื่อง ครับ
แล้วถ้าเอกชนไม่ซื้อไฟจากกฟน แล้วจะซื้อไฟจากใคร กรุณาตอบ
กรุณาอย่าตอบว่าซื้อจากกฟภครับ
ขนาดมิเตอร์ขนาดไหนล่ะ กี่แอมป์ กี่เฟส หากขนาดใหญ่ก็ทำสัญญาโดยตรงกับกฟผ. หรือ บ.เอกชนก็ได้ เขาใช้วิธีโอนย้ายไฟกันได้ เหมือนโรงงานเราอยู่ที่ระยองอยากซื้อไฟจาก TPIPL ที่สระบุรี เขาก็จ่ายไฟชดเชยให้ได้ สอบถามจากบ.เอกชนโดยคตรงได้เลย
แต่ทั้งหมด ต้องมีพวกเป็นรัฐบาลในขณะขอดำเนินการ
เคยให้ลิงค์ของสมาคมผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนไปแล้วไม่ใช่หรือ ลองสอบถามสมาคมดู คงช่วยเรื่องนี้ได้
http://webboard.seri...-2#entry1138520
Edited by Stargate-1, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:26.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:51
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:53
เราพูดถึงเรื่องการแข่งขันอยู่กรุณาคุยให้ตรงเรื่อง ครับ
แล้วถ้าเอกชนไม่ซื้อไฟจากกฟน แล้วจะซื้อไฟจากใคร กรุณาตอบ
กรุณาอย่าตอบว่าซื้อจากกฟภครับ
ขนาดมิเตอร์ขนาดไหนล่ะ กี่แอมป์ กี่เฟส หากขนาดใหญ่ก็ทำสัญญาโดยตรงกับกฟผ. หรือ บ.เอกชนก็ได้ เขาใช้วิธีโอนย้ายไฟกันได้ เหมือนโรงงานเราอยู่ที่ระยองอยากซื้อไฟจาก TPIPL ที่สระบุรี เขาก็จ่ายไฟชดเชยให้ได้ สอบถามจากบ.เอกชนโดยคตรงได้เลย
แต่ทั้งหมด ต้องมีพวกเป็นรัฐบาลในขณะขอดำเนินการ
เคยให้ลิงค์ของสมาคมผูผลิตไฟฟ้าเอกชนไปแล้วไม่ใช่หรือ ลองเป็นสมาชิกดูซิ สมาคมคงช่วยเรื่องนี้ได้
http://webboard.seri...-2#entry1138520
การเขียนเช่นนี้คุณก็รู้อยู่แล้วว่า มันยังมีลักษณะเป็น monopoly อยู่
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:54.
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:56
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
SG-1
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:15
เราพูดถึงเรื่องการแข่งขันอยู่กรุณาคุยให้ตรงเรื่อง ครับ
แล้วถ้าเอกชนไม่ซื้อไฟจากกฟน แล้วจะซื้อไฟจากใคร กรุณาตอบ
กรุณาอย่าตอบว่าซื้อจากกฟภครับ
ขนาดมิเตอร์ขนาดไหนล่ะ กี่แอมป์ กี่เฟส หากขนาดใหญ่ก็ทำสัญญาโดยตรงกับกฟผ. หรือ บ.เอกชนก็ได้ เขาใช้วิธีโอนย้ายไฟกันได้ เหมือนโรงงานเราอยู่ที่ระยองอยากซื้อไฟจาก TPIPL ที่สระบุรี เขาก็จ่ายไฟชดเชยให้ได้ สอบถามจากบ.เอกชนโดยตรงได้เลย
แต่ทั้งหมด ต้องมีพวกเป็นรัฐบาลในขณะขอดำเนินการ
เคยให้ลิงค์ของสมาคมผูผลิตไฟฟ้าเอกชนไปแล้วไม่ใช่หรือ ลองเป็นสมาชิกดูซิ สมาคมคงช่วยเรื่องนี้ได้
http://webboard.seri...-2#entry1138520
การเขียนเช่นนี้คุณก็รู้อยู่แล้วว่า มันยังมีลักษณะเป็น monopoly อยู่
การทำแบบอเมริกา ทำไม่ได้อยู่แล้ว เนื่องจากลูกค้าน้อยไม่คุ้มกับการทำสถานีไฟฟ้าย่อยและสายส่ง ที่มีลูกค้าไม่กี่รายในการเดินสายส่งไปยังหมู่บ้านเล็กๆ ที่เห็นๆ กฟภ.ต้องใช้แผงโซล่าร์อยู่หนิ ซึ่งต้นทุนก็ยังสูงอยู่ อีกทั้งต้นทุนเชื้อเพลิงก็สูงกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่แล้ว อย่าพูดในสิ่งที่เป็นไปไม่ได้อยู่เลย ดูIPP ก็รู้แล้วว่าต้นทุนสูงแข่งกับกฟผ.ไม่ได้ในทุกกรณี เว้นแต่ทำไฟจากเขื่อนในลาวและพม่า
"ส่วนที่สามคือ ระบบสายส่ง ได้โอนงานให้กับบริษัทที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ชื่อ National Grid Company (NGC) ซึ่งยังได้รับมอบหมายให้รับดชอบ การกำหนดราคาในการซื้อขายไฟฟ้าในตลาดขายส่ง โดยผ่าน บริษัท NGC Settlement Ltd. มีการจัดตั้งบริษัทไฟฟ้าภูมิภาค (Regional Electricity Companies : RECs) ขึ้น 12 แห่ง แทนคณะกรรมการจำหน่ายไฟฟ้าใน 12 เขตเดิม และร่วมเป็นเจ้าของ NGC ด้วย จนกระทั่งถึงเดือนธันวาคม 2538 จึงได้นำบริษัท NGC เข้าตลาดหุ้น
ส่วนที่สี่คือ ด้านการจำหน่าย บริษัท REC แต่ละบริษัทจะทำหน้าที่จำหน่ายไฟฟ้า ให้แก่ตลาดแฟรนไชส์ในภูมิภาคของตน แม้ว่าลูกค้าที่มีความต้องการไฟฟ้าสูงสุด 100 กิโลวัตต์ หรือมากกว่านั้นจะสามารถซื้อไฟฟ้าได้โดยตรง จากผู้ขายรายใดก็ได้ ซึ่งมีลูกค้าที่ใช้สิทธิ์เลือกผู้ขายไฟฟ้าให้ตน เกือบครึ่งหนึ่งของปริมาณการจำหน่ายไฟฟ้า โดยรวมในอังกฤษและเวลส์ และเมื่อตลาดแฟรนไชส์ยกเลิกไป ในปี พ.ศ. 2541ลูกค้าทั้งหมดก็จะมีอิสระในการ เลือกซื้อไฟฟ้าจากผู้จำหน่ายไฟฟ้ารายใดก็ได้"
ที่มา: http://webboard.seri...-2#entry1139061
มันก็เหมือนกฟน. กฟภ. แหละ ที่มีสายส่งของตัวเองด้วย โดยกฟน.และกฟภ.รับไฟจากหม้อแปลงลดแรงดันของสถานีไฟฟ้าย่อยของกฟผ.เข้ามายังสถานีไฟฟ้าย่อยของตัวเองแล้วลดแรงดันอีกที เพื่อส่งไฟไปตามสายส่งไปยังลูกค้าตามแรงดันที่ต้องการ
ทั้งอังกฤษยังแยกผู้จำหน่ายออกจากผู้ผลิตช้ากว่าเราอีก เพียงแต่มีผู้จำหน่าย REC มากกว่าหนึ่งราย สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ช่วยให้ค่าไฟถูกลงเลย เพราะต้นทุนเชื้อเพลิงแพงทุกเจ้า จะมาแข่งขันกันได้ขนาดไหนกัน
หากขนาดไฟที่ใช้มีแอมป์สูง สามเฟส ติดต่อโรงไฟฟ้าเอกชนได้หนิ จะบอกว่า monopoly ได้อีกหรือ เพียงงแต่ว่าเขาจะมีมากพอที่จะขายหรือ แล้วถ้าขายแพกว่ากฟผ กฟน กฟภ จะสนใจซื้ออีกหรือ
ส่วนรายย่อย ที่เป็นไปได้คือผลิตไฟใช้เอง ติดโซล่าร์รูฟ หรือ อย่างอุบลแก๊ส อย่างสมชายฟาร์มที่ราชบุรี ผลิตไฟจากไบโอแก๊สที่หมักเอง
สรุปแล้วไทยควรเดินตามเยอรมันในการปฏิรูปการไฟฟ้าที่ใช้พลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แม้ราคาจะแพงในช่วงแรกๆ แต่ยั่งยืน และราคาจะถูกลงในระยะยาว จากความเห็นนี้ --> http://webboard.seri...-2#entry1139061
Make me a German --> Energiewende (Energy Turn)
Edited by Stargate-1, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:12.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:42
คุณถ่อม
คุณจะเถียงเรื่องค่าไฟ ช่วยตั้งกระทู้ใหม่ดีไหมครับ
นี่มันกระทู้เยอรมนี
แหะๆ ผมยังสนุกอยู่เลยน่า ขออีกนิดนะ
ใช้ชีวิตกลางดงแดง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:44
เรื่องโกง ความจริงมันที่ สันดอน คนมากกว่า
เคยไปกินข้าว ร้านตามสั่งริมถนน แม่ค้าเคยบ่นให้ฟังว่า บางที สั่งไข่ดาว ด้วยแต่ตอนคิดเงิน บอกไม่มี หรือบางทีกินเสร็จก็อาศัย ตอนแม่ค้ายุ่งๆ ลุกหนีไปเฉยๆ ก็มี
คนชาติอิื่น ไม่ได้ไปรู้จักมักจี่ คงจะบอกแทนไม่ได้ว่ามีคนโกง คนเห็นแก่ได้เยอะหรือเปล่า
แต่คิดว่า ถ้าไม่มีระบบตรวจตั๋วรถเมล์ รับรองได้ว่า รายได้ที่ควรได้รับจริงจะหายไป 10-30 % เชียวล่ะ ดูเหมือนน้อยแต่พอคูณจำนวนเงินเข้าจะตาเหลือก
ก็ไม่รู้สินะ
ตั้งแต่มีการทำผลโพลที่ว่า รัฐบาลโกงได้แต่แบ่งให้บ้าง เนียะ คิดดูแล้วกัน ว่ามันมีกี่ % ที่พร้อมจะไม่ชำระ ค่าบริการต่างๆ ถ้ามีโอกาส
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:58
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านผมใช้ไฟ 220 V แต่สายส่งบ้านเราระดับแรงดันน้อยสุดที่จะเรียกได้ว่าสายส่ง(Transmission line)คือ 69 kV
คุณทอมกำลังจะบอกว่า บริษัทเค้าจะตั้งเสาพาดสายมาให้บ้านผม โดยต้องมีหม้อแปลงไฟฟ้ากำลังแปลงไฟจาก 69 kV มาเป็น 24 kV แล้วก็ใช้หม้อแปลงจำหน่าย แปลงไฟจาก24 kV มาเป็น 220 V อีกทั้งระหว่างทางยังต้องพาดสายสำหรับระบบส่ง ระบบจำหน่าย ระบบแรงต่ำอีกนะ ค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งเหล่านี้ ผมต้องจ่ายรึปล่าวครับ
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:58
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
ขาประจำ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:59
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 20:27
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านผมใช้ไฟ 220 V แต่สายส่งบ้านเราระดับแรงดันน้อยสุดที่จะเรียกได้ว่าสายส่ง(Transmission line)คือ 69 kV
คุณทอมกำลังจะบอกว่า บริษัทเค้าจะตั้งเสาพาดสายมาให้บ้านผม โดยต้องมีหม้อแปลงไฟฟ้ากำลังแปลงไฟจาก 69 kV มาเป็น 24 kV แล้วก็ใช้หม้อแปลงจำหน่าย แปลงไฟจาก24 kV มาเป็น 220 V อีกทั้งระหว่างทางยังต้องพาดสายสำหรับระบบส่ง ระบบจำหน่าย ระบบแรงต่ำอีกนะ ค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งเหล่านี้ ผมต้องจ่ายรึปล่าวครับ
ตามนี้ โรงงานไฟฟ้า (whole seller) ขายไฟฟ้าให้บริษัทไฟฟ้าปลีก (retailer) โดย มี electricity utility provider (คนลากสายไฟ) ส่งไฟฟ้าเข้าบ้านของคุณ
ในอเมริกา electricity utility provider ยังมีการ regulate อยู่และคงยังมีความเป็น monopoly ตามที่เห็น แล้วแต่รัฐที่คุณอยู่
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 20:28.
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:27
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:30.
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:36
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านผมใช้ไฟ 220 V แต่สายส่งบ้านเราระดับแรงดันน้อยสุดที่จะเรียกได้ว่าสายส่ง(Transmission line)คือ 69 kV
คุณทอมกำลังจะบอกว่า บริษัทเค้าจะตั้งเสาพาดสายมาให้บ้านผม โดยต้องมีหม้อแปลงไฟฟ้ากำลังแปลงไฟจาก 69 kV มาเป็น 24 kV แล้วก็ใช้หม้อแปลงจำหน่าย แปลงไฟจาก24 kV มาเป็น 220 V อีกทั้งระหว่างทางยังต้องพาดสายสำหรับระบบส่ง ระบบจำหน่าย ระบบแรงต่ำอีกนะ ค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งเหล่านี้ ผมต้องจ่ายรึปล่าวครับ
ตามนี้ โรงงานไฟฟ้า (whole seller) ขายไฟฟ้าให้บริษัทไฟฟ้าปลีก (retailer) โดย มี electricity utility provider (คนลากสายไฟ) ส่งไฟฟ้าเข้าบ้านของคุณ
ในอเมริกา electricity utility provider ยังมีการ regulate อยู่และคงยังมีความเป็น monopoly ตามที่เห็น แล้วแต่รัฐที่คุณอยู่
เอ่อ เท่าที่อ่านคุณทอมกำลังจะบอกว่าถ้าแข่งขันเสรีจริงๆ ค่าไฟจะถูกลง
แล้ว กรณีนี้ ผมต้องจ่ายเงินค่าelectricity utility provider (คนลากสายไฟ)ด้วยรึปล่าวครับ
แล้วมันจะถูกลงยังไง
นี่ยังไม่รวมถึงที่ผมเขียนไปตอนต้นว่า ทางเทคนิคมันมีอีกตั้งหลายส่วนเช่นการแปลงแรงดันไฟฟ้าจากสูงมากๆ เป็นสูง เป็นต่ำ มันมีค่าใช้จ่ายทั้งนั้น
ตรงนี้ต้นทุนจะตกที่ใครครับ
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:43
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
ปัจจุบันประเทศไทยมีไฟฟ้าใช้ กว่า 99% ของพื้นที่ทั้งหมด
เพราะ กฟภ ปักเสาพาดสายไปให้ถึงแม้ว่าจะขาดทุนครับ ถ้าหากเป็นการแข่งขันเสรี จะมีเอกชนที่ไหนยอมขาดทุน
อีกอย่าง ไม่ใช่เฉพาะน้องของคุณ bookmarks ครับ ตรงนี้นับรวมชนบทไกลๆด้วย คุณทอมกำลังจะบอกว่าที่เหล่านี้ คนน้อย ก็ทนอยู่กันไปรับสภาพกันไปไม่ต้องมีไฟฟ้าใช้งั้นหรือ
มหาเมพ
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:43
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
อ้าวไปไกลแล้วคุณ แบบนี้คนที่อยู่ต่างจังหวัด ก็ไม่ต้องใช้ไฟเลยสิ ถ้าไม่มีเงินซื้อเสาไฟฟ้าเอง โทรศัพท์ก็เช่นกัน แบบนี้ความเจริญคงไม่ต้องไปชนบทแล้วล่ะ เพราะบ้านแต่ละหลัง มันไกลกันอยู่แล้ว และผมคิดว่า ยิ่งเปิดเสรี ความคุ้มค่าในการจะลงทุนมันจะกลายเป็นเรื่องหลัก เพราะต้องคำนึงถึงกำไร ส่วนถ้าเป็นของรัฐบาล มันก็ต้องกระจายความสะดวกสบายไปทางชนบทบ้าง อ้อ น้องผมเสียภาษีให้รัฐครับ และเสียทั้งภาษีนิติบุคคล และภาษีเงินได้นะครับ
น้องเก่า
ตอบ 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:58
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
อ้าวไปไกลแล้วคุณ แบบนี้คนที่อยู่ต่างจังหวัด ก็ไม่ต้องใช้ไฟเลยสิ ถ้าไม่มีเงินซื้อเสาไฟฟ้าเอง โทรศัพท์ก็เช่นกัน แบบนี้ความเจริญคงไม่ต้องไปชนบทแล้วล่ะ เพราะบ้านแต่ละหลัง มันไกลกันอยู่แล้ว และผมคิดว่า ยิ่งเปิดเสรี ความคุ้มค่าในการจะลงทุนมันจะกลายเป็นเรื่องหลัก เพราะต้องคำนึงถึงกำไร ส่วนถ้าเป็นของรัฐบาล มันก็ต้องกระจายความสะดวกสบายไปทางชนบทบ้าง อ้อ น้องผมเสียภาษีให้รัฐครับ และเสียทั้งภาษีนิติบุคคล และภาษีเงินได้นะครับ
คุณต้องถามตัวเองว่าคุณจะลงทุนไหมถ้ามันไม่คุ้ม คุณว่าจะให้แต่หลวงใช้เงินเอาเงินหลวงมาใช้ ใช้เงินคนอื่นใครก็พูดได้ครับ
ความเจริญคงไม่ต้องไปชนบท คงต้องถามว่าทำไมมันไม่เจริญตั้งแต่แรก ที่ๆมันไม่เจริญเพราะคนเขาดูแล้วว่ามันใช้ทำมาหากินไม่ได้ เนื่องจากอาจเป็นภูเขา ไม่ได้เป็นท่าเรือ ไม่มีทางน้ำไหลผ่าน เป็นป่าเขา เป็นที่เพาะปลูกโดยธรรมชาติ คุณเปลี่ยนแแปลงธรรมชาติของพื้นที่ไม่ได้ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นการเอาเงินไปทิ้งเปล่าๆ
ถ้าคุณยื้อที่จะทำแนะนำให้ใช้เงินตัวเองครับ เพราะถ้ามันเจริญคุณก็จะได้ความเจริญนั้นเพียงคนเดียว
คุณอ้างว่าน้องคุณเสียภาษี ต้องถามว่าแล้วคนอื่นๆเขาไม่เสียหรือ หรือคุณคิดว่าน้องคุณเสียมากกว่าคนอื่นๆ
Edited by Tom PR, 20 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:59.
น้องเก่า
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:01
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
ปัจจุบันประเทศไทยมีไฟฟ้าใช้ กว่า 99% ของพื้นที่ทั้งหมด
เพราะ กฟภ ปักเสาพาดสายไปให้ถึงแม้ว่าจะขาดทุนครับ ถ้าหากเป็นการแข่งขันเสรี จะมีเอกชนที่ไหนยอมขาดทุน
อีกอย่าง ไม่ใช่เฉพาะน้องของคุณ bookmarks ครับ ตรงนี้นับรวมชนบทไกลๆด้วย คุณทอมกำลังจะบอกว่าที่เหล่านี้ คนน้อย ก็ทนอยู่กันไปรับสภาพกันไปไม่ต้องมีไฟฟ้าใช้งั้นหรือ
คนเราทำทุกอย่างเองได้ด้วยมือของตัวเอง จงเลิกที่จะพึ่งหลวงเถิดแล้วปัญหาของประเทศมันจะหมดไป
Edited by Tom PR, 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:02.
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:03
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
อ้าวไปไกลแล้วคุณ แบบนี้คนที่อยู่ต่างจังหวัด ก็ไม่ต้องใช้ไฟเลยสิ ถ้าไม่มีเงินซื้อเสาไฟฟ้าเอง โทรศัพท์ก็เช่นกัน แบบนี้ความเจริญคงไม่ต้องไปชนบทแล้วล่ะ เพราะบ้านแต่ละหลัง มันไกลกันอยู่แล้ว และผมคิดว่า ยิ่งเปิดเสรี ความคุ้มค่าในการจะลงทุนมันจะกลายเป็นเรื่องหลัก เพราะต้องคำนึงถึงกำไร ส่วนถ้าเป็นของรัฐบาล มันก็ต้องกระจายความสะดวกสบายไปทางชนบทบ้าง อ้อ น้องผมเสียภาษีให้รัฐครับ และเสียทั้งภาษีนิติบุคคล และภาษีเงินได้นะครับ
คุณต้องถามตัวเองว่าคุณจะลงทุนไหมถ้ามันไม่คุ้ม คุณว่าจะให้แต่หลวงใช้เงินเอาเงินหลวงมาใช้ ใช้เงินคนอื่นใครก็พูดได้ครับ
ความเจริญคงไม่ต้องไปชนบท คงต้องถามว่าทำไมมันไม่เจริญตั้งแต่แรก ที่ๆมันไม่เจริญเพราะคนเขาดูแล้วว่ามันใช้ทำมาหากินไม่ได้ เนื่องจากอาจเป็นภูเขา ไม่ได้เป็นท่าเรือ ไม่มีทางน้ำไหลผ่าน เป็นป่าเขา เป็นที่เพาะปลูกโดยธรรมชาติ คุณเปลี่ยนแแปลงธรรมชาติของพื้นที่ไม่ได้ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นการเอาเงินไปทิ้งเปล่าๆ
ถ้าคุณยื้อที่จะทำแนะนำให้ใช้เงินตัวเองครับ เพราะถ้ามันเจริญคุณก็จะได้ความเจริญนั้นเพียงคนเดียว
คุณอ้างว่าน้องคุณเสียภาษี ต้องถามว่าแล้วคนอื่นๆเขาไม่เสียหรือ หรือคุณคิดว่าน้องคุณเสียมากกว่าคนอื่นๆ
ตกลง ที่ๆมันไม่เจริญเพราะคนเขาดูแล้วว่ามันใช้ทำมาหากินไม่ได้ เนื่องจากอาจเป็นภูเขา ไม่ได้เป็นท่าเรือ ไม่มีทางน้ำไหลผ่าน เป็นป่าเขา เป็นที่เพาะปลูกโดยธรรมชาติ คุณเปลี่ยนแแปลงธรรมชาติของพื้นที่ไม่ได้ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นการเอาเงินไปทิ้งเปล่าๆ
ที่เหล่านี้ไม่ควรมีไฟฟ้าใช้หรือครับหรือว่า คนชนบทหาผักหาปลาต้องลงทุนปักเสาพาดสายเองครับ
น้องเก่า
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:05
ตกลง ที่ๆมันไม่เจริญเพราะคนเขาดูแล้วว่ามันใช้ทำมาหากินไม่ได้ เนื่องจากอาจเป็นภูเขา ไม่ได้เป็นท่าเรือ ไม่มีทางน้ำไหลผ่าน เป็นป่าเขา เป็นที่เพาะปลูกโดยธรรมชาติ คุณเปลี่ยนแแปลงธรรมชาติของพื้นที่ไม่ได้ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นการเอาเงินไปทิ้งเปล่าๆ
ที่เหล่านี้ไม่ควรมีไฟฟ้าใช้หรือครับหรือว่า คนชนบทหาผักหาปลาต้องลงทุนปักเสาพาดสายเองครับ
http://webboard.seri...กรณ์/?p=1140195
แนะนำฟังพ่อผายครับ ดูว่าเขาทำอะไรเองได้บ้าง
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:08
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
ปัจจุบันประเทศไทยมีไฟฟ้าใช้ กว่า 99% ของพื้นที่ทั้งหมด
เพราะ กฟภ ปักเสาพาดสายไปให้ถึงแม้ว่าจะขาดทุนครับ ถ้าหากเป็นการแข่งขันเสรี จะมีเอกชนที่ไหนยอมขาดทุน
อีกอย่าง ไม่ใช่เฉพาะน้องของคุณ bookmarks ครับ ตรงนี้นับรวมชนบทไกลๆด้วย คุณทอมกำลังจะบอกว่าที่เหล่านี้ คนน้อย ก็ทนอยู่กันไปรับสภาพกันไปไม่ต้องมีไฟฟ้าใช้งั้นหรือ
คนเราทำทุกอย่างเองได้ด้วยมือของตัวเอง จงเลิกที่จะพึ่งหลวงเถิดแล้วปัญหาของประเทศมันจะหมดไป
แสดงว่านโยบายของ กฟภ ที่จะให้ประเทศไทยมีไฟฟ้า100% เป็นนโยบายที่ผิดสินะครับ
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:10
ตกลง ที่ๆมันไม่เจริญเพราะคนเขาดูแล้วว่ามันใช้ทำมาหากินไม่ได้ เนื่องจากอาจเป็นภูเขา ไม่ได้เป็นท่าเรือ ไม่มีทางน้ำไหลผ่าน เป็นป่าเขา เป็นที่เพาะปลูกโดยธรรมชาติ คุณเปลี่ยนแแปลงธรรมชาติของพื้นที่ไม่ได้ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นการเอาเงินไปทิ้งเปล่าๆ
ที่เหล่านี้ไม่ควรมีไฟฟ้าใช้หรือครับหรือว่า คนชนบทหาผักหาปลาต้องลงทุนปักเสาพาดสายเองครับ
http://webboard.seri...กรณ์/?p=1140195
แนะนำฟังพ่อผายครับ ดูว่าเขาทำอะไรเองได้บ้าง
ฟังแล้วครับ แต่ผมว่าคุณทอมน่าจะตอบได้ว่า อยากให้ประเทศเรามีไฟฟ้าใช้ครบทุกครัวหรือหรือไม่
และ ไฟฟ้าเป็นสาธารณูปโภคขั้นพื้นฐานของคนไทยหรือไม่
น้องเก่า
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:11
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
ปัจจุบันประเทศไทยมีไฟฟ้าใช้ กว่า 99% ของพื้นที่ทั้งหมด
เพราะ กฟภ ปักเสาพาดสายไปให้ถึงแม้ว่าจะขาดทุนครับ ถ้าหากเป็นการแข่งขันเสรี จะมีเอกชนที่ไหนยอมขาดทุน
อีกอย่าง ไม่ใช่เฉพาะน้องของคุณ bookmarks ครับ ตรงนี้นับรวมชนบทไกลๆด้วย คุณทอมกำลังจะบอกว่าที่เหล่านี้ คนน้อย ก็ทนอยู่กันไปรับสภาพกันไปไม่ต้องมีไฟฟ้าใช้งั้นหรือ
คนเราทำทุกอย่างเองได้ด้วยมือของตัวเอง จงเลิกที่จะพึ่งหลวงเถิดแล้วปัญหาของประเทศมันจะหมดไป
แสดงว่านโยบายของ กฟภ ที่จะให้ประเทศไทยมีไฟฟ้า100% เป็นนโยบายที่ผิดสินะครับ
ถูกต้อง
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:13
ถูกต้อง
อย่าลืมใส่ว่าเป็นความเห็นของคุณทอมคนเดียวด้วยนะครับ
มหาเมพ
ตอบ 21 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:14
ต่างประเทศเขาทำได้ ทำไมไทยทำไม่ได้ แนะนำดูการเลือกจ่ายค่าไฟฟ้า
https://www.chooseen...CFRUAvAod4C0A2g
http://www.verivox.d...preisvergleich/
transmission line นั้นก็สามารถแปลรูปเป็นเอกชนได้ และสามารถรับไฟฟ้าจากหลายๆบริษัทได้ ปล่อยให้มีการเปิดกองทุนรวมเหมือนเครือข่ายโทรคมนาคมก็ได้
บางบริษัทเลือกวางสายไฟฟ้าใต้ดิน ทำให้หน้าบ้านและเมือง ดูไม่น่าเกลียด
ส่วนจะอ้างว่าต้องการถูกที่สุด ดีที่สุด แนะนำว่าอาจต้องย้ายบ้าน เพราะในความเป็นจริงทุกเรื่องก็เป็นแบบนั้น
อยากให้ลูกหลานอยู่ในสภาวะแวดล้อมดี บางคนต้องย้ายออกจากสลัม
ช่วยขยายความตรงสีแดงๆหน่อยครับ
Transmission company in EnglandBefore privatizationNationalised monopoly: CEGB (England & Wales), SSEB (Scotland), NSHEB (Scotland), NIEB (N.Ireland) ทั้งหมดรัฐบาลเป็นเจ้าของAfter privatizationNational Grid Transco, Scottish & Southern, Scottish Power, Northern Ireland Electricity (Viridian Group)
แล้วทีนี้ถ้าย้อนกลับมาที่ผมถามนะครับ ถ้าแปรรูปแล้ว บริษัทB ได้สายส่ง(Transmission line)วงจรที่จ่ายไฟให้บ้านผม แต่ผมอยากซื้อไฟจากบริษัท A เพราะผมศึกษาแล้วว่าบริษัทA ให้บริการดีกว่าในหลายๆด้าน ผมเลยติดต่อบริษัทA ให้ช่วยขายไฟให้ผมหน่อย บริษัทA จะทำไงครับ
เขาก็จะมาดำเนินการติดตั้งสายไฟให้ครับ ถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ที่เขาให้บริการ เช่นเดียวกับเวลาคุณซื้อโทรศัพท์
บ้านน้องผม อยู่ต่างจังหวัด ไม่มีบ้านคนมากนัก เสาโทรศัพท์ยังไม่มาเลยครับ พอจะให้ติดตั้งทั้งองค์การโทรศัพท์ หรือแม้แต่ทรู ก็ไม่เข้ามาติดตั้งให้ เพราะบอกว่าไม่คุ้ม อยากได้โทรศัพท์ ต้องซื้อเสาเอง อย่าว่าแต่โทรศัพท์เลย ขนาดไฟฟ้า ยังต้องซื้อเสาเข้าบ้านเอง หมดไปเป็นแสนเหมือนกัน เปิดเสรี จะมีได้ใช้ไฟฟ้า โทรศัพท์กันมั้ยครับ ถ้าเค้าบอกว่ามันไม่คุ้มที่จะให้บริการ
มันเป็นปัญหาในทุกๆระบบ ไม่เว้นแม้แต่การใช้ไฟฟ้า ปัญหาขาดแคลนแพทย์ ครู วิศวะ พยาบาล เภสัชกร น้ำประปา
ต้องถามว่าทำไมไม่มีคนไปอยู่มากนัก เพราะที่นั่นมีความเจริญน้อยและไม่มีงานให้ทำใช่ไหม การที่คุณจะให้ทุกคนเอาความสะดวกสะบายมาให้ตัวน้องของคุณ โดยใช้เงินของคนส่วนรวม คุณคิดว่ามันดีไหม เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามครรลองครองธรรมไหม
แทนที่คุณจะคิดว่าสังคมต้องช่วยเหลือน้องคุณ โดยการที่จะต้องเอาเสาไฟฟ้าและเสาโทรศัพท์มาสู่ถิ่นที่ไม่ค่อยมีคนอยู่ และน้องคุณอยู่ที่นั่นเพราะตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินและสามารถทำมาหากินได้ที่นั่น ในทางกลับกันทำไมน้องคุณไม่ถามละว่าตัวเองจะทำอะไรให้กับประเทศได้
อ้าวไปไกลแล้วคุณ แบบนี้คนที่อยู่ต่างจังหวัด ก็ไม่ต้องใช้ไฟเลยสิ ถ้าไม่มีเงินซื้อเสาไฟฟ้าเอง โทรศัพท์ก็เช่นกัน แบบนี้ความเจริญคงไม่ต้องไปชนบทแล้วล่ะ เพราะบ้านแต่ละหลัง มันไกลกันอยู่แล้ว และผมคิดว่า ยิ่งเปิดเสรี ความคุ้มค่าในการจะลงทุนมันจะกลายเป็นเรื่องหลัก เพราะต้องคำนึงถึงกำไร ส่วนถ้าเป็นของรัฐบาล มันก็ต้องกระจายความสะดวกสบายไปทางชนบทบ้าง อ้อ น้องผมเสียภาษีให้รัฐครับ และเสียทั้งภาษีนิติบุคคล และภาษีเงินได้นะครับ
คุณต้องถามตัวเองว่าคุณจะลงทุนไหมถ้ามันไม่คุ้ม คุณว่าจะให้แต่หลวงใช้เงินเอาเงินหลวงมาใช้ ใช้เงินคนอื่นใครก็พูดได้ครับ
ความเจริญคงไม่ต้องไปชนบท คงต้องถามว่าทำไมมันไม่เจริญตั้งแต่แรก ที่ๆมันไม่เจริญเพราะคนเขาดูแล้วว่ามันใช้ทำมาหากินไม่ได้ เนื่องจากอาจเป็นภูเขา ไม่ได้เป็นท่าเรือ ไม่มีทางน้ำไหลผ่าน เป็นป่าเขา เป็นที่เพาะปลูกโดยธรรมชาติ คุณเปลี่ยนแแปลงธรรมชาติของพื้นที่ไม่ได้ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นการเอาเงินไปทิ้งเปล่าๆ
ถ้าคุณยื้อที่จะทำแนะนำให้ใช้เงินตัวเองครับ เพราะถ้ามันเจริญคุณก็จะได้ความเจริญนั้นเพียงคนเดียว
คุณอ้างว่าน้องคุณเสียภาษี ต้องถามว่าแล้วคนอื่นๆเขาไม่เสียหรือ หรือคุณคิดว่าน้องคุณเสียมากกว่าคนอื่นๆ
ตลกแล้ว ที่ไหนไม่เจริญก็ไม่ควรเจริญ และถ้าน้องผมเสียภาษี ก็ควรได้รับบริการจากรัฐบาลครับ คุณอยู่ในที่เจริญแล้ว นั่นหมายถึงคุณได้รับบริการจากรัฐบาลแล้ว ที่ไหนไม่มี ทางรัฐบาลก็ต้องจัดหาให้ ไม่ใช่คุณเสียภาษี คุณได้รับบริการ แต่คนที่เสียภาษีอีกส่วนหนึ่งของประเทศไทย ไม่ได้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net
