หมีเพิ่งมา_อย่าเพิ่งยิง, on 11 Jan 2013 - 19:20, said:
converter, on 11 Jan 2013 - 16:06, said:
จากนี้ ผมคาดการณ์ไว้ว่า
หมี จะออก action ออกมาได้ทั้งหมด 4 รูปแบบ จดไว้เลย
1 ไม่ชี้แจงต่อ หยุดไปเลย ก็เป็นการแสดงออกหนึ่ง ขอจบดื้อๆอย่างเหนือเมฆ
2 จะพูดว่า ก็แล้วแต่จะคิดกัน นัยว่า มีอคติ ตั้งธงไว้แล้ว ใจมืดบอด ป่วยการจะพูด
ขอฉากออกมาอย่างสวยงาม
3 ถ้าใครมาทวงถามประเด็นที่เงียบไป จะใช้วิธีถามกลับ จะให้ผมตอบเรื่องอะไร
4 แนะนำคู่สนทนาไปลย นัยว่า ให้ลดอคติ ให้ใช้สมองไตร่ตรองให้มากๆ ให้ปล่อยวางบ้าง ประมาณนี้
ใจเย็นๆ .. ทำตัวเป็นนักวิแคะใหญ่อีกคนแร๊ะ
กำลังเล่นเรื่องพี่มาร์คใช้เอกสารปลอมอยู่ .. แยกร่างไม่เป็น
กระทู้ก็ไม่ได้หายไปใหน .. รอก่อน
ว่าแต่คุณก็อย่าทำตัวเป็นอีแอบ .. คนอื่นเขาถึงจะเห็นไม่เหมือนผมแต่ก็มีประเด็นให้คุยกัน
ต่างจากคุณนะ .. ไม่มีอะไรเลย นอกจากอวดรู้ว่าคนนั้นต้องเป็นอย่างนี้ คนนี้ต้องเป็นแบบนั้น
อ้อ.. ลืมไป เป็นพวกทรงเจ้า รู้แม่มทุกเรื่อง 5 5 5 5 + + +
.................... รอก่อน ยังไม่ว่างตอบกระทู้นี้นะจ๊ะ
หมี
ตรรกะแบบนี้ ใช้ไม่ได้นะ ใช้ไม่ได้เอามากๆเลย
ใช้วาทะกรรม "โหนเจ้า" ป้อนความคิด ให้คนอ่านทั่วไปเข้าใจอย่างมีนัยยะว่า
นี่เป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ
พวกผู้ลุกขึ้นมารักษาสถาบัน ไม่ได้รักจริงหรอก ที่ทำเพราะต้องการใช้เป็นเครื่องมือทำลายการเมืองฝั่งตรงข้าม
ปฎิเสธ ความรัก ความต้องการรักษาสถาบัน ไม่เชื่อว่ามีธรรมชาตินี้อยู่
ไม่ลุกขึ้นมาช่วยปกป้องสถาบัน ก็ไม่ว่ากัน
นี่ไม่ช่วย แล้วยังมาบิด มาเบี่ยง ให้สังคมเข้าใจผิด
ปล
ก็จริง ที่ฉันยังไม่มีประเด็นอะไรใหม่ ของตัวเอง มาแย้งกับเธอ
ฉันเป็นแค่คนสรุป มาคุยกับเธอ แทนจขกท ก็เท่านั้นเอง
หัวข้อของฉันยังอยู่ในประเด็นของกระทู้นี้
แล้วมันผิดตรงไหน?
หรือการที่จะแย้งเธอได้
ต้องเปิดประเด็นใหม่
เพราะเธอตั้งใจจะชี้แจงเฉพาะคู่กรณีเท่านั้น หรืออย่างไร?