คนเรา ถ้าไม่ลำบากจริงๆก็ไม่ออกสร้างความเดือดร้อน หลอกครับ ความรู้คนเราก็มีไม่เท่ากัน ต้องไปตามมวลรวม การให้นโยบายแบบนี้เป็นแค่การประทังปัญหา ของ รัฐบาล เพื่อฐานเสียง และผู้สนับสนุน และเป้าหมายทางการเมือง แต่ถ้า เค้าประวิงเวลาแล้วแก้ไขปัญหาได้แบบเบ็ดเสร็จ อันนั้นเค้าจะได้คะแนนเสียงเต็มๆ( แต่ผมก้ไม่รู้นะว่ารัฐบาลเค้าจะคิดแบบผมป่าว) แต่การแก้ไขปัญหารูปแบบนี้มีข้อดี คือแก้แบบ ปาดหน้าไปที่ก่อน คือปชช ได้รับผลเร็ว แต่ถ้าเค้ายังไม่แก้ให้เบ็ดเสร็จ มันก็จะเกิดปัญหาขึ่นอีก ที่นี้ ปชช เค้าก็จะรู้เองและครับว่าผมว่าประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่ชาวนาจะชอบประกันราคาข้าวหรือจำนำข้าวหรอกครับ
ผมว่าประเด็นมันอยู่ที่วิธีไหนที่สามารถช่วยเหลือชาวนาได้และไม่ทำให้เกิดรายจ่ายของรัฐบาลมากนัก...
สำหรับ "การรับประกันราคา" มีการใช่แพร่หลายอยู่ในหลายประเทศ เช่นประเทศญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา เป็นต้น
แต่มันถูกจำกัดด้วยกฏของ WTO ที่ไม่ให้มีการอุดหนุนช่วยสินค้าเกษตร จึงทำให้ไม่มีการอุดหนุนเงินนัก...
ส่วนเรื่อง "จำนำข้าว" เหมาะสำหรับการขายให้แก่สหกรณ์การเกษตรโดยมีรัฐเป็นผู้ควบคุม(หรือรัฐบาลท้องถิ่น)
ซึ่งถ้าสหกรณ์การเกษตรเข้มแข็งมักจะไม่ค่อยมีปัญหามากนัก เพราะทุจริตยาก เนื่องจากมีระบบระเบียบและหลักฐานอย่างชักเจน
และวิธีการขายมักจะติดต่อกับโรงงานโดยตรงหรือให้รัฐบาลติดต่อกับรัฐบาลประเทศต่างๆที่สนใจ
ปัญหาของ "จำนำข้าว" ที่ผมเห็นคือ...
- สหกรณ์ในประเทศไม่เข้มแข็ง จึงไม่ควรใช้ระบบนี้
- ราคาข้าวที่รัฐบาลรับจำนำ "สูง" เกินไปจนขายให้ผู้สนใจยาก (ใครจะซื้อในภาวะเศรษฐกิจที่แย่แบบนี้)
- การทุจริตค่อนข้างง่าย การสวมสิทธิ์ หรืออื่นๆ
- เป็นการปิดเบือนกลไกตลาด
อื่นๆ
ผมมองว่า การรับประกันราคาจะดีกว่าในเวลานี้
พวกเค้าถูกหลอก แต่ปัณหามันก็มีอีก เพราะทางเลือก ของ ปชชมีไม่มาก มี ควายแดง กับ แมลงสาบ ผมว่านี้เป็นเหตุผล ที่คน 19 ล้านคนไม่ไปใช้สิทธ์ออกเสียง( ผมเชื่อแบบนั้นจริงๆครับ )ทุกวัน ผมหวังว่าจะมีอีกสักพรรค ที่เป็นตัวแทนแห่งคุณธรรมจริงๆสีกพรรค ผมจะไม่รังเลยที่จะ กา ให้พวกเค้า
