243 ความเห็นในกระทู้นี้

[ประเทศไทย]

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้

1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

อย่างน้อยคุณก้อยอมรับว่าไม่เคยอ่านคำพิพากษาและย้อนกลับไปอ่านตามที่มีท่านสมาชิกท่านอื่นอ้างอิง แล้วตามมาซึ่งคำถาม
ตรงนี้ขอชื่นชม

พระพุทธเจ้าสอนเปรียบเทียบไว้ว่า บัวนั้นมีสี่เหล่า ด้วยประการฉะนี้นั่นเอง

[Aiakos]

ขอบคุณครับ

tam ว่าไง

[joecth2003]

ทำไมผมเข้าตามลิงค์แล้วมันมีแต่หัวครับ หรือผมทำอะไรผิด

ห้องราชดำเนินที่มีคนเสื้อแดงไปเล่นเยอะ เขาโดนห้ามแสดง คคห.
ตั้งแต่สมัยฆาตกรมาร์คน่ะ

นายถือเป็นคนกล้าของเสื้อแดงหว่ะ เสื้อแดงส่วนใหญ่ ปอดแหก
ไม่กล้าเข้ามาเล่นในนี้ ไอ้ปลายกอขอแอม อะไรตัวหนึ่งหลงเข้ามา
ได้สองวันเองมั้ง หายไปเลย...

เอาจริงๆ แล้ว ปลายอ้ออะไรซักอย่าง ผมว่าตอนนี้หายไปเลยนะ

ผมว่าน่าจะออกจากวงใน ไปมองดูจากวงนอกเข้ามา เผื่อว่าจะเห็นข้อผิดพลาดของตัวเอง

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

สัน dan แดงต้องเยี่ยงนี้!
"ไม่ได้อ่าน แต่เจือกจะชี้ผิดชี้ถูกเป็นคุ้งเป็นแคว"


เมื้อนนนนนนนนนอาจารย์แดงแจ๋อย่างไอ้นิธิบอกไม่ถูก!!! (ต้องลากเสียงยาวด้วย ไม่งั้นไม่ได้อารมณ์ )

Edited by little bee, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 22:15.

[แตงดุ๊ด]

เสื้อแดงตอแหลคำโต

[MIRO]

ขอบคุณครับ tam ว่าไง

ไม่มีสัญญาณตอบรับ จากสิ่งมีชีวิตจำพวก..ที่ท่านเรียก
ตุ่ง ตุง ตุ๊ง

ตั้งกระทู้กล่าวหา คุณชวน
มันจะขอโทษสักคำหรือแสดงความรับผิดชอบอะไรไหมเนี่ย ?

Edited by MIRO, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 22:25.

[55555]

ประจำ..

[Ricebeanoil]

การโกหก เป็นพฤติกรรมปกติของพวกเสื้อแดง

[GODarmy]

ทำไมผมเข้าตามลิงค์แล้วมันมีแต่หัวครับ หรือผมทำอะไรผิด

ห้องราชดำเนินที่มีคนเสื้อแดงไปเล่นเยอะ เขาโดนห้ามแสดง คคห.
ตั้งแต่สมัยฆาตกรมาร์คน่ะ

เค้าเล่ามาว่า
ที่บอร์ดมันเป็นแบบนั้นเพราะ แดงในนั้นมันโกหก บิดเบือน ปล่อยข่าว
เอารูปทหารที่ตึก ชาญอิสระ ไป post บอกว่ามีทหารใน รพ.จุฬา มันไล่ post มันทุกกระทู้ในลากดำนาตอนนั้น
Admin ในบอร์ดลากดำนา มันก็ไม่ลบ ไม่แบน
เรื่องไปถึง ICT ลากดำนามันเลยปิดบอร์ด ลบข้อมูลทิ้ง

เรื่องนี้ใครๆก็รู้

Edited by GODarmy, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 22:32.

[bonnerr]

ตำจ๋า มารอบนี้อยู่นานๆหน่อยนะ เสื้อแดงในนี้นับวันยิ่งหายากทำให้พวกเราในนี้เปลี่ยวเหงามากรู้รึเปล่า

เจ้าของกระทู้ ชื่อเดิมคือ Blacksmith หรือ เพิ่งรู้นะเนี่ย

[Et tu Brute?]

กระทู้นี้ได้ฮา คลำโต เอ้ย คำโต

[centrino14]

ถุด..เอาหน้ามุด Yonee หนีเหอะ อายเขาหว่ะ

[Uranus]

มาให้เขาเชือดสะงั้น
ผมขอบอกก่อน ว่าสมาชิกที่สี่ส่วนใหญ่ จะอ่าน และอ่านทุกหน้าทุกบรรทัด
ไม่ใช่สักแต่ ใครๆก็รู้ เขาว่ากันว่า เพื่อนเสื้อแดงบอก ฯลฯ
ขอเถอะครับ ก่อนจะโพสต์อะไร ช่วยอ่านหลายเที่ยวหลายครั้งหน่อย
ไม่อย่างงั้น ถ้าคุณก็เอาข้อมูลไม่ได้เรื่อง ไม่มีมูลความจริง หรือความจริงครึ่งเดียวมาโพสต์
คุณอาจจะหาทางออกจากบอร์ดไม่เจอก็เป็นได้ ผมขอเตือนน่ะครับ

[Tam-mic-ra.]

พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้
พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ

ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง


ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง


ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ

[SPDZ]

ปักธงแดง 2 ทู้ที่บอร์ดเก่า!!! บร๊ะ!!!!!

[Tam-mic-ra.]

ถุด..เอาหน้ามุด Yonee หนีเหอะ อายเขาหว่ะ

นั่นน่ะสิ่

[Thai4u]

เราเชื่ออย่างนึงนะ ว่ามุมมองของคนชั่ว สัน danชั่ว ชั่วโดยกำเนิด
มันก็จะไม่พยายามมองสิ่งดีๆ ได้แต่มองเข้าข้างตัวเอง
คนดีๆอย่างท่านชวน ท่านวาจาศักดิ์สิทธิ์
จำสิ่งหนึ่งที่เป็นประโยคทอง ที่ท่านตอบโต้ไอทักขี้ เมื่อปี 2008
"ผมไม่มีเวทีเล่นการเมืองไม่เป็นไร แต่คนที่มีอำนาจแล้วใช้อำนาจอย่างบ้าคลั่งระวังไม่มีแผ่นดินจะอยู่"

[Solidus]

พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้
พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ

ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง


ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง


ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ

ใช่ครับ 1 ใน 6 เสียงที่ให้ชนะเพราะฟ้องพ้นกำหนดเวลา

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะ พูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

ส่วน 3 ใน 6 เสียง ให้ชนะเพราะยังไม่เห็นการกระทำผิด

[Tam-mic-ra.]

ประจำ..

วันนี้แมงหวี่พิมมาสั้นมากเกินไปปะ
มัวแต่ดูโบนันซ่าเหรอไง เริ่มสนใจล่ะสิ่

[Democrat]

Tam คุณแกล้งโง่ หรือ โง่ จริงๆกันแน่ ขี้เกียจเถียงละ ผมแปลภาษาคนเป็นภาษาควายไม่เป็น

[ดราม่า]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว

สะเหรอมาหน้าแต่อีกแล้ว ส่งสัยเสื้อแดงเป็นโรคจิตชอบโชว์โง่

ความจริงก็ไม่อยากด่าหรอกนะ แต่มันโง๊โง่จริงๆ

[เป้_อูซี่]

จขกท. ไม่น่ามาโชว์สมองควายเลยนะ

ไปเที่ยวโบนันซ่ากับเพื่อน ๆ เอ็งเถอะ ไป

อยู่กันเป็นฝูง แดกหญ้ากันอร่อยเหาะไปเลย

[dvung]

นอกเรื่องนิดนึงนะเห็นแล้วหงุดหงิดคนรู้จัก gundam นี่หลายคนไม่เด็กนะยิ่งดูใน TV ยิ่งแก่ 555
แม้แต่ gundam ยังแถได้อีก
gundam เป็น real robot ไม่มีอภินิหารครับ อ้าวอิงหลัก ฟิสิกส์ วิทยาศาสตร์ เหตุผล
ส่วนใครบางคนคงเป็น super robot ที่กำลังแสดงอภินิหารอยู่แน่เลย

[Solidus]

นอกเรื่องนิดนึงนะเห็นแล้วหงุดหงิดคนรู้จัก gundam นี่หลายคนไม่เด็กนะยิ่งดูใน TV ยิ่งแก่ 555
แม้แต่ gundam ยังแถได้อีก
gundam เป็น real robot ไม่มีอภินิหารครับ อ้าวอิงหลัก ฟิสิกส์ วิทยาศาสตร์ เหตุผล
ส่วนใครบางคนคงเป็น super robot ที่กำลังแสดงอภินิหารอยู่แน่เลย

real?

http://www.youtube.com/watch?v=0WxtyOhjS4E

[อิไซกูนิ]

ได้เวลา่ใช้มุก มาร์กหนีทหารรึยัง

นั่นสิครับ

[dvung]

นอกเรื่องนิดนึงนะเห็นแล้วหงุดหงิดคนรู้จัก gundam นี่หลายคนไม่เด็กนะยิ่งดูใน TV ยิ่งแก่ 555
แม้แต่ gundam ยังแถได้อีก
gundam เป็น real robot ไม่มีอภินิหารครับ อ้าวอิงหลัก ฟิสิกส์ วิทยาศาสตร์ เหตุผล
ส่วนใครบางคนคงเป็น super robot ที่กำลังแสดงอภินิหารอยู่แน่เลย

real?

http://www.youtube.com/watch?v=0WxtyOhjS4E

โหยท่านลืมภาคนี้เลย ยอมเลย 55
คิดว่าน่าจะมีภาคเดียวนะที่ออก super robot

[Tam-mic-ra.]

พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้
พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ

ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง


ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง


ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ

ใช่ครับ 1 ใน 6 เสียงที่ให้ชนะเพราะฟ้องพ้นกำหนดเวลา

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะ พูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

ส่วน 3 ใน 6 เสียง ให้ชนะเพราะยังไม่เห็นการกระทำผิด

ผมว่าไม่ใช่ ไม่เห็นการกระทำผิด นะครับ อย่าพูดปัดสั้นๆห้วนๆแบบนี้สิ่

http://www.enlighten...crat-Party.html
"ฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองจะต้องมีความเห็นให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์เสียก่อน จึงจะเสนอเรื่องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งให้ความเห็นชอบได้ ในขณะที่ฝ่ายที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๑ คน เห็นว่านายทะเบียนพรรคการเมืองจะเสนอความเห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์มีเหตุตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองฯ มาตรา ๙๓ วรรคหนึ่ง (ซึ่งเป็นเหตุให้ยุบพรรคการเมือง) ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือไม่ก็ได้"


และ

๑๖. อนึ่ง มีประเด็นที่สมควรแสดงทัศนะไปในคราวเดียวกันเกี่ยวกับการตีความ “กระบวนการและขั้นตอนที่เป็นสาระสำคัญ” ของศาลรัฐธรรมนูญ ว่าสอดคล้องกับหลักการใช้และการตีความกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายมหาชนหรือไม่ คดีนี้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า การที่นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ได้มีมติเห็นชอบในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๓ ให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์นั้น ไม่ใช่เป็นการให้ความเห็นในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง แต่เป็นความเห็นในฐานะประธานกรรมการการเลือกตั้ง จึงถือว่านายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้มีความเห็นในเรื่องดังกล่าว กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คณาจารย์คณะนิติราษฎร์พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า การที่ในที่สุดแล้ว นายทะเบียนพรรคการเมืองได้ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ตามความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เท่ากับนายทะเบียนพรรคการเมืองเห็นโดยปริยายว่าพรรคประชาธิปัตย์กระทำการอันต้องด้วยเหตุที่กฎหมายกำหนด สมควรถูกยุบพรรค ถึงแม้เรื่องนี้อาจมีข้อทักท้วงว่าในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้ให้ความเห็นไว้จนเป็นที่ประจักษ์ชัดก็ตาม แต่การที่นายทะเบียนพรรคการเมืองดำเนินการในเวลาต่อมาก็มีผลเป็นการเยียวยาความบกพร่องอันไม่ใช่เรื่องสาระสำคัญไปแล้ว กรณีเทียบเคียงได้กับบทบัญญัติในมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ ที่หากเจ้าหน้าที่ผู้ทำคำสั่งทางปกครองซึ่งจะออกคำสั่งทางปกครองได้ จะต้องให้เจ้าหน้าที่อื่นให้ความเห็นชอบก่อน ได้ออกคำสั่งทางปกครองไปโดยไม่ได้ขอความเห็นชอบจากเจ้าหน้าที่อื่นเสียก่อน หากเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจให้ความเห็นชอบนั้น ได้ให้ความเห็นชอบในภายหลัง คำสั่งทางปกครองนั้นก็ย่อมมีผลสมบูรณ์ใช้ได้ตามกฎหมาย หาได้เสียเปล่าไป หรือมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายไม่ การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแยกกระบวนการและขั้นตอนดังกล่าวออกจากกันเป็นส่วนๆ อีกทั้งขั้นตอนดังกล่าวนั้นในเวลาต่อมาก็ถูกเยียวยาแล้วโดยการกระทำขององค์กรผู้ทรงอำนาจ และแยกการกระทำของนายทะเบียนพรรคการเมืองกับการกระทำของประธานกรรมการการเลือกตั้งออกจากกันอย่างสิ้นเชิง โดยมิได้พิเคราะห์เจตนาที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่ผู้ทรงอำนาจในเรื่องดังกล่าว คือนายอภิชาต สุขัคคานนท์ มาเป็นเหตุวินิจฉัยยกคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมืองนั้น คณาจารย์คณะนิติราษฎร์ไม่อาจเห็นพ้องด้วยได้


ผมขอใช้ข้อมูลจากนิติราษณ์ละกัน
และผมสรุปเองว่า 3ใน4 เสียง ของเสียงข้างมาก ก็ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคอยู่ดีแหล่ะคุณ
และก็ตรงก็เนื้อหาของหัวกระทู้ด้วย มันจะผิดตรงไหนครับ รุมด่าผมกันมันส์เลย

[ดราม่า]

แล้วแดงก็เปิดตูหนีกระทู้อีกราย


ผมเห็นมันเป็นเหมือนกันหมดทุกตัวแดง คือ... ชอบวิจารณ์ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้ ไม่รู้ยังพออภัย แต่ไม่รู้แล้วเสือกไม่หาข้อมูลก่อนวิจารณ์นี่(จะด่าไงดี )

[Tam-mic-ra.]

ได้เวลา่ใช้มุก มาร์กหนีทหารรึยัง

นั่นสิครับ

ก็เวียตมาร์คหนีทหารจริงๆไง
ปชป . เลยไม่โดนยุบพรรค และไม่เคยทำอะไรผิดเลยด้วย
เอ๊ากราบ.......... ปชป.GT200 5555

[ดราม่า]

ได้เวลา่ใช้มุก มาร์กหนีทหารรึยัง

นั่นสิครับ

ก็เวียตมาร์คหนีทหารจริงๆไง
ปชป . เลยไม่โดนยุบพรรค และไม่เคยทำอะไรผิดเลยด้วย
เอ๊ากราบ.......... ปชป.GT200 5555

แล้ว เจ๊ก ทักษิณ แซ่อู ละหนีคดีบ่านนี้ยังไม่กลับ

แต่ส่งเงินมาหลอกควายไปตายแทน

[pinkpanda]

ได้เวลา่ใช้มุก มาร์กหนีทหารรึยัง

นั่นสิครับ

ก็เวียตมาร์คหนีทหารจริงๆไง
ปชป . เลยไม่โดนยุบพรรค และไม่เคยทำอะไรผิดเลยด้วย
เอ๊ากราบ.......... ปชป.GT200 5555

เฮ้ออออออออ โนคอมเมนต์

[ดราม่า]

แล้วแดงก็เปิดตูหนีกระทู้อีกราย


ผมเห็นมันเป็นเหมือนกันหมดทุกตัวแดง คือ... ชอบวิจารณ์ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้ ไม่รู้ยังพออภัย แต่ไม่รู้แล้วเสือกไม่หาข้อมูลก่อนวิจารณ์นี่(จะด่าไงดี )

เสื้อแดงโครตไร้สาระเลย ไปอ้างนิติราษฎร์มาเถียงแทน คงไม่มีปัญญาคิดเอง ต้องไปก๊อปคนอื่นตามฟอร์ม

อ้านคำตัดสินหน้า 41 ให้ละเอียด แล้วเลิกโชว์โง่ซะ นิติราดมันแถเพื่อพ่อแม้ว ทีคิด พรก.กู้เงิน ศาลรัฐธรรมนูญให้ผ่านไอ้นิริราดไม่เห็นออกมาเห่าสักเอะ


กฎหมายเขาเขียนชัดว่าให้เป็นความเห็นนายทะเบียนพรรคการเมือง คือประธานกกต. ในเมืองประธานบอกไม่ผิด แต่เสียงส่วนใหญ่ในกรรมการกกต.บอกให้ส่งศาล เขาก็ส่ง

ซึ่งศาล 3 ใน 4 บอกว่าไม่ผิดตามนายทะเบียนก็ถูกแล้ว โง่ชิบ

[Solidus]

พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้
พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ

ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง


ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง


ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ

ใช่ครับ 1 ใน 6 เสียงที่ให้ชนะเพราะฟ้องพ้นกำหนดเวลา

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะ พูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

ส่วน 3 ใน 6 เสียง ให้ชนะเพราะยังไม่เห็นการกระทำผิด

ผมว่าไม่ใช่ ไม่เห็นการกระทำผิด นะครับ อย่าพูดปัดสั้นๆห้วนๆแบบนี้สิ่

http://www.enlighten...crat-Party.html
"ฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองจะต้องมีความเห็นให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์เสียก่อน จึงจะเสนอเรื่องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งให้ความเห็นชอบได้ ในขณะที่ฝ่ายที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๑ คน เห็นว่านายทะเบียนพรรคการเมืองจะเสนอความเห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์มีเหตุตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองฯ มาตรา ๙๓ วรรคหนึ่ง (ซึ่งเป็นเหตุให้ยุบพรรคการเมือง) ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือไม่ก็ได้"


และ

๑๖. อนึ่ง มีประเด็นที่สมควรแสดงทัศนะไปในคราวเดียวกันเกี่ยวกับการตีความ “กระบวนการและขั้นตอนที่เป็นสาระสำคัญ” ของศาลรัฐธรรมนูญ ว่าสอดคล้องกับหลักการใช้และการตีความกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายมหาชนหรือไม่ คดีนี้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า การที่นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ได้มีมติเห็นชอบในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๓ ให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์นั้น ไม่ใช่เป็นการให้ความเห็นในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง แต่เป็นความเห็นในฐานะประธานกรรมการการเลือกตั้ง จึงถือว่านายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้มีความเห็นในเรื่องดังกล่าว กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คณาจารย์คณะนิติราษฎร์พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า การที่ในที่สุดแล้ว นายทะเบียนพรรคการเมืองได้ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ตามความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เท่ากับนายทะเบียนพรรคการเมืองเห็นโดยปริยายว่าพรรคประชาธิปัตย์กระทำการอันต้องด้วยเหตุที่กฎหมายกำหนด สมควรถูกยุบพรรค ถึงแม้เรื่องนี้อาจมีข้อทักท้วงว่าในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้ให้ความเห็นไว้จนเป็นที่ประจักษ์ชัดก็ตาม แต่การที่นายทะเบียนพรรคการเมืองดำเนินการในเวลาต่อมาก็มีผลเป็นการเยียวยาความบกพร่องอันไม่ใช่เรื่องสาระสำคัญไปแล้ว กรณีเทียบเคียงได้กับบทบัญญัติในมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ ที่หากเจ้าหน้าที่ผู้ทำคำสั่งทางปกครองซึ่งจะออกคำสั่งทางปกครองได้ จะต้องให้เจ้าหน้าที่อื่นให้ความเห็นชอบก่อน ได้ออกคำสั่งทางปกครองไปโดยไม่ได้ขอความเห็นชอบจากเจ้าหน้าที่อื่นเสียก่อน หากเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจให้ความเห็นชอบนั้น ได้ให้ความเห็นชอบในภายหลัง คำสั่งทางปกครองนั้นก็ย่อมมีผลสมบูรณ์ใช้ได้ตามกฎหมาย หาได้เสียเปล่าไป หรือมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายไม่ การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแยกกระบวนการและขั้นตอนดังกล่าวออกจากกันเป็นส่วนๆ อีกทั้งขั้นตอนดังกล่าวนั้นในเวลาต่อมาก็ถูกเยียวยาแล้วโดยการกระทำขององค์กรผู้ทรงอำนาจ และแยกการกระทำของนายทะเบียนพรรคการเมืองกับการกระทำของประธานกรรมการการเลือกตั้งออกจากกันอย่างสิ้นเชิง โดยมิได้พิเคราะห์เจตนาที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่ผู้ทรงอำนาจในเรื่องดังกล่าว คือนายอภิชาต สุขัคคานนท์ มาเป็นเหตุวินิจฉัยยกคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมืองนั้น คณาจารย์คณะนิติราษฎร์ไม่อาจเห็นพ้องด้วยได้


ผมขอใช้ข้อมูลจากนิติราษณ์ละกัน
และผมสรุปเองว่า 3ใน4 เสียง ของเสียงข้างมาก ก็ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคอยู่ดีแหล่ะคุณ
และก็ตรงก็เนื้อหาของหัวกระทู้ด้วย มันจะผิดตรงไหนครับ รุมด่าผมกันมันส์เลย

นิติราดคือศาลรัฐธรรมนูญหรือครับ ถึงได้เอามาอ้างอิง หัวกระทู้ผิดตรงไหน ก็อ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญสิครับ แล้วที่คุณบอกว่าให้ชนะเพราะมาฟ้องพ้นกำหนดเวลา 1 ใน 6 เสียงนี่ถือว่าเป็นเสียงข้างมากรึไง

ที่ยกฟ้องเพราะ กกต ส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย 1 เสียงเห็นว่าฟ้องเกินกำหนดเวลา อีก 3 เสียงเห็นว่ายังไม่มีเหตุให้ต้องยุบพรรค แต่กลับฟ้องให้ยุบพรรค

[Solidus]

แล้วแดงก็เปิดตูหนีกระทู้อีกราย


ผมเห็นมันเป็นเหมือนกันหมดทุกตัวแดง คือ... ชอบวิจารณ์ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้ ไม่รู้ยังพออภัย แต่ไม่รู้แล้วเสือกไม่หาข้อมูลก่อนวิจารณ์นี่(จะด่าไงดี )

เสื้อแดงโครตไร้สาระเลย ไปอ้างนิติราษฎร์มาเถียงแทน คงไม่มีปัญญาคิดเอง ต้องไปก๊อปคนอื่นตามฟอร์ม

อ้านคำตัดสินหน้า 41 ให้ละเอียด แล้วเลิกโชว์โง่ซะ นิติราดมันแถเพื่อพ่อแม้ว ทีคิด พรก.กู้เงิน ศาลรัฐธรรมนูญให้ผ่านไอ้นิริราดไม่เห็นออกมาเห่าสักเอะ


กฎหมายเขาเขียนชัดว่าให้เป็นความเห็นนายทะเบียนพรรคการเมือง คือประธานกกต. ในเมืองประธานบอกไม่ผิด แต่เสียงส่วนใหญ่ในกรรมการกกต.บอกให้ส่งศาล เขาก็ส่ง

ซึ่งศาล 3 ใน 4 บอกว่าไม่ผิดตามนายทะเบียนก็ถูกแล้ว โง่ชิบ

ดีนะที่ ศาลนี้ไม่มีเรื่องฟ้องเท็จ ไม่งั้น กกต อาจซวย

[Gop]

ควายเอ๊ย อ่านหน่อยนะควายเอ๊ย เผื่อจะฉลาดขึ้นบ้าง เข้าใจนะว่าศัพท์ยากๆมันเยอะ แต่ก็ลองดูหน่อยเถอะนะ จะได้ไม่ต้องตั้งกระทู้บ้องตื้นแบบนี้อีก http://www.matichon....pid=no&catid=02

ว่ากันตามตรงนะครับ ใน link ที่คุณให้มา ผมไม่เห็นคำวินิจฉัยเรื่องอื่นนอกจากการยื่นคำร้องไม่ชอบด้วยกฏหมายนะครับ

[Tam-mic-ra.]

พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้ พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ

ใช่ครับ 1 ใน 6 เสียงที่ให้ชนะเพราะฟ้องพ้นกำหนดเวลา

คุณชวน โกหก คำโต ขณะ พูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง จากคุณ : โรงเรียนวัด http://www.pantip.co.../P11751917.html ...

ส่วน 3 ใน 6 เสียง ให้ชนะเพราะยังไม่เห็นการกระทำผิด

ผมว่าไม่ใช่ ไม่เห็นการกระทำผิด นะครับ อย่าพูดปัดสั้นๆห้วนๆแบบนี้สิ่ http://www.enlighten...crat-Party.html "ฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองจะต้องมีความเห็นให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์เสียก่อน จึงจะเสนอเรื่องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งให้ความเห็นชอบได้ ในขณะที่ฝ่ายที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๑ คน เห็นว่านายทะเบียนพรรคการเมืองจะเสนอความเห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์มีเหตุตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองฯ มาตรา ๙๓ วรรคหนึ่ง (ซึ่งเป็นเหตุให้ยุบพรรคการเมือง) ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือไม่ก็ได้" และ ๑๖. อนึ่ง มีประเด็นที่สมควรแสดงทัศนะไปในคราวเดียวกันเกี่ยวกับการตีความ “กระบวนการและขั้นตอนที่เป็นสาระสำคัญ” ของศาลรัฐธรรมนูญ ว่าสอดคล้องกับหลักการใช้และการตีความกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายมหาชนหรือไม่ คดีนี้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า การที่นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ได้มีมติเห็นชอบในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๓ ให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์นั้น ไม่ใช่เป็นการให้ความเห็นในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง แต่เป็นความเห็นในฐานะประธานกรรมการการเลือกตั้ง จึงถือว่านายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้มีความเห็นในเรื่องดังกล่าว กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คณาจารย์คณะนิติราษฎร์พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า การที่ในที่สุดแล้ว นายทะเบียนพรรคการเมืองได้ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ตามความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เท่ากับนายทะเบียนพรรคการเมืองเห็นโดยปริยายว่าพรรคประชาธิปัตย์กระทำการอันต้องด้วยเหตุที่กฎหมายกำหนด สมควรถูกยุบพรรค ถึงแม้เรื่องนี้อาจมีข้อทักท้วงว่าในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้ให้ความเห็นไว้จนเป็นที่ประจักษ์ชัดก็ตาม แต่การที่นายทะเบียนพรรคการเมืองดำเนินการในเวลาต่อมาก็มีผลเป็นการเยียวยาความบกพร่องอันไม่ใช่เรื่องสาระสำคัญไปแล้ว กรณีเทียบเคียงได้กับบทบัญญัติในมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ ที่หากเจ้าหน้าที่ผู้ทำคำสั่งทางปกครองซึ่งจะออกคำสั่งทางปกครองได้ จะต้องให้เจ้าหน้าที่อื่นให้ความเห็นชอบก่อน ได้ออกคำสั่งทางปกครองไปโดยไม่ได้ขอความเห็นชอบจากเจ้าหน้าที่อื่นเสียก่อน หากเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจให้ความเห็นชอบนั้น ได้ให้ความเห็นชอบในภายหลัง คำสั่งทางปกครองนั้นก็ย่อมมีผลสมบูรณ์ใช้ได้ตามกฎหมาย หาได้เสียเปล่าไป หรือมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายไม่ การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแยกกระบวนการและขั้นตอนดังกล่าวออกจากกันเป็นส่วนๆ อีกทั้งขั้นตอนดังกล่าวนั้นในเวลาต่อมาก็ถูกเยียวยาแล้วโดยการกระทำขององค์กรผู้ทรงอำนาจ และแยกการกระทำของนายทะเบียนพรรคการเมืองกับการกระทำของประธานกรรมการการเลือกตั้งออกจากกันอย่างสิ้นเชิง โดยมิได้พิเคราะห์เจตนาที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่ผู้ทรงอำนาจในเรื่องดังกล่าว คือนายอภิชาต สุขัคคานนท์ มาเป็นเหตุวินิจฉัยยกคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมืองนั้น คณาจารย์คณะนิติราษฎร์ไม่อาจเห็นพ้องด้วยได้ ผมขอใช้ข้อมูลจากนิติราษณ์ละกัน และผมสรุปเองว่า 3ใน4 เสียง ของเสียงข้างมาก ก็ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคอยู่ดีแหล่ะคุณ และก็ตรงก็เนื้อหาของหัวกระทู้ด้วย มันจะผิดตรงไหนครับ รุมด่าผมกันมันส์เลย

นิติราดคือศาลรัฐธรรมนูญหรือครับ ถึงได้เอามาอ้างอิง หัวกระทู้ผิดตรงไหน ก็อ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญสิครับ แล้วที่คุณบอกว่าให้ชนะเพราะมาฟ้องพ้นกำหนดเวลา 1 ใน 6 เสียงนี่ถือว่าเป็นเสียงข้างมากรึไง ที่ยกฟ้องเพราะ กกต ส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย 1 เสียงเห็นว่าฟ้องเกินกำหนดเวลา อีก 3 เสียงเห็นว่ายังไม่มีเหตุให้ต้องยุบพรรค แต่กลับฟ้องให้ยุบพรรค

หัวกระทู้ที่ผมก๊อปมาจากพันทิป เขาก็ว่าไว้แบบนี้ด้วย
"และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง"

แล้วที่เราคุยกันมามันผิดอะไรตรงไหนครับ คุณSolidus อ่านให้ครบๆดีๆก่อนนะ ก่อนมาคุยนะ


แล้วส่วนไอ้พวกที่เอาแต่ด่าๆว่าโง่น่ะ ทู้นี้เห็นชัดว่าโง่(ฉิหาย)กว่าผมเยอะเลย (ไม่ได้ว่า Solidus นะ)

[Gop]

แล้วแดงก็เปิดตูหนีกระทู้อีกราย


ผมเห็นมันเป็นเหมือนกันหมดทุกตัวแดง คือ... ชอบวิจารณ์ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้ ไม่รู้ยังพออภัย แต่ไม่รู้แล้วเสือกไม่หาข้อมูลก่อนวิจารณ์นี่(จะด่าไงดี )

เสื้อแดงโครตไร้สาระเลย ไปอ้างนิติราษฎร์มาเถียงแทน คงไม่มีปัญญาคิดเอง ต้องไปก๊อปคนอื่นตามฟอร์ม

อ้านคำตัดสินหน้า 41 ให้ละเอียด แล้วเลิกโชว์โง่ซะ นิติราดมันแถเพื่อพ่อแม้ว ทีคิด พรก.กู้เงิน ศาลรัฐธรรมนูญให้ผ่านไอ้นิริราดไม่เห็นออกมาเห่าสักเอะ


กฎหมายเขาเขียนชัดว่าให้เป็นความเห็นนายทะเบียนพรรคการเมือง คือประธานกกต. ในเมืองประธานบอกไม่ผิด แต่เสียงส่วนใหญ่ในกรรมการกกต.บอกให้ส่งศาล เขาก็ส่ง

ซึ่งศาล 3 ใน 4 บอกว่าไม่ผิดตามนายทะเบียนก็ถูกแล้ว โง่ชิบ

ดีนะที่ ศาลนี้ไม่มีเรื่องฟ้องเท็จ ไม่งั้น กกต อาจซวย

จะว่าผมเถียงแทนคุณ Tam-mic-ra ก็ได้นะครับ ในคำพิพากษาบอกว่านายทะเบียนยังไม่เห็นเหตุให้ยุบพรรค แล้วมายื่นคำร้อง จึงได้ยกฟ้อง อย่างนี้ผมว่าศาลยังไม่ได้วินิจฉัยนะครับ

[Tam-mic-ra.]

ควายเอ๊ย อ่านหน่อยนะควายเอ๊ย เผื่อจะฉลาดขึ้นบ้าง เข้าใจนะว่าศัพท์ยากๆมันเยอะ แต่ก็ลองดูหน่อยเถอะนะ จะได้ไม่ต้องตั้งกระทู้บ้องตื้นแบบนี้อีก http://www.matichon....pid=no&catid=02

ว่ากันตามตรงนะครับ ใน link ที่คุณให้มา ผมไม่เห็นคำวินิจฉัยเรื่องอื่นนอกจากการยื่นคำร้องไม่ชอบด้วยกฏหมายนะครับ

ขอบคุณครับคุณกบ ผมก็ว่าอย่างนั้น
เพราะมีแบบนี้ มันเลยคุยยืดยาวกันแบบนี้

[Solidus]

พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้ พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ

ใช่ครับ 1 ใน 6 เสียงที่ให้ชนะเพราะฟ้องพ้นกำหนดเวลา

คุณชวน โกหก คำโต ขณะ พูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง จากคุณ : โรงเรียนวัด http://www.pantip.co.../P11751917.html ...

ส่วน 3 ใน 6 เสียง ให้ชนะเพราะยังไม่เห็นการกระทำผิด

ผมว่าไม่ใช่ ไม่เห็นการกระทำผิด นะครับ อย่าพูดปัดสั้นๆห้วนๆแบบนี้สิ่ http://www.enlighten...crat-Party.html "ฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองจะต้องมีความเห็นให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์เสียก่อน จึงจะเสนอเรื่องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งให้ความเห็นชอบได้ ในขณะที่ฝ่ายที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๑ คน เห็นว่านายทะเบียนพรรคการเมืองจะเสนอความเห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์มีเหตุตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองฯ มาตรา ๙๓ วรรคหนึ่ง (ซึ่งเป็นเหตุให้ยุบพรรคการเมือง) ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือไม่ก็ได้" และ ๑๖. อนึ่ง มีประเด็นที่สมควรแสดงทัศนะไปในคราวเดียวกันเกี่ยวกับการตีความ “กระบวนการและขั้นตอนที่เป็นสาระสำคัญ” ของศาลรัฐธรรมนูญ ว่าสอดคล้องกับหลักการใช้และการตีความกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายมหาชนหรือไม่ คดีนี้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า การที่นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ได้มีมติเห็นชอบในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๓ ให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์นั้น ไม่ใช่เป็นการให้ความเห็นในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง แต่เป็นความเห็นในฐานะประธานกรรมการการเลือกตั้ง จึงถือว่านายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้มีความเห็นในเรื่องดังกล่าว กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คณาจารย์คณะนิติราษฎร์พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า การที่ในที่สุดแล้ว นายทะเบียนพรรคการเมืองได้ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ตามความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เท่ากับนายทะเบียนพรรคการเมืองเห็นโดยปริยายว่าพรรคประชาธิปัตย์กระทำการอันต้องด้วยเหตุที่กฎหมายกำหนด สมควรถูกยุบพรรค ถึงแม้เรื่องนี้อาจมีข้อทักท้วงว่าในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้ให้ความเห็นไว้จนเป็นที่ประจักษ์ชัดก็ตาม แต่การที่นายทะเบียนพรรคการเมืองดำเนินการในเวลาต่อมาก็มีผลเป็นการเยียวยาความบกพร่องอันไม่ใช่เรื่องสาระสำคัญไปแล้ว กรณีเทียบเคียงได้กับบทบัญญัติในมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ ที่หากเจ้าหน้าที่ผู้ทำคำสั่งทางปกครองซึ่งจะออกคำสั่งทางปกครองได้ จะต้องให้เจ้าหน้าที่อื่นให้ความเห็นชอบก่อน ได้ออกคำสั่งทางปกครองไปโดยไม่ได้ขอความเห็นชอบจากเจ้าหน้าที่อื่นเสียก่อน หากเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจให้ความเห็นชอบนั้น ได้ให้ความเห็นชอบในภายหลัง คำสั่งทางปกครองนั้นก็ย่อมมีผลสมบูรณ์ใช้ได้ตามกฎหมาย หาได้เสียเปล่าไป หรือมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายไม่ การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแยกกระบวนการและขั้นตอนดังกล่าวออกจากกันเป็นส่วนๆ อีกทั้งขั้นตอนดังกล่าวนั้นในเวลาต่อมาก็ถูกเยียวยาแล้วโดยการกระทำขององค์กรผู้ทรงอำนาจ และแยกการกระทำของนายทะเบียนพรรคการเมืองกับการกระทำของประธานกรรมการการเลือกตั้งออกจากกันอย่างสิ้นเชิง โดยมิได้พิเคราะห์เจตนาที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่ผู้ทรงอำนาจในเรื่องดังกล่าว คือนายอภิชาต สุขัคคานนท์ มาเป็นเหตุวินิจฉัยยกคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมืองนั้น คณาจารย์คณะนิติราษฎร์ไม่อาจเห็นพ้องด้วยได้ ผมขอใช้ข้อมูลจากนิติราษณ์ละกัน และผมสรุปเองว่า 3ใน4 เสียง ของเสียงข้างมาก ก็ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคอยู่ดีแหล่ะคุณ และก็ตรงก็เนื้อหาของหัวกระทู้ด้วย มันจะผิดตรงไหนครับ รุมด่าผมกันมันส์เลย

นิติราดคือศาลรัฐธรรมนูญหรือครับ ถึงได้เอามาอ้างอิง หัวกระทู้ผิดตรงไหน ก็อ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญสิครับ แล้วที่คุณบอกว่าให้ชนะเพราะมาฟ้องพ้นกำหนดเวลา 1 ใน 6 เสียงนี่ถือว่าเป็นเสียงข้างมากรึไง ที่ยกฟ้องเพราะ กกต ส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย 1 เสียงเห็นว่าฟ้องเกินกำหนดเวลา อีก 3 เสียงเห็นว่ายังไม่มีเหตุให้ต้องยุบพรรค แต่กลับฟ้องให้ยุบพรรค

หัวกระทู้ที่ผมก๊อปมาจากพันทิป เขาก็ว่าไว้แบบนี้ด้วย
"และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง"

แล้วที่เราคุยกันมามันผิดอะไรตรงไหนครับ คุณSolidus อ่านให้ครบๆดีๆก่อนนะ ก่อนมาคุยนะ


แล้วส่วนไอ้พวกที่เอาแต่ด่าๆว่าโง่น่ะ ทู้นี้เห็นชัดว่าโง่(ฉิหาย)กว่าผมเยอะเลย (ไม่ได้ว่า Solidus นะ)

ไม่ใช่เห็นด้วยกับการฟ้องครับ แต่เป็นไม่ได้เห็นว่า ปชป ทำผิดต่างหากครับ เมื่อส่งฟ้องทั้ง ๆ ที่ไม่ได้เห็นว่า ปชป ทำผิดจึงเป็นการฟ้องที่มิชอบด้วยกฎหมาย

[Gop]

คุณชวน โกหก คำโต ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง จากคุณ : โรงเรียนวัด http://www.pantip.co.../P11751917.html ...

มีคลิปมั้ยครับ ?? เท่ามี่มี ผมว่ามันแค่คำพูดลอยๆนะครับ

[Solidus]

แล้วแดงก็เปิดตูหนีกระทู้อีกราย


ผมเห็นมันเป็นเหมือนกันหมดทุกตัวแดง คือ... ชอบวิจารณ์ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้ ไม่รู้ยังพออภัย แต่ไม่รู้แล้วเสือกไม่หาข้อมูลก่อนวิจารณ์นี่(จะด่าไงดี )

เสื้อแดงโครตไร้สาระเลย ไปอ้างนิติราษฎร์มาเถียงแทน คงไม่มีปัญญาคิดเอง ต้องไปก๊อปคนอื่นตามฟอร์ม

อ้านคำตัดสินหน้า 41 ให้ละเอียด แล้วเลิกโชว์โง่ซะ นิติราดมันแถเพื่อพ่อแม้ว ทีคิด พรก.กู้เงิน ศาลรัฐธรรมนูญให้ผ่านไอ้นิริราดไม่เห็นออกมาเห่าสักเอะ


กฎหมายเขาเขียนชัดว่าให้เป็นความเห็นนายทะเบียนพรรคการเมือง คือประธานกกต. ในเมืองประธานบอกไม่ผิด แต่เสียงส่วนใหญ่ในกรรมการกกต.บอกให้ส่งศาล เขาก็ส่ง

ซึ่งศาล 3 ใน 4 บอกว่าไม่ผิดตามนายทะเบียนก็ถูกแล้ว โง่ชิบ

ดีนะที่ ศาลนี้ไม่มีเรื่องฟ้องเท็จ ไม่งั้น กกต อาจซวย

จะว่าผมเถียงแทนคุณ Tam-mic-ra ก็ได้นะครับ ในคำพิพากษาบอกว่านายทะเบียนยังไม่เห็นเหตุให้ยุบพรรค แล้วมายื่นคำร้อง จึงได้ยกฟ้อง อย่างนี้ผมว่าศาลยังไม่ได้วินิจฉัยนะครับ

นายทะเบียนยังไม่เห็นเหตุให้ยุบพรรค แต่ฟ้องให้ยุบพรรคนี่เรียกว่าอะไรดีล่ะครับ ฟ้องโดยชอบแล้วหรือครับ ฟ้องกลั่นแกล้ง ถ้าเป็นคดีอาญาไม่มีความผิดแต่ฟ้องให้ติดคุกโดยไม่มีเหตุนี่ไม่มีปัญหาใช่ไหมครับ ถ้าจะวินิจฉัยให้ยุบหรือไม่ยุบมันก็ต้องมีเหตุก่อนอยู่ดี

Edited by Solidus, 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:43.

[Tam-mic-ra.]

ตัวผมเองได้ฟังอยู่ แต่ยังไม่เห็นคลิป
ท่านศาลกบจะให้ผมหาหลักฐานมาแก้ข้อกล่าวหา เดี๋ยวจะหามาให้ละกัน

[Gop]

ก็เวียตมาร์คหนีทหารจริงๆไง

ลองตั้งกระทู้เรื่องนี้สิครับถ้าคุณมั่นใจ จะได้ปักธงในบอร์ดนี้เลย แต่ผมแปลกใจอยู่อย่างนะ เรื่องนี้พูดกันมานาน ไม่เห็นเอาผิดได้ซักที??

[Tam-mic-ra.]

Solidus จบเถอะ

ก็เนื้อความในกระทู้ก็ไม่มีอะไรผิดพลาด
ผมสรุปคือ ตุลาการ เขายกฟ้องเพราะทางเทคนิคจากการยื่นฟ้องโดย กกต.

และยังไม่มีคำวินิจฉัยจากศาล ว่า ปชป. ผิดจริงหรือไม่

แต่ข้อมูลจากมติชนมันก็ชัดนะว่ามี กกต. ขณะนั้นที่ลงมติ ว่า ปชป. ผิดจริง

[Gop]

นายทะเบียนยังไม่เห็นเหตุให้ยุบพรรค แต่ฟ้องให้ยุบพรรคนี่เรียกว่าอะไรดีล่ะครับ ฟ้องโดยชอบแล้วหรือครับ ฟ้องกลั่นแกล้ง ถ้าเป็นคดีอาญาไม่มีความผิดแต่ฟ้องให้ติดคุกโดยไม่มีเหตุนี่ไม่มีปัญหาใช่ไหมครับ ถ้าจะวินิจฉัยให้ยุบหรือไม่ยุบมันก็ต้องมีเหตุก่อนอยู่ดี

ผมมองอีกด้านน่ะครับ คือได้ยินว่าในการสู้คดีมีการใต่สวนเรื่องพวกนี้กันด้วย(คือเรื่องกล่าวหาว่าตกแต่งบัญชี หรือใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ ผมอาจจะเข้าใจผิดก็ได้นะ เพราะผมไม่ได้ตามละเอียด) ผมแค่สงสัยว่า ศาลมีคำวินิจฉัยเรื่องนี้ลงไปเลยหรือเปล่า?หลังจากได้ไต่สวนแล้ว ซึ่งเท่าที่เห็น ผมว่าไม่มีการวินิจฉัยนะครับ

[Solidus]

นายทะเบียนยังไม่เห็นเหตุให้ยุบพรรค แต่ฟ้องให้ยุบพรรคนี่เรียกว่าอะไรดีล่ะครับ ฟ้องโดยชอบแล้วหรือครับ ฟ้องกลั่นแกล้ง ถ้าเป็นคดีอาญาไม่มีความผิดแต่ฟ้องให้ติดคุกโดยไม่มีเหตุนี่ไม่มีปัญหาใช่ไหมครับ ถ้าจะวินิจฉัยให้ยุบหรือไม่ยุบมันก็ต้องมีเหตุก่อนอยู่ดี

ผมมองอีกด้านน่ะครับ คือได้ยินว่าในการสู้คดีมีการใต่สวนเรื่องพวกนี้กันด้วย(คือเรื่องกล่าวหาว่าตกแต่งบัญชี หรือใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ ผมอาจจะเข้าใจผิดก็ได้นะ เพราะผมไม่ได้ตามละเอียด) ผมแค่สงสัยว่า ศาลมีคำวินิจฉัยเรื่องนี้ลงไปเลยหรือเปล่า?หลังจากได้ไต่สวนแล้ว ซึ่งเท่าที่เห็น ผมว่าไม่มีการวินิจฉัยนะครับ

คดียุบ พรรค ปชป มี 2 คำร้อง เป็นคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมือง อันนี้ลงมติ 4 ต่อ 2 กับคำร้องอัยการสูงสุด ที่ลงมติ 4 ต่อ 3 ที่ผมยกมาคือขอนายทะเบียน

ส่วนอันนี้ของอัยการสูงสุด

[Gop]

ตัวผมเองได้ฟังอยู่ แต่ยังไม่เห็นคลิป ท่านศาลกบจะให้ผมหาหลักฐานมาแก้ข้อกล่าวหา เดี๋ยวจะหามาให้ละกัน

ก็แค่อยากแน่ใจว่าพูดจริง ให้มัน fair กันหน่อย
บอกตามตรง เรื่องนี้เล็กน้อยมาก ผมแค่สนใจว่าตกลงศาลเค้าวินิจฉัยด้วยหรือเปล่า ก็แค่นั้น

[OHM_DGO]

ถ้าพรรค ปชป. ไม่โดนยุบพรรคและชนะคดีเพราะว่ายื่นฟ้องไม่ทันกำหนดเวลา

หมายความว่าพรรคเพื่อแม้วที่โดนยุบพรรคไปถึงสองครั้งเพราะว่าฟ้องทันกำหนดเวลาใช่มั้ย ?
ถ้าใช้วิธีคิดแบบนี้ วันหลังจะยื่นฟ้อง ปชป. ก็พยายามฟ้องให้อยู่ในกรอบเวลาที่เค้ากำหนดล่ะกัน ปชป. โดนยุบแน่ ๆ

[Gop]

นายทะเบียนยังไม่เห็นเหตุให้ยุบพรรค แต่ฟ้องให้ยุบพรรคนี่เรียกว่าอะไรดีล่ะครับ ฟ้องโดยชอบแล้วหรือครับ ฟ้องกลั่นแกล้ง ถ้าเป็นคดีอาญาไม่มีความผิดแต่ฟ้องให้ติดคุกโดยไม่มีเหตุนี่ไม่มีปัญหาใช่ไหมครับ ถ้าจะวินิจฉัยให้ยุบหรือไม่ยุบมันก็ต้องมีเหตุก่อนอยู่ดี

ผมมองอีกด้านน่ะครับ คือได้ยินว่าในการสู้คดีมีการใต่สวนเรื่องพวกนี้กันด้วย(คือเรื่องกล่าวหาว่าตกแต่งบัญชี หรือใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ ผมอาจจะเข้าใจผิดก็ได้นะ เพราะผมไม่ได้ตามละเอียด) ผมแค่สงสัยว่า ศาลมีคำวินิจฉัยเรื่องนี้ลงไปเลยหรือเปล่า?หลังจากได้ไต่สวนแล้ว ซึ่งเท่าที่เห็น ผมว่าไม่มีการวินิจฉัยนะครับ

คดียุบ พรรค ปชป มี 2 คำร้อง เป็นคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมือง อันนี้ลงมติ 4 ต่อ 2 กับคำร้องอัยการสูงสุด ที่ลงมติ 4 ต่อ 3 ที่ผมยกมาคือขอนายทะเบียน ส่วนอันนี้ของอัยการสูงสุด

อันนี้น่าสนใจครับ ดูเหมือนว่ามีการวินิจฉัยด้วยตรงที่

...เมื่อพิจารณาตามความเห็นของนายอภิชาติ สุขัคคานนท์ ในการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อวันที่
๑๒ เมษายน ๒๕๕๒ ซึ่งได้มีความเห็นว่า ให้ยกคำร้อง เพราะพยานหลักฐานไม่พอฟังว่า พรรคประชาธิปัตย์
รับบริจาคเงินจากบริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด (มหาชน) โดนหลีกเลี่ยงการรายงานการรับบริจาคเงิน...

หาอ่านเต็มๆได้ที่ไหนหรือครับ??

[kim]

น่าจะแก้หัวข้อได้แล้วมั่ง ความจริงปรากฏแล้วนิ