กรุณา ออฟไลน์

 

เพราะยังไม่มีผลงานทางการเมืองอย่างชัดเจน

ไม่จริงหรอก...ขนาดอีเม้ยมันไม่มีห่านอะไรเลยยังเป็นนายกได้

ผู้ว่าเลือกบุคคล
สส เลือกพรรค

๑. ถ้าว่า เฉพาะตัวบุคคล คนอย่าง คุณพงศพัศ มีอะไรดีให้เลือกเหรอครับ ผมว่ายังเทียบกับ ผู้สมัครอิสระ ท่านอื่นๆไม่ได้เลย 

ในแง่การบริหารราชการ ก็แพ้คุณเสรีพิศุทธิ์ (อดีต ผบ.ตร.)

ในแง่การบริหารการเมือง ก็แพ้คุณโฆษิต (ผู้บริหารและที่ปรึกษาการเมือง)

ในแง่การบริหารเอกชน ก็แพ้คุณสุหฤท (บริษัท เครื่องใช้สำนักงาน)

ในแง่ความจริงใจ ก็แพ้ คุณวรัญชัย (ลงสมัครผู้ว่าฯ มาแล้วหลายครั้ง)

ในแง่ ...การหาเสียงแบบกล้าเสี่ยงตาย ผมว่า แพ้ คุณโสภณ (ว่ายน้ำข้ามเจ้าพระยา...)

 

๒. ถ้าเลือกบุคคลจริง เพื่อไทย คงไม่ต้องออกนโยบาย ทำงานร่วมกับ"พรรค"รัฐบาล อย่างไร้รอยต่อ 

 

๓. ถ้าเป็นเพราะยังไม่มีผลงานทางการเมืองอย่างชัดเจน ทำไม พรรคไม่ส่งคนที่มีมากกว่า ลงมาละครับ

 

สรุปว่า สาเหตุที่แพ้ .... ก็เพราะ อัตตาของแม้ว อีกนั่นแหละครับ

 

 

ยกเลิก 112 สิครับ คนที่จะไปดีเบตกับ ส. มีเยอะแยะครับ

 
โอ้ว...เผยหน้าออกมาแล้วสินะพ่อไชโย

ความลับไม่มีในโลกค่ะ คุณผึ้งน้อยฯ  เขาหลอกใครไม่นานหรอก
วันหนึ่งมันก็ต้องเผยออกมาเอง
เกลียดนัก พวกอยากยกเลิกม.112
แต่พวกเขา ไม่อยากให้ใครมาหมิ่นประมาทเขา
แน่จริง ก็เลิกกม.หมิ่นประมาท ที่ใช้กับคนธรรมดาไปเลย

อย่าเข้าใจผิดครับ ถ้าเป็นความเห็นของสมาชิกท่านอื่น ผมจะว่าใช้วิชามารกล่าวหาผมครับ

ไม่ได้สนับสนุนให้ยกเลิก 112 ครับ ยังยืนยันเหมือนเดินครับ

 

คุณ เสรีไทไชโย ครับ ผมเคยถามคุณ ในหลายกระทู้แล้วว่า คุณได้อะไรจากการยกเลิก (หรือ เปลี่ยนแปลง ตามที่คุณพยายามชี้แจง) มาตรา ๑๑๒ บ้าง

ซึ่งคุณก็ไม่เคยให้คำตอบ (นอกจากการหนีมาโพสโจมตีการมีอยู่ของมาตรานี้ ทุกครั้งที่มีโอกาส) 

หากคุณได้ลองตรึกตรอง และคิดให้มากพอ ก็คงพอจะให้คำตอบกับผมและเพื่อนสมาชิกได้บ้าง

แต่ เท่าที่ติดตามดู ผมเชื่อว่า เพราะคุณ เป็นคนประเภท เชื่อจนฝังหัว คิดเองได้น้อย

จึงได้แต่จำขี้ปากคนอื่นมาโพส แต่ไม่เคยต่อประเด็นได้ (เพราะคุณเอง ก็ไม่เคยโพสเกิน ๓ บรรทัด สักที)

ในเหล่าบรรดาผู้ต่อต้าน ทั้ง ผู้ที่เรียกตัวเองว่า นักวิชาการ อย่าง สมศักดิ์ เจียม และ ผู้ที่เรียกตัวเองว่า นักเขียน อย่าง ปราบดา หรือ ซะการียา

เขาเหล่านั้นเคยต้องโทษ เพราะมาตรานี้ หรือไม่

แต่ทำไมเรามีภาพจำว่า เค้าเป็นผู้ที่สนับสนุนให้ยกเลิกมาตรา ๑๑๒ ทั้งๆที่ เขาก็ได้ใช้โอกาสเผยแผ่ลัทธิ ความเชื่อ

นักเขียนหลายคนก็เคยได้รับรางวัลจากการเขียนหนังสือ  ภายใต้กรอบของ มาตรา ๑๑๒ กันทั้งนั้น

แล้ว อย่างนี้ คุณจะบอกว่า ประเทศของเราไม่เสรี ไม่มีอิสรภาพ เช่นนั้นหรือครับ

ที่สุดแล้ว ผมคิดว่า "ที่ไม่มีคนดีเบต" ไม่ใช่ เพราะ การมีอยู่ของกฏหมายมาตรานี้หรอกครับ

ที่ไม่มีใครดีเบต เพราะคนที่สนัับสนุนให้ยกเลิก(หรือ เปลี่ยนแปลง) มาตรา ๑๑๒ อย่างคุณ "ไม่ฉลาดพอ"ที่จะตอบคำถามของผมมากกว่า

เอร้ยยยย ที่๑ ครับ

ชีวิตของคนมีค่ากว่าความเจริญทางวัตถุนะครับ

โควท มาเพื่อจะบอกว่า "ชอบประโยคนี้มาก" ครับ

ขอบคุณท่านโจโฉ ครับ

จิตวิญญาณ ปชป. คืออะไร?

ความเป็น สถาบันของ ปชป. คือ อะไร?

 

คำถามเหล่านี้ จขกท. ควรจะตอบให้ชัดเจน ก่อนที่จะมาเที่ยวถามหาเอา จากสมาชิกท่านอื่น

ผมเชื่อว่า เพื่อนสมาชิกที่นี่ (ที่ไม่ใช่ พวกชอบป่วน) ตอบคำถามข้อนี้ได้ดีกว่า ท่าน จขกท.

 

ป.ล. ฝากถึงท่าน เสรีไทไชโย ครับ อย่าทำตัวเป็น วัวสันหลังหวะ ครับ I'm watching YOU...

เท่าที่ตามอ่านมา ก็น่าเห็นใจทุกท่านนะครับ

ผมว่า ปัญหา ที่เป็นสากล สำหรับคนไทย ที่ใช้ภาษาไทย คือ การนิยามศัพท์ นี่ละครับ

หลายๆครั้ง หลายๆเรื่อง เรานำเข้า องค์ความรู้ มาจาก ภาษาต่างประเทศ

ซึ่งในภาษาของเค้า เค้ามีการตีความและหาข้อสรุปจนเป็นที่ยุติ

ใคร จะหยิบยืม คำ ไปใช้ ก็ต้องยกไปทั้งบริบทของคำ

ตัวอย่างที่เห็นชัดเจน คือ คำว่า "ประชาธิปไตย" นั่นไงครับ

 

คือ เมื่อมาเป็นภาษาไทย เราเองไม่เคยมี "การนิยามศัพท์" ให้ชัดเจน 

(แม้แต่ คำว่า นิยาม คุณ Gop ยังต้องใช้คำว่า define เลยครับ)

 

ย้อนกลับมา ในประเด็นที่เราจะมาถกเถียงกัน

ประเด็น "ความเป็นกลาง" นี้ เราน่าจะมา ให้คำจำกัดความกันก่อนไหมครับ

ไม่ใช่คนหนึ่ง เสนอ ความเป็นกลาง โดย ข้อเท็จจริง(เรื่องเซต) แต่อีกคน ตอบ ความเป็นกลาง ทางความรู้สึก(ถูกผิด ดีชั่ว) หรือ ศาสนา

ความเห็นผม มองว่า

ความเป็นกลาง นั้นมีอยู่จริง ในทุกบริบท 

ความเป็นกลางทาง คณิตศาสตร์ คือ มีมาตรวัด ชัดเจน เช่น ถ้าเดินจาก ๐ ไปถึง ๑ จุดกึ่งกลาง คือ ที่ ๐.๕

ความเป็นกลางทาง ศาสนาพุทธ คือ มัชฌิมาปฏิปทา ไม่ตึง ไม่หย่อน

 

แต่ ที่เรากำลังพูดถึง คือ ความเป็นกลาง "ทางการเมือง" ใช่ไหมครับ?

 

ผมเสนออย่างนี้ ครับ ในเมื่อ เรากำลังหา ความเป็นกลางทางการเมือง กันอยู่

ก็ ควรจะเสนอ นิยาม ของความเป็นกลางทางการเมือง ในความคิด ความเห็นของแต่ละท่าน กันก่อน

ไม่ใช่จะมา บอกกันว่า มีหรือ ไม่มี ทั้งๆที่ ยังไม่รู้เลย ว่า ไอ้ที่มีหรือไม่ นั้น มัน คือ อะไร?

ขออนุญาต ปรึกษา คุณเคนอิจิ จขกท.ครับ 

จะตั้งกระทู้เรื่อง "ความเป็นกลาง" เป็นกระทู้ใหม่ หรือ จะให้ต่อ ตรงนี้ ดีครับ

ผมเข้ามาอ่าน อยากแสดงความคิดเห็น แต่มันปะติดปะต่อเรื่องราวไม่ค่อยได้ แล้วครับ

ช่วงกลางๆ หน้า ๒-๓ กำลังดีเลยครับ มีสมาชิก จากทุกสีเสื้อ มาร่วมให้ความเห็น กำลังจะสนุกแล้วเชียว....

ขออนุญาต คุณ OSR ครับ ผมขออาสา พายเรือกลับมาที่หัวข้อกระทู้ละกันนะครับ

      ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณ คุณเคนอิจิ ที่เปลี่ยนชื่อกระทู้นะครับ อ่านตอนแรก ก็คันมือคันปากอย่างมาก อยากร่วมสนทนาด้วย

เกือบจะไปโพสที่กระทู้ "ตรรกะคุณสิงห์" แล้ว

ในเมื่อเปลี่ยนให้ สมาชิกท่านอื่นคุยด้วยได้แล้ว ผมก็ขออนุญาตร่วมด้วยเลยนะครับ 

(ขนาดเปลี่ยนหัวกระทู้แล้ว ยังต้องรอประเด็นของคุณพี่ SG1 ให้ถกกันให้เสร็จก่อนเลย) 

เรื่องที่อยากสนทนา ก็เพราะว่า “คำให้การ” ของคุณเคนอิจิ ในกระทู้ก่อน

มันสะกิดใจผมเบาๆ ตรงคำว่า “เสื้อแดงบางๆ” นี่แหละครับ ตั้งแต่รู้จัก เสื้อแดงมา ผมเพิ่งจะได้ยิน คำนี้ ครั้งแรก

ผมเชื่อว่า ทุกสี มีเฉดครับ และเพราะความที่เป็นเสื้อแดงบางๆของคุณ เคนอิจิ นี่กระมังถึงเรียกแขกได้มากมายขนาดนี้ 

เข้าประเด็นนะครับ ในเมื่อเราอยู่ในระบอบประชาธิปไตย ที่หนึ่งคน เท่ากับหนึ่งคะแนนเสียง เพราะฉะนั้น ไม่ว่า ความเป็นสีเสื้อของคุณจะบางแค่ไหน

เมื่อเข้าคูหา คุณก็กาได้เพียงเบอร์เดียว ใช่ไหมครับ อันนี้ จึงเป็นที่มาของสภากาแฟ และบอร์ดการเมืองทั้งหลาย ผมขออนุญาตเห็นต่างกับคุณ เคนอิจิ ใน ๒ ประเด็น ครับ

๑. เรื่องที่ว่าความคิด เปลี่ยนกันไม่ได้ ผมเชื่อว่า เปลี่ยนได้ และจำเป็นต้องเปลี่ยนครับ ไม่เช่นนั้น คงไม่มีคณะวิชาเกี่ยวกับเรื่องการโฆษณา ประชาสัมพันธ์ หรือการทำ Propaganda ซึ่งก็พิสูจน์มาแล้ว ว่า พรรคการเมืองที่ถนัดเรื่องการตลาด สามารถจูงใจคนได้มากขนาดไหน จุดประสงค์ที่ผมและเพื่อนสมาชิกที่นี่เล่นเวป ผมคิดว่าก็คงคล้ายๆกัน อย่างหนึ่งก็เพื่อระบายความอึดอัดคับข้องใจ และอีกอย่างก็คงเพื่อที่จะเสนอความเห็นแย้งและตรวจสอบความไม่ถูกต้องต่างๆที่ดำรงอยู่ในสังคม คำถามก็คือ เราจะทำอย่างไร ให้คนในสังคมมองเห็นถึงความหน้าไหว้หลังหลอก ของสิ่งที่เรียกว่า โฆษณาชวนเชื่อเหล่านั้น

๒.​เรื่องจุดร่วมของคนในชาติ สมาชิกที่นี่คงคิดเห็นเหมือนกันในประเด็น สถาบันหลักของชาติ และการดำรงอธิปไตยของคนในชาติ ว่าควรจะต้องอยู่เหนือ ผลประโยชน์ ของกลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่ง  ดังนั้น จึงไม่น่าแปลกใจว่า ผมจะเกลียดและกลัว ความเป็น “คนเสื้อแดง”มากแค่ไหน เพราะมีหลักฐานเชิงประจักษ์ หลายครั้งหลายคราแล้ว ว่า กลุ่มคนเหล่านี้ มิได้เห็นแก่ ชาติบ้านเมือง คือไม่ว่าคุณจะแบ่งเสื้อแดงเป็นกี่กลุ่ม ทุกกลุ่มล้วนสนับสนุน พรรคการเมืองของคนโกงชาติ (เพราะอย่างที่บอกครับ ไม่ว่าคุณจะรักเพื่อไทยด้วยเหตุอะไร คุณสามารถกาได้เพียงพรรคเดียว) 

     ที่สุดแล้ว ชาติเราจะเป็นอย่างไรหรือครับ คุณเคนอิจิ ถ้ามันยังขับเคลื่อนไปด้วยความกระหายอยากในเงิน และความสุขสบาย ชั่วครั้งชั่วคราว ผมไม่มีลูกหลาน ผมจึงไม่กล้าจินตนาการว่า เมื่อพวกเขาโตขึ้น สังคมที่เขาอยู่จะเป็นอย่างไร ถ้ายังปล่อยให้ค่านิยมเรื่อง เงินและความสุขสบายภายนอก มีอิทธิพลเหนือทุกสิ่งทุกอย่าง เมื่อสถาบันล่มสลาย และเงินกลายเป็นสิ่งยึดเหนี่ยวเดียว เด็กเหล่านั้นจะต้องต่อสู้ ดิ้นรน แข่งขันกันมากขนาดไหน และอย่างไร

      ขอบคุณในความตั้งใจและอดทนของคุณเคนอิจิ ที่จริงผมยังอยากถกกับคุณเรื่อง “ตรรกะ” อยู่นะครับ แต่เห็นว่ามันจะมากเกินไป สำหรับวันนี้ ขอเท่านี้ก่อนครับ

ป.ล. อ้าว ขอโทษครับ พอดี ไม่เห็นว่า คุณ เคนอิจิ พากลับมาแล้ว ครับ ยังไงก็ ตามนั้นครับ 

ขออนุญาต ท่านจขกท.ในการแสดงความเห็น ครับ

    ประเด็นแรก ผมค่อนข้างเห็นด้วยกับคุณ Gop เรื่อง Logic ครับ

วิชาตรรกศาสตร์ ๑๐๑ เท่าที่ผมหลับๆตื่นๆ เข้าเรียนบ้างโดดบ้าง ผมว่ามันเป็นแต่เพียงการเล่นลิ้น เลียคำ

โดย หาหลักฐานหรือวิธีการอย่างหนึ่งอย่างใด มารับใช้ เท่านั้นเอง 

ยกตัวอย่าง นะครับ ตรรกศาสตร์ ที่น่าจะคุ้นกันดี

   ถ้า A=B และ B=C

   สรุปว่า  A=C

          ถ้ามองเผินๆก็น่าจะจริงใช่ไหมครับ แต่ถ้าไตร่ตรองกันให้ดีแล้ว มันเป็นอย่างนั้นในทุกสมการหรือเปล่า

ยกตัวอย่างอีกอัน

   สิงห์ เป็นคนชอบแถ(เรื่องทหารยิงผู้ชุมนุม)

   ณัฐวุฒิ ก็เป็นคนชอบแถ(เรื่องเดียวกัน)

   เพราะฉะนั้น ผมสรุปว่า สิงห์ คือ ณัฐวุฒิ

          อย่างนี้ ตรงตามทฤษฎี นะครับ แต่จะตรงกับความจริงหรือเปล่า

ปัญญาชน พึงรู้ว่า คงต้องใช้ทฤษฎีอื่นมาพิสูจน์กันอีก

ตรรกะ คือ หลัก คือ รากฐานความคิด คือความจริง นั้นใช่ ครับ แต่สำหรับผม คิดว่า คนสมัยนี้ ใช้ ตรรกศาสตร์ เพื่อการ แถ เสียมากกว่า  

                ประเด็นที่ ๒ ผมว่า เรากำลังถูก คุณเคนอิจิ ทำให้ หลงประเด็นกันไปใหญ่แล้ว

ว่าที่ถกกันอยู่เป็นเรื่องตรรกะ หรือ Logic หรือไม่   ซึ่งที่จริงก็ดูจะไม่ใช่ประเด็นหลัก 

         ผมมองว่า คุณเคนอิจิ แกเข้ามาเพื่อทำหน้าที่ "ไม้ผลัดที่ ๑" ในกระทู้นี้

ก่อนจะมี เพื่อนสมาชิกเสื้อแดงท่านอื่นเค้ามารับไม้ต่อเป็นทอดๆ โดยหน้าที่ของไม้แรก จากการที่ตามดูในหลายกระทู้ ก็คือ

ทำอย่างไรก็ได้ ให้ ๑. ฉีกหนีออกไปจาก สิ่งที่กำลังถูกโจมตีไปให้ไกลที่สุด

หรือไม่ก็ ๒. ตีรวนสิ่งที่คิดว่าสามารถทำให้ข้อเท็จจริงของจขกท. ไม่น่าเชื่อถือมากที่สุด 

         สำหรับในกระทู้นี้ คือ คำว่า “ตรรกะป่วย” เพราะฉะนั้น คุณ เคนอิจิ จึงต้องตั้งต้น เป็นเจ้าพ่อ แห่ง ตรรกะ เป็นกูรู ผู้รู้เรื่อง logic ดีที่สุด

ถึงขั้นว่า เชิญเพื่อนสมาชิกมาพิสูจน์ ด้วยการพูดคุยเรื่องนี้กัน ทั้งที่ในความเป็นจริง ก็อย่างที่ผมยกมาข้างต้น คำว่า ตรรกะ อาจเป็นจุดด้อยที่สุดของหัวกระทู้ 

ผมจึงอยากจะเสนอว่า อย่าไปเต้นตามคุณเคนอิจิ เลยครับ ปล่อย เรื่องของคุณเคนอิจิ ให้ตกไปเถอะครับ

แล้วเรามารอต้อนรับนักวิ่งผลัดที่จะมารับไม้ผลัดที่ ๒ และ๓ ในวันพรุ่งนี้ ดีกว่าครับ

และถ้าจะให้กระทู้ ไม่ถูกป่วน โดยผมหรือ สมาชิกท่านอื่น ท่านจขกท. ควรจะ นิยามคำว่า ตรรกะ ที่ต้องการสื่อให้ชัดเจนครับ

ขอร่วมรำลึกถึง คมคิด ความเห็น และ ข้อเท็จจริง ของคุณ Amplepoor ด้วยคนครับ

ขออนุญาต เรียนถามคุณเสรีไทไชโย ผู้ใช้ โลโก้รูป “ธงชาติไทย” นะครับ 

คุณพูดถึง เงื่อนเวลา ที่ว่า เรื่องแบบนี้ เพิ่งจะเคยเกิดขึ้น

“ในอดีตก่อนหน้านี้ ไม่มีใครที่จะกล้าแสดงออกอย่างนี้” 

“ความเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในชั่วชีวิตเรานี้เอง...”

คุณพูดถึง จำนวนคน ที่ว่า แม้เพียงหนึ่งคนก็ถือว่า ชัยชนะของเขาเริ่มต้นแล้วครับ

ผมจึงอยากให้คุณไปลอง ศึกษาประวัติศาสตร์ เฉพาะแค่ช่วงคาบเกี่ยวการเปลี่ยนแปลงการปกครอง พ.ศ. ๒๔๗๕ หรือก่อนหน้านั้นสักเล็กน้อย ก็ได้ครับ

ว่า การดำรงอยู่ของสถาบันกษัตริย์ กับสภาพสังคม บ้านเมืองไทย ในช่วงนั้น มี “ความเปลี่ยนแปลง”อย่างไรบ้าง 

หากเป็นคน รู้น้อย ก็ควรเร่งศึกษา อย่าเข้ามาโพสที่ สรท. ด้วยความเขลา ข้อความที่คุณโพส มันจะประจานตัวคุณเองเปล่าๆ

ผมยกตัวอย่างให้คุณ เรื่องนึงก่อนนะครับ เอาแค่ ธงชาติไทยในโลโก้ที่คุณใช้นั่นนะ มีความเเป็นมาอย่างไร แต่ละสีหมายถึงอะไรบ้าง 

เพราะเหตุใด คุณถึงนำมาใช้เป็น รูปประจำตัวละครับ

ลองตอบดูก่อนนะครับ เดี๋ยวช่วงดึกๆ คงได้สนทนากัน

ป.ล. ขอแถมอีกหน่อยนะครับ ในส่วนที่คุณยืนยันว่าการกระทำเยี่ยงนี้ ไม่ใช่เป็นไปเพื่อการ “ล้ม”เจ้า ถ้าเช่นนั้นแล้ว จะ “เลิก” มาตรา 112 ไปเพื่ออะไร ช่วยอธิบายหน่อยเถิดครับ

ผมไม่รู้ว่า ใครเป็นคนคิด จัดจุดรวมตัวกันไว้ตรงนี้ หรือ ตั้งใจที่จะถ่ายภาพ จัดวางองค์ประกอบภาพให้ออกมาเป็นแบบนี้ นะครับ (เห็น ตั้งชื่อภาพว่า หมื่นปลดปล่อย ด้วย)

เห็นพื้นที่ที่ พวก"เขา"ใช้เหยียบ ใช้ยืนรวมตัว ก่อหวอดกันแล้ว ผมว่าผิดตั้งแต่เริ่มแล้วละครับ  

จากที่เห็นในรูป มีแต่สถานที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับสถาบันกษัตริย์ทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็น... 

                 ลานพระบรมรูปทรงม้า ล้นเกล้า ร.๕ ทรงมีพระมหากรุณาธิคุณต่อประเทศชาติมากมายเพียงใด ยังจะเอาป้าย ไม่เอา 112 มาชูกันสลอน 

(หากจะคิดให้พ้องกับตัวเลข ถ้าเหตุการณ์ ร.ศ.112 ไม่ได้พระปรีชาสามารถของพระองค์ท่าน ก็คงไม่มี แผ่นดินนี้ ที่ให้ที่อยู่ ที่ยืนกับพวก"เขา" มาถึงทุกวันนี้) 

                 สีหบัญชร พระที่นั่งอนันตสมาคมฯ เพิ่งจะผ่านวันที่ปวงชนชาวไทยมาร่วมแสดงความจงรักภักดี ชื่นชมพระบารมีแห่งในหลวงรัชกาลปัจจุบัน 

เมื่อครั้งเสด็จออกมหาสมาคมฯไปไม่ทันเท่าไร พวก"เขา"ไมเห็นไม่ทราบกันหรือไร ว่าที่ตรงนี้ เมื่อเดือนที่แล้วนี้เอง มีปวงชนชาวไทย มากมายมหาศาลเพียงใด 

ที่แสดงออกอย่างชัดเจนว่า มิได้มีความคิดเห็นเหมือน พวก"เขา"  

                สวนอัมพร คงต้องมีบ้างละ ที่คนใดคนหนึ่งในพวก"เขา" จะเคยได้รับพระราชทานปริญญาบัตร จาก พระหัตถ์ของพระองค์ท่าน 

ถึงแม้จะมีคนอีกมากใน พวก"เขา" ที่ไม่เคยได้รับปริญญา แต่นอกเหนือจากปริญญาแล้ว พระองค์ท่านยังพระราชทาน สิ่งอื่นอีกมากมายทั้งปรัชญา แนวคิด แนวทาง 

ทั้งโดยผ่านพระราชดำรัส และพระราชจริยวัตร พระองค์ท่านทรงวางพระองค์เป็นแบบอย่าง ก็แล้วทำไม .....

ทำไม... พวก"เขา" ถึงจะต้องไปจำกัด ไปมุ่งร้าย หรือ สนับสนุนกลุ่มบุคคลที่ มุ่งร้ายต่อท่าน

ทำไม... พวก"เขา"ถึงกล้ามาแสดงความ"เขลา"กันถึงเพียงนี้ ที่นี่

       

ไม่รู้จัก ประมาณ ตนเอง ไม่รู้จักเวลา ไม่รู้สถานที่ ไม่รู้ว่าสิ่งใดเหมาะสม มันก็ควรแล้วครับที่จะล้มเหลว

ป.ล. ขอบคุณ คุณ Suraphan07  ที่นำภาพประกอบมาลงครับ

ทางใต้โค้กขายดีกว่าเป๊ปซี่นะ

เพราะเคยถามวัยรุ่น ได้ความมาว่า...

"โค้กผสมน้ำกระท่อม อร่อยกว่า เป๊ปซี่ผสมน้ำกระท่อม"

ผสมเป๊ปซี่ไม่ได้ เดี๋ยวผิดสูตร... เอากะมันสิ

ปล. ผมไม่เคยกินกับมันนะ เคยถามมันเฉยๆ

ขอเพิ่มเติมข้อมูลครับ ที่ใต้ โค้กขายดีกว่าเป๊ปซี่ เพราะ จัดจำหน่ายโดยบริษัท"หาดทิพย์" ซึ่งทำตลาดมาอย่างยาวนาน
มากกว่าเป๊ปซี่ เมื่อก่อน(ซัก๑๐ปีมาแล้ว) ผมไปอยู่ใต้ หาเป๊ปซี่ดื่่มไม่ได้เลย
แก้ไขเพิ่มเติมครับ :
เพิ่งเห็นที่คุณ Pinkpanda โพสไว้ครับ.... ตามนั้นเลยครับ
สงสัยเดี๋ยวนี้ก็คงหายากอยู่กระมัง

1:11:00 Krub