An.mkII

จะบอกให้ เจ้าของโครงการฯ เขาจะสร้างหมู่บ้าน หรือคอนโด สักแห่ง
เขาได้สำรวจ ตรวจสอบ ความคุ้มค่า เป้าหมายไว้นานแล้ว เท่ากับว่าเขาซื้อที่ดินที่ตั้ง ไว้นานแล้ว

ไม่ใช่ อยู่ๆ นึกจะซื้อก็ซื้อ พรุ่งนี้มะรืนนี้..เขาคงไม่ปัญญาอ่อนขนาดนั้น
ถ้าเขาปัญญาอ่อนเหมือนที่คุณว่า เขาคงไม่รวยละม้างงง ..จนดักดานเหมือนคุณกับผม

คุณมันแค่คนปัญญาแคบ ไม่รู้เหนือรู้ใต้ เห็นอะไรก็คิดว่าโกงไปหมด
โดยเอา "มาตรฐานตนเองมาตัดสินคนอื่น"

ถ้าคุณเลว ..คนอื่นก็ต้องเลวเหมือนคุณ

ใช่มั๊ย ?

ที่จริงธุรกิจที่ได้อานิสงค์จากโครงการของรัฐมันก็มีอยู่มากมาย มันไม่ใช่ความผิดของแสนสิริ ที่จะเป็นหนึ่งที่ได้ประโยชน์นั้น และไม่ใช่ความผิดของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ที่จะทำโครงการป้องกันน้ำท่วมกรุงเทพ แต่ประเด็นปัญหาที่คนเค้าวิพากษ์วิจารณ์กัน คือ โครงการนี้เป็นโครงการที่ทำขึ้นแล้วเผอิญแสนสิริได้อานิสงค์ หรือว่าเป็นโครงการที่เอกชนเผอิญรู้ข้อมูลภายใน แล้วเอาไปหาประโยชน์

แต่คนทีสิทธิที่จะคิดว่าเป็นประเด็นหลัง เพราะตัวยิ่งลักษณ์เองทำให้เกิดข้อสงสัยต่อสังคม การที่นายกพบนักธุรกิจไม่ใช่เรื่องแปลก แต่การพบกับนักธุรกิจเพียงรายเดียว บริษัทเดียวเป็นสิ่งที่ยิ่งลักษณ์ต้องตอบให้เคลียร์ ทำไมต้องเป็นแสนสิริ ทำไมไม่มี แลนด์แอนด์เฮาส์ ลลิล กรุ๊ป พฤกษา พรอพเพอตี้เฟอร์เฟค นี่คือ ที่มาของคำถามว่า ยิ่งลักษณ์ คุยกับนักธุรกิจ เพื่อออกนโยบายเอื้อประโยชน์กับพวกพ้องใช่หรือไม่ หรือ ยิ่งลักษณ์ให้ข้อมูลภายในกับพวกพ้องตัวเองหรือเปล่า

ถ้าสิ่งที่ยิ่งลักษณ์ให้สัมภาษณ์ว่าคุยเพื่อประโยชน์ของประเทศ ทำไมบอกประชาชนไม่ได้ว่าคุยอะไร ยิ่งลักษณ์ไม่ได้ไปทำผิดคิดชั่วนิ ถึงต้องหลบๆซ่อนๆ ก็ออกมาบอกสิว่าคุยอะไร หนึ่ง สอง สาม สี่ แล้วประชาชนได้ประโยชน์อะไร จากการคุยในครั้งนี้

การที่คุณปลายอ้อไม่สงสัยนั่นเป็นเรื่องของคุณ แต่คนไทยอื่นมีสิทธิสงสัยเพราะยิ่งลักษณ์ ชินวัตร คือ นายกของคนทั้งประเทศ ไม่ใช่นายกของพวกคุณเท่านั้น ถ้าจะบอกว่าคนที่ไม่ได้เลือกยิ่งลักษณ์ห้ามสงสัย งั้นยิ่งลักษณ์ ก็ไม่สิทธิในการเอาเงินภาษีของคนที่ไม่ได้เลือกยิ่งลักษณ์ไปบริหารทำโครงการต่างๆ ทำไมเวลาใช้เงินภาษีใช้ของทุกคน แต่เวลาคนวิจารณ์มาบอกว่าห้ามวิจารณ์เพราะเสียงส่วนใหญ่ไม่สงสัย

ปลายอ้อเข้าใจคำว่านายกรัฐมนตรีในระบอบประชาธิปไตยมั๊ย เข้าใจหน้าที่ความรับผิดชอบของตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้วหรือยัง เข้าใจคำว่า conflict of interest มั๊ย เข้าใจคำว่า good governance มั๊ย

เห็นด้วยหมดทุกข้อ ที่คุณAn.mkII อ้าง

ยกเว้น ข้อ 6 7 และท่อนสุดท้าย..ไม่ค่อยเห็นด้วย

เพราะถือว่าเป็นการ "ต่อว่า"

ผมบอกจนปากจะฉีกถึงหูอยู่แล้ว ในกระทู้นี้
ถ้าคุณไม่ขี้เกียจอ่าน และเพิ่มความขยันมาอีกนิด ก่อนคิดตัดสิน


ผมนำเวปลิ้งค์มาให้ เพื่อให้เห็นว่า..

มีคนที่เห็นไม่เหมือนกับคุณนะ..

ผมไม่ได้ไป "สอดเสือก หรือ ตรัสรู้" ว่ามันผิดหรือถูก ..
เพราะผมก็ไม่รู้ ผมเกิดไม่ทันโคเปอร์นิคัส

หรือคุณกับคุณแอมเคยเกิดอยู่ในสมัยนั้น มันก็ว่ากันไปตามประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้
ใช่หรือเปล่า ก็ไม่มีใครมายืนยัน


ทำไมถึงไม่เข้าใจความหมายที่ผมพูดครับ ..
ภาษาที่ผมเขียนมันเข้าใจยาก จนคุณไม่สามารถเข้าใจเลยหรือ ?

โคเปอร์นิคัส..
จะถูกควักลูกตา..แขวนคอ ..ตายข้างถนน ..หรือตายบนฟูก ผมก็ไม่เกี่ยว

ผมไม่ได้ยืนยันว่าใครผิดใครถูกนี่ครับ !


ผมเพียงตะโกนว่า ..เวปอิสลามศึกษา ม.สงขลานครินทร์
เขาไม่ได้บอกว่าที่คุณบอกกับผม..เท่านั้น

จะผิดจะถูก ..ก็ว่ากันไป

มันมีอะไรที่เข้าใจยากครับ !!!

คงต้องขอตอบไล่ไปที่ละประเด็น

๑) คุณปลายอ้อบอกว่า “ผมนำเวปลิ้งค์มาให้ เพื่อให้เห็นว่า.. มีคนที่เห็นไม่เหมือนกับคุณนะ.. ผมไม่ได้ไป "สอดเสือก หรือ ตรัสรู้" ว่ามันผิดหรือถูก ..” แต่เมื่อ 6 เดือนที่แล้วคุณมาตั้งกระทู้และเปิดกระทู้ว่า

ผมบอกแค่ควักลูกตา แต่นี่แขวนคอเลย ..โหดกว่าอีก
แล้วช่วยวิจารณ์หน่อย ว่าเขาโกหก เหมือนที่บอกผมเป็นอย่างนั้น กล้ามั๊ย ?

http://webcache.goog...h&ct=clnk&gl=th

คงไม่ต้องบอกนะว่าข้อความข้างบน quote จากความเห็นที่เท่าไหร่ของใคร เพราะเชื่อว่าคนเขียนคงไม่โง่จนจำสิ่งที่ตัวเองขียนไม่ได้ และคุณปลายอ้อคงไม่ขี้เกียจอ่านจนไม่รู้ว่าข้อความนี้อยู่ข้อความที่เท่าไหร่แล้วใครเขียน

วันที่คุณมาตั้งกระทู้ คุณมาท้าทายว่าถ้าแน่จริงก็ไปวิจารณ์สิว่าข้อมูลจากเวปที่คุณยกมาโกหกไม่ใช่หรือ ??? แต่มาวันนี้คุณบอกว่า “ผมเพียงตะโกนว่า ..เวปอิสลามศึกษา ม.สงขลานครินทร์ เขาไม่ได้บอกว่าที่คุณบอกกับผม..เท่านั้น จะผิดจะถูก ..ก็ว่ากันไป ” ทำไมมาพลิกลิ้นกันง่ายๆอย่างนี้ล่ะ นี่ขนาดหลักฐานคาตา คากระทู้ คุณยังหน้าด้านพลิกลิ้นอีกนะ ในเรื่องความฉลาดคุณอาจจะมีน้อยถึงน้อยที่สุดแต่ความด้าน ความตอแหลนี่ถือว่าคุณไม่เป็นสองรองใครเลย

๒) ประเด็นเรื่องความถูกต้องของข้อมูล เอาแค่ประเด็นที่เวปที่คุณลิงก์มาบอกว่า “ดวงอาทิตย์โคจรรอบโลกไม่ใช่โลกโคจรรอบดวงอาทิตย์ ตามที่สภาคริศจักรได้กำหนดไว้” มันแสดงความผิดพลาดของข้อมูล เพราะโคเปอร์นิคัสเป็นคนบอกว่าโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ ซึ่งมันตรงกันข้ามกับข้อมูลที่เวปลิงก์ที่คุณเอามา จริงอยู่ทุกคนในที่นี้เกิดไม่ทัน โคเปอร์นิคัส แต่หนังสือที่โคเปอร์นิคัสเขียนด้วยตัวเอง เป็นหลักฐานที่บอกแทนตัวโคเปอร์นิคัสว่า โคเปอร์นิคัสบอกว่าโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ ไม่ใช่ดวงอาทิตย์หมุนรอบโลกตามที่เวปลิงก์ให้ข้อมูลมา

๓) ภาษาที่คุณเขียนไม่ได้เข้าใจยากเลย ตรงกันข้ามเมื่ออ่านแล้วทุกคนรู้ว่านี่คือการดิ้นไปน้ำขุ่นๆของพวกที่กลวงโบ๋ คุณมาบอกว่าโคเปอร์นิคัสถูกควักลูกตาเพราะคิดทฤษฎีโลกกลม ซึ่งทุกคนบอกว่าสิ่งที่คุณพูดออกมามันไม่จริง เพราะโคเปอร์นิคัสคิดทฤษฎีโลกไม่ใช่ศูนย์กลางจักรวาล โดยอ้างอิงจากหนังสือที่โคเปอร์นิคัสเป็นคนเขียนเอง ย้ำโคเปอร์นิคัสเขียนเอง และคุณก็ไม่สามารถที่จะนำหลักฐานมาแสดงได้ว่าโคเปอร์นิคัสโดนควักลูกตา

๔) วันนี้คุณมาบอกว่าคุณไม่ยืนยันว่าข้อมูลของใครผิดใครถูก ถ้าคุณเองไม่มั่นใจในข้อมูลของคุณเองว่าถูก แล้วคุณจะมาพูดทำไม แสดงว่านิสัยถาวรของคุณคือ พูดเรื่องเท็จเรื่องโกหกจนเป็นประจำสินะ ถึงไม่คิดจะรับผิดชอบคำพูดของตัวเอง ถ้าคุณรักจะพูดเรื่องที่ยังไม่มีข้อมูลที่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือ กรุณาไปพูดอยู่ในปลักควายส่วนตัว อย่ามาพูดในที่สาธารณะที่ทุกคนต้องรับผิดชอบคำพูดของตัวเอง

๕) คุณแอมออกมาชนตรงๆ กับคุณตามคำท้าทายของคุณว่า ข้อมูลที่คุณยกลิงก์มาผิดพลาด พร้อมทั้งยกข้อมูลสนับสนุนจากมหาวิทยาลัย Standford หรือ บทความของนักประวัติศาสตร์ที่ศึกษาเรื่องโคเปอร์นิคัสจนได้รับรางวัลอย่าง Edward Rosen มา นี่คือการถกเถียง การประเมินความถูกต้องของข้อมูลอย่างคนที่เจริญแล้วทำ ในทางตรงกันข้าม สิ่งที่คุณทำ คือ ถามเป็นแผ่นเสียงตกร่องว่า แน่ใจได้งัยว่าข้อมูลของคุณแอมถูก แล้วก็แถด้วยตรรกะที่วิบัติว่า เรื่องประวัติศาสตร์เป็นสิ่งที่ทุกคนเกิดไม่ทัน ไม่เห็นด้วยตัวเอง ดังนั้นไม่มีถูกไม่มีผิดแค่เห็นต่าง

๖) แทนที่คุณจะมานั่งถามว่ามั่นใจว่าข้อมูลคุณแอมถูกต้องน่าเชื่อถือแค่ไหน คุณก็ทำอย่างคุณแอมสิ เข้าไปในลิงก์ที่คุณแอมเอามาวาง แล้วยกมาเลยที่ละประโยคว่าตรงไหนที่เขียนผิด ข้อมูลผิด พร้อมทั้งยกเอาข้อมูล หลักฐาน บทความที่น่าเชื่อถือมาสนับสนุนความคิดของคุณเหมือนที่คุณแอมทำกับข้อมูลจากเวปลิงก์ที่คุณยกมา

๗) คุณบอกว่า คุณเห็นด้วยกับ ข้อ ๑-๕ ในความเห็นที่ผ่านมาของผม ถ้าคุณเห็นด้วยมันเท่ากับยอมรับว่าข้อมูลจากเวปลิงก์ที่คุณเอามาวางมันผิด และข้อมูลคุณแอมถูก แล้วคุณมาเถียงกับคุณแอมทำไม คุณลองบอกมาหน่อยสิว่าตรงไหนของข้อมูลของคุณที่คุณยอมรับแล้วว่าผิด และตรงไหนของข้อมูลคุณแอมที่ยอมรับว่าถูกต้องจนทำให้คุณบอกเองว่าเห็นด้วยหมดทุกข้อยกเว้นข้อ ๖ ๗ และท่อนสุดท้าย ผมมั่นใจว่าระดับปลายอ้อคนดังที่มีแฟนคลับมากมายต้องอ่านมาแล้วทุกตัวอักษร รวมทั้ง link ทั้งหมดที่วางเอาไว้เป็นข้อมูลอ้างอิง คุณถึงกล้าตอบมาแบบนั้น

๘) แต่ถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับข้อ ๖-๗ และท่อนสุดท้าย คุณพิสูจน์ว่าคุณเองไม่ได้โง่สิ ทุกวันนี้เชื่อเถอะว่าแฟนคลับคุณจำนวนไม่น้อยนั่งรออ่านกระทู้นี้ คุณปลายอ้อต้องพิสูจน์ให้บรรดาแฟนคลับที่เชื่อมั่นว่า คุณเป็นคนเก่ง คนที่มีความรู้จริง ไม่อย่างนั้นคุณจะกล้าตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาทำไม ดังนั้นคุณต้องโชว์แววของความเฉลียวฉลาดออกมา นี่คือโอกาสที่จะได้โชว์ศักยภาพ โชว์เก๋า โชว์เก่ง โชว์ฉลาด อย่างที่บรรดาแฟนคลับคุณมั่นใจ

แต่ถ้าคุณไม่สารถโต้แย้งในประเด็นว่าข้อมูลของคุณแอมไม่ถูกต้องโดยมีหลักฐานสนับสนุนที่หนักแน่นน่าเชื่อถือได้ ไม่ใช่เพียงแต่คุณที่จะโง่ซ้ำซากในกระทู้นี้ แต่คุณกำลังทำให้คนที่ชื่นชมคุณกลายเป็นคนที่โง่ยิ่งกว่า เพราะคนเหล่านี้โดนคนโง่ๆอย่างคุณหลอกให้ชื่นชม

ถ้าไม่คิดจะสู้เพื่อตัวเอง ก็ขอให้สู้เพื่อบรรดาแฟนคลับของคุณ อย่าทำร้ายความรู้สึกของคนที่ชื่นชมและนับถือคุณให้ต้องกลายเป็นคนโง่ยิ่งกว่าในกระทู้ที่คุณตั้งขึ้นมาเอง เพื่อท้าทายให้คนเข้ามาวิเคราะห์ วิจารณ์ข้อมูล ซึ่งปรากฎว่าคนที่คุณท้าทาย เค้าทำได้ ทำได้อย่างดี แต่คนที่เที่ยวท้าทายกลับหนีหางจุกตูด ต้องคอยหาประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องหลีกเลี่ยง ราวกับใช้ช่องหมาลอด

• สงสารสาวจันทร์, dtonNA, juneka and 6 others like this

(1) Nicolaus Copernicus (1452-1519) 872-933
นิโคลัส เคอเปอร์นิคัสเป็นนักดาราศาสตร์มีชีวิตอยู่ในช่วงต้นๆของยุกฟื้นฟูศิลปวิทยาการ (Renassance) ของยุโรปเกิดหลังจากอูลัก เบค (Ulugh Beg) 1393-1449 (813-869 H) นักดาราศาสตร์มุสลิม (คนสุดท้าย!!!)เสียชีวิตไม่นาน (2) เคอเปอร์นิคัสเป็นนักบวชในศาสนาคริสที่มีความคิดคัดแย้งกับความเชื่อของชาวคริศสมัยนั้นในสมัยฟื้นฟูศิลปวิทยาการศาสนาจักรเป็นหน่วยงานที่มีอิทธิพลมากสภาคริศจักรจะเป็นผู้กำหนดความเชื่อต่างๆ ใน (3) หนังสือของเคอเปอร์นิคัส ชื่อ De Revolutionibus Orbium Clestium ได้กล่าวไว้ว่า "ดวงอาทิตย์โคจรรอบโลกไม่ใช่โลกโคจรรอบดวงอาทิตย์ ตามที่สภาคริศจักรได้กำหนดไว้"และในหนังสือเล่มนี้ได้อ้างอิงชื่อนักดาราศาสตร์มุสลิมคืออบู อิสฮัก อิบราเฮม อิบนูยะฮฺยาอัลกาซาลี (Abu Ishaq Ibrahim Ibn Yahya Al-Zaqali) 1028-1087(448-507 H) ชาวตะวันตกรู้จักใน ชื่ออาซาเคล(Azachel)
copy-paste จาก ย่อหน้าแรกของหน้าเพจ ของเวปไซด์ http://www.cis.psu.a...on/sci/cop.html

ข้อโต้แย้งบทความข้างต้น

(1) Nicolas Copernicus มีชีวิตอยู่ระหว่างปี 1473-1543 อ้างอิงจาก “Copernicus was not a priest” โดย Edward Rosen

(2) โคเปอร์นิคัส เป็นนักบวชในคริสตศาสนาหรือไม่ อย่างน้อยก็มีนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันหนึ่งคนที่เขียนบทความว่าโคเปอร์นิคัสไม่ใช่พระ อ้างอิงจาก “Copernicus was not a priest” โดย Edward Rosen ตีพิมพ์ใน Proceedings of the American Philosophical Society เมื่อปี 1960

(3) จากหนังสือ De revolutionibus orbium coelestium โคเปอร์นิคัสได้นำเสนอว่า ดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางจักวาล หรือ โลกโคจรรอบดวงอาทิตย์


๑ ที่จริงประเด็นที่ยกมาข้างต้น คุณ amplepoor ได้ยกขึ้นมาชี้ให้เห็นไปแล้วในความเห็นที่ 88, 107 รวมทั้งได้ชี้แหล่งอ้างอิงและได้วาง link เอาไว้แล้วในความเห็น 107

๒ คุณปลายอ้อแสดงความคิดเห็นว่า ข้อมูลจากหน้าเพจที่คุณปลายอ้อ link มามีความน่าเชื่อถือเพราะเป็นหน่วยงานทางการศึกษาระดับอุดมศึกษา แต่คนเสรีไทยเลือกที่จะไม่เชือเพียงเพราะอคติ และคุณปลายอ้อก็ได้พยายามถามว่าข้อมูลที่คนเสรีไทยอ้างอิงนั้น มีความน่าเชื่อถือเพียงใด ???? ทำไมคนเสรีไทยถึงบอกว่าน่าเชื่อถือ จึงขอยกตัวอย่างบทความ “Copernicus was not a priest” ที่นำเสนอข้อมูลที่ขัดแย้งในประเด็นที่ (1) และ (2)


๓ ปกติแล้วในแวดวงวิชาการ บทความที่ได้ตีพิมพ์ใน Journal ระดับนานาชาติจะถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่มีความน่าเชื่อถือนำมาอ้างอิงได้ ซึ่ง journal Proceedings of the American Philosophical Society ที่บทความดังกล่าวได้ลงตีพิมพ์ ถือว่าเป็น journal ที่มีความน่าเชื่อถือในระดับนานาชาติ องค์กรที่เป็นเจ้าของjournal ฉบับนี้ คือ American Philosophical Society ก่อตั้งมาตั้งแต่ปี 1743 ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นองค์การทางวิชาการที่มีความน่าเชื่อถือในระดับนานาชาติ ถ้าคุณปลายอ้อ อยากทราบว่า องค์กรนี้มีประวัติ ที่มาและความน่าเชื่อถือมากน้อยแค่ไหน ลงเข้าไปดูที่ http://www.amphilsoc.org/


๔ Edward Rosen ผู้เขียนบทความดังกล่าว มีความน่าเชื่อถือในวงการวิชาการเพียงใด ?? Rosen เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ชาวอเมริกาแห่ง City College of New York ซึ่งเน้นทำงิจัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานของ Copernicus, Galileo and Kepler รางวัลทางวิชาการที่น่าสนใจที่ศาสตราจารย์ท่านนี้เคยได้รับคือ Medal from the Copernicus Society of America in 1973, for his many years of outstanding research and publication on the life and works of Nicholas Copernicus.


๕ ที่จริงถ้าคุณปลายอ้อกด link ที่ คุณ amplepoor ได้แนะนำเอาไว้ว่าถ้าต้องการศึกษาเกี่ยวกับโคเปอร์นิคัส ให้ไปที่ http://plato.stanfor...ies/copernicus/ คุณก็จะได้ข้อมูลที่เกี่ยวกับโคเปอร์นิคัส และคุณปลายอ้อก็จะรู้ว่า คำว่าแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือเป็นอย่างไร มีการทำอ้างอิงไว้อย่างไร รวมทั้งคุณปลายอ้อคงไม่มานั่งถามคำถามว่า คุณแอมและคนเสรีไทยคนอื่นๆมั่นใจได้อย่างไรว่าข้อมูลของคุณแอมน่าเชื่อถือ


๖ ถ้าเอามาตรฐาน คุณปลายอ้อ ที่มองว่าข้อมูลที่มาจากสถาบันอุดมศึกษาต้องน่าเชื่อถือ ข้อมูลของคุณแอมที่มาจากสถาบันวิจัยของมหาลัย Standford ซึ่งทุกคนรู้ว่าเป็นมหาลัยระดับโลก ย่อมต้องมีความน่าเชื่อถืออย่างสูงตามมาตราฐานคุณปลายอ้อ ใช่หรือไม่
แต่คุณปลายอ้อ กลับมาย้ำถามว่ามั่นใจได้อย่างไรว่าข้อมูลคุณแอมน่าเชื่อถือราวกับแผ่นเสียงตกร่อง จึงทำให้อนุมานได้ว่าคุณปลายอ้อคงไม่ได้กด link ตามเข้าไปดู แสดงความคุณปลายอ้อนี่ทั้งโง่และขี้เกียจ


๗ ยืนยันอีกครั้งว่า คุณ amplepoor มีเมตตาต่อคุณปลายอ้อ เพราะตั้งแต่ต้นกระทู้คุณแอมเอาข้อมูลโคเปอร์นิคัส มาให้คุณปลายอ้อ แต่เป็นคุณปลายอ้อเองที่ละเลยที่จะเข้าไปหาความรู้แม้กระทั่งเวลาผ่านไปแล้วเกือบครึ่งปี ก็ยังกลับเข้าแถด้วยเรื่องเดิมๆ ด้วยตรรกะเดิมๆ ซึ่งถ้าคุณปลายอ้อมีความขยันมากกว่านี้อีกนิดหรือมีความสามารถด้านภาษาอังกฤษอยู่ในขั้นมาตรฐานสักหน่อย คุณปลายอ้อคงจะหยุดและไม่เข้ามาฆ่าตัวตายซ้ำแล้วซ้ำอีกจนกลายเป็นที่ตลกขบขันของทั้งแฟนคลับและแฟนขับ


ดังนั้นความอับอายที่เกิดขึ้นจากการโชว์โง่ซ้ำแล้วซ้ำอีกของคุณปลายอ้อในกระทู้นี้ คุณปลายอ้อควรจะต้องยอมรับว่าเกิดจากคุณปลายอ้อโง่โดยธรรมชาติ หรือ born to be NGO และยังไม่ใส่ใจที่จะพัฒนาตัวเองให้พ้นจากความโง่ ทั้งๆที่มีคนมาชี้ทางให้แล้ว

สมัยที่ผมเข้ารดน.ทุกวัน ช่วงที่ทักษิณยังไม่โดนสอย และล็อกอินยังไม่ได้โดนเว็บกากๆกับม็อดเจี้ยๆไล่ยึดเป็นว่าเล่น
ผมเห็นท่านแคนยืนหยัดต่อสู้กับพวกทักษิณ โดนรุมเป็นสิบก็ยังสู้ โดนเยาะเย้ยถากถางแบบถึงโคตรพงศ์วงศายังไงก็ไม่เคยถอย

ล็อกอินคุณ An.mkII เป็นอีกหนึ่งที่ยืนหยัดไม่ยอมพ่ายแพ้ ทั้งโดนเสียดสี ทั้งโดนด่าประจาน ทั้งโดนยั่วยุแบบสุดๆ แต่ท่าน An.mkII สู้ด้วยข้อมูลล้วนๆ


ผมแอบเป็นแฟนทั้งสองท่านนี้มาตั้งแต่ราชดำเนิน เพราะไม่เคยเห็นสองท่าน "พร่ำบ่น ตัดพ้อ ต่อว่า เรียกหาความเห็นใจ" จากใครเลย

ขอบคุณครับสำหรับคำชม ส่วนเรื่องค่าจ้างชมเดี่ยวจะส่งไปให้ที่หลัง
ที่จริงๆ บ้างครั้งผมเองก็มีหลุด มีเกรียนบ้าง เเต่ก็พยายามจะเอาเหตุผลมาเเย้งมากว่านะครับ

เพราะผมคิดในเเง่ที่ว่า ในสังคม ก็คงจะไม่มีเเค่คนสองกลุ่ม เเต่มีคนตรงกลางที่เขาอาจจะเฝ้าจับตาดูเราอยู่
เเละเราควรจะเอาความจริงมาสู้กันใช้เหตุผล ข้อเท็จจริง เเล้วให้คนที่เขาตามอ่านเรา เขาตัดสินใจเอาเอง เพราะการเถียงมาเถียงไปมันไม่มีประโยชน์อะไร

ขอใช้สิทธิ์พาดพิง ผมขอยืนยันว่าผมเพิ่งมาใหม่จริงๆ “ไม่รู้ไม่เห็นอะไรทั้งสิ้น”

ส่วนคนที่พยายามจะกล่าวหาผมหรือใส่ร้าย ผมคิดว่า“คิดไปเองเเน่ๆ”

เเละสาเหตุก็คงจะจะเกิดจาก“ผลกระทบตอนน้ำท่วม เเละช่วงนี้เป็นฤดูร้อน”

จากเดิม ที่พาดหัวว่า "เลขาฯ UN นัดโทร.คุย “ปู” ช่วยน้ำท่วมไทย มะกันส่งเรือดำน้ำสำรวจความเสียหาย"

หัวข้อข่าวเดิม





และนี้คือเนื้อหา ข่าวของเก่า ที่เอามาจากเว็บ ที่ได้มีการก็อปข่าวของผู้จัดการออนไลน์เอาไปเก็บไว้ก่อนที่ ทางผู้จัดการออนไลน์จะทำการแก้ไข

เลขาฯ UN นัดโทร.คุย “ปู” ช่วยน้ำท่วมไทย มะกันส่งเรือดำน้ำสำรวจความเสียหาย


เลขาฯ ยูเอ็นนัดโทรศัพท์คุย “ยิ่งลักษณ์” หารือช่วยเหลือไทยน้ำท่วมใหญ่ พร้อมสั่งซื้อเครื่องสูบน้ำขนาดใหญ่จากจีนมาช่วยระบายน้ำ ด้านสหรัฐฯ ส่งเรือดำน้ำช่วยสำรวจความเสียหาย “เฉลิม” เผยตำรวจวางมาตรการดูแลประชาชนหลังน้ำลดแล้ว ขณะที่ รมว.ศึกษาฯ ขอ “เกษตรศาสตร์-ศรีปทุม” เปิดมหาวิทยาลัยเป็นศูนย์พักพิงเพิ่มเติม หลัง “ธรรมศาสตร์ รังสิต” เต็ม รมว.วัฒนธรรม เผย “สมเด็จพระเทพฯ” ทรงห่วงน้ำท่วมโบราณสถาน สั่งกรมศิลป์ประเมินความเสียหาย


เช้าวันนี้ (18 ต.ค.) นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวก่อนการเข้าร่วมประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ถึงความช่วยเหลือจากต่างชาติต่อสถานการณ์น้ำท่วมในประเทศไทย ว่าขณะนี้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ได้สั่งให้ตนประสานงานกับประเทศจีนขอซื้อเครื่องสูบน้ำขนาดใหญ่เพื่อนำมาระบายน้ำในพื้นที่ที่น้ำท่วมขัง โดยใช้งบประมาณของกระทรวงมหาดไทย ส่วนจะนำไปใช้จุดใดนั้น ทางศูนย์ปฏิบัติการช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย (ศปภ.) จะพิจารณา เบื้องต้นนั้นตนเตรียมประสานให้ประเทศจีนส่งเครื่องสูบน้ำมาพร้อมกับการส่งสิ่งของมาช่วยเหลือผู้ประสบภัยน้ำท่วมของไทย ซึ่งประเทศจีนจะลำเลียงผ่านเครื่องบินเข้ามาในวันที่ 19 ต.ค.นี้

ขณะเดียวกัน สหรัฐอเมริกายังได้ส่งเรือดำน้ำเข้ามาช่วยเหลือในการตรวจสอบความเสียหายภาคพื้นดิน โดยขณะนี้เรือดำน้ำดังกล่าวได้เดินทางมาถึงน่านน้ำประเทศสิงคโปร์แล้ว

ที่สามารถไปเช็ค ได้โดยการเข้าไปค้นในกูเกิล โดยใช้คำว่า เลขาฯ UN นัดโทร.คุย “ปู” ช่วยน้ำท่วมไทย มะกันส่งเรือดำน้ำสำรวจความเสียหาย


คลิก ที่ใช้กูเกิลค้นหาโดยใช้คำว่า เลขาฯ UN นัดโทร.คุย “ปู” ช่วยน้ำท่วมไทย มะกันส่งเรือดำน้ำสำรวจความเสียหาย




แต่มีการแก้ไขใหม่เป็น "เลขาฯ UN นัดโทร.คุย “ปู” ช่วยน้ำท่วมไทย "

ที่ url คงเดิม เเต่เนื้อข่าว ได้มีการลบประเด็น สหรัฐอเมริกา ส่งเรือดำน้ำ ออกไปจนหมด..