ควายแดงกล่าวหาว่า ศาลตุกติก เพราะตัดสินไม่ตรงกับใจของเมิง
- ห่วยแมน likes this
Posted by Bookmarks
on 27 February 2012 - 19:53
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 23:03
แถว่ะ ตอนแรกบอกว่า ศาลท่านไม่ได้วินิจฉัยเรื่องใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท ไม่ได้พิจารณาเนื้อหา พอคำวินิจฉัยส่วนตนออกมาบอกว่า ไม่ได้ใช้เงินผิดประเภทคุณชวน โกหก คำโต
![]()
![]()
![]()
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง
จากคุณ : โรงเรียนวัด![]()
http://www.pantip.co.../P11751917.html
![]()
...
สรุปว่าหัวข้อกระทู้ผม ไม่ได้มีอะไรผิด
ตุลาการ ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคทางกฏหมายจริง
ไม่ได้วินิจฉัยถูกผิดกรณีเงินบริจาค
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 21:44
ขนาดมีพวกเผาบ้านเผาเมืองก่อกวน ปชป ยังทำได้ดีขนาดนี้ ไม่ท่วมมากเหมือนอีปู นี่ถ้าอีปูโดนอย่างมาร์ค สงสัย สติแตก หนีไปดูไบ แน่ๆ
ตอนน้ำท่วมปีที่แล้ว มันไม่เห็นจะคิดวิธีแก้ไขน้ำท่วมอะไรได้เลยสักอย่าง นอกจาก "เปิดครัวใต้" ซึ่งใครๆก็ทำได้ครับ
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 21:18
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 20:00
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 18:57
ต้องให้เครดิต คุณดราม่าครับ ข้อมูลแน่นอัดไอ้มารอะเกน จนเปลี่ยนล็อคอินเลย
เอ็งนี่ท่าจะบ้าว่ะ เอ็งบอกว่า คดีเกินกำหนด เลยทำให้ ปชป ชนะคดี ตูบอกเอ็งผิดตรงไหนว่ะ ที่ศาลท่านรับพิจารณาให้ โดยไม่ดูคดีนี้เกินกำหนดหรือไม่ เอ็งบ้าหรือเปล่า อย่าโง่นักเซ่
อย่างที่ อ.จรัล ท่านบอกว่า เรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลา ถ้าเอาเรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลามากล่าวหาศาล ศาลท่านคงไม่เอาเข้าพิจารณาตั้งแต่แรกแล้ว แล้วคงยกฟ้องไปตั้งแต่แรก
คดีที่ดินอัลไพน์ หมดอายุความ ศาลท่านยังไม่เอาเข้ามาพิจารณาเลย ยกฟ้องไป
แปลกดีว่ะบุ๊ค ปกติเห็นแต่เกียนด่าผมอย่างเดียว
คุยไปคุยมา ก็เผลอมาเห็นด้วยกับผมสะงั้น
ไหนว่าจะไม่มาคุยมาตอบไงวะ
สรุปว่าหัวข้อกระทู้ผม ไม่ได้มีอะไรผิด
ตุลาการ ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคทางกฏหมายจริง
ไม่ได้วินิจฉัยถูกผิดกรณีเงินบริจาค
![]()
![]()
![]()
![]()
โอยทำไงดีกรุอยากจะปักธงแดงแลว
เดี๋ยวพอทู้ตกไปนาน ๆ ...แต๋มจะออกมาบอก จับไก่บุ๊กมาร์ค...
บุ๊คมาร์คนี่อาภัพจริง ๆ ...คราวที่แล้ว ก็โดนโนแป๊ะ เบี้ยว ไม่ยอมมานุ่งกระโปรงโชว์ทีนึ่งแระ...
เดี๋ยวรอ แต๋มไปฟ้อง อาจารย์วีระ ก่อน ค่อยกลับมาแถกใหม่....
![]()
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 10:05
ไอ้แม้ว เอาเงินหวยออนไลน์ ไปแจก กรมตำรวจ 3000 ล้าน แบบนี้ ตั้งรัฐบาลในกรมตำรวจหรือเปล่าถ้าปกป้องชีวิตของรัฐบาลโดยให้ทหารคุ้มกัน เข้าไปอยู่กันในค่ายทหาร - ให้ออกมารักษาความสงบในบ้านในเมือง เป็นการสื่อว่า เป็นเผด็จการ เป็นการสื่อว่าจัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหาร
แล้วการใช้กำลังตำรวจและทหารออกมาสลายการชุมนุม นับด้วยไหมครับ?
ที่ถามไป ไม่ยอมตอบนะ....ผมว่า ถ้าปกป้องชีวิตของรัฐบาลโดยให้ทหารคุ้มกัน เข้าไปอยู่กันในค่ายทหาร ให้ทหารออกมารักษาความสงบในบ้านในเมือง
เป็นการสื่อว่า เป็นเผด็จการ เป็นการสื่อว่าจัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหาร รัฐบาลสมัคร - รัฐบาลสมชาย ที่ใช้ทั้งตำรวจทหารออกมาพยายามสลายการชุมนุม ก็เข้าข่ายเหมือนกัน
ออกจะชัดเจนกว่าด้วย
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 09:31
กรูเชื่อตามหลักความเป็นจริงว่ะ คนโกหก พูดอะไรแต่ละที มักไม่ตรงกัน
ข้าเชื่อตอนชุมพลพูดตอนแรกวะ เอ็งจะเชื่อตอนชุมพลพูดตอนหลังมันก็เรื่องของเอ็ง หึหึ
อ้าง ชุมพล แล้วเอ็งฟัง ชุมพล แก้ตัวอีกรอบหรือเปล่า อย่างนี้ใครออกมาพูดอะไรก็เชื่อเค้าหมดสิว่ะ หลักฐานไม่ต้อง
ถ้ามีภาพถ่ายออกมาอย่างนั้นมันก็โง่บอรมละครับ ชุมพล ศิลปอาชา น่าจะรู้ดี เวลาศาลตัดสินคดีเขาต้องเอาภาพถ่ายเป็นหลักฐานสำคัญรึครับ
ขอภาพถ่ายที่เขาบอกว่า จัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหารหน่อยครับ แบบว่า เขาเข้าไปประชุมกัน ยกมือกัน อะไรแบบนี้ เนื้อหาข่าวไม่เอาน่ะครับ อยากเห็นรูปเห็นคลิป แบบยกมือคุยกันเลือกกัน จัดตั้งกันแบบนั้นเลย
ดูแค่ทหารเอารถถังออกมาปกป้องสมุนเวลาที่ปชชออกมาเรียกร้องให้ยุบสภา และหนีไปชุกหัวในค่ายทหาร คนมีสมองเขาก็มองออก หึหึ ถุย
คนละเหตุการณ์ แต่กลับเอามาอ้างว่า เค้าไปอยู่ในค่ายทหารตอนควายแดง เผาบ้านเผาเมือง ใช้อาวุธสงครามฆ่าทหารและประชาชน โยงไปอ้างว่า เค้าจัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหารได้วุ้ย
เอ็งใส่ร้ายเค้าก่อนที่เค้าจะหนีพวกควายแดงก่อการร้าย จะออกมาซะอีกนะ ***
ปล การพูดครั้งแรกมักออกมาจากใจ มักเป็นความจริง อริสโตติล กล่าวไว้คนโกหก ไม่ทำชั่วไม่มี
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 09:24
ราคาไข่ถูก บอกว่า เป็นผลงานอีปู แต่เวลาเจ้าของฟาร์มออกมาด่า่ ว่าไข่ล้นตลาดทำให้ไข่ราคาถูก ก็ด่าว่า เป็นเพราะ ปชป เปิดให้เลี้ยงไก่เสรีผลงานรึครับ ผมเอามาเล่า ท่านทั้งหลายก็ไมเชื่อหรอกครับ เพราะยังไงความคิดมันก็negativeต่อกันอยู่แล้ว
ผมไม่เข้าใจเลยครับคุณ ATOM ทำไหมคุณต้องหาข้อมูลหรือหัวข้อข่าวมาใช้โจมตีฝ่ายค้านด้วยอะครับ<<<โจมตีฝ่ายค้านแล้วทำให้รัฐบาลดูดีขึ้นยังไงครับ
ทำไหมไม่สนใจเนื้อหาการประชุมหรือหาข้อมูลใหม่ๆในทางสร้างสรรค์มาใช้ในการพัฒนาประเทศชาติ<<<อย่างน้อยก็สามารถโชร์ผลงานรัฐบาลเกทับสมัยฝ่ายค้านเป็นรัฐบาล
ผมว่าถ้าคุณ ATOM ทำแบบที่ผมเสนออาจจะทำให้พวกผมเชื่อได้ว่ารัฐบาลชุดนี้ดีกว่าชุดที่แล้วจริง
ปล.ผมเชื่อว่าคุณ ATOM ต้องมีผลงานของรัฐบาลมาโชร์พวกผมได้อยู่แล้ว สู้ๆครับ
เอาง่ายๆเรื่องไข่ เมื่อวานผมซื้อ เบอร์ 1 10 ฟอง 32 บาท ราคาถูกจัง ผมถือว่าเป็นผลงาน แต่สาวกในนี้ก็จะแถบราๆๆ
จะมีผลงานหรือไม่ผมดูที่ผลการเลือกของปชชครับ ในตอนนี้ฝ่ายไหนเอามาอ้างมันก็งั่นๆละครับ บ่มีประโยชน์
Posted by Bookmarks
on 26 February 2012 - 09:04
อย่างที่ อ.จรัล ท่านบอกว่า เรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลา ถ้าเอาเรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลามากล่าวหาศาล ศาลท่านคงไม่เอาเข้าพิจารณาตั้งแต่แรกแล้ว แล้วคงยกฟ้องไปตั้งแต่แรกนิติราดคือศาลรัฐธรรมนูญหรือครับ ถึงได้เอามาอ้างอิง หัวกระทู้ผิดตรงไหน ก็อ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญสิครับ แล้วที่คุณบอกว่าให้ชนะเพราะมาฟ้องพ้นกำหนดเวลา 1 ใน 6 เสียงนี่ถือว่าเป็นเสียงข้างมากรึไง
พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้
พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ
ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง
ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง
ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ
![]()
![]()
ใช่ครับ 1 ใน 6 เสียงที่ให้ชนะเพราะฟ้องพ้นกำหนดเวลาคุณชวน โกหก คำโต
![]()
![]()
![]()
ขณะ พูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง
จากคุณ : โรงเรียนวัด![]()
http://www.pantip.co.../P11751917.html
![]()
...
ส่วน 3 ใน 6 เสียง ให้ชนะเพราะยังไม่เห็นการกระทำผิด![]()
![]()
ผมว่าไม่ใช่ ไม่เห็นการกระทำผิด นะครับ อย่าพูดปัดสั้นๆห้วนๆแบบนี้สิ่
http://www.enlighten...crat-Party.html
"ฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองจะต้องมีความเห็นให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์เสียก่อน จึงจะเสนอเรื่องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งให้ความเห็นชอบได้ ในขณะที่ฝ่ายที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๑ คน เห็นว่านายทะเบียนพรรคการเมืองจะเสนอความเห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์มีเหตุตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองฯ มาตรา ๙๓ วรรคหนึ่ง (ซึ่งเป็นเหตุให้ยุบพรรคการเมือง) ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือไม่ก็ได้"
และ
๑๖. อนึ่ง มีประเด็นที่สมควรแสดงทัศนะไปในคราวเดียวกันเกี่ยวกับการตีความ “กระบวนการและขั้นตอนที่เป็นสาระสำคัญ” ของศาลรัฐธรรมนูญ ว่าสอดคล้องกับหลักการใช้และการตีความกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายมหาชนหรือไม่ คดีนี้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า การที่นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ได้มีมติเห็นชอบในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๓ ให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์นั้น ไม่ใช่เป็นการให้ความเห็นในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง แต่เป็นความเห็นในฐานะประธานกรรมการการเลือกตั้ง จึงถือว่านายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้มีความเห็นในเรื่องดังกล่าว กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คณาจารย์คณะนิติราษฎร์พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า การที่ในที่สุดแล้ว นายทะเบียนพรรคการเมืองได้ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ตามความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เท่ากับนายทะเบียนพรรคการเมืองเห็นโดยปริยายว่าพรรคประชาธิปัตย์กระทำการอันต้องด้วยเหตุที่กฎหมายกำหนด สมควรถูกยุบพรรค ถึงแม้เรื่องนี้อาจมีข้อทักท้วงว่าในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้ให้ความเห็นไว้จนเป็นที่ประจักษ์ชัดก็ตาม แต่การที่นายทะเบียนพรรคการเมืองดำเนินการในเวลาต่อมาก็มีผลเป็นการเยียวยาความบกพร่องอันไม่ใช่เรื่องสาระสำคัญไปแล้ว กรณีเทียบเคียงได้กับบทบัญญัติในมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ ที่หากเจ้าหน้าที่ผู้ทำคำสั่งทางปกครองซึ่งจะออกคำสั่งทางปกครองได้ จะต้องให้เจ้าหน้าที่อื่นให้ความเห็นชอบก่อน ได้ออกคำสั่งทางปกครองไปโดยไม่ได้ขอความเห็นชอบจากเจ้าหน้าที่อื่นเสียก่อน หากเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจให้ความเห็นชอบนั้น ได้ให้ความเห็นชอบในภายหลัง คำสั่งทางปกครองนั้นก็ย่อมมีผลสมบูรณ์ใช้ได้ตามกฎหมาย หาได้เสียเปล่าไป หรือมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายไม่ การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแยกกระบวนการและขั้นตอนดังกล่าวออกจากกันเป็นส่วนๆ อีกทั้งขั้นตอนดังกล่าวนั้นในเวลาต่อมาก็ถูกเยียวยาแล้วโดยการกระทำขององค์กรผู้ทรงอำนาจ และแยกการกระทำของนายทะเบียนพรรคการเมืองกับการกระทำของประธานกรรมการการเลือกตั้งออกจากกันอย่างสิ้นเชิง โดยมิได้พิเคราะห์เจตนาที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่ผู้ทรงอำนาจในเรื่องดังกล่าว คือนายอภิชาต สุขัคคานนท์ มาเป็นเหตุวินิจฉัยยกคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมืองนั้น คณาจารย์คณะนิติราษฎร์ไม่อาจเห็นพ้องด้วยได้
ผมขอใช้ข้อมูลจากนิติราษณ์ละกัน
และผมสรุปเองว่า 3ใน4 เสียง ของเสียงข้างมาก ก็ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคอยู่ดีแหล่ะคุณ
และก็ตรงก็เนื้อหาของหัวกระทู้ด้วย มันจะผิดตรงไหนครับ รุมด่าผมกันมันส์เลย
ที่ยกฟ้องเพราะ กกต ส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย 1 เสียงเห็นว่าฟ้องเกินกำหนดเวลา อีก 3 เสียงเห็นว่ายังไม่มีเหตุให้ต้องยุบพรรค แต่กลับฟ้องให้ยุบพรรค
Posted by Bookmarks
on 25 February 2012 - 21:32
ต้องให้เค้าป้อนหญ้าให้ตลอดBookmarks
คุณไม่อยากตอบก็อย่าตอบ เอาแต่ด่าอย่างเดียวเหมือนเดิมไปละกัน
คนใจกว้างที่จะตอบ ยังมีอยู่ ผมรอได้
Posted by Bookmarks
on 25 February 2012 - 21:18
ถ้าเอามาลงได้ เอ็งจะกราบขอโทษคนในนี้ แล้วด่าไอ้แม้วว่าเหรรี้ย อีปูดอกท้อ ่และด่าตัวเองโง่ ให้พวกกระผมฟังมั้ย อยากได้อะไรง่ายๆ ก็ต้องมีข้อแลกเปลี่ยน
เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว
คุณชวน โกหก คำโต![]()
![]()
![]()
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง
จากคุณ : โรงเรียนวัด![]()
http://www.pantip.co.../P11751917.html
![]()
...
รบกวนคุณตอบคำถามง่าย
คุณชวน โกหก คำโต![]()
![]()
![]()
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง
จากคุณ : โรงเรียนวัด![]()
http://www.pantip.co.../P11751917.html
![]()
...
คุณเคยอ่านคำพิพากษาครั้งนั้นไหม?
มันควรมีไม่เกิน 10 หน้าใช่หรือไม่ หากยกตามเหตุผลคุณ
บอกตรงๆผมเห็นแล้ว ไม่กล้าอ่าน หนาพอสมควร มีครบหมด
และมีคนที่รู้ด้านกฏหมายอ่านจบแล้วแจ้งว่า ต่อให้คดีไม่ขาดอายุความก็หลุด
คุณว่าเขาสืบพยานเป็นเดือนจะไม่พิจารณาทั้งหมดหรือ?เอ็งไปอ่านซะใหม่นะ ไอ่คนโกหกคำโต
http://www.matichon....pid=no&catid=02
มันยาวอ่ะ สงสัยว่า ตำมิกล้า จะไม่อ่านจริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น
เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้
1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
ผม quote เพื่อที่จะได้มีการเตือนเรียกกันหน้าเวปน่ะ จะได้ช่วยมาให้ความรู้ผมที
อ้อลืม คุณไอ่ amplepoor สหายเก่าผมด้วย ข้อมูลเยอะๆ ช่วยมาบอกที![]()
![]()
![]()
Posted by Bookmarks
on 25 February 2012 - 19:39
เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียวคุณชวน โกหก คำโต
![]()
![]()
![]()
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง
จากคุณ : โรงเรียนวัด![]()
http://www.pantip.co.../P11751917.html
![]()
...
Posted by Bookmarks
on 25 February 2012 - 18:03
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net