Bookmarks

เค้าบอกว่า นักปราชญ์ แพ้คนหน้าด้าน น่าจะจริง คำวินิจฉัยส่วนตน ศาลท่านก็พิจารณาทุกประเด็น ฟังอาจารย์จรัลพูด ก็น่าจะเข้าใจ แต่ควายแดง ทำเป็นโง่ แล้วยังไม่ยอมรับฟังความจริงเอาซะอีก
ควายแดงกล่าวหาว่า ศาลตุกติก เพราะตัดสินไม่ตรงกับใจของเมิง

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

สรุปว่าหัวข้อกระทู้ผม ไม่ได้มีอะไรผิด
ตุลาการ ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคทางกฏหมายจริง
ไม่ได้วินิจฉัยถูกผิดกรณีเงินบริจาค

แถว่ะ ตอนแรกบอกว่า ศาลท่านไม่ได้วินิจฉัยเรื่องใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท ไม่ได้พิจารณาเนื้อหา พอคำวินิจฉัยส่วนตนออกมาบอกว่า ไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท
ก็อ้างไปคำวินิจฉัยส่วนกลางอีก อายซะบ้างเถอะ

สมัยมาร์ค ไม่มีเรื่องถุงยังชั่วนะโว้ย ไม่มีแอบอ้างเอาของบริจาคของประชาชนไปเป็นของไอ้แม้วหรอกว่ะ

ตอนน้ำท่วมปีที่แล้ว มันไม่เห็นจะคิดวิธีแก้ไขน้ำท่วมอะไรได้เลยสักอย่าง นอกจาก "เปิดครัวใต้" ซึ่งใครๆก็ทำได้ครับ

ขนาดมีพวกเผาบ้านเผาเมืองก่อกวน ปชป ยังทำได้ดีขนาดนี้ ไม่ท่วมมากเหมือนอีปู นี่ถ้าอีปูโดนอย่างมาร์ค สงสัย สติแตก หนีไปดูไบ แน่ๆ
พวกแมงดา ไม่ทำมาหากิน เอาแต่เผาบ้านเผาเมือง รอเงิน 500 บาท แดรกหญ้าเป็นอาหาร
สมัยไอ้แม้ว ก็น้ำท่วม คนมีปัญญา เค้าจะไม่หาเหตุจากอดีต เพื่อปิดบังความผิดของตัวเอง ที่ทำหรอก ตอนน้ำท่วมรัฐบาลมาร์ค พรรคเพื่อควายก็ออกมาด่า ไม่เห็น ปชป จะอ้างว่า ไอ้แม้ว ไอ้หมัก ไอ้สมชาย ไม่เห็นคิดวิธีแก้ไขน้ำท่วมเลย
แต่มายุคอีปูเน่า โทษคนอื่นยันเต ไม่คิดจะทบทวนความผิดพลาดของตัวเองบ้างเลยหรือไง ที่ทำน้ำท่วมมากกว่า ทุกรัฐบาล
ควายแดงในรูป หน้าตาบ่งบอกไร้การศึกษาชมัด

เลียนแบบเสื้อแดง ต้องบุกโรงพยาบาลพระรามเก้า
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องถล่มไทยคม
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องปิดถนน ค้นตัวชาวบ้าน
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องเผาบ้านเผาเมือง
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องเผายาง
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องใช้อาวุธสงคราม
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องเผารถเมล์
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องเอารถแก๊สมาขู่ชาวบ้าน
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องบุกเข้าโรงแรม 4ss ตามล่าตัวอีปูให้พบ
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องบุกมหาดไทย แย่งปืนการ์ดนายก
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องบุกสภา
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องโขมยอาวุธทหาร แล้วเอาไปโชว์ที่หน้าเวที
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องเอาเลือดไปเทที่หน้าบ้านอีปู สภา
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องราชประสงค์เป็นเดือนๆ
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องโขมยของในห้าง
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องเผาศาลากลางจังหวัด
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องเผา ช่อง 3
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องไล่ล่านังปู ให้รางวัล คนละ 10 ล้าน
เลียนแบบเสื้อแดง ต้องถล่มรถอีปู

ควายแดง ทีเห็นเยอะแยะน่ะ เอารถไปรับถึงที่ มีกิน มีเที่ยว ได้เงินใช้อีกต่างหาก มันก็ไปสิท่าน ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ

อย่างที่ อ.จรัล ท่านบอกว่า เรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลา ถ้าเอาเรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลามากล่าวหาศาล ศาลท่านคงไม่เอาเข้าพิจารณาตั้งแต่แรกแล้ว แล้วคงยกฟ้องไปตั้งแต่แรก

คดีที่ดินอัลไพน์ หมดอายุความ ศาลท่านยังไม่เอาเข้ามาพิจารณาเลย ยกฟ้องไป

แปลกดีว่ะบุ๊ค ปกติเห็นแต่เกียนด่าผมอย่างเดียว
คุยไปคุยมา ก็เผลอมาเห็นด้วยกับผมสะงั้น
ไหนว่าจะไม่มาคุยมาตอบไงวะ

สรุปว่าหัวข้อกระทู้ผม ไม่ได้มีอะไรผิด
ตุลาการ ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคทางกฏหมายจริง
ไม่ได้วินิจฉัยถูกผิดกรณีเงินบริจาค


โอยทำไงดีกรุอยากจะปักธงแดงแลว

เอ็งนี่ท่าจะบ้าว่ะ เอ็งบอกว่า คดีเกินกำหนด เลยทำให้ ปชป ชนะคดี ตูบอกเอ็งผิดตรงไหนว่ะ ที่ศาลท่านรับพิจารณาให้ โดยไม่ดูคดีนี้เกินกำหนดหรือไม่ เอ็งบ้าหรือเปล่า อย่าโง่นักเซ่

เดี๋ยวพอทู้ตกไปนาน ๆ ...แต๋มจะออกมาบอก จับไก่บุ๊กมาร์ค...

บุ๊คมาร์คนี่อาภัพจริง ๆ ...คราวที่แล้ว ก็โดนโนแป๊ะ เบี้ยว ไม่ยอมมานุ่งกระโปรงโชว์ทีนึ่งแระ...

เดี๋ยวรอ แต๋มไปฟ้อง อาจารย์วีระ ก่อน ค่อยกลับมาแถกใหม่....

ต้องให้เครดิต คุณดราม่าครับ ข้อมูลแน่นอัดไอ้มารอะเกน จนเปลี่ยนล็อคอินเลย
ส่วนกระทู้้นี้ ให้เครดิตคุณ Solidus ครับ

ถ้าปกป้องชีวิตของรัฐบาลโดยให้ทหารคุ้มกัน เข้าไปอยู่กันในค่ายทหาร - ให้ออกมารักษาความสงบในบ้านในเมือง เป็นการสื่อว่า เป็นเผด็จการ เป็นการสื่อว่าจัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหาร

แล้วการใช้กำลังตำรวจและทหารออกมาสลายการชุมนุม นับด้วยไหมครับ?

ที่ถามไป ไม่ยอมตอบนะ....ผมว่า ถ้าปกป้องชีวิตของรัฐบาลโดยให้ทหารคุ้มกัน เข้าไปอยู่กันในค่ายทหาร ให้ทหารออกมารักษาความสงบในบ้านในเมือง
เป็นการสื่อว่า เป็นเผด็จการ เป็นการสื่อว่าจัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหาร รัฐบาลสมัคร - รัฐบาลสมชาย ที่ใช้ทั้งตำรวจทหารออกมาพยายามสลายการชุมนุม ก็เข้าข่ายเหมือนกัน

ออกจะชัดเจนกว่าด้วย

ไอ้แม้ว เอาเงินหวยออนไลน์ ไปแจก กรมตำรวจ 3000 ล้าน แบบนี้ ตั้งรัฐบาลในกรมตำรวจหรือเปล่า มิน่า ตอนควายแดง เผา้บ้านเผาเมือง ข้างกรมตำรวจแห่งชาติ ตำรวจไม่เข้าไปจับ แต่เป่าปากกันปรี๊ดๆ สะใจ ที่ควายแดง เผาบ้านเผาเมือง

ขอภาพถ่ายที่เขาบอกว่า จัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหารหน่อยครับ แบบว่า เขาเข้าไปประชุมกัน ยกมือกัน อะไรแบบนี้ เนื้อหาข่าวไม่เอาน่ะครับ อยากเห็นรูปเห็นคลิป แบบยกมือคุยกันเลือกกัน จัดตั้งกันแบบนั้นเลย

ถ้ามีภาพถ่ายออกมาอย่างนั้นมันก็โง่บอรมละครับ ชุมพล ศิลปอาชา น่าจะรู้ดี เวลาศาลตัดสินคดีเขาต้องเอาภาพถ่ายเป็นหลักฐานสำคัญรึครับ
ดูแค่ทหารเอารถถังออกมาปกป้องสมุนเวลาที่ปชชออกมาเรียกร้องให้ยุบสภา และหนีไปชุกหัวในค่ายทหาร คนมีสมองเขาก็มองออก หึหึ ถุย

อ้าง ชุมพล แล้วเอ็งฟัง ชุมพล แก้ตัวอีกรอบหรือเปล่า อย่างนี้ใครออกมาพูดอะไรก็เชื่อเค้าหมดสิว่ะ หลักฐานไม่ต้อง
คนละเหตุการณ์ แต่กลับเอามาอ้างว่า เค้าไปอยู่ในค่ายทหารตอนควายแดง เผาบ้านเผาเมือง ใช้อาวุธสงครามฆ่าทหารและประชาชน โยงไปอ้างว่า เค้าจัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหารได้วุ้ย
เอ็งใส่ร้ายเค้าก่อนที่เค้าจะหนีพวกควายแดงก่อการร้าย จะออกมาซะอีกนะ ***

ข้าเชื่อตอนชุมพลพูดตอนแรกวะ เอ็งจะเชื่อตอนชุมพลพูดตอนหลังมันก็เรื่องของเอ็ง หึหึ
ปล การพูดครั้งแรกมักออกมาจากใจ มักเป็นความจริง อริสโตติล กล่าวไว้

กรูเชื่อตามหลักความเป็นจริงว่ะ คนโกหก พูดอะไรแต่ละที มักไม่ตรงกัน คนโกหก ไม่ทำชั่วไม่มี

ผมไม่เข้าใจเลยครับคุณ ATOM ทำไหมคุณต้องหาข้อมูลหรือหัวข้อข่าวมาใช้โจมตีฝ่ายค้านด้วยอะครับ<<<โจมตีฝ่ายค้านแล้วทำให้รัฐบาลดูดีขึ้นยังไงครับ

ทำไหมไม่สนใจเนื้อหาการประชุมหรือหาข้อมูลใหม่ๆในทางสร้างสรรค์มาใช้ในการพัฒนาประเทศชาติ<<<อย่างน้อยก็สามารถโชร์ผลงานรัฐบาลเกทับสมัยฝ่ายค้านเป็นรัฐบาล

ผมว่าถ้าคุณ ATOM ทำแบบที่ผมเสนออาจจะทำให้พวกผมเชื่อได้ว่ารัฐบาลชุดนี้ดีกว่าชุดที่แล้วจริง

ปล.ผมเชื่อว่าคุณ ATOM ต้องมีผลงานของรัฐบาลมาโชร์พวกผมได้อยู่แล้ว สู้ๆครับ

ผลงานรึครับ ผมเอามาเล่า ท่านทั้งหลายก็ไมเชื่อหรอกครับ เพราะยังไงความคิดมันก็negativeต่อกันอยู่แล้ว
เอาง่ายๆเรื่องไข่ เมื่อวานผมซื้อ เบอร์ 1 10 ฟอง 32 บาท ราคาถูกจัง ผมถือว่าเป็นผลงาน แต่สาวกในนี้ก็จะแถบราๆๆ
จะมีผลงานหรือไม่ผมดูที่ผลการเลือกของปชชครับ ในตอนนี้ฝ่ายไหนเอามาอ้างมันก็งั่นๆละครับ บ่มีประโยชน์

ราคาไข่ถูก บอกว่า เป็นผลงานอีปู แต่เวลาเจ้าของฟาร์มออกมาด่า่ ว่าไข่ล้นตลาดทำให้ไข่ราคาถูก ก็ด่าว่า เป็นเพราะ ปชป เปิดให้เลี้ยงไก่เสรี
ไม่คิดบ้างหรือว่า ไข่ราคาถูกน่ะ เพราะเป็นอานิสงค์ผลงานจากรัฐบาลที่แล้ว ที่เค้าเปิดให้เลี้ยงเสรี ใช้สมองคิดซะบ้างสิ

พวกนายจะิิจิตวิทยาหมู่ไปถึงไหน แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจเนื้อหากระทู้
พากันโพสต์ด่าๆๆ ไม่มีเหตุผลมาโต้ แล้วพากันลงบ่อโคลนตมอยู่ได้ เฮ้อๆๆ

ผมตอบช้าเพราะรอพวกต๊องส์ๆ มาโดดงับกันหลายๆตนก่อนไง


ส่วนภาพคำตัดสินหน้า 41 น่ะ เขายกมาช่วยตอกย้ำว่าหัวกระทู้ผมมันเป็นความจริงไง


ไม่มีคนเก่งๆมาตอบเดวกรุปักธงแดงอีกดีก่า บอร์ดเก่าปักไป2ทู้ละ

ใช่ครับ 1 ใน 6 เสียงที่ให้ชนะเพราะฟ้องพ้นกำหนดเวลา

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะ พูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

ส่วน 3 ใน 6 เสียง ให้ชนะเพราะยังไม่เห็นการกระทำผิด

ผมว่าไม่ใช่ ไม่เห็นการกระทำผิด นะครับ อย่าพูดปัดสั้นๆห้วนๆแบบนี้สิ่

http://www.enlighten...crat-Party.html
"ฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองจะต้องมีความเห็นให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์เสียก่อน จึงจะเสนอเรื่องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งให้ความเห็นชอบได้ ในขณะที่ฝ่ายที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๑ คน เห็นว่านายทะเบียนพรรคการเมืองจะเสนอความเห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์มีเหตุตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองฯ มาตรา ๙๓ วรรคหนึ่ง (ซึ่งเป็นเหตุให้ยุบพรรคการเมือง) ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือไม่ก็ได้"


และ

๑๖. อนึ่ง มีประเด็นที่สมควรแสดงทัศนะไปในคราวเดียวกันเกี่ยวกับการตีความ “กระบวนการและขั้นตอนที่เป็นสาระสำคัญ” ของศาลรัฐธรรมนูญ ว่าสอดคล้องกับหลักการใช้และการตีความกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายมหาชนหรือไม่ คดีนี้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกนับว่าเป็นฝ่ายข้างมาก ๓ คน เห็นว่า การที่นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ได้มีมติเห็นชอบในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๓ ให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์นั้น ไม่ใช่เป็นการให้ความเห็นในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง แต่เป็นความเห็นในฐานะประธานกรรมการการเลือกตั้ง จึงถือว่านายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้มีความเห็นในเรื่องดังกล่าว กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คณาจารย์คณะนิติราษฎร์พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า การที่ในที่สุดแล้ว นายทะเบียนพรรคการเมืองได้ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ตามความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เท่ากับนายทะเบียนพรรคการเมืองเห็นโดยปริยายว่าพรรคประชาธิปัตย์กระทำการอันต้องด้วยเหตุที่กฎหมายกำหนด สมควรถูกยุบพรรค ถึงแม้เรื่องนี้อาจมีข้อทักท้วงว่าในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่ได้ให้ความเห็นไว้จนเป็นที่ประจักษ์ชัดก็ตาม แต่การที่นายทะเบียนพรรคการเมืองดำเนินการในเวลาต่อมาก็มีผลเป็นการเยียวยาความบกพร่องอันไม่ใช่เรื่องสาระสำคัญไปแล้ว กรณีเทียบเคียงได้กับบทบัญญัติในมาตรา ๔๑ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ ที่หากเจ้าหน้าที่ผู้ทำคำสั่งทางปกครองซึ่งจะออกคำสั่งทางปกครองได้ จะต้องให้เจ้าหน้าที่อื่นให้ความเห็นชอบก่อน ได้ออกคำสั่งทางปกครองไปโดยไม่ได้ขอความเห็นชอบจากเจ้าหน้าที่อื่นเสียก่อน หากเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจให้ความเห็นชอบนั้น ได้ให้ความเห็นชอบในภายหลัง คำสั่งทางปกครองนั้นก็ย่อมมีผลสมบูรณ์ใช้ได้ตามกฎหมาย หาได้เสียเปล่าไป หรือมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายไม่ การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแยกกระบวนการและขั้นตอนดังกล่าวออกจากกันเป็นส่วนๆ อีกทั้งขั้นตอนดังกล่าวนั้นในเวลาต่อมาก็ถูกเยียวยาแล้วโดยการกระทำขององค์กรผู้ทรงอำนาจ และแยกการกระทำของนายทะเบียนพรรคการเมืองกับการกระทำของประธานกรรมการการเลือกตั้งออกจากกันอย่างสิ้นเชิง โดยมิได้พิเคราะห์เจตนาที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่ผู้ทรงอำนาจในเรื่องดังกล่าว คือนายอภิชาต สุขัคคานนท์ มาเป็นเหตุวินิจฉัยยกคำร้องของนายทะเบียนพรรคการเมืองนั้น คณาจารย์คณะนิติราษฎร์ไม่อาจเห็นพ้องด้วยได้


ผมขอใช้ข้อมูลจากนิติราษณ์ละกัน
และผมสรุปเองว่า 3ใน4 เสียง ของเสียงข้างมาก ก็ยกฟ้องด้วยทางเทคนิคอยู่ดีแหล่ะคุณ
และก็ตรงก็เนื้อหาของหัวกระทู้ด้วย มันจะผิดตรงไหนครับ รุมด่าผมกันมันส์เลย

นิติราดคือศาลรัฐธรรมนูญหรือครับ ถึงได้เอามาอ้างอิง หัวกระทู้ผิดตรงไหน ก็อ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญสิครับ แล้วที่คุณบอกว่าให้ชนะเพราะมาฟ้องพ้นกำหนดเวลา 1 ใน 6 เสียงนี่ถือว่าเป็นเสียงข้างมากรึไง

ที่ยกฟ้องเพราะ กกต ส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย 1 เสียงเห็นว่าฟ้องเกินกำหนดเวลา อีก 3 เสียงเห็นว่ายังไม่มีเหตุให้ต้องยุบพรรค แต่กลับฟ้องให้ยุบพรรค

อย่างที่ อ.จรัล ท่านบอกว่า เรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลา ถ้าเอาเรื่องฟ้องเกินกำหนดเวลามากล่าวหาศาล ศาลท่านคงไม่เอาเข้าพิจารณาตั้งแต่แรกแล้ว แล้วคงยกฟ้องไปตั้งแต่แรก

คดีที่ดินอัลไพน์ หมดอายุความ ศาลท่านยังไม่เอาเข้ามาพิจารณาเลย ยกฟ้องไป

Bookmarks

คุณไม่อยากตอบก็อย่าตอบ เอาแต่ด่าอย่างเดียวเหมือนเดิมไปละกัน
คนใจกว้างที่จะตอบ ยังมีอยู่ ผมรอได้

ต้องให้เค้าป้อนหญ้าให้ตลอด

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

รบกวนคุณตอบคำถามง่าย
คุณเคยอ่านคำพิพากษาครั้งนั้นไหม?

มันควรมีไม่เกิน 10 หน้าใช่หรือไม่ หากยกตามเหตุผลคุณ

บอกตรงๆผมเห็นแล้ว ไม่กล้าอ่าน หนาพอสมควร มีครบหมด

และมีคนที่รู้ด้านกฏหมายอ่านจบแล้วแจ้งว่า ต่อให้คดีไม่ขาดอายุความก็หลุด

คุณว่าเขาสืบพยานเป็นเดือนจะไม่พิจารณาทั้งหมดหรือ?

เอ็งไปอ่านซะใหม่นะ ไอ่คนโกหกคำโต

http://www.matichon....pid=no&catid=02

มันยาวอ่ะ สงสัยว่า ตำมิกล้า จะไม่อ่าน

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้

1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ผม quote เพื่อที่จะได้มีการเตือนเรียกกันหน้าเวปน่ะ จะได้ช่วยมาให้ความรู้ผมที

อ้อลืม คุณไอ่ amplepoor สหายเก่าผมด้วย ข้อมูลเยอะๆ ช่วยมาบอกที

ถ้าเอามาลงได้ เอ็งจะกราบขอโทษคนในนี้ แล้วด่าไอ้แม้วว่าเหรรี้ย อีปูดอกท้อ ่และด่าตัวเองโง่ ให้พวกกระผมฟังมั้ย อยากได้อะไรง่ายๆ ก็ต้องมีข้อแลกเปลี่ยน

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว

ถ้าอ้างเสียงในสภา จะทำอะไรกับประเทศก็ไ้ด้ อย่างนี้ เค้าเรีียกว่า เผด็จการว่ะ เพราะประชาธิปไตย ต้องฟังเสียงส่วนน้อยด้วยเหมือนกัน