เป็นตัวเลขของปี ๕๓ และประมาณการปี ๕๔ ๕๕ ซึ่งก็ไม่ได้ต่างไปจากของจริงนัก
อ้างอิงความคิดโง่ ๆ ของ "งงเต่า" ที่จะลอยแพ กทม. ลองดูละกันว่า ถ้าลอยแพจริง ใครจะตายห่า?
- isa, paper punch, G.Maniac and 8 others like this
โดย baezae on 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 00:39
เป็นตัวเลขของปี ๕๓ และประมาณการปี ๕๔ ๕๕ ซึ่งก็ไม่ได้ต่างไปจากของจริงนัก
อ้างอิงความคิดโง่ ๆ ของ "งงเต่า" ที่จะลอยแพ กทม. ลองดูละกันว่า ถ้าลอยแพจริง ใครจะตายห่า?
โดย baezae on 5 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 03:28
คนเขียนไปอยู่ฟินแลนด์เลยก็แล้วกัน เจอ VAT 24% ซักหน่อย จะได้ไปรับการศึกษาแบบที่ต้องการ
บางอย่างอาจจะถูกต้อง แต่อ่านซ้ำๆก็เบื่อ
บ่นมากๆก็น่าจะเสนออะไรบ้างนะ ผมว่า
แก้ให้ถูกจริง ๆ แล้ว โดยเฉลี่ย ประชากรฟินแลนด์เสียภาษีและค่าประกันสังคมต่าง ๆ โดยรวมราวร้อยละ ๒๙.๘ ครับ
ถ้าให้ประชากรไทยทุกคนเสียภาษีประมาณนั้น แล้วเอางบที่ได้ลงการศึกษาร้อยละ ๕ ผมว่า จะแซงฟินแลนด์ก็น่าจะไม่ยาก
โดย baezae on 5 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:19
เรื่องเครื่องแบบ ในหลวง ร. ๕ ท่านเป็นผู้กำหนดเครื่องแบบนักเรียนเป็นครั้งแรก ด้วยเหตุผลที่ว่า "จะได้ไม่มีความแตกต่าง ยากดีมีจน ก็จะได้เหมือนกัน"
ผมเห็นว่า เหตุผลนี้ ถูกต้องที่สุดครับ
โดย baezae on 5 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:18
เอาของสองสิ่งที่ไม่เหมือนกัน มาเปรียบเทียบกัน
เอาง่าย ๆ
๑. ฟินแลนด์ ให้งบประมาณกับการศึกษา ๑๑.๑ พันล้านยูโรต่อปี จากจีดีพี ๑๙๕ พันล้านยูโร คิดเป็นราวร้อยละ ๕ ในขณะที่ไทยเราให้งบประมาณกับการศึกษาราว ๓ แสนล้านต่อปี จากจีดีพีราว ๑๑ ล้านล้านบาท คิดเป็นร้อยละร้อยละ ๒
ในขณะที่ฟินแลนด์มีประชากรเพียง ๕ ล้านกว่าคน ส่วนของไทยมี ๖๐ กว่าล้านคน
เปรียบเทียบง่าย ๆ ฟินแลนด์ด้วยประชากรน้อยกว่า ๑๐ เท่าตัว ได้งบการศึกษาราวเกือบ ๕ แสนล้าน
ในขณะที่ไทยประชากรมากกว่าฟินแลนด์ ๑๐ เท่าตัว ได้งบการศึกษา ๓ แสนล้าน
๒. โรงเรียนในระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานของฟินแลนด์ เกือบทั้งหมดเป็นรัฐสนับสนุน มีมาตราฐานสูงตามงบประมาณที่ให้มา โรงเรียนเอกชนน้อยมาก ส่วนของเราเนื่องด้วยประชากรที่มากกว่า แต่สัดส่วนการสนับสนุนของการศึกษากลับน้อยกว่า คุณภาพของโรงเรียนในสังกัดรัฐส่วนใหญ่จึงต่ำกว่าโรงเรียนเอกชน
ดราม่าแบบไม่มีแบบแผน สักแต่ดราม่าไม่ดูข้อเท็จจริง
การศึกษาไทยมันไม่ได้ดีมากหรอก แต่เปรียบเทียบแบบนี้ มันเหมือนกับบอกว่า เสือชีตาร์วิ่งเร็ว ทำไมช้างไม่วิ่งเร็วเหมือนเสือชีตาร์บ้าง
อันนี้ช้างห่วยหรือเปล่า?
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 23:52
ผมว่าถ้าเชื่อมต่อกันค่าใช้จ่ายน่าจะน้อยกว่านะ คือแค่มีถังตรงกลางเป็นหลัก เชื่อมถังซ้าย ขวาเข้ามาประกบ
แค่นี้ยังไงๆราคาคงไม่ถึง 6750 ของโครงเหล็กแน่
และประเด็นของคุณ hentai น่ะตรงประเด็น เราใช้ประโยชน์จากถังขยะ แต่กลับไปสิ้นเปลืองกับส่วนประกอบ
อย่างว่า แค่ถังขยะอาจไม่พอกินกัน ต้องเพิ่มมูลค่า
ท่านกรกช ก็มีเหตุผล แต่ในความคิดผม ถ้าทำการเชื่อมเช่นนั้น ถังทุกใบต้องทำด้วย "แสตนเลส" นะครับ มันจะไม่แพงกว่าเหรอครับ...
ขอเพิ่มอีกอย่างนะครับ
ถ้าทำถังติดกัน เวลายกเทใส่รถขยะ จะทำได้ไหม
หรือผมโง่ที่ไม่รู้ว่าเขายกได้
ส่วนใหญ่ ต้องมีถุงพลาสติกใส่รองไว้ด้านในครับ เพื่อความสะดวกในการขนถ่ายขยะ
แถวบ้านผมไม่มีถุงรอง เขาใช้คนยกถังเท....เลยสงกะสัย
ตกลงผมกลายเป็นคนบ้านนอกไปเลย
ถ้าถังติดกัน แล้วไม่มีถุงแยก เทไปมันก็รวมกันหมดสิครับ
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:50
เฮนไตได้อ่านหรือยัง ว่าทำไมจึงต้องมีโครงเชื่อม?
หรือคิดแค่ว่า ที่บ้านไม่มี เคยเห็นไม่มี อันนี้ก็ไม่ต้องมีก็ได้
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:09
เฮนไตเห็นหรือเปล่าว่า เค้าให้มีโครงเหล็กเพื่ออะไร?
แล้วทำไมถัง ๓ ใบจึงต้องมีโครงเหล็กประกอบให้มันอยู่ด้วยกัน?
แล้วทำไมเหล็กตามที่เห็นในรูปจึงต้องแข็งแรง?
ตอบพวกนี้ได้ เฮนไตก็คงจะได้คำตอบว่า ทำไมต้องซื้อโครงในราคาที่มากกว่าถังขยะ
และเพราะของที่ทางรัฐซื้อ จำต้องมองถึงอะไรบ้าง ทำไมจึงใช้แนวคิดแบบ เรา ๆ ท่าน ๆ แบบที่เฮนไตว่ามาไม่ได้
นั่นซิครับ.. ทำไมต้องมีโครง .. ผมตอบไม่ได้... ผมไม่เคยเห็นถังประเทศไหน ต้องมีโครง... น่าจะเป็น นวัตกรรมใหม่ จาก ประเทศเราที่แรก..
ถ้าท่านทราบ ช่วยบอกผมหน่อยว่า ทำไมต้องมี... ทำไม City อื่นๆ ไม่ต้องมีก็ได้.. เราจะได้ไปต่อได้...
๑. จุดประสงค์ของการตั้ง ๓ ใบเรียงกันคืออะไร? เพื่อให้แยกขยะใช่ไหม? ถ้าไม่มีโครงรวบ ๓ ใบไว้ ก็อย่างที่ท่านนึงบอก กระจายไปคนละทิศละทาง กลายเป็นถังขยะเปียกทั้งหมด
แล้วจะให้มันอยู่รวมกัน เพื่อแยกขยะทำไง ก็ต้องหาวิธีให้มันอยู่รวมกันตลอดเวลา เช่น ซื้อแบบถังเชื่อมกัน ๓ อันไปเลย ทำนองนี้
ไม่ก็ต้องหาอะไรมายึดไว้ด้วยกัน แบบนี้
http://upload.wikime...rchard_Road.JPG
ไอ้ทำนองแบบแรก ที่ทำงานผมใช้อยู่ อันไม่กี่ตังค์ ราว ๕๐๐ กว่าเหรียญ
๒. เห็นตามที่เขาระบุไหม ว่าเพื่อให้มีความแข็งแรง(ของตัวโครง) ด้วย จึงต้องใช้ที่เป็นเหล็ก
๓. ที่ภาครัฐต้องใช้แบบของที่ดี แบบที่แข็งแรง และเผื่อถึงการใช้ประโยชน์ที่ยาวนานกว่า และที่ได้ผลตามที่ต้องการมากกว่า เพราะมันเป็นของที่ถูกใช้ในสาธารณะ จำเป็นที่จะต้องเลือกแบบที่ทน แบบที่แข็งแรง และได้ตามวัตถุประสงค์ ถ้าไม่ใช่บังคับให้ทำตามที่อยากให้ทำ (เช่น กฎหมายแยกขยะ) ก็ต้องมีแนวทางในการรณรงค์ให้คนทำในสิ่งที่อยากให้ทำ (วาง ๓ ถังเรียงกัน) ซึ่งในอย่างหลัง แม้จะไม่ใช่ทุกคนที่จะแยกขยะ แต่คนทั่ว ๆ ไป มีสำนึก เห็นก็น่าจะมีความคิดที่จะทิ้งขยะของตนลงในถังที่ถูกประเภท
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 10:27
เฮนไตเห็นหรือเปล่าว่า เค้าให้มีโครงเหล็กเพื่ออะไร?
แล้วทำไมถัง ๓ ใบจึงต้องมีโครงเหล็กประกอบให้มันอยู่ด้วยกัน?
แล้วทำไมเหล็กตามที่เห็นในรูปจึงต้องแข็งแรง?
ตอบพวกนี้ได้ เฮนไตก็คงจะได้คำตอบว่า ทำไมต้องซื้อโครงในราคาที่มากกว่าถังขยะ
และเพราะของที่ทางรัฐซื้อ จำต้องมองถึงอะไรบ้าง ทำไมจึงใช้แนวคิดแบบ เรา ๆ ท่าน ๆ แบบที่เฮนไตว่ามาไม่ได้
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:35
" ถังขนาดไม่น้อยกว่า ๒๔๐ ลิตร จำนวน ๑๐,๒๔๐ ชุด ในราคาหน่วยละ ๙,๗๕๐ บาท"
"เป็นค่าถังใบละ ๑๐๐๐ คูณ ๓ ใบ และเป็นค่าโครงเหล็กอีก ๖,๗๕๐ บาท"
เสื้อแดงผิดครับจริงครับ ไม่ใช่ใบละหมื่น...... ต้องบอกว่า ซื้อ
ชุดถังขยะสุดเทพ สามใบหมื่น...
ค่าถังมันแต่ 30% เองครับ... เสื้อแดงไม่รู้เรื่อง ที่เหลือมันเป็นค่า โครงสร้างเหล็ก...
งานนี้ เค้าซื้อเหล็กครับ. ไม่ใช่ถัง...
ขอบใจเฮนไต ที่ทำให้ผมนึกได้ว่า ควรจะหาราคาโครงเหล็กมาเปรียบเทียบด้วย
แบบใส่ได้ถังเดียว ทำด้วยแสตนเลส มีล้อ ราคาไม่รวมถัง ๓,๙๙๐
http://www.crhousewa...IN-mobile-1.htm
เจ้านี้ขายเฉพาะโครงสำหรับถัง ๘๐ ลิตร (๒๐ แกลลอน) ราคาขายส่ง ๓,๑๕๐
http://www.worachat....8616495&Ntype=8
หักค่าลูกล้อ ปกติล้อนึงตกประมาณ ๑๐๐ ไม่เกิน ๑๒๐ ยังเหลือ ๒,๕๐๐ กว่า ๓ พัน บาท
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:59
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 04:19
หลังจากที่สำนักข่าวอิสราเอาประเด็นนี้มาลง ควายแดงก็ตื่นเต้นกันใหญ่ ถังขยะบ้าอะไรวะ ใบละหมื่น งบรวมกว่า ๒๕๐ ล้านบาท? ในขณะที่ตลาดทั่วไป หรืออย่างที่ผู้สมัครผู้ว่าฯ บางคนเอามาโชว์บอกว่า ตนเองซื้อได้ใบไม่ถึงพันด้วยซ้ำ
http://www.isranews....6-04-38-24.html
ก็เล่นกันไป ไม่ได้แหกตาดูข้อเท็จจริงมาความเป็นมาอะไรเลย
ในความเป็นจริง การสั่งซื้อของ กทม. ล็อตนี้ แบ่งเป็น ถังขนาดไม่น้อยกว่า ๒๔๐ ลิตร จำนวน ๑๐,๒๔๐ ชุด ในราคาหน่วยละ ๙,๗๕๐ บาท เป็นเงินรวม ๙๙.๔๘ ล้านบาท และเป็นถังขนาดไม่น้อยกว่า ๑๐๐ ลิตร จำนวน ๑๒๕,๐๐๐ ใบ ราคาหน่วยละ ๑,๑๙๔ บาท รวมเป็นเงิน ๑๔๙,๒๕ ล้านบาท
รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม เป็นงบ ๒๔๘.๗ ล้านบาท
ข้อ ๑. การจัดซื้อไม่โปร่งใสหรือเปล่า? จากข้อมูล มีผู้ขอเอกสารประมูล ๗ ราย มีผู้เสนอซองประมูล ๓ ราย รายที่ชนะเสนอต่ำกว่าราคากลางโดยรวม ๑.๒ ล้านบาท ดังนี้
https://sphotos-a.xx...660407475_n.jpg
ข้อ ๒. ซื้อของแพงหรือเปล่า? หากดูจากสเป็คที่จัดซื้อนั้น จะพบว่า สเป็คที่กทม. จัดซื้อ เป็นของคุณภาพดี คือ เป็นพลาสติกบริสุทธิ์ ๑๐๐ เปอร์เซนต์ สามารถนำมารีไซเคิลได้ และเป็นพลาสติกใส มีบานปิดอัตโนมัติ
และที่เอามาเป็นประเด็นกันว่า ใบละหมื่นนั้น ในความเป็นจริงคือ เป็นถัง ๓ ใบติดกันเพื่อแยกขยะต่างประเภท ยึดติดกับโครงเหล็กเพื่อความแข็งแรง เป็นค่าถังใบละ ๑๐๐๐ คูณ ๓ ใบ และเป็นค่าโครงเหล็กอีก ๖,๗๕๐ บาทต่อหนึ่งหน่วย ซึ่งของจริงนั้น โครงเหล็กที่ว่า ก็จะมีบาร์เชื่อมโครง ๓ ถังไว้ด้วยกัน เพื่อความแข็งแรงด้วย
https://sphotos-b.xx...427450358_n.jpg
เท่ากับว่า จริง ๆ แล้ว กทม. สั่งซื้อ ถังขยะ ๒ แบบ คือ แบบ ๘๐ ลิตร (อย่างน้อย) (ชุด ๓ ใบ) ใบละ ๑๐๐๐ บาท กับแบบ ๑๐๐ ลิตร (อย่างน้อย) ใบละ ๑,๑๙๔ บาท โดยจำกัดว่าต้องเป็นวัสดุเนื้อดี มีบานปิดอัตโนมัติ
เท่าที่หาตามหน้าเวบ ถังขยะใส ทรงเหลี่ยม (แพงกว่าทรงกลม) วัสดุเกรด HDPE (ไม่บอกความบริสุทธิ์) ตกอยู่ที่ราคาราว ๘๕๐ ถึง ๑๐๐๐ กว่าบาท ต่อถัง ๘๐ ลิตร ส่วนถังความจุอย่างน้อย ๑๐๐ ลิตรถึง ๑๒๐ ลิตร ตกที่ราว ๑๐๐๐ ถึง ๑๒๐๐ บาทต่อถัง
แล้วใบละหมื่น แม่มมาจากไหน?
โดย baezae on 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 03:09
ล็อคดิน "มาร์ค" อยากคุยเรื่องถังขยะไหม? เปิดกระทู้รอให้เอาไหม?
อย่ามาทำตุ๊ดแค่เอาเรื่องไม่จริงมาใส่ แล้วหายไปล่ะ
โดย baezae on 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 22:05
โดย baezae on 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:48
อืม อันที่จริงก่อนหน้าจะเกิดกรณีโกงข้อสอบ มีความพยายามที่จะปรับเปลี่ยนกฎในการรับตรงของคณะนิเทศน์ศาสตร์ จุฬาฯ มาก่อนหน้านั้นแล้ว โดยมีแนวทางที่จะปรับเกณฑ์ในการสมัครให้ต่ำลงกว่าเดิม โดยเฉพาะในส่วนของเกรดเฉลี่ยสะสม และคะแนนสอบ
ปรากฎว่าเกิดการต่อต้านรุนแรงมาก เพราะเรื่องเกิดแดงขึ้นมาว่า ลูกสาวหน้าเหลี่ยมอยากจะเข้าคณะนี้ การปรับเปลี่ยนนั้นจึงไม่เกิดขึ้น
คิดว่าเลยเข้าตาจน โกงข้อสอบมันเลยละกัน
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net