templar

ถ้ามัน (อเมริกา) ยังไม่กล้าออกกฎหมายนิรโทษกรรมผ้ก่อการร้าย 9-11
มรึงก็ไม่ต้องมาเสรือกเรื่องที่คนไทยกำลังขับไล่รัฐบาลที่มันจะออก พรบ. นิรโทษกรรม

ประเทศนี้ทำให้คนในประเทศรู้สึกว่ามีเสรีภาพ มี second amendment ที่อเมริกันชนจำนวนไม่น้อยที่ภูมิใจและปกป้อง หารู้ไม่ว่าปืนที่พวกตนมี เทียบไม่ได้เลยกับอาวุธที่รัฐบาลมี

ประชาชนก็๋ถูกดักฟังตลอดเวลา ลามไปถึงดักฟังทั้งโลก เหมือนคนบ้า (เพราะรู้ว่าคนเกลียดอเมริกามีมาก)

นักการเมืองก็ถูกครอบงำไปด้วย military industrial complex กับ lobbyist 

เข้าไปบุกอิรักอ้าง WMD แต่พอไม่มีก็ตีเนียน แถมอิรักก็ไม่เกี่ยวอะไรกับ 9/11 บุกเข้าไปเพื่อขุดน้ำมัน

สนับสนุนประชาธิปไตย แต่ก็เป็นเพื่อนก็ราชวงศ์ซาอุฯ ในซาอุฯ ผู้หญิงจะขับรถยังไม่ได้เลย

 

สรุปคือ รัฐบาลอเมริกันมันโคตรเสแสร้ง ที่มันทำเก่งอยู่ทุกวันนี้เพราะอาวุธมากกว่าคนอื่นเท่านั้นเอง ซึ่งเป็นไปตามหลักลัทธิประชาธิปไตย คือ เสียงส่วนใหญ่ = การใช้กำลัง = ใครเสียงดังกว่าชนะ

ฝ่ายประชาติ๊บไตย ทำอะไรก็ไม่ผิดอยู่แล้วครับ

ท่านปรีดียึดอำนาจจากในหลวงในนามประชาติ๊บไตย ยังได้รับการเคารพยกย่องดุจบิดาจนถึงทุกวันนี้ 

ขออนุญาตเห็นต่างนิดนึง ถึงกำจัดระบอบทักษินได้

 

เดี๋ยวอีกสักพักนึง ก็จะมีระบอบทักษิน 2 ระบอบทัักษิน 3 ตามมาอีกไม่หยุดหย่อน

 

ถ้าปัญหาของประเทศยังไม่ได้รับการแก้ไขลงไปถึงในระดับโครงสร้างครับ

ความเจ้าเล่ห์ทางวิชาการ กรณี"2 เอา 2 ไม่เอา" โดย ผศ.ดร.สมบัติ กุสุมาวลี 13 มกราคม 2557 17:13 น.

   

       ผศ.ดร.สมบัติ กุสุมาวลี
       คณะพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ นิด้า
       
       เมื่อวันศุกร์ที่ 10 มกราคม 2557 ที่ผ่านมา เราได้เห็นปรากฏการณ์ของคนกลุ่มหนึ่งที่มารวมตัวกันแล้วตั้งชื่อแปลกๆ ว่า กลุ่ม“เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” (ซึ่งคงไม่ไปเกี่ยวอะไรกับคำพูดของใครบางคนที่เคยพูดตอนวิกฤตน้ำท่วมว่า “เอาอยู่”) ออกแถลงการณ์จนเป็นที่ฮือฮาทั้งในคำแถลงการณ์และรายชื่อ หน้าตาของสมาชิกกลุ่มที่หลายคนเป็นที่รู้จักแพร่หลายในแวดวงนักวิชาการ นักกิจรรมและในทางสังคมวงกว้าง
       
       ต้องยอมรับว่า บางท่านเป็นอาจารย์ของผมเอง บางท่านเป็น Idol ในยามวัยรุ่นของผม และผมก็ยังเคารพในความคิดของท่านเหล่านั้น จวบจนปัจจุบัน รวมทั้ง มีบางคนในนั้น ผมไม่เคยให้เครดิตทางความคิดของพวกเขาเลย
       
       ผมลองกลับมานั่งอ่าน “แถลงการณ์เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” โดยทำใจให้สงบ และรู้สึกชื่นชมกับบทนำของแถลงการณ์ของกลุ่มนี้ที่เริ่มต้นเกริ่นนำว่า...
       
       “แถลงการณ์เครือข่าย2เอา2ไม่เอาคัดค้านรัฐประหาร ความรุนแรงทุกรูปแบบ เคารพการใช้สิทธิเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ ปฏิรูปบนวิถีทางประชาธิปไตย ท่ามกลางภาวะวิกฤตการเมืองที่มีแนวโน้มนำไปสู่ความรุนแรงระหว่างกลุ่มต่างๆ และการรัฐประหารรวมทั้งทำลายโอกาสในการปฏิรูปประเทศ บนวิถีทางประชาธิปไตย พวกเรา "เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา" ซึ่งเกิดจากการรวมตัวของกลุ่มองค์กรและบุคคลต่างๆ วิตกกังวลอย่างยิ่งต่อสถานการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ จึงมีจุดยืนและข้อคิดเห็นต่อประชาชนทุกฝ่ายดังนี้…”
       
       ผมรู้สึกชื่นชม มีความหวังกับบทเกริ่นนำนี้ หลังจากนั้น ผมจึงตั้งคำถามง่ายๆว่า
       
       ข้อคิดเห็นของแถลงการณ์นี้จะช่วยหาทางออกให้กับสังคมได้จริงหรือไม่?
       
       ผมพบว่าแถลงการณ์นี้ มีหลักการที่สวยงามมาก 4 ข้อ และเป็นหลักการที่หากใครก็ตามปฏิเสธแม้เพียงข้อเดียว ก็สมควรที่จะได้รับการประณามอย่างมิอาจหลีกเลี่ยงได้
       
       เป็นหลักการที่หากแถลงกันในภาวะสังคมที่มีความเป็นปกติสุข แถลงการณ์นี้สามารถยึดเป็นหลักที่ต้องตอกประดับประทับลงในแท่งศิลาอัน ศักดิ์สิทธิ์วางไว้ใจกลางเมืองกันเลยทีเดียว
       
       แต่เมื่อแถลงการณ์นี้ถูกนำออกมานำเสนอในสภาพสังคมไทยยามที่ “ไม่ปกติ” เช่นนี้ ในยามที่ “กลุ่ม คณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่ สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข” (กปปส.) ประกาศเชิญชวน “มวลมหาประชาชน” เข้าร่วมดำเนินกิจกรรม Bangkok Shutdown ในวันจันทร์ที่ 13 มกราคม 2557 ผมกลับพบว่าแถลงการณ์ฉบับนี้อุดมไปด้วยความมีอคติ แฝงความเจ้าเล่ห์ ซ่อนเร้นสมมติฐานที่มุ่งโจมตีอีกฝ่ายหนึ่ง และเป็นการหลอกเอาผู้บริสุทธิ์ทางวิชาการบางท่านถูกดึงเข้าไปเป็นพรรคพวก สนับสนุนแถลงการณ์ของกลุ่มนี้ได้อย่างน่าเวทนา
       
       ลองดูข้อเสนอของพวกเขานะครับ
       
       - ความเจ้าเล่ห์ทางวิชาการ (1) -
       
       "1. คัดค้านการรัฐประหาร พวกเราคัดค้านความพยายามแก้ไขวิกฤตการเมืองด้วยวิถีทางนอกระบบ การรัฐประหาร ไม่สามารถยุติความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างกลุ่มการเมืองและประชาชนฝ่าย ต่างๆได้ และจะเป็นจุดเริ่มต้นของความรุนแรง ระหว่างผู้ก่อการรัฐประหารกับประชาชน และระหว่างประชาชนด้วยกันเองจนนำไปสู่สงครามกลางเมืองและโศกนาฏกรรมที่มิอาจ เยียวยา"
       
       ข้อสังเกตของผม: ผมขอถามว่าใครเห็นด้วยกับรัฐประหารบ้าง?
       
       ผมคิดว่าคงไม่มีใครเห็นด้วยอย่างแน่นอน
       
       แต่ทำไม กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” จึงเล่นประเด็น “รัฐประหาร” นี้?
       
       ใช่หรือไม่ ยอมรับหรือไม่ ว่า กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” กำลังพยายามชี้นำ/ยัดเยียดให้สังคมคิดไปว่า พวก กปปส. และมวลมหาประชาชนคือกลุ่มที่เรียกร้องต้องการการรัฐประหาร?
       
       ทั้งๆที่ ผมเองไม่เคยเห็นแกนนำ กปปส. หรือ มวลมหาประชาชนคนใดจะออกมาเรียกร้องให้ทหารทำรัฐประหาร มีแต่พวกเขาออกมาประกาศว่าจะทำการ “ปฏิวัติโดยประชาชน”
       
       ผมได้ยินแต่สิ่งที่พวกเขาพยายามเรียกร้องให้ "ข้าราชการ" และ "กองทัพ" ทำตัวเป็นกลาง ยืนอยู่เคียงข้างประชาชน
       
       แต่กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” พยายามบิดเบือนประเด็นแบบเนียนๆ แสร้งแปลงความหมายของ “การปฏิวัติประชาชน” ไปเป็น “การรัฐประหาร”
       
       สมาชิกบางคนในกลุ่มคงรู้สึกไม่สบายใจ ครั้นเนื้อครั้นตัวที่ตัวเองไม่ได้รับเชิญให้เข้ามามีส่วนร่วม หรือเป็น “แกนนำ” ในการดำเนินการ “ปฏิวัติประชาชน” ครั้งนี้ ใช่หรือไม่?
       
       แต่การที่ กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” ทำเช่นนี้ ถือเป็นการฉวยกาส “ตีกิน” ทำตัวเป็น ฮีโร่ และชี้นำให้เกิดการตีความเข้าใจกลุ่มมวลมหาประชาชนอย่างผิดๆ โดยพยายามติดป้ายตีตราอย่างเนียนๆว่า พวก กปปสและมวลมหาประชาชนกำลังเรียกร้องหรือเปิดทางให้กองทัพออกมาทำรัฐประหาร
       
       การออกมาแถลงเช่นนี้ แทนที่จะสร้างสรรค์ กลับกลายเป็นการปั่นหัวผู้คนต่างกลุ่มให้เกิดความเข้าใจผิด และยังเป็นการเปิดช่องชี้นำให้เกิดความรุนแรงมากกว่าเสียด้วยซ้ำ
       
       ถามว่า การออกมา แถลง “คัดค้านการรัฐประหาร” นี้ ช่วยให้สถานการณ์คลี่คลายหรือไม่?
       
       ผมไม่เห็นจะมีอะไรดีขึ้น นอกจากคนออกมาแถลงได้ “ดูดีขึ้น” เท่านั้นเอง
       
       - ความเจ้าเล่ห์ทางวิชาการ (2) -
       
       “2. คัดค้านการใช้ความรุนแรงทุกรูปแบบ พวกเราคัดค้านการใช้ความรุนแรงจากทุกฝ่ายไม่ว่าจะมาจากประชาชนกลุ่มใดกลุ่ม หนึ่งหรือฝ่ายเจ้าหน้าที่รัฐ เราขอยืนยันว่าสิทธิในการแสดงความคิดเห็นและการจัดกิจกรรมทางการเมืองโดย สันติเป็นสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนทุกคน ที่ไม่ควรถูกคุกคามด้วยความรุนแรง และบรรยากาศแห่งความหวาดกลัว นอกจากนี้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐเพื่อรักษากฎหมายและความสงบสุข ของสังคม จะต้องเป็นไปตามหลักสากลไม่กระทำเกินกว่าเหตุ และระมัดระวังอย่างถึงที่สุดไม่เกิดการสูญเสียชีวิตของประชาชน”
       
       ข้อสังเกตของผม: ผมขอถามว่า ใครเห็นด้วยกับ “ความรุนแรง” บ้าง? แน่นอน ย่อมไม่มีใครต้องการความรุนแรง
       
       แล้ว กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” จะมาออกแถลงการณ์สั่งสอนประชาชนไปทำไม?
       
       ผมไม่อยากคิดไปว่า กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” กำลังพยายามสอดใส่ชี้นำความคิดของผู้คนไปทางที่ว่า พวก กปปส. และมวลมหาประชาชน นี่แหละที่มีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรง ใช่หรือไม่?
       
       ที่ไม่อยากคิดหนักไปกว่านั้นก็คือ กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” กำลังพยายาม “โยนขี้” ให้สังคมคิดไปว่า ความรุนแรงที่ผ่านมาคือสิ่งที่พวก กปปส. และมวลมหาประชาชนก่อให้เกิดขึ้น ใช่หรือไม่?
       
       ทั้ง 2 ข้อข้างต้นคือสิ่งที่ผมไม่อยากคิดเลย
       
       แต่ต่อไปนี้คือสิ่งที่ผมคิดและอยากตั้งคำถาม กับพวกกลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” นั่นคือ...
       
       - เหตุการณ์เผาบ้านเผาเมืองที่เกิดขึ้นมาแล้วเมื่อปี พ.ศ. 2553 นั้น ท่านคิดว่า เป็น “ความรุนแรง” หรือไม่?
       
       - การไล่ทุบตีรถยนต์นายก/รองนายก เมื่อปี พ.ศ. 2553 นั้น ท่านคิดว่า เป็น “ความรุนแรง” หรือไม่?
       
       - การใช้กำลังมวลชนเข้าล้มการประชุมอาเซียน นั้น ท่านคิดว่า เป็น “ความรุนแรง” หรือไม่?
       
       - การยกพวกไปกรีดเลือด แล้วเอาเลือดไปทาหน้าบ้านของคนอื่น นั้น ท่านคิดว่า เป็น “ความรุนแรง” หรือไม่?
       
       - การล้อมปราบนักศึกษา ที่ ม.รามคำแหง นั้น ท่านคิดว่า เป็น “ความรุนแรง” หรือไม่?
       
       - การที่คนที่เรียกตัวเองว่า นปช. เสื้อแดง เที่ยวไปไล่ทุบไล่ตีประชาชนกลุ่มอื่นที่มีความเห็นไม่ตรงกับตน ทั้งที่ เชียงใหม่ อุดรธานี ปทุมธานี ฯลฯ นั้น ท่านคิดว่า เป็น “ความรุนแรง” หรือไม่?
       
       - ฯลฯ
       
       ทั้งหมดข้างต้นนั้น กลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” ท่านคิดว่า เป็น “ความรุนแรง” หรือไม่?
       
       ถ้าท่านบอกว่า “ไม่ใช่ความรุนแรง” ก็ถือว่าจบ (แล้วไม่ต้องมีหน้ามาสอนเรื่องคัดค้านการใช้ความรุนแรงอีกนะ)
       
       แต่ถ้าท่านบอกว่า “ใช่ มันคือความรุนแรง”
       
       ผมก็ขอถามท่านคำเดียวว่า “แล้วตอนนั้น พวกท่านไปมุดหัว ปิดปากอยู่ที่ไหน แล้วทำไมเพิ่งมาเสนอหน้าออกแถลงการณ์ตอนที่ กปปส. กำลังจะจัดชุมนุมใหญ่
       
       ท่านมี วาระซ่อนเร้นอะไรหรือ?”
       
       - ความเจ้าเล่ห์ทางวิชาการ (3) -
       
       “3. เคารพการใช้สิทธิเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ การเลือกตั้งเป็นสิทธิทางการเมืองของประชาชนทุกคนที่ไม่มีใครหรือกลุ่มใด สามารถละเมิดได้ และต้องดำเนินไปตามกรอบรัฐธรรมนูญและวิถีทางประชาธิปไตย ทั้งนี้ควรทำให้การเลือกตั้งเป็นกระบวนการการแก้ความขัดแย้งอย่างสันติ”
       
       ข้อสังเกตของผม: ใครไม่เห็นด้วยกับการ “เคารพการใช้สิทธิเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ”?
       
       ข้อนี้ผมถือว่าเป็นข้อที่ชัดเจนมากว่า ท่านกำลังใช้ประเด็นเรื่อง “การเลือกตั้ง” มามุ่งเล่นงานและทำลายความน่าเชื่อถือ ความชอบธรรมของกลุ่ม กปปส. และมวลมหาประชาชน ที่กำลังมุ่งขัดขวางการเลือกตั้ง 2 ก.พ. และผมก็ไม่มีอะไรจะไปขัดแย้งกับคำแถลงการณ์ข้อนี้ของท่าน เพราะเท่าที่ผมติดตามมาความเคลื่อนไหวมาก็พบว่า กลุ่ม กปปส. และมวลมหาประชาชน กำลังมุ่งขัดขวางการเลือกตั้ง 2 ก.พ. จริง!
       แต่ท่านไม่ลอง (หรือไม่พยายามจะ) คิดดูสักนิดหรือครับว่า “ทำไมกลุ่ม กปปส. และมวลมหาประชาชน จึงมุ่งขัดขวางการเลือกตั้ง 2 ก.พ.?”
       
       ถามว่า กลุ่ม กปปส. และมวลมหาประชาชน นับล้านคนเหล่านี้ เขาไม่อยาก/ไม่ต้องการการเลือกตั้งหรือ? ก็คงจะไม่ใช่
       
       แล้วทำไม เขาจึงไม่อยากให้มีการเลือกตั้ง 2 ก.พ.นี้?
       
       คนมีระดับสติปัญญาเหนือมนุษย์ดุจเทพเช่นพวกท่าน น่าจะบรรลุคำตอบได้เพียงไม่กี่แค่เศษเสี้ยววินาที
       
       อย่างไรก็ตาม ผมอยากตั้งคำถามเน้นไปที่ ประโยคสุดท้ายของแถลงการณ์ของท่านที่ว่า “ทั้งนี้ควรทำให้การเลือกตั้งเป็นกระบวนการการแก้ความขัดแย้งอย่างสันติ”
       
       ผมอยากเรียนถามท่านว่า “แล้วหากการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 2 ก.พ.นี้ หาได้ช่วยแก้ความขัดแย้งอย่างสันติ ทว่ารังแต่จะนำพาความขัดแย้งอย่างรุนแรงมาสู่สังคมไทย ดังเช่น ที่เกิดขึ้นแล้วที่บังคลาเทศ ท่านยังอยากยืนยันเสนอให้มีการจัดเลือกตั้ง 2 ก.พ. นี้หรือไม่?”
       
       ถ้าพวกท่านตอบว่า “ใช่ ขอยืนยันให้จัดการเลือกตั้งวันที่ 2 ก.พ. แม้มีแนวโน้มจะเกิดความรุนแรงก็ตาม”
       
       ผมขอให้ท่าน กลับไปอ่าน ข้อเสนอข้อที่ 2 ของท่าน และช่วยตอบผมด้วยว่าท่านยังเชื่อในหลักการข้อที่ 2 ของท่านหรือไม่?
       
       - ความเจ้าเล่ห์ทางวิชาการ (4) -
       
        “4. สนับสนุนการปฏิรูปบนวิถีประชาธิปไตย ประเทศไทยจำเป็นต้องมีการปฏิรูปที่ประชาชนทุกภาคส่วนมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ซึ่งสามารถดำเนินการได้ทันทีควบคู่ไปกับการเลือกตั้ง การปฏิรูปโดยมอบอำนาจเบ็ดเสร็จให้กับคนบางกลุ่มไม่สามารถเป็นหลักประกันว่า จะทำให้ระบบการเมืองตอบสนองต่อประชาชน ลดความเหลื่อมล้ำ และแก้ปัญหาคอร์รัปชั่นได้อย่างแท้จริง การปฏิรูปจึงต้องอยู่บนวิถีทางประชาธิปไตย เช่น ผ่านกระบวนการทางรัฐสภา การทำประชามติ รวมถึงการติดตามตรวจสอบกดดันรัฐบาลจากการเลือกตั้งโดยภาคประชาสังคมเป็นต้น
       
       พวกเราเห็นว่าพรรคการเมืองทุกพรรคต้องแสดงเจตจำนงและให้สัญญาประชาคม ที่จะผลักดันให้เกิดการปฏิรูปอย่างแท้จริงโดยไม่กีดกั้นคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง เคารพในความแตกต่างหลากหลาย สร้างกลไกที่ประชาชนมีส่วนร่วม มีกลไกตรวจสอบติดตามเพื่อสร้างความไว้วางใจระหว่างฝ่ายการเมืองกับประชาชน และลดเงื่อนไขที่จะนำสังคมไปสู่ภาวะเผด็จการเสียงข้างมาก และ เผด็จการเสียงข้างน้อย ทั้งนี้ เครือข่ายจะดำเนินการจัดเวทีพลเมืองปฏิรูปประเทศไทย (Civic Reform Forum) เพื่อสร้างบทสนทนาเกี่ยวกับการปฏิรูปที่ประชาชนมีส่วนร่วมต่อไป”
       
       ข้อสังเกตของผม: ใครไม่เห็นด้วยกับการ “สนับสนุนการปฏิรูปบนวิถีประชาธิปไตย”?
       
       ข้อนี้ถือเป็นอีกข้อที่ชัดเจนมากว่า ท่านกำลังมุ่งเล่นงานกลุ่ม กปปส. และมวลมหาประชาชน โดยเฉพาะข้อความที่ว่า “การปฏิรูปโดยมอบอำนาจเบ็ดเสร็จให้กับคนบางกลุ่มไม่ สามารถเป็นหลักประกันว่าจะทำให้ระบบการเมืองตอบสนองต่อประชาชน” ถือได้ว่าเป็นข้อความที่เป็นการมุ่งโจมตีแนวคิด “สภาประชาชน” ของกลุ่ม กปปส. อย่างมีนัยสำคัญ
       
       เสร็จแล้วท่านก็ทำการ มอบอำนาจ ให้กับ “รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง” เสร็จสรรพเลย
       
       ผมเองคิดว่า ท่านนักวิชาการรัฐศาสตร์ นิติศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ ฯลฯ ในกลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” ก็ไม่ใช่พวกอ่อนเยาว์ไร้ประสบการณ์ เขี้ยวเล็บของท่านล้วนโง้งยาวและแหลมคม แต่ผมก็ไม่เข้าใจว่า ทำไมเกิด อะไรขึ้น ท่านจึงเกิดอาการหน่อมแน้ม ไร้เดียงสา โลกสวยงามขึ้นมาในบัดดล เห็นบรรดานักการเมืองและรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเป็นพวกใสซื่อบ้องแบ้ วร่วมใจพร้อมกันสัญญาที่จะเข้ามาทำการปฏิรูปประเทศไทยมิให้เกิดการเหลื่อม ล้ำ ไร้การทุจริตคอรัปชั่น บริการฉับไว รับใช้ประชาชน อยู่ภายใต้การตรวจสอบของประชาสังคมอย่างสงบเสงี่ยมเจียมตัว
       
       หลายปีที่ผ่านมา ท่านไม่รู้จัก ไม่รับรู้ ไม่เห็นฤทธิเดชเล่ห์เหลี่ยม วิชามารขั้นเทพใดๆของพวกนี้เลยหรือ?
       
       หลักการและข้อเสนอของท่านในข้อนี้นั้น มันช่างสวยงามศิวิไลซ์ จนคนบ้านๆอย่างผมคงไม่กล้าหาญชาญชัยไปต่อล้อต่อกรกับปัญญาชน “หัวก้าวหน้า” อย่างท่านได้
       
       แต่ที่ผมเห็นว่าแถลงการณ์ของท่านในข้อนี้นั้น น่าสนุกตื่นตาตื่นใจเอามากๆ ก็คือ การพยายามรักษาหล่อเลี้ยงบทบาทและอำนาจของกลุ่ม “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” นี้ไว้ได้อย่างเนียนๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อความที่ว่า “ทั้งนี้ เครือข่ายจะดำเนินการจัดเวทีพลเมืองปฏิรูปประเทศไทย (Civic Reform Forum) เพื่อสร้างบทสนทนาเกี่ยวกับการปฏิรูปที่ประชาชนมีส่วนร่วมต่อไป”
       
       พูดง่ายๆ คือ
       
       “กปปส. จงถอยออกไป เรา ‘กลุ่มเครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา”’ มาแล้ว จงให้ “เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา” ทำเรื่องปฏิรูปเอง”
       
       “เรา ‘กลุ่มเครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา’ คือผู้เชี่ยวชาญ (เจ้าพ่อ) แห่งการปฏิรูปที่ประชาชนมีส่วนร่วมตัวจริงเสียงจริง ส่วนพวก กปปส. ที่เคลื่อนไหวกันอยู่ตอนนี้ มันคือ ปฏิรูปเทียม”
       
       แถมด้วยการประดิษฐ์คำเท่ๆ ที่กลุ่มนี้ถนัดเหลือเกิน นั่นคือ
       
       “การจัดเวทีพลเมืองปฏิรูปประเทศไทย (Civic Reform Forum) เพื่อสร้างบทสนทนาเกี่ยวกับการปฏิรูปที่ประชาชนมีส่วนร่วม”
       
       อ่านถึงตรงนี้แล้ว มีความรู้สึกในใจว่า
       
       “แหม หมกเม็ดได้อย่างร้ายกาจจริงๆนะเธอ”
       
       - จบ -
       
       “สุดท้าย "เครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา" เชื่อมั่นว่าสังคมไทยสามารถก้าวข้าม และออกจากวิกฤตครั้งนี้ได้โดยไม่ต้องนองเลือดหากประชาชนและกลุ่มการเมืองทุก ฝ่าย เคารพและยอมรับกติกาพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย ตระหนักว่าเราต้องอยู่ร่วมกัน ท่ามกลางความเห็นต่าง เพราะทุกคนมีความเสมอภาคกันในฐานะเจ้าของประเทศ และมีสิทธิที่เท่าเทียมในการร่วมกันปฏิรูปสังคมไทย”
       
       ข้อสังเกตของผม: ถือเป็นการปิดแถลงการณ์ได้อย่างสวยสดงดงาม แบบ “ฟินาเล่” (Finale) สมศักดิ์ศรีของนักคิดทฤษฎีเจ้าแห่งหลักการระดับตำนาน
       
       เรียกได้ว่า หากใครไม่ได้อ่านความซ่อนเร้นเจ้าเล่ห์ระหว่างบรรทัดในข้อเสนอของพวกเขา ก็คงอินน้ำหูน้ำตาไหล ชื่นชมยกย่องต้องเสนอชื่อให้ไปแข่งขันชิงรางวัลโนเบลสันติภาพกันเลยทีเดียว แล้วก็หามานั่งด่าพวก กปปส.และมวลมหาประชาชนกันหูดับตับไหม้
       
       สำหรับผมแล้ว มีความรู้สึกเดียวคือ รู้สึกเหม็นขี้ฟันพวกท่านเต็มทีแล้ว (ว่ะ)
       ผมไม่เห็นว่าแถลงการณ์และข้อเสนอของท่านจะได้ช่วยคลี่คลายสถานการณ์อะไร แถมยังเป็นการเติมไฟและเชื้อเพลิงราดซ้ำลงไปอีก
       
       ผมเห็นใจกันแต่คนบริสุทธิ์บางท่านที่ไปถูกหลอกล่อให้ไปเสนอหน้าลงชื่อในวันนั้น จะเสียเกียรติประวัติไปอีกยาวนาน
       
       ทำไมผมคิดเช่นนั้นหรือ?
       
       ก็เพราะประเด็นสุดท้ายที่ผมอยากทิ้งไว้ในที่นี้ก็คือ ขอให้ท่านดู “โปสเตอร์เชิญชวน” ของกลุ่มนี้ข้างล่างนี้ แล้วตั้งคำถามว่า
       
       “อะไรคือประเด็นสำคัญที่กลุ่มนี้ชูและให้ความสำคัญอย่างยิ่งยวด?”
       
       ใน 4 ประเด็นที่กลุ่มนี้เสนอ ผมเห็นเขาชูประเด็นหลักๆ อยู่เรื่องเดียวมาอย่างต่อเนื่องโดยตลอด
       
        “อย่าให้ใครแย่งสิทธิของเราไป 2 กุมภาต้องมีเลือกตั้ง”
       
       หากมองเผินๆ ผมคิดว่าหลายคนคงคิดว่า…
       
       “นี่คือ ประกาศโฆษณาของรัฐบาลรักษาการณ์ปัจจุบัน”
       
       หรือว่า... กลุ่มเครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา แท้จริงแล้วคือ
       
       “โฆษกรัฐบาลสายวิชาการ”
       
       ผมไม่อยากคิดและเชื่อเช่นนั้น จริงๆ
       
       จบปะ

 

http://www.manager.c...D=9570000004536

 

 

 

นายเสกสรร นายเกษียร นายนิธิ นายสมเกียรติ นายชัยวัฒน์ พระไพศาล นางอังคณา .....ฯลฯ

 สำหรับผมแล้ว มีความรู้สึกเดียวคือ รู้สึกเหม็นขี้ฟันพวกท่านเต็มทีแล้ววะ.....

ผมรู้สึกอับอายที่ถูกหลอกลวงมานานแล้วด้วย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

  วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า...

“คงต้องให้เวลาผ่านไปจนกว่าประเทศชาติจะเจ๊งลงไปในมือนักการเมือง วันนั้นประชาชนจะรู้ว่าที่เจ๊งจริงๆ แล้ว เป็นเพราะตัวเราเอง”
     

อันที่จริงถ้ามาชุมนุมสักระยะนึงก็จะรู้ว่า คปท.นี่เขาสาย ASTV ครับ

 

ส่วน กปปส.นี่ก็คือแฟนคลับ Bluesky

(แต่คงยกเว้นผม  เพราะผมไม่ได้ดู Bluesky)

 

คปท.เขาก็ฮาร์ทคอร์หน่อยๆเพราะเขาอ่านเกมขาดกว่าว่ารัฐบาลจะทำอะไร 

 

ไม่เหมือนทางกำนัน   แกเพิ่งมานำม๊อบ  บางทียังคิดแบบนักการเมือง

 

แน่นอนว่าผมเลือกไปร่วมกับ กปปส.

(เพราะไม่ชอบแป๊ะมาแต่ไหนแต่ไร)

 

แต่เมื่อวันพุธที่ผ่านมา

 

ช่วงเที่ยงๆผมอยู่ที่หน้ามาบุญครอง  คนยังไม่มากเพราะส่วนนึงร่วมขบวนไปเอกมัย

 

ผมก็นั่งคุยอยู่กับพี่ที่ทำสวนยางอยู่พังงา

(มากันทั้งครอบครัวเลยครับ  สุดยอดมาก)

 

คุยได้สักพักแกก็สะกิดผมบอกว่าญาติธรรมมา

 

ผมมองตามไปก็เห็นกลุ่มสตรีสูงอายุราว 7-8 คนเดินงกๆเงิ่นๆเข้ามาหน้าเวทีใกล้เรา 

 

ผมก็ลุกให้นั่งที่ขอบทางเท้าเพราะตรงนั้นร่มหน่อย

 

พิจารณาดูแล้วแต่ละคนอายุมากราวๆแม่ผมเลย

 

ผมส่งยิ้มไป  คนในกลุ่มนั้นก็เปรยๆขึ้นมาว่าอยากแวะมาดูหน่อยว่าที่นี่เป็นยังไง

 

 

ไม่รู้สิครับ  อยู่ดีๆผมพูดไม่ออก  ไม่รู้อะไรมาจุกที่ลิ้น

 

ผมสงสารครับ  อายุขนาดนี้ก็ยังเหนื่อยยากออกมาชุมนุม

 

พอดีมีประกาศแจกข้าวเหนียวไก่ทอดผมก็พยักพเยิดว่าเอาไหมจะไปเอามาให้

(พูดไม่ออกจริงๆครับ  พูดออกเสียงคงมีสะอื้นปน)

 

ป้าๆแกก็ยิ้มแล้วก็มี 2-3 คนลุกขึ้นไปรับกันเอง

 

 

เชื่อไหมครับ  ตอนนี้ผมก็ยังไม่ชอบแป๊ะลิ้มอยู่

 

แต่น้อยลงมากๆ 

 

คือสนธิมันจะชั่วดียังไงมันก็มีดีที่ปลุกสำนึกคนไทยจำนวนมหาศาลขึ้นมาต่อต้านทักษิณ

 

ผมเองก็ไม่เคยไปชุมนุมม๊อบไหนมาก่อน   เพิ่งมาร่วมก็ครั้งนี้

 

ก่อนนี้ลึกๆก็ไม่ชอบพันธมิตรครับ  น้องชายผมมาชุมนุมผมก็ห้าม

 

คุณพ่อน้องโบว์(เฮียจินดา) กับผมก็รู้จักกันดี  งานศพน้องโบว์ผมก็ไป

 

ผมเห็นอะไรหลายๆอย่างที่ผมไม่ชอบ  ใจผมก็เกิดอคติ

 

 

แต่ ณ วินาทีนั้น  ตรงนั้นผมเข้าใจและเห็นใจกลุ่ม คปท.ขึ้นมาทันที

 

หากไม่มี คปท.การรับสมัครเลือกตั้งที่ดินแดงคงเป็นไปอย่างราบรื่น  จนสังคมมองไม่เห็นถึงปัญหาที่แฝงอยู่

 

คงไม่รู้ถึงความชั่วของเจ้าหน้าที่  และคงอีกหลายๆอย่าง

 

 

ตอนนี้ผมก็ไม่ได้รู้สึกแบ่งแยกมวลชนระหว่าง คปท.และ กปปส.อีกแล้วครับ

 

เป้าหมายเดียวกันจะแบ่งแยกทำไม 

 

วิธีการอาจต่างกันบ้าง

 

แต่ฝั่ง คปท.แบกรับความเจ็บปวดและเสียสละกว่าด้วยซ้ำ

 

ไม่รู้จะกล่าวอย่างไรนอกจากขอคารวะทุกดวงจิตมา ณ ที่นี้ครับ

คนทั่วไป

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == มีระเบิดลูกเกลี้ยง

ไอ้ฟัด เอ้ย

 

ผมขอโทษคุณพ่อของนาย คน กทม. ด้วยครับ 

เมื่อกี้ขาดสติไป

อำมาตย์ประชาธิปไตย์เสื้อแดงอย่างผม กินความหวังแห่งชัยชนะเป็นอาหารจานหลักครับ ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ส่วนอันนี้ ของว่าง ...

 

 

ตั้ง อนุ อีกชุด มาสอบ แต่จะทำเป็นเรื่องเร่งด่วน

และใน อนุ ก็ต้องตั้ง อนุ ของ อนุ จนมีคณะอนุครับ 16553 ชุดครับ

สงครามกลางเมือง  เกิดขึ้นตั้งนานแล้ว ตั้งแต่ปี53   แต่บางสงคราม ไม่จำเป็นต้องใช้ อาวุธ เสมอไป 

บางฝ่าย ใช้ คำโกหก ตอแหล บางฝ่ายใช้ความจริง

บางฝ่าย ใช้ สื่อขายตัว ล๊อบบี้ยิสต์ บางฝ่ายใช้ความจริง

บ่างฝ่ายใช้ ความรุนแรง(เทียน) กลุ่มคน ข่มขู่ บางฝ่ายใช้ นกหวีด มวลชนชุมนุม 

 

รูปบนนี่รถถังฝั่งธนนะครับ

ลัทธิการเมือง เคยมีคำกล่าวเอาไว้ว่า "เลือกผู้แทนมาเยี่ยงไร ย่อมเป็นคนเยี่ยงนั้น" อดีตชูวิทย์เป็นแมงดา ปัจจุบันชูวิทย์ก็ยังคงเป็นแมงดา

สัปดาห์ก่อนแค้น กปปส. อย่างแรง พลิกลิ้นระรัวไปเลียแข้ง เลียขารัฐบาลเถื่อน

มาวันนี้ทำเป็นนกรู้ รู้ว่า กกต. ไม่เอาด้วยแน่ๆ มันกลับลำอีกแล้ว เจริญรอยตามเฮียเหลิมมาติดๆ

 

รู้ไว้เหอะ เอ็งมีดีแค่ ลูกสาวน่ารัก เท่านั้นแหละ ...ฮา

 

 

 

เกรงใจกันบ้างครับ ไม่อยากเอากิ้กเก่าผมมาพูดถึงในบอร์ดสาธารณะครับ 

ข่าวล่า !!!! รถถังจะออกจากที่ตั้ง  แต่พลขับดันลืมกุญแจ  จบข่าว

เมื่อวานนี้พบเพื่อนสองคน เป็นเพื่อนหนุ่มน้อยที่คบหากันมากว่า 30 ปี...

หลังจากออกจากที่ชุมนุมเซ็นทรัลเวิลด์ ขึ้นรถไฟฟ้า BTS ไปหาที่กินแห่งหนึ่ง...

เพื่อนคนหนึ่งพูดน้ำเสียงโกรธเคืองว่า.....

ไอ้ห่าเอ๊ย....เปลี่ยนเป็นสวมเสื้อสีขาวทำไมวะ....?

 

ผมกับเพื่อนอีกคนหนึ่งมองหน้ากันแล้วถามว่าทำไมล่ะ ?

 

เพื่อนคนที่ 1 : "พวกเสื้อแดงแม่งไม่ใส่เสื้อสีแดง เปลี่ยนเป็นเสื้อสีขาว".....!

ปุถุชน          : "ก็ดีแล้วไม่ใช่หรือ จะได้สวมเสื้อแดงตัวโปรดได้สบายใจ..."

เพื่อนคนที่ 2    พยักหน้าเห็นด้วย.....

เพื่อนคนที่ 1 : ตอบด้วยความโกรธแค้นว่า "เดี๋ยวคนอื่นคิดว่า กูเป็นเสื้อแดงสับปลับ ตลบแตลงนะซี..."

เพื่อนคนที่ 2 : ถามด้วยความสงสัยว่า "เป็นไปได้ไงวะ"....!

เพื่อนคนที่ 1 : "พอพวกเสื้อแดงใส่เสื้อสีขาว แล้วดูหน้าตาดีกว่าตอนใส่เสื้อแดง...

                     ถ้ากูใส่สีแดง จะเห็นว่ากูเป็นพวกเสื้อแดงยังโง่อยู่ไง.."

เพื่อนคนที่ 2 และ ปุถุชน..........!!!

 

 

สงสารเพื่อนคนนี้จัง......!