ผ่านมาผ่านไป

ผมว่าภาพบาดตาปวดใจน่าจะเป็นภาพกองขยะหลังเลิกชุมนุมมากกว่า

ต่อไปเวลาสองตัวนี้ขึ้นเวทีเสื้อแดงมันจะเห่าจะหอนอะไรก็ต้องระมัดระวังอย่างมาก จะเห่าเอามันเหมือนที่ผ่านมาไม่ได้อีก

listen, on 19 Jan 2014 - 07:47, said:

 

ผ่านมาผ่านไป, on 19 Jan 2014 - 07:30, said:

 

listen, on 19 Jan 2014 - 07:08, said:

 

ผ่านมาผ่านไป, on 19 Jan 2014 - 07:03, said:

 

listen, on 19 Jan 2014 - 06:31, said:

พอเขายุบสภา จะลงเลือกตั้งก็แพ้  มวลชนแยกเป็น 2 ส่วน

ไม่รู้จะทำไง คิดไรไม่ออก  ก็เลยอ้าง  จะต้องปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง

ขรรมว่ะ  อยู่มา 60  กว่าปี  พรรคตัวเองยังไม่เคยปฏิรูป

จะมาปฎิรูปประเทศ  5555

เพราะรัฐบาลนี้มันทำระยำไว้เยอะงัย ประชาชาชนถึงต้องการให้มีการปฏิรูปก่อน

 

ข้ออ้างเรื่อยเปื่อย    จะได้ดูดี  เป็นเงื่อนใขไง

พวกขี้แพ้ถนัดนัก

 

ออกกฎหมายล้างผิดคนโกง แก้กฎหมายเพื่อประโยชน์ของนักการเมืองเอง นโยบายจำนำข้าวทำประเทศเสียหายเนี่ยยังระยำไม่พอเหรอครับ

 

โธ่คุณณ..   พูดเหมือนบะหมี่สำเร็จรูป  ฉีกซองใส่น้ำร้อนกินได้เลย  55

พูดเหมือนกันหมดเลย  จริงเท็จเป็นไงไม่รู้

 

ความจริงจะพูดที่ไหนเวลาใดมันก็เหมือนกัน ช่วยอธิบายหน่อยครับว่าที่ผมกล่าวมามีอันไหนไม่จริง เบื่อครับพวกที่ใครพูดความจริงก็ว่าซ้ำซาก แต่พวกตัวเองโกหกถูกจับได้ก็โกหกเรื่องใหม่ต่อ

ตระกูลอื่นเค้ามีดีบ้างเลวบ้าง แต่ตระกูลแม้วมันเลวทั้งตระกูล

รังเกียจปลาไหลเฒ่าตัวนี้มาก มันเป็นนักการเมืองที่ไม่มีคุณค่าอะไรเลย

Thewet, on 13 Oct 2013 - 12:46, said:

แบบนี้อภิสิทธิ์ก็หน้าด้านสิ ทวงคืนพื้นที่ราชประสงค์ 

อภิสิทธิืเคยปิดถนนเหรอครับ

ผมเคยนั่งไปวรจักรบ่อย ดีตรงที่รอไม่นานจอดรับตลอด แต่เวลาลงต้องจับราวให้แน่น จากแยกแม้นศรีไปแยกวรจักรชอบวิ่งเลนรถที่สวนมาแล้วไปเบียดเข้าก่อนถึงแยก(แทบทุกครั้ง) ชอบแซงขวาแล้วเบียดเข้าตรงเชิงสะพานข้ามแยกบางกะปิประจำ

ด้านเกินบรรยาย...

ยักษ์ในร่างหมู, on 25 May 2013 - 10:40, said:

หน้ากาก กระจอก อย่าไส่เลย พวกนักรบห้องแอร์ ปลุกระดมคนอื่นไปตายแทนตัวเอง 

 

นี่มันสันดานไอ้แม้วนี่หว่า

ผมก็เจ็บปวดจากรัฐประหารเหมือนกัน เพราะถ้าไม่มีรัฐประหารหารปี34 ก็คงจะไมีมีคนชั่วที่ได้ประโยชน์ในครั้งนั้นมากอบโกยผลประโยชน์ของประเทศให้ตัวเองและพวกพ้อง จนต้องเกิดรัฐประหารอีกครั้ง

เรื่องเงินช่วยน้ำท่วม รบ.สองมาตรฐานชัดเจน เพราะกับ กทม.ทำไมมันถึงได้ยากเย็นซะเหลือเกิน แต่ ตจว.กับปริมณฑลไม่ว่าจะเป็นรอบสองหรือตกสำรวจเขารับกันไปเรียบร้อยแล้ว

'ดอนยอ', on 15 Oct 2012 - 08:04, said:

'mitimai', on 15 Oct 2012 - 07:33, said:

จริงๆ เลยนะ พอถามเสื้อแดงว่าทำไมรัฐบาลขณะนั้นต้องสั่งเผา สั่งฆ่า ทั้งๆ ที่มีแต่ทำให้ตัวรัฐบาลเองนั่นแหล่ะที่เสียหาย ก็ไม่เคยได้รับคำตอบสักที

ถ้าไม่มีคำว่า ชายชุดดำ จะแก้ตัวอย่างไรล่ะครับ คนตายมากขนาดนั้น
ถ้าไม่มีการเผาจะเรียกว่า ก่อการร้าย ได้เหรอครับ

กรณีชายชุดดำ เห็นอยู่ว่าชายชุดดำเคลื่อนไหวอยู่ในกลุ่มคนเสื้อแดง ปกติถ้ามีใครแปลกปลอมเข้าไปพวกเสื้อแดงจะจับตัวส่งแกนนำเพื่อสอบสวนก่อนทุกครั้ง แต่ครั้งนี้ทำไมถึงไม่จับส่งแกนนำอย่างที่เคยทำ ทั้งที่คนชุดดำพวกนี้จะทำให้เสื้อแดงเสียภาพพจน์อย่างมาก และถ้าตอนนั้นพวกเสื้อแดงสามารถจับชายชุดดำได้ ก็จะมีหลักฐานเล่นงาน อภิสิทธิ์กับสุเทพอย่างแน่นอน คิดแล้วผมเสียดายโอกาสนั้นแทนเสื้อแดงจังเลยครับ(ถ้าจับได้จริงแกนนำจะซวยครับ)

กรณีการเผา ง่ายๆครับกรณีCTWพอดีทหารอยู่ร่วมสถานการณ์ตอนนั้น พวกเสื้อแดงมันเลยโยนบาปให้ตามถนัดง่ายหน่อย ไม่เหมือนศาลากลางจังหวัดอันนั้นไม่มีทหารอยู่ด้วย ถ้ามีพวกมันก็จะเหมาให้ทหารจัดฉากเช่นกัน

'สิงห์สนามหลวง', on 13 Oct 2012 - 07:18, said:

'notcomeng', on 13 Oct 2012 - 07:12, said:

สิ่งใดที่ผมไม่ตอบ ไม่ใช่ว่าผมยอมรับ
สิ่งใดที่ผมไม่แสดงความคิดเห็น ไม่ใช่ว่าผมอธิบายความไม่ได้

แต่ที่แน่ๆ ผมไม่ใช่อับดุล หรือ หมอเดาฟันธง หรือ พวกเหมาถั่วโมเมที่ทึกทักว่าตนเองเป็นผู้สรุปเอาเองนะครับ

สรุปแบบนี้ได้ไหมครับ
สิงห์ฯตอบไม่ได้ว่าทหารยิงน้องเกดอย่างไร
แต่สิงห์ฯเชื่อว่าทหารเป็นผู้ที่ยิงน้องเกด

ศิริโชค โสภาได้ให้สัมภาษณ์ทางคลื่น 101 ตอนประมาณสองทุ่มกว่าว่า มีพยานที่เกี่ยวข้องกับเสธ.แดงได้มาให้ข้อมูลกับตนเรื่องเหตุการณ์ที่วัดปทุมและได้บันทึกเป็นหลักฐานไว้แล้ว และยังมีหลักฐานอื่นที่ยังไม่เคยออกสื่อมาก่อนอีกด้วย พยานหลักฐานที่ไม่เปิดเผยนี้จะนำไปใช้ตอนขึ้นศาล

'Mark lover', on 24 Sept 2012 - 05:46, said:

'ฟังทั้งสองฝ่าย', on 23 Sept 2012 - 15:23, said:

'Mark lover', on 23 Sept 2012 - 08:42, said:

'ฟังทั้งสองฝ่าย', on 23 Sept 2012 - 08:15, said:

'Mark lover', on 23 Sept 2012 - 06:45, said:

'หมาอวกาศ', on 23 Sept 2012 - 06:04, said:

'Mark lover', on 23 Sept 2012 - 05:50, said:

'หมาอวกาศ', on 22 Sept 2012 - 22:39, said:

ใช่ครับแต่ต้องปรองแบบที่ไม่มีการนิรโทษกรรมนะครับถูกผิดก็ให้เป็นไปตามที่ศาลตัดสิน

เห็นด้วยครับ ถูกผิดให้ว่าไปตามกระบวนการยุติธรรมตามปกติ ไม่ใช่กระบวนการที่มีต้นธารจากกระบอกปืน ซึ่งเลวทราม ถูกต้องไหมครับ

ช่วยเอารูปที่มีปลายกระบอกปืนจี้ตอนที่ผู้พิพากษาตัดสินมาให้ผมดูหน่อยครับผมอยากเห็นครับ อย่าจินตนาการไปเองครับ

ผมก้อแค่บอกว่า กระบวนการยุติธรรมตามปกติเท่านั้น ที่ควรต้องเคารพ กระบวนการที่มีต้นธารจากปากกระบอกปืนนั้นเลวทราม

ผมไม่ได้เจาะจงว่าคดีไหน คุณไม่ต้องร้อนตัว ออกอาการ ถามหารูปหรอกครับ

มีคดีไหนบ้างครับ ที่ ศาล ท่านตัดสินโดยไม่ใช้ข้อกฏหมายมาประกอบการตัดสิน
อยากรู้ว่า .....

กระบวนการที่มีต้นธารจากปากกระบอกปืนนั้นเลวทราม คือ หมายความว่าอะไร ใช่เฉกเช่นเดียวกันกับประโยคนี้ไหมครับ
"ไม่ได้กระทำผิดกฏหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม"
การตีความ ไม่คลอบคลุมทั้งหมด มีช่องว่าง จึง ทำให้เกิด ประโยคแบบนี้
แต่สรุปสุดท้ายแล้ว ถ้า..........ไม่กระทำความผิด ตาม "เจตนารมณ์"ของกฏหมาย ก็ไม่ต้องมาขึ้นศาลให้เสียเวลามาโทษโน้นนี้แล้วครับ
ปล.แต่ก็ไม่แน่เสมอไปใช่ไหมครับ เพราะ ถุงขนมยังมีเลย

นั่นน่ะสิครับ ในเมื่อศาล ใช้ ข้อกฎหมา่ย และ พยานหลักฐาน ในการตัดสิน
แล้วทำไมไม่ปล่อยให้กระบวนการยุติธรรมเดินไปตามปกติ ตามรัฐธรรมนูญ ทั้ง ต้นทาง กลางทาง และ ปลายทาง ล่ะครับ กระบอกปืน ไม่ต้องเข้ามายุ่งเกี่ยวตลอดกระบวนการ
จะกลัวอะไร ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกว่าไปตามถูก
ถูกต้องไหมครับ

ผมไม่ได้เจาะจงนะว่า คดีไหน ของใคร ไม่ต้องร้อนตัวออกอาการ

ในตัวหนังสือสีแดง ผมอยากถามว่า กลุ่มไหนบ้างที่ออกมาต่อต้าน ในสิ่งที่ศาลตัดสิน และ ถึงขนาดพยายามแก้ไขกฏหมายใหม่

มันก็ต้องดูว่า คดีที่ศาลตัดสิน เป็นต้นทางของกระบวนการยุติํธรรมตามปกติ หรือ ต้นทางจากคำสั่งกระบอกปืน ?

คตส.รวบรวมหลักฐาน(ของจริง)ส่งให้อัยการสั่งฟ้อง ศาลพิจารณาคดี โดยแม้วก็มีทนายมาสู้คดี ตรงไหนที่ไม่ปกติครับ
ศาลตัดสินตามพยานหลักฐาน ถ้าแม้วไม่ผิดแล้วศาลตัดสินให้ผิดโดยมีคนสั่ง ศาลก็จะกลายเป็นฝ่ายเสียหายเอง
ผลการตัดสินของศาลก็มีการเผยแพร่ให้ดูกัน แทนที่จะออกมาชี้ให้เห็นว่าศาลตัดสินผิดตรงไหน กลับไปหาว่าคตส.เป็นฝ่ายตรงข้ามแม้ว เป็นฝ่ายตรงข้ามมันมีผลอะไร ในเมื่อ คตส.ไม่ได้เป็นคนตัดสิน ถ้าให้คนชอบแม้วมารวบรวมหลักฐานเขาก็จะทำหลักฐานอ่อนแน่นอน
ถ้าแม้วยังอยู่ในอำนาจไม่มีทางรวบรวมหลักฐานได้แน่ เพราะไม่มีใครกล้าให้ความร่วมมือ
ผมอยากเห็นคนที่ไม่ยอมรับคำตัดสินของศาลออกมาบอกว่า พยานหลักฐานที่ใช้ตัดสินคดีเป็นเท็จทั้งหมด แม้วไม่ได้ทำอย่างที่ถูกกล่าวหา เอาหลักฐานเอาเรื่องจริงมาสู้กันในศาลดีกว่า แทนที่จะไปโทษโน่นโทษนี่
ถ้าแม้วไม่ผิดยังไงก็ไม่ผิด ถ้าผิดก็ผิดเพราะหลักฐานจากการกระทำของตัวเอง