asawinee

นิติราษฎร์ได้แต่ต่อว่าพวกเห็นต่างว่าก้าวร้าว ล้าหลัง อยู่ในกะลา
แต่นิติราษฎร์ก็ไม่สามารถยกเหตุผลที่จับต้องได้ เชื่อมโยงถึงได้ ให้เป็นที่ประจักษ์ หรือกระทั่งหักล้างความเชื่อเดิมของคนนิยมเจ้าได้เลย

พวกที่ล้าหลัง ตกกระแสโลก คือนิติราษฎร์และเสื้อแดงครับ พวกนี้สนับสนุนทุนให้กลืนชาติครองอำนาจการเมืองไทย

แต่กระแสโลกตอนนี้คือ occupy wall street http://www.bangkokbi...้านยุคใหม่.html

เพื่อต่อต้านทุนผูกขาดที่มีอิทธิพลทางการเมือง อันนี้แหละกระแสใหม่ของโลก พวกเรา สรท. คือหัวก้าวหน้า ส่วนไอ้ นิติ+เรด คือพวกล้าหลัง ยังกับพึ่งออกจากป่า

ดูท่าทางจขกท.คงไม่อยากเล่าว่าอะไรทำให้เห็นด้วยกับนิติราษฎร์
ผมขอเดาว่า เป็นเรื่องความกังวลว่าสักวันถ้ากษัตริย์ของเราไม่ได้เป็นคนดีแบบในหลวงองค์ปัจจุบันจะเป็นเช่นไร ใช่หรือไม่
ผมเองก็เคยถูกเพื่อนถามเช่นนี้เหมือนกัน
ซึ่งนี่ก็เป็นสิ่งที่สนับสนุนว่านิติราษฎร์ต้องการลดบทบาทของกษัตริย์ลง ลดพระราชอำนาจลง ทั้งที่พระองค์ทรงมอบอำนาจด้านนิติบัญญัติ ด้านการบริหาร ด้านยุติธรรมคืนให้ประชาชนแล้ว
เป็นการแสดงให้เห็นว่านิติราษฎร์อ้างเหตุผลในจินตนาการ อ้างอนาคต และบิดเบือนข้อเท็จจริง
และเป็นการแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่นิติราษฎร์เสนอนั้นไม่เป็นเหตุเป็นผล ถ้าให้กษัตริย์สาบานแล้วกษัตริย์จะไม่ทำผิดเหรอ ผมอยากให้ดูนักการเมืองที่ถวายสัตย์แต่ก็ยังโกงเป็นตัวอย่าง ดังนั้นสิ่งที่นิติราษฎร์เสนอจึงไม่ได้เป็นแนวทางป้องกันหรือแก้ไชปัญหา
และนิติราษฎร์ก็ยังคงสร้างความเข้าใจผิดๆต่อสังคมอย่างต่อเนื่อง ตกลงคำว่าวิจารณ์ VS หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย นักกฎหมายอย่างวรเจตน์แยกไม่ออกเหรอ สงสัยไปอยู่เยอรมันนานเลยลืม ถ้างั้นก็ควรกลับไปเรียนภาษาไทยใหม่
ในหลวงท่านยังมีพระราชดำรัสว่าวิจารณ์กษัตริย์ได้ และยังมีพระเมตตาบอกว่าไม่ถือโทษคนที่ดูหมิ่นพระองค์ แต่สำหรับคนที่จงรักภักดี เมื่อได้ยินพระราชดำรัสนั้นจะมาลดโทษหมิ่นโดยอ้างว่าพระองค์เมตตาไม่ถือสาหาความ หรือควรจะช่วยกันเป็นหูเป็นตาแทนพระองค์กันแน่

ยังไงก็ตามผมยังเชื่อมั่นในคำพูดหลวงปู่มั่น รวมถึงพ่อแม่ครูบาอาจารย์ที่ปฏิบัติดีปฏิบัติชอบ ซึ่งบอกไว้ว่าพระมหากษัตริย์ไทยควรแก่การเคารพบูชา หลายท่านเองก็คงเคยได้ยินว่าพระมหากษัตริย์ไทยเป็นพระโพธิสัตว์ ดูจากพระราชกรณียกิจได้ว่าทรงทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง รวมถึงคำทำนายเรื่องร.10 ที่ก็ล้วนแต่เป็นด้านดี ประเทศไทยก็เจริญรุ่งเรือง เอาล่ะ แม้ว่าอนาคตไม่แน่ไม่นอน บอกแบบนี้จขกท.ก็อาจไม่คลายกังวลลงได้ แต่ผมอยากให้กลับไปพิจารณาให้ดี ว่าการลดบทบาทกษัตริย์ ลดบทบาทของศาลยุติธรรม ให้อยู่ภายใต้นักการเมืองนั้นสมควรหรือไม่

ตรรกะนิติราษฎร์มักเป้นความจริงด้านเดียว และไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริงในปัจจุบัน ทำไมนิติราษฎร์มองว่านักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งนั้นคือคนดี (หรือถึงเลวแต่ประชาชนเลือกมาก็ยอมรับได้) แล้วมอบอำนาจทุกอย่างไว้ที่นักการเมือง แทนที่จะคานอำนาจกันแต่กลับรวมอำนาจไว้ในมือนักการเมือง แล้วนักการเมืองเหล่านั้นเป็นคนดีเหรอ มีโอกาสที่จะเป็นคนไม่ดีเช่นกันทำไมไม่ป้องกัน ทั้งที่ปัจจุบันเราต่างรู้ว่าปัญหาบ้านเมืองก็มาจากนักการเมือง แต่กลับมาพูดถึงสถาบันกษัตริย์ แล้วจะไม่ให้คิดว่าวรเจตน์ปูทางให้ใครได้อย่างไร ผมถึงได้บอกว่าเราต้องไม่มีอคติ แต่ขณะเดียวกันก็อย่าทำเป้นมองไม่เห็นเจตนาร้ายที่แฝงอยู่

ยุทธวิธีของทักษิณมีไม่กี่แบบหรอก ใช้ข่าวลือ สร้างมวลชน อ้างเรื่องสิทธิ จ้างนักวิชาการ ถ้าไม่หูหนวกตาบอดก็น่าจะรับรู้ได้ไม่ยาก นอกจากปิดหูปิดตารับข้อมูลด้านเดียวแบบพวกเสื้อแดง

เราเคยเรียนกับไอ่นิธิ เอี่ยว เรามีลงอิสระตัวหนึ่ง เราเลยไปเรียนกะมันข้ามคณะเลยนะ
ลงประวัติศาสตร์ไป ไปเรียนเพราะชื่อเสียงมันดัง เราเลยเลื่อมใสไปเรียนกับมัน
การเรียนประวัติศาสตร์กับไปด้อกตัวนี้ ทำให้เรามีความรู้เพิ่มมากขึ้น
แต่ที่เราได้กลับมาคือ เรามองสถาบันเป็นเรื่องธรรมดา เหมือนจิตสำนึกในสถาบันน้อยลง
มองสถาบันก็เหมือนคนทั่วไป มีรัก โลภ โกรธหลง เป็นมนุษย์ธรรมดา
เวลาเราเห็นวิชา สปช. ที่ครูสอนประวัติศาสตร์ เราดูถูก สปช. เราว่า สอนทำไมแบบนี้ สอนไปเด็กจะได้ความรู้อะไร
ไอ่หมาลัยเที่ยงคืน ฮ่าเหวนั่นก็เดยไปนั่งฟัง
คนมากันเต็มเลย ตอนสมัยนั้นมีเรื่อง เดอะคิงแอนด์ไอแต่ไทยห้ามฉาย
แต่หมาลัยเที่ยงคืนเอามาฉาย เรายังไปนั่งดู ขนาดเรานั่งเรียนแค่วิชาเดียวเรายังเปลี่ยนความคิด
แล้วไอ่พวกที่เรียนคณะพวกนี้ มันไม่ยิ่งโดนล้างสมองเหรอ

จนกระทั่งมาเกิดเรื่องเสื้อแดง เกิดความวุ่นวายในประเทศ ความคิดเราเปลี่ยนหมด
เราว่า สปช.ที่ครูสอนให้ท่องแบบเด็กๆ ท่องเป็นนกแก้วนกขุนทองนั่น
มันยังมีประโยชน์กว่าประวัติศาสตร์ที่สอนโดนด้อกเฮี่ยๆนี่อีก
สปช. ท่องจำ เน้นจิตสำนึก ยุวกาชาด สอนร้องเพลงให้มีคุณธรรม

เราเห็นล้อคอินจขกท.มานาน จขกท.ก็เป็นคนรักชาติบ้านเมือง ไม่ชอบเสื้อแดงด้วย
เราว่า จขกท.เป็นคนหัวอ่อนอย่างที่บางคนบอกอ่ะนะ
เราไม่เคยอ่านหรอกไอ่ ม.112 แค่รู้ว่ามันเกี่ยวโยงกับที่พวกนิติราดเรียกร้องเกี่ยวกับเรื่องสถาบัน
แต่ที่เราเห็นพฤติกรรมองพวกเฮี้ยนิติราดนะ มันโคตรเลวโยไม่ต้องไปอ่านร่างของพวกมันเลย
แต่ละตัวที่แสดงออก คำพูดทุกประโยค อิอาจารย์ผู้หญิงเฮี้ยนั่นอีก
คำพูดดูสวยหรู แต่แขวะสถาบัน ไอ่ปราบดานั่นอีกคำพูดสวยหรูเหมือนกัน แต่แขวะสถาบัน

แค่เห็นพวกมันทำกันสารเลวแบบนี้ มันก็เห็นแล้วว่ามันดีหรือเลว
โดยที่เราไม่ต้องไปฟังจากอาจารย์คนไหนมาบอกว่าคนนั้นหรือคนนี้ดี
ไอ่คำพูดพวกนักวิชาการมันสวยหรูกัน เล่นคำให้ดูตัวเองเด่น เก่ง เหนือคนอื่น

แต่ก่อนเราเรียนสมัยเด็กๆ ครูจะเน้นย้ำเสมอว่า ชาติเราเป็นชาติได้เพราะสามสถาบัน
มีชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ เราก็ยังไม่เข้าใจ
จนกระทั่งประเทศไทยมาถึงวิกฤติตอนนี้ ตั้งแต่มีไอ่แม้ว มีเสื้อแดง
สถาบันในชาติโดนโจมตีทั้งสามสถาบัน ทั้งๆที่สถาบันกษัตริย์นี่เป็นศูนย์รวมดวงใจคนไทย เจาะยาก มันยังคิดจะเจาะ
เจาะโดยยืมมือคนไทยด้วยกันนี่แหละ
เหมือนสมัยคอมมิวนิสต์เมื่อหลายสิบปีก่อน มันก็ใช้วิธีแบบนี้แหละล้างสมองคน

อุดมการณ์พวกคอมมิวนิสต์กับทุนนิยมมาเจอกัน ประเทศเราเลยพัลวันอยู่แบบนี้
เวลานี้เราท้อโคตรเลยเชื่อป่ะ พวกมัยรวมหัวกันโจมตีประเทศเรา
เราได้แต่หวังพึ่งสิ่งศักดิ์สิทธิ์ให้คุ้มครองประเทศให้รอดปลอดภัยจ้ะ
จขกท. หลายคนเตือนเพราะเป็นห่วง จขกท.
จขกท. อย่าไปยึดกับตัวหนังสือหรืออะไรของพวกนิติราด
กูการกระทำของพวกมันดีกว่าจ้ะ

คุณลูกชาวนา ว่าคนในนี้เสพข่าวมากไป ทำให้มองพวกกลุ่มนิติราดผิดๆ ผมว่า คุณดูถูกคนในนี้เอามากๆ ที่คิดว่า คนในนี้อ่านข่าวแล้วไม่ต้องใช้สมองตรองดูเลย มันเขียนและประกาศออกมา 7 ข้อ ห้ามกษัตริย์ตรัสในที่สาธารณะ หงอกเจียมมันเขียนบทความว่าใครเป็นคนฆ่า ร.8 น่าจะเข้าใจได้นะ ผมว่า คนในนี้ที่ไม่เอากลุ่มนิติราด เค้าไม่ได้ศึกษาพวกกลุ่มล้มเจ้ามาแค่ วันสองวันนะครับ เค้าดูพฤติกรรมพวกมันมาตั้งแต่ไอ้แม้วเป็นนายกแล้ว

นิติราษฎร์ สามารถบอกผมได้มั้ย
ถ้าแก้ 112 แล้ว ประชาชนอย่างผมจะได้อะไรที่มากกว่าหรือดีกว่าแต่ก่อนหรือเปล่า

ผมไม่อยากคิดอะไรซับซ้อน ผมคิดในมุมง่ายๆ ตามประสาชาวบ้านธรรมดาๆ คนนึง
คือ ผมใ้ช้ชีวิตมาเกือบ 30 ปีแล้ว ไม่เห็นว่า 112 จะกระทบกระเทือนต่อการใช้ชีวิตของผมตรงไหน
ไม่เคยรู้สึกว่าตัวเองถูกกดหัว ถูกปิดกั้นเสรีภาพทางความคิดเลยครับ

ผมสามารถบอกรักคนที่ผมรักได้ทุกที่ ทุกเวลา
เพราะคนๆ นี้ที่ผมรัก ท่านไม่เคยทำร้ายลูกตัวเอง ไม่เคยเสี้ยมให้ลูกออกมาตบตีกัน ไม่เคยทำลายบ้านเกิดเมืองนอน
แล้วผมจะด่าว่าร้ายท่านได้ยังไง เพราะตลอดทั้งชีวิตของท่าน ท่านมีแต่ความดี


การแก้ 112 จริงๆแล้ว เป็นการแก้เพื่อใคร แก้เพื่อส่วนรวมหรือเปล่า ?

มันอาจจะมีประโยชน์กับคนที่หวังจะทำผิด หรือเคยทำผิด 112
แต่กับคนธรรมดาๆ อย่างผม มันไม่ส่งผลต่อการใช้ชีวิตครับ

ถึง จขกท. และทุกท่าน

รูปมันเล็กไปหน่อย กรุณาพิจารณา แล้วอาจจะเกิดพุทธิปัญญา



---------------------------------------------------------------------------------

จำเรื่อง เปรตกู้ได้ไหม ที่มีอาจารย์ ดร. ของธรรมศาสตร์ไปนั่งพนมมือแต้เป็นลูกศิษย์

และถ้าเปรตกู้ มันหลอกคนเป็นถึงด้อกเตอร์ได้ แล้วทำไม ทักษิณถึงจะหลอกด้อกเตอร์ คนอื่นๆไม่ได้

อันนี้ถ้าจะบอกว่า อาจารย์เหล่านั้นมีอุดมการณ์ ผมก็อยากจะบอกว่า จากรูปข้างบน อุดมการณ์และความเชื่อของคนเป็น ดร. มันผิดพลาดได้

คนที่ร่ำเรียนสูงๆ ไม่ใช่ว่าจะฉลาดทันคนเสมอไป หลายๆคนที่โลกทัศน์แคบ อีคิวต่ำ หลงตัวเองว่าวิเศษวิโส เก่งกว่าคนอื่น

คนเหล่านี้ไม่ยอมเปิดใจยอมรับความเห็นต่างของคนอื่น แต่คนอื่นต้องยอมรับและเข้าใจในความคิดของตัว คล้ายๆตรรกะเสื้อแดงไม๊

แล้ว ดร. หลายคนที่ผมเคยประสบมา ล้วนเต็มไปด้วยอีโก้ เป็นต้นหญ้าบนภูเขาที่ไม่เห็นยอดหญ้าปลายดินอีกเลย

พวกนี้คิดอะไรต้องเป็นเรื่องถูกต้อง ทำอะไรต้องเป็นเรื่องถูกต้องเท่านั้น

ถ้าเป็นเรื่องที่เป็นประโยชน์ ก็ดีไป (อย่างความดึงดันของเอดิสันจนประดิษฐ์หลอดไฟได้)

แต่ถ้าเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะไม่ควร แต่พวกมันเชื่อว่าถูกต้อง มันก็พยายามดึงดันต่อไป แถมถ้ามีโอกาสเผยแพร่ความคิด มันก็จะทำ

ทั้งนี้ไม่ใช่เพราะประชาชน แต่เป็นเพราะอีโก้ของตัวมันเอง ที่ต้องการเอาชนะทางวิชาการเหนือผู้อื่นให้ได้

ความต้องการของพวกมัน แท้จริงไม่ใช่เรื่องแก้ ม.112 แต่มันต้องการบอกต่อโลกว่า เห็นไม๊ ที่กูคิดน่ะ ถูก ซึ่งเป็นเรื่องอันตราย

ถ้าอ่านถึงตรงนี้ คุณ จขกท. คงคิดได้นะว่า ทำไม ดร. ทักษิณ ชินวัตร

ผู้เพียบพร้อมไปด้วยทรัพย์สมบัติที่นั่งกินนอนกินไปอีก 10 ชาติก็ไม่หมด แถมยังเต็มไปด้วยอำนาจเหนือรัฐบาลไทย

ถึงได้ไม่ยอมหยุดก้าวล่วงเบื้องสูงเสียที ก็เพราะว่า มันต้องการเอาชนะ มันต้องการเอาชนะประมุขแห่งประเทศสยาม

เพียงเพื่อตอบสนองต่ออีโก้ของมันว่า ข้าถูก ข้าคือสิ่งที่ถูกต้อง แค่นั้น

แล้วคุณยังจะคิดว่า คนพวกนี้ นิติราษฏ์ นั่น ยังมีด้านดีที่ทำเพื่อประชาชนและพระมหากษัตริย์จริงๆ งั้นหรือ?

สำหรับผม ผมมองว่าพวกนี้เขาไม่ได้ต้องการเปลี่ยนแปลงกฎหมายให้สำเร็จหรอก

เพราะเขารู้ว่าคนส่วนใหญ่ไม่ยอมอยู่แล้ว

เขาเพียงต้องการทำให้เห็นว่ามีการต่อต้านอย่างรุนแรงจาก royalist

เพื่อเป็นการสร้างภาพลักษณ์ที่ไม่ดีให้แก่สถาบันในสายตาต่างชาติและคนที่อยู่กลางๆ

พูดง่ายๆ ก็คือ ออกมากวนให้ฝ่ายตรงข้ามโกรธจนเสียฟอร์มนั่นแหล่ะ

ดูง่ายๆ อย่างกรณีธรรมศาสตร์

มันไม่มีเหตุผลที่จะต้องใช้ธรรมศาสตร์ในการดำเนินกิจกรรมของเขา

แต่เขาเพียงต้องการแหย่ให้โกรธ จึงยืนกรานที่จะใช้ธรรมศาสตร์

หากเขามีความหวังดีต่อสถาบันจริง เขาต้องหลีกเลี่ยงการปะทะที่จะทำให้ภาพลักษณ์ของสถาบันเสื่อมเสียครับ

มีแต่คนไร้เดียงสาที่ดูไม่ออก

คำถาม..ยังคงต้องการให้ สถาบันกษัตริย์ เป็นสถาบันหลักของชาติ อยู่หรือเปล่า ?
ถามทิ้งไว้แบบนั้นแหละครับ เอาไว้ถามอาจารย์ท่านนั้น

ความคิดเห็นผม
นิติราษฎร์เสนอให้โทษสูงสุดไม่เกิน 3 ปี เท่าสามัญชนแล้วยังไม่มีการกำหนดโทษต่ำสุด นั่นหมายความว่าอาจไม่ต้องรับโทษอะไรเลย หากใช้ คำอื่นแบบเป็นที่รู้กันแทน หรือ สัญญลักษณ์อื่นแทน อย่างที่ คนจำพวกหนึ่งนิยมใช้กระทำกัน

แค่นี้ยังไม่พอ นิติราษฎร์ ยังเสนอให้ ยกเว้นความผิด หากเป็นการแสดงความเห็นโดยสุจริต.. ? ..คนจำพวกหนึ่งได้ข้ออ้างในการทำผิดได้อีก

แค่นี้ยังไม่พอ นิติราษฎร์ ยังเสนอให้ สำนักราชเลขาเป็นเจ้าทุกข์กล่าวโทษ หรือทำให้ สำนักราชเลขา VS ประชาชน
และหากสู้กันในชั้นศาล ยังสามารถดำเนินการตรวจสอบพระมหากษัตริย์ได้อีก .. ซึ่งสำนักราชเลขายังไงก็ยอมให้เรื่องแบบนี้เกิดไม่ได้หรอกครับ สามัญสำนึกธรรมดาๆก็นึกออก เพราะเป็นการดึงสถาบันลงมาเป็นคู่กรณีด้วย ดังนั้น ทางเลือกคือสำนักราชเลขา ก็จะไม่ดำเนินคดีใดๆ อย่างแน่นอน ในที่สุดมันก็จะกลายเป็นเสรีภาพในการด่า ใส่ร้าย ป้ายสี....

หากถามว่า ทุกคนต้องเท่าเทียมกัน ?
มันก็วกกลับไป คำถามแรกของผมนั่นแหละ..




สำหรับผม ข้อเสนอของนิติราษฎร์ เป็นเหมือนสะพาน..จะโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจก็ตาม
ที่นำไปสู่ การไม่มีสถาบันฯ ในที่สุด

ผมคนหนึ่งครับ ไม่ยอมให้ใครมาสร้างสะพาน ให้พวก***มันใช้เป็นทางผ่านไปสู่เป้าหมายของมัน !

สิ่งที่นิติราษฎร์กำลังทำ ทำเพื่อป้องกันอะไรจากใคร ผมว่าหลายๆคนอาจจะยังคิดไม่ออก !!!!

แต่ถ้าจะบอกว่าประเทศไทยกำลังจะเกิดการเปลี่ยนแปลงในอีกอาจไม่เกิน 10 ปีข้างหน้า

ผมว่าถ้าตอนนั้นเรามองย้อนกลับมาดูจะกลายเป็นว่า นิติราษฎร์ อาจไม่ใช่ความคิดที่เลวร้ายเลยซักนิดก็ได้นะ

ผมเสนอให้คุณพูดให้ชัดดีกว่าครับ
1. อยากถามตรงๆว่า คุณรับรู้มาว่าป้องกันอะไรจากใคร คืออะไร?

2. ไอ้ที่ว่าเปลี่ยนในไม่เกิน 10 ปีน่ะ เปลี่ยนอะไร?

3. คนอื่นเป็นยังไงผมไม่รู้ แต่ผมไม่ได้เกลียดนิติราษฎร์ และอ่านข้อเสนอของเขาอย่างละเอียดกว่าเสื้อแดงซะด้วยซ้ำ!

4. แต่ผมก็อ่านนักวิชาการฝ่ายตที่ไม่เป็นด้วยเช่น ดร.สมคิด อาจารย์บวรศักดิ์ (ผมให้ลิ้งคุณไปแล้วที่ต้นกระทู้)

5. คุณว่าสื่อเสี้ยม แต่อย่าลืมว่านิติราดเองก็ใช้ประโยชน์จากสื่ออย่างเต็มที่เหมือนกันนะครับ!!!

(ผมเน้นถามตรงๆข้อ 1-2)

ถึงคุณดราม่าที่รัก ข้อ 1 และ ข้อ 2 ผมขอไม่ตอบครับ

ส่วนเลือกอื่นผมว่า เรามีความคิดที่คล้ายคลึงกัน ผมเพียงแค่

ได้ฟังจากอาจารย์ที่ผมรู้จัก ผมจึงเกิดประเด็นตั้งข้อสงสัยว่า นิติราษฎร์มีเจตนาแบบนั้นทุกคนหรือไม่อย่างไร และทั้งๆที่รู้ว่าสังคมต่อต้านทำไมไม่หยุด

เป็นไปได้ไหมว่าเค้าจะดี หรอเค้าจะเป็นตามที่เค้าแสดงออกมาทางสื่อ

ผมพยายามที่จะคิดมากกว่าการมองมุมเดียว ซึ่งเห็นได้ตามกระทู้ในบอร์ดนี่ละครับ

มีแต่คนพิมพ์เข้ามาด่า มาว่า แต่เป็นมุมเดิมๆ ประเด็นเดิมๆ

ผมอาจจะพิมพ์อะไรที่ผิดหรือไม่ถูกใจใครในที่นี้

แต่นี่คือสิ่งที่ผมสื่อด้วยความบริสุทธิ์ใจ ครับ

คือผมก็ไม่รู้จริง ๆ นั่นแหละครับ คือถ้าคิดว่าข้อเสนอมีประโยชน์สามารถป้องกันภัยอันตรายในอนาคต มันก็ต้องบอกด้วยว่า ภัยที่ว่าน่ะมันอะไรครับ แล้วการที่แก้มาตรานี้มันช่วยป้องกันภัยที่ว่านี่ได้ยังไง เพราะผมก็ไม่รู้ว่าสนับสนุนยังไงถ้าข้อเท็จจริงมันไม่แน่นอน เต็มไปด้วยตัวแปรที่หาค่าไม่ได้แบบนี้

แต่ผมรู้ ณ ปัจจุบันว่า บุคคลที่มีความผิดตามมาตรานี้ ล้วนแล้วแต่สังกัดกลุ่มทางการเมืองทั้งสิ้น พูดตรง ๆ ก็ นอนอยู่กับบ้านเฉย ๆ ไม่มีใครที่ไหนเขาโดนเล่นงานกันหรอก พวกที่โดนนี่ก็เป็นพวกกลุ่มการเมืองที่เอาสถาบันลงมาเล่นการเมืองทั้งนั้น ผมเลยมองไม่ออกจริง ๆ ว่ามันช่วยพัฒนาประเทศได้ไง

ในความเห็นที่57ของผมได้ถามไปตรงๆ แต่ถ้าเป็นอย่างที่ผมคิด คุณชาวสวนคงไม่ตอบตรงๆ

แต่พระมหากษัตริย์ในระบบประชาธิปไตย ไม่มีอำนาจทางการเมืองนะครับ

แต่ที่พระองค์ตรัสแล้วคนฟังเพราะพระบารมี

พระบารมีเกิดจากความดีที่สั่งสมมาอย่างยาวนาน

ถ้าเปลี่ยนแผ่นดิน แล้วองค์ต่อไปบารมีไม่พอ(ความดีไม่พอ) พูดอะไรก็ไม่มีใครทำตามหรอกครับ

นี่คือเรื่องจริงของสังคมไทย คุณจะมากลัวอะไรเกินเหตุผมว่ามันไร้สาระ


ผมว่าคุณน่าจะถามอาจารย์คนนั้นกลับเพราะผมอยากรู้เหมือนกันว่า นิติราษฎร์มองว่าอะไรคือปัญหาสังคมไทย ระหว่างสถาบัน หรือ ทุนนิยมอำหิต

เอา แกงจืดตำลึง มาฝาก เหล่าอำมาตย์ ที่กำลัง ตะลึง กับ ตำลึง

ตะนิ่นตาญี

วันอาทิตย์ที่ ๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕

เวลา ๑๘.๒๐ นาฬิกา

เจอกับ บิณฑ์ หน่อยมั้ย สาดดดดดดด

อ่านแล้วหงุดหงิดครับ อยากด่า จขกท. แต่ขอสงบสติอารมณ์ก่อน

ผมพูดตามตรงนะ ถ้าประชาชนไม่พอใจจริงๆ ละก็
กฎหมายอย่างแค่ ม. 112 เอาไม่อยู่หรอกครับ ไม่ต้องเป็นห่วงเรื่องนั้น

มิติของเวลา สำคัญมากในทางการเมือง สิ่งที่ถูกวันนี้ อาจเป็นสิ่งผิดในวันหน้าก็ได้
อย่างถ้าย้อนไปสักร้อยสองร้อยปี คุณไปบอกว่าประหารโดยการตัดคอนั้นป่าเถื่อน
ก็คงมีแต่คนบอกว่าคุณประสาทดีหรือเปล่า
แล้วคุณจะอ้างได้หรือไม่ว่าต่อไปข้างหน้ามันจะเป็นเรื่องป่าเถื่อน ต้องรีบแก้ไขวันนี้
มันก็ไม่ได้หรอก อะไรก็ตามก็ต้องรอให้ถึงเวลาของมัน
คนท้องเขายังไม่ให้ซื้อของเด็กไว้ล่วงหน้าเลย

1 ผมรู้จักสื่อหลายคนไล่มาตั้งแต่ไอ้ช้าง ไอ้แป๊ะ.....

2 ผมรู้จักนักการเมืองหลายคน ตั้งแต่ทักษิณลงมา....

3 ผมรู้จักแก้งค์นิติราดและกลุ่มที่สนับสนุนเขา ไล่ตั้งแต่ชานวิด นิธิ....ลงมา

4 แม้ไม่ไกล้ชิดสถาบัน แต่ผมก็มีโอกาสสัมผัสเหนือกว่าพลเมืองเกือบทั้งประเทศ

5 ผมมีประสบการณ์ ผมผ่านวิกฤติการบ้านเมืองมาหลายครัง

6 ผมมีสมอง ผมสามารถคิดวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้นได้ด้วยฐานข้อมูลที่สะสมไว้

7 ผมมีสำนึก ผมรู้ว่าประเทศนี้เป็นหนี้บุญคุณใครมาบ้าง

8 ผมไม่เคยเปลี่ยนใจ เพียงเพราะคุยกับอาจารย์อะไรสักคน

9 ผมเห็นว่าทักษิณเป็นภัยร้ายแรงที่สุดนับจากกรุงแตก





ใครก็ตามที่สนับสนุนทักษิณ
ไม่มีจิตใจบริสุทธิ์เลยสักคน
แม้แต่น้องสาวมันเอง