annykun

ไทยกับยูเครน  เกิดปัญหาเดียวกัน  แต่สหรัฐกับ EU  กับแสดงออกคนละอย่าง  และเลือกคนละข้าง  2  มาตราฐานชัดเจน

น่าสงสาร  สหรัฐกับ EU  เพราะเลือกผิดทั้งสองข้าง  ยูเครนน่ะพอเข้าใจ  ว่าปูตินมันมาเหนือ  แต่ไทยเนี่ย  จีน  รัสเซีย  

เตรียมรอส้ม ที่หลุดออกจากมือสหรัฐและ EU  ได้เลย  อาจไม่ใช่แค่ส้ม  แต่เป็นการโยนหมูเข้าปากหมาคาบไปแดกชัดๆเลย

แต่ผมว่าเข้าท่านะ แต่ทางที่ดีรองนายกคนกลาง  ควรมีอำนาจเต็มพอที่จะปรับคณะรัฐมนตรีเพื่อไทยออกไปทั้งหมดด้วย

ความพอเพียง  อันที่จริงมันก็คือ  ทางสายกลาง  อันเป็นพื้นฐานของนโยบายทุกประเภทอยู่แล้ว

ไอ้พวกที่ปฎิเสธความพอเพียง  ไปมองว่าเป็นนโยบาย  มุโสโนนี  บ้านพ่องมัน  

มันจึงไม่รู้จักทางสายกลาง  ไม่รู้จักความพอดี  ความคิดเลยคับแคบ  สุดโต่ง

นโยบายอะไรที่ออกมาเลยคับแคบ  สุดโต่ง  และแก้ปัญหาอะไรไม่ได้  

การปฎิรูปที่จะเกิดขึ้นนี้ิ  คงจะไม่ยอมให้พรรคการเมือง  มาวางนโยบายประชานิยม  หาเสียงหลอกลวงประชาชนกันได้ง่ายๆ  อีกแล้ว

คงต้องมีกฎหมายเพื่อควบคุมเรื่องนี้  แต่ปัญหาโลกแตกที่ตามมาก็คือ

 

1. ประชานิยม  คืออะไร?  นโยบายชนิดใดจึงเรียกว่าเป็นประชานิยม  หากนิยามไม่ได้  แล้ว  จะวางกฎเกณฑ์กันอย่างไร?

 

2. ควรให้มีประชานิยมหรือไม่?    หากห้ามมีประชานิยมโดยเด็ดขาด  อาจมีข้อโต้แย้งว่าด้วยเรื่องสิทธิเสรีภาพ  ของพรรคการเมืองได้  อีกทั้งการจำกัดเรื่องนโยบายประชานิยมมากเกินไป  อาจก่อปัญหา  ในเรื่องอิสระของรัฐบาลในการดำเนินนโยบายได้   ยกตัวอย่างเช่น  นโยบายคืนเงินประกันสังคม 2000  ของพรรค  ปชป. นี่ล่ะ  หากถือว่าเป็นประชานิยม  ทางเลือกในการกระตุ้นเศรษฐกิจจะหายไป 1 อย่างทันที  หรือแม้แต่  นโยบายประกันราคา  ก็ทำไม่ได้อีกเช่นกัน   อีกทั้งการห้ามเด็ดขาดในเรื่องประชานิยม  อาจถูกโจมตีว่าเพื่อทำลายคู่แข่งทางการเมืองอย่างพรรคเพื่อไทย  มากกว่าทำเพื่อชาติ  นำไปสู่การไม่ยอมรับของกลุ่มคนเสื้อแดงได้

 

3. กฎเกณฑ์ในการควบคุม  และบทลงโทษ  ควรเป็นเช่นไร?   จึงจะมีประสิทธิภาพ  

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ข้อเสนอ  การปฎิรูปว่าด้วยเรื่อง  นโยบายประชานิยม

 

1. กระจายอำนาจออกจากส่วนกลาง

2. ปฎิรูปตำรวจสอดคล้องกับการกระจายอำนาจ  (ทหารด้วยมั๊ย??)

.......................................................................................................................................

3. กำหนดนิยาม  ของนโยบายประชานิยม

4. อนุญาติให้พรรคการเมืองใช้นโยบายประชานิยมได้  แต่ต้องกำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน  งบประมาณที่ใช้โดยประมาณ  ต่อ  หน่วยงาน....??? เช่น   กกต.  ปปช. ????

 

5. กำหนดหลักเกณฑ์  เปิดโอกาสให้ประชาชนเข้าชื่อ.......คน  เพื่อยื่นฟ้อง  รัฐบาล  องค์กรณ์ปกครองส่วนท้องถิ่นและพรรคการเมือง  ที่ออกนโยบายประชานิยมนั้นๆ  หากไม่ทำตามสัญญา(ดีแต่พูดแบบ ปชป.)  หรือ  ทำความเสียหายและหลอกลวงประชาชน (ประชานิยมเส๊งเครง  เจ๊งกระจุยของเพื่อไทย)

     5.1  พรรคการเมืองส่งรายละเอียดของนโยบาย  รวมถึงประมาณการ  งบประมาณที่จะใช้  ต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง  กกต.  ปปช.  

     5.2  เมื่อเป็นรัฐบาลครบ 3 ปี  ประชาชนมีสิทธิยื่นฟ้องได้โดย  ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าชื่อกัน.....คน  ฟ้องพรรคการเมืองได้

     5.3  ศาลจะรับฟ้องเมื่่อ 

             5.3.1  เป็นนโยบายประชานิยม

             5.3.2  ตั้งคณะกรรมการไต่สวน  พบว่า  รัฐบาล/องค์กรท้องถิ่น  จงใจละเลย   ไม่ปฎิบัติตามคำสัญญาที่ให้ไว้ต่อประชาชน  โดยไม่มีเหตุอันสมควร   หรือตั้งคณะกรรมการไต่สวน  พบว่า  รัฐบาล/องค์กรท้องถิ่น  บกพร่องต่อหน้าที่  ใช้งบประมาณเกิน  หรือสร้างความเสียหาย  เกินกว่าที่แจ้งไว้กับ  ...... กกต.  หรือ  ปปช. ???   โดยไม่มีเหตุอันสมควร  และเข้าหลักเกณฑ์  กำหนดบทลงโทษ

             5.3.3  มีประชาชนเข้าชื่อครบตามเงี่อนไข

 

6.  บทลงโทษ 

 

      6.1  กรณี  ละเลยไม่ทำตามสัญญากับประชาชน  นายก  รัฐมนตรี  หรือผู้ว่า   ที่เกี่ยวข้องกับโครงการ  และอยู่ในพรรคการเมืองที่ออกประชานิยมนั้นๆ  จะโดนตัดสิทธิทางการเมือง 2 ปี  

      6.2  กรณีหลอกลวง  และ  สร้างความเสียหาย  นายก  รัฐมนตรี  หรือผู้ว่า  ที่เกี่ยวข้องกับโครงการ  และอยู่ในพรรคการเมืองที่ออกประชานิยมนั้นๆ  จะโดนตัดสิทธิทางการเมือง 2 ปี   และพรรคการเมืองที่ออกประชานิยม  ต้องรับผิดชอบ  ค่าเสียหายทางเพ่ง  อัน       เนื่องจากนโยบายนั้น  โดยถือว่าเป็นความรับผิดชอบร่วมกันของ  สมาชิกพรรคทั้งหมด  

 

7.  ผู้เสียหายโดยตรง  ฟ้องเรียกเงินคืนจากรัฐบาล/องค์กรท้องถิ่นได้ตามปกติ  แต่ถ้าผิดตาม  6.2  ผู้ชดใช้คือพรรคการเมือง  ไม่ใช่รัฐบาลและภาษีประชาชน

 

8.  กรณีทุจริต  ว่าไปตาม  กฎหมายปราบปราบการทุจริต  ตามปกติ  ผู้ทุจริตจะโดนโทษทางอาญาและทางเพ่ง  ไม่เกี่ยวกับพรรคการเมือง

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

เชิญเสวนากับตามสะดวกครับ

อเมริกามันจะเสื่อมก็เพราะลอบบี้ยิสย์ของมันนี่ล่ะ  เพราะลอบบี้ยิสย์มันทำงานด้วยเงิน  แทนที่จะส่งข้อมูลจริงให้รัฐบาลมันประเมิณสถาณการณ์ตามความเป็นจริง  เสรือกส่งข้อมูลตอแหลเอาใจลูกค้า  กระทรวงต่างประเทศสหรัฐก็งับไม่ดูตาม้าตาเรือ  โลภจะเอาแต่ผลประโยชน์ท่าเดียว   ประเมิณสถาณการณ์ผิดจนเพลี่ยงพล้ำต่อจีนกับรัสเซีย  มาหลายต่อหลายหน  ยังไม่สำนึกอีก  

 

ลองไปศึกษารัสเซียมา  พบว่า  เครือข่ายการข่าวของรัสเซีย  สุดยอดมาก  ไม่มีมามั่ว  มาตอแหลตามลอบบี้ยิสต์  แบบอเมริกา   แถมรัฐบาลรัสเซียยังประเมิณสภาการณ์ต่างๆ  ได้ตรงกับความเป็นจริงสุดๆ  อีกด้วย  ระดับต่างกับอเมริกาลิบลับเลย  และนี่คือหนึ่งในความลับความแข็งแกร่งของรัสเซียในยุคหลังๆ  

 

 

 

 

ถ้าทำกันจริงอย่างที่ว่า มันก็ดี กลัวเสีย แต่ว่าจะไม่ทำ

 

ผมพูด ว่าคนมีข้อผิดพลาด ไม่ได้หมายความว่าด่า

 

การไม่ยอมรับ criticism (คำวิจารณ์) และมองว่ามาเป็นคำด่า เพียงอย่างเดียว นั่นคืิอข้อจำกัดความสามารถทางสติปัญญาของคุณ นั่นผมรู้อยู่แล้ว รวมไปถึงท่าน bayonet ด้วย

 

คุณจะเชื่อผมหรือไม่ แนะนำให้ไปดูว่าเด็กๆ ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาเรียนประวัติศาสตร์อะไรบ้าง

 

แต่พูดไปก็เท่านั้นเพราะน้ำหน้าอย่างคุณ 2 คน คงไม่เคยเรียนวิชาประวัติศาสตร์ว่าจริงๆเขาเรียนกันยังไง

 

 

ผมไม่ยอมรับคำวิจารณ์  ตรงไหนครับ?  เด็กในช่วง 30 ปี? ผมก็เด็กอายุไม่เกิน 30  ทำไมผมถึงวิเคราะห์ข้อดีข้อเสียของคนในประวัติศาสตร์ได้?  

คุณพูดเหมือนกับว่าเด็กในประเทศไทยไม่เคยได้เรียนประวัติศาสตร์อย่างนั้นล่ะ?  วิชาประวัติศาสตร์จริงๆ  ที่ว่าเนี่ย  แค่ทฤษฎีนึง  ของ  ม. เที่ยงคืน  รึเปล่าวครับ?  

- เด็กเรียนช้าอยู่กับครอบครัวก่อน  กรณี  ประเทศไทย  เด็กที่มีสภาพครอบครัวห่วยๆ  พ่อกินเหล้า  แม่เข้าบ่อน  เด็กแม่มโง่ทันที  เพราะไม่มีโอกาสได้เรียนรู้อะไรจากครอบครัวทันที่เข้าเรียนตอนอายุ 7 ขวบจะเรียนรู้ได้น้อยมาก  เสียเปรียบเด็กที่โตมาในสภาพแวดล้อมที่ดีกว่าแบบคนละขั้ว

- นักเรียนในห้องน้อย  จริงๆ เห็นด้วยนะแต่  ปัญหาขาดแคลนครูกับกระจายการศึกษาไม่ทั่วถึงจะตามมาน่ะสิครับ

 

 

นอกนั้นเห็นด้วยหมดครับ

ก็ไม่ได้แปลกใจอะไรนิครับ? อเมริกามักไม่เชื่อมั่นในระบอบการปกครองที่ไม่เหมือนกับตนอยู่แล้ว  และมองอย่างดูถูกดูแคลนมาตลอด

และฝ่ายทักษิณก็ใช้บริการล๊อบบี้ยิสย์  มาอย่างต่อเนื่องยาวนาน  รวมถึงการประเคนผลประโยชน์ชาติจำนวนมหาศาลให้

จากระบอบทักสิน  อเมริกาจึงมีท่าทีเช่นนี้  

 

หากเกิดรัฐประหาร  อเมริกาอาจหาเรื่องคว่ำบาตไทยแน่นอน  ดังนั้นกองทัพต้องไม่ทำอะไรโง่ๆ  วิธีแก้เกมคือ  

1.ต้องปฎิวัติโดยประชาชนโดยไม่ต้องพึ่งกองทัพ  นายกคนกลางที่ขึ้นมา  ต้องก็พยายามออกจากอิทธิพลของอเมริกาให้ได้

2.เจรจาเพื่อยุติความขัดแย้ง  กับ  เพื่อไทย  แล้วปฎิรูปร่วมกัน

3. ไปเลือกตั้ง  แล้วเอาชนะให้ได้  

4. ด้านให้ถึงที่สุด  แบบเดียวกับพม่า??  

 

วิธีที่ 2 ดูจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด  แต่มีความเสี่ยงตรงเพื่อไทยจะเล่นไม่ซื่อนี่ล่ะ

http://pantip.com/topic/32058430
 
ในต่างประเทศ  ศาลรัฐธรรมนูญ  ถูกเลือกมาจาก  ประธานาธิปดีบ้าง  รัฐบาลบ้าง  รัฐสภาบ้าง  วุฒิสภาบ้าง  ซึ่งทั้งหมดล้วนถูกเลือกโดยประชาชน  ปัจจุบัน  ศาลรัฐธรรมนูญไทย  เกิดจากกระบวนการสรรหาโดยบุคคลากรในศาลเอง  และคัดกรองโดยวุฒิสภา  แต่เนื่องจากวุฒิสภาปัจจุบัน  ก็ไม่ได้เลือกตั้งมาทั้งหมด  จึงถูกโจมตีว่าไม่ได้ยึดโยงกับประชาชนโดยสมบูรณ์  

 

 
 
ขอความรู้หน่อยครับ  จริงหรือไม่?  ถึงจริง  เค้ามีองค์ประกอบอะไรที่แตกต่างกับเราหรือเปล่าว(ที่เสื้อแดงเลี่ยงที่จะพูดถึง)  และต่างประเทศเค้ามีมาตราการอะไร  เพื่อให้ศาลทำหน้าที่ตรงไปตรงมาโดยไม่มีการเมืองมาครอบงำหรอครับ
 
อันที่จริงผมก็ไม่แปลกใจนะ  ประเทศที่เจริญแล้ว  ศาลที่ได้รับเลือกมาคงมีคุณภาพพอ  ที่จะทำหน้าทีได้อย่างถูกต้องชอบธรรม  แต่ถ้าเป็นเมืองไทยภายใต้ระบอบทักสิน  รู้สึกว่า  นักการเมืองเลวๆ  จะควบคุมศาลได้ยังไงก็ไม่รู้  ขนาดองค์กรอิสระตั้งมาตามระบอบโครตประชาธิปไตยสุดๆ  ตามรัฐธรรมนูญ 40  เจอระบอบทักสินเข้าไป  เละ!

ชัชชาตินี่ตอนแรกๆ  ก็ชอบมันนะ  แต่อยู่นานๆไป  ไหนว่ะ?ความแข็งแกร่งที่สุดในปฐพีของเอ๊ง?

ตอนแรกคิดว่าน่าจะดีกว่าเพื่อนๆ  แต่หลังๆชักแยกไม่ออก  ตอนเหลือแค่  แกเป็นคนโง่ๆ โลกสวยคนนึง  

หรือ  เป็นขี้ข้าสารเลวทักษิณเต็มรูปแบบเท่านั้นล่ะ  

ความเสียหายจาก ดร. เสรี  คือ  แดงก็แดงมากขึ้น  สมิ่มก็สลิ่มมากขึ้น  คนกลางๆ  อ๋อหรอ?  แล้วไง?  คนเห็นด้วยก็เห็นด้วยอยู่ดี  คนไม่เห็นด้วยก็ไม่เห็นด้วยอยู่ดี

 

 

 

แนะนำอ่านหนังสือประวัติศาสตร์ มันเป็นแบบนี้กันทั้งโลกครับ

 

เพียงแต่บางประเทศเขาส่งเสริมให้คนเรียนรู้ ความผิดพลาดของตัวเองในอดีต

 

มีแต่บ้านเราที่บรรพบุรุษ ดีเลิศประเสริฐศรี มิมีข้อเสีย ข้อผิดพลาดให้คนรุ่นหลังได้เรียนรู้ และแพ้พม่าทั้งประเทศเพราะไส้ศึกแค่คนเดียว (เชื่อก็บ้าแล้ว)

 

 

คนเลวมีอยู่ทั่วโลก  แต่ยอมรับเรื่องเลวๆจนกลายเป็นวัฒนธรรม  คงไม่ทั่วโลกล่ะมั็งครับ  เอาง่ายๆ  การยอมรับเรื่องคอรัปชั่นเป็นสิ่งถูกต้อง  ลองไปแถวยุโรป  อเมริกา  ญี่ปุ่น  มันก็ต้องมีคนเลวยอมรับบ้างล่ะ  แต่คนส่วนใหญ่ในสังคมคงไม่ยอมรับ  เหมือนประเทศไทยแน่ๆ  นิสัยโดยรวมของคนในชาติแต่ล่ะชาติ  แตกต่างกัน  นั่นเป็นตัวกำหนดวัฒนธรรมและระบอบการปกครองที่เหมาะสมสำหรับพวกเค้าไง  

 

ส่วนเรื่องประวัติศาสตร์  ไม่ทราบว่าท่านอ่านประวัติศาสตร์เล่มเดียวกับผมหรือไม่?  เท่าที่ทราบ  ตอนกรุงแตก  เค้าก็บอกอยู่ว่า  กษัตริย์อ่อนแอ  แตกแยกภายใน  มีคนเลวเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนเยอะ  กองทัพอโยธยา  ประเมิณข้าศึกและดำเนินกลยุทธุ์ผิดพลาด  พวกที่คาดว่าพม่าจะชนะ  เลยย้ายข้างเอาตัวรอด  เปิดประตูให้พม่า  หรือคุณ Tom PR  จบแค่ ป.๔  ครับ?  ถึงไม่รู้เรื่องเหล่านี้  และคิดว่ามีแต่อวยไร้สติอย่างเดียว

 

บรรพบุรุษดีเลิศประเสริฐสรีตรงไหนล่ะครับ?  มีข้อดีข้อเสียให้เรียนรู้เพียบ  ประวัติศาสตร์ไทยผมว่าเค้าก็เขียนดีแล้ว  ข้อมูลครบถ้วน  กลางๆ  แต่ไม่เอาบรรพบุรุษที่เคารพมาด่าให้ช้ำใจเล่น  กษัตริย์ไทยมีเป็นร้อย  พูดถึงคนที่ดีที่โดดเด่นแค่ไม่กี่คน  มันจำเป็นด้วยหรือที่ต้องเอาบรรพบุรุษมาด่า  แล้วจะประเทืองปัญญา?  คนมีปัญญาปกติ  เค้าเรียนรู้ข้อดีข้อเสียของแต่ล่ะองค์  จากประวัติศาสตร์ได้  ส่วนประวัติศาสตร์แผงอคติ  ด่าเอามันส์  ผมยังไม่ค่อยแน่ใจนัก  ว่ามันจะนำไปสู่ความจริง  จริงๆ หรือทำให้เราเขวไปจากเดิมกันแน่?  

 

ขนาดท่านพ่อปรีดี  ประวัติศาสตร์ไทยยังเขียนถึง  ข้อดีข้อเสียไว้หมด  แต่กล่าวถึงแบบกลางๆ  ค่อนไปทางยกย่องเลย  คนปกติก็ศึกษาก็เรียนรู้ทั้งข้อดีข้อเสีย  เอาไปปรับใช้กันได้   แต่น่าแปลก  กลุ่มคนที่เรียกขานตนเองว่าเป็นลูกหลานพ่อปรีดี  กลับไม่รับรู้ถึงข้อผิดพลาดของบรรพบุรุษผู้นี้  จ้องแต่จะทำความผิดพลาดซ้ำๆ  ตามรอยพ่อปรีดีอยู่ด้าย    

สำหรับผมชนะไปเรียบร้อยแล้ว  แต่จะเบ็ดเสร็จหรือไม่เท่านั้น  

 

แต่ประเมินจาดความหนา  ด้าน  และความโง่บัดซบของเสื้อแดง  รวมทั้ง  super  ego  ของคนกลางงงงง  แต่งขาวเล่นน้ำตาเทียน  คาดว่าหากต้องการชนะเบ็ดเสร็จ  คงยาก  และอีกนาน  ในกรณีเลวร้ายสุด  ก็อาจแค่ดูเหมือนแพ้แต่ไม่กลับบ้านมือเปล่าวแน่  และพร้อมกลับมาชนะในวันข้างหน้า

ในฐานะสาวกแดนตายลุงกำนัน  บอกได้เลย " ไม่เชื่อว่ะ "  5555  

ไอ้นี่มีราคาพอจะได้  แสดงความรู้ทางวิชาการ  ออกทีวีด้วยหรอ  ไอ้รายกายที่เชิญไป  มันปัญญาอ่อนมากสินะ