ไม่มีใครเห็นจริงๆๆด้วย ดุที่คุณคนกรุงธน นะคะโพสใบแทนมาแล้ว 8 เม.ย.2531 อ่ะชัดเลย!!!
คราวนี้ขอย้อนกลับมาเข้าเนื้อหาตามกระทู้
กรณีสั่งปลด k.อภิสิทธิ์เพราะเรื่องหนีทหารหรือไม่หนีน่าจะพูดคุยกันมาพอแล้วนะครับ
ประเด็นสำคัญที่น่าสนใจคือ การลงวันที่ขึ้นทะเบียนทหารกองเกิน
ในใบแทน สด.9 เป็นวันที่ 8 เม.ย. 2531 ไม่ตรงกับวันขึ้นทะเบียน
จริง 4 ก.ค.2529
น่าจะมีผลทำให้ เจ้าหน้าที่สัสดี "ผิดหลง" ออกใบสำคัญ สด.3 ขึ้นทะเบียนกองประจำการ k.อภิสิทธิ์ จริงหรือไม่?...
ควรพิจารณาว่า
เอกสาร สด.9 เพียงใบเดียวนั้นไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางทหารที่สมบูรณ์สำหรับผู้มีอายุเกินเกณฑ์ทหารได้แต่ต้องใช้ประกอบกับหลักฐานการเกณฑ์ทหาร (สด.43) หรือ
หนังสือผ่อนผันฯ (สด.41)
ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดๆ ก็คือ ตอน k.อภิสิทธิ์ สมัครเข้า รร.จปร.
โดยใช้ สด.9 ตัวจริงที่ระบุวันขึ้นทะเบียนทหารกองเกินเป็น
4 ก.ค.2529 ซึ่งมีกำหนดต้องเกณฑ์ทหารในเดือน เม.ย.2530
แม้ k.อภิสิทธิ์ จะสมัครเข้า รร.จปร. ตั้งแต่ปี 2529 ก่อนถึงกำหนดวันเกณฑ์ทหาร ซึ่งทำให้ยังไม่มี สด.43 แต่ทาง สบ.ทบ. ก็ยังมีบันทึกข้อความถึง รร.จปร. ในเดือน มี.ค.2530 ระบุขอหลักฐาน หนังสือผ่อนผันการเกณฑ์ฯ โดยไม่ยอมไม่ให้ใช้แค่ สด.9 ใบเดียวในการอนุมัติบรรจุเข้ารับราชการ...
ดังนั้นทำนองเดียวกัน การกล่าวหาว่า k.อภิสิทธิ์ ใช้ใบแทน สด.9
ที่ระบุวันขึ้นทะเบียนทหารกองเกินเป็น 8 เม.ย.2531 ซึ่งเป็นวัน
หลังกำหนดเกณฑ์ทหารของปี 2531 เพื่อทำให้เจ้าหน้าที่สัสดี
"ผิดหลง" คิดว่า k.อภิสิทธิ์ มีำกำหนดต้องเกณฑ์ทหารในปี 2532
ก็เลยยอมให้ใช้ ใบแทน สด.9 เพียงใบเดียวเป็นหลักฐานโดยไม่
ตรวจสอบ จึงไม่น่าจะเป็นคำกล่าวหาที่สมเหตุสมผล
*เพราะขณะนั้น k.อภิสิทธิ์ มีอายุเลยกำหนดการเกณฑ์ทหารแล้วถ้าไม่มีหลักฐานการเกณฑ์ทหารมาแสดง ไม่ว่าอย่างไรเ้จ้าหน้าที่ก็ต้องตรวจสอบหลักฐานหนังสือผ่อนผันฯ ประกอบการใช้ สด.9*ซึ่ง k.อภิสิทธิ์ ก็มีทั้ง สด.41 ตามมาตรา 27(2) ในตอนสมัครเข้า รร.จปร. และมีทั้งสถานะเป็นนักศึกษา ม.ราม ตามมาตรา 29ยังไม่นับว่าในขณะนั้นมีสถานะเป็นครูอาจารย์ ซึ่งก็มีสิทธิได้รับผ่อนผันฯ ตาม พรบ.รับราชการทหาร อีกด้วย...
สรุปคือ
k.อภิสิทธิ์ ไม่มีเหตุผลที่จะต้องใช้เอกสารใบแทน สด.9ที่มีข้อความเป็นเท็จ (ถือว่าเป็นเอกสารเท็จ) ตามที่ถูกกล่าวหา
**เพราะไม่ว่า สด.9 จะลงวันที่ขึ้นทะเบียนทหารกองเกินอย่างไร ถ้า จนท.สัสดี จะทำการตรวจสอบก็ต้องดูหลักฐานการผ่อนผันฯประกอบกับ สด.9 อยู่ดี**แต่ถ้าหากตามระเบียบไม่ต้องมีการตรวจสอบซ้ำแล้วในขั้นตอนนี้
เพราะเคยผ่านการตรวจสอบมาแล้วตั้งแต่ตอนสมัครเข้ารับราชการ
k.อภิสิทธิ์ ก็ไม่มีความจำเป็นต้องใช้เอกสารเท็จอีกเช่นเดียวกัน
พิจารณาแล้วกรณีใบแทน สด.9 อาจเป็นแค่ จนท.เขียนเอกสารผิดแล้วถูกใช้อ้างเป็นเหตุว่า k.อภิสิทธิ์ ทุจริตประพฤติมิชอบในวงราชการผิดวินัยทหารอย่างร้ายแรง ต้องปลดออกจากราชการ เท่านั้นเอง
Edited by jerasak, 14 November 2012 - 22:48.