เหอ เหอ เหอ ไม่รู้ผมสื่อให้น้าเข้าใจผิดหรือเปล่า เพราะกองเชียร์ที่ผม
พูดถึงนั้น ไม่ใช่กลุ่มของ สนธิ นะครับ แต่เป็นกลุ่มของ วีระ เองนั่นแหละ
กลุ่มของสนธิ ไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวโดยตรงหรอกครับ เพราะดูเหมือนจะ
ไม่ค่อยลงรอยกันกับกลุ่มของ วีระ เพราะฉะนั้นกลุ่มของสนธินี่ จะคอยสร้าง
วาทะกรรม อย่างที่น้ากรกช เอามาตอบความเห็นผมนั่นแหละครับ วาทกรรม
เหล่านี้รู้สึกจะมาจาก ปานเทพ เป็นส่วนใหญ ซึ่งน้าดูแล้วจะเห็นว่าน่าเชื่อถือ
ก็คงเป็นดุลยพินิจของน้าเองละครับผมคงไม่ไปก้าวก่าย เพียงแต่อยากบอกว่า
กองเชียร์นั้น ผมไม่ได้หมายถึงกลุ่มของสนธิ เท่านั้น
ผมดู ๆ แล้ว น้าจะเน้นประเด็นว่า
วีระถูกจับในเขตใคร
รัฐบาลได้ช่วยแบบจริงใจหรือเต็มที่ตรงไปตรงมาไหม เท่านั้น
ไอ้ประเด็นแรกน่ะ ถ้าตอบกันแบบตรงไปตรงมาตามจุดที่น้าบอกว่าเป็นจุดถูกจับซึ่ง
มันเป็นคนละจุดกับที่รัฐบาลบอก ก็ต้องตอบว่า เป็นเขตที่เขมรบอกว่าเป็นของเขา
แต่เราบอกว่าเป็นของเรานั่นแหละ แต่ยังไงมันก็เลยเขตรั้วลวดหนามที่ตกลงกันว่า
คุณห้ามเข้ามา ผมห้ามออกไปอยู่ดีนั่นแหละ ผมถึงบอกว่ามันไม่ใช่ประเด็นหลัก
เพราะประเด็นหลักมันอยู่ที่ประเด็นท่ี่สองที่น้าถามนั่นแหละ แต่น้าถามว่ารัฐบาลจริงใจ
หรือเต็มที่ตรงไปตรงมาไหม ในขณะที่ผมมองว่า รัฐบาลจะนำเขากลับมาทุกคนได้อย่างไร
มากกว่า
การหยิบยกเรื่องเขตแดนมาเป็นข้อต่อสู้ มันก็เหมือนที่ผมบอกไว้ในความเห็นแรกนั่นแหละ
คือติดคุกอย่างเดียว เพราะเราไปเล่นผิดประเด็น ซึ่งความจริงผมมองเลวร้ายกว่านั้นอีก เพราะ
ผมมองว่าเหมือนเขาอยากให้เจ็ดคนนั้นติดคุกนั่นแหละ เพราะขณะที่กลุ่มหนึ่งเล่นเรื่องนี้อยู่
อีกกลุ่มหนึ่งก็มุ่งสร้างวาทกรรมโจมตีรัฐบาลอย่างที่น้าเอามาลงนั่นแหละ ผมบอกน้าไปแล้วนะ
ว่าสองกลุ่มนี้ไม่ค่อยกินเส้นกัน แต่เวลา ด่ารัฐบาล รู้สึกว่า สามัคคีกันเหมือนเดิม เพราะฉะนั้นจึง
ไม่ใช่เรื่องแปลก ที่เรื่องของวีระนี่ กลุ่มหนึ่งออกตัวอย่างแรง ขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งคอยสร้างวาทกรรม
สนับสนุนเรื่อย ๆ
ผมมองว่าอคติทั้งสองกลุ่มแหละครับ เพียงแต่กลุ่มแรกนี่เหมือนคนมุทะลุ ก็สไตล์เดียวกับวีระนั่นแหละ
แต่อีกกลุ่มหนึ่งนี่ออกแนว เจ้าเลห์ ถนัดในการสร้างวาทกรรมโดยจับเอาบางเรื่องบางกรณีมาใส่
จินตนาการแล้วสร้างเป็นประเด็นขึ้นมาเท่านั้น เช่น สุเทพ ไปคุยกับฮุนเซ็นเรื่องน้ำมัน นี่คือเรื่องจริง
แต่จินตนาการที่ใส่เข้าไปคือ "มันมีผลประโยชน์" โดยอ้างคำพูด ฮุนเซ็น ที่บอกว่าคุยเป็นเรื่องลับกับ
สุเทพ ไอ้วาทกรรมแบบเนี๊ยะ มันไม่มีหลักฐานอะไรมายืนยัน เพราะฉะนั้น ความเชื่อมันจะไปอยู่ที่ตัว
คนพูดกับตัวคนที่ถูกกล่าวหานั่นแหละว่า ระว่างคนสร้างวาทกรรมนี้กับคนถูกกล่าวหา คนฟังเชื่อใคร
มากกว่ากัน ถ้านำมาถกเถียงกันมันไม่มีทางจบหรอก
มันไม่ต่างกับกรณีของวีระ เพราะถ้าเรามองข้ามบางเรื่องที่เคยตกลงพูดคุยกันถึงขนาดทำเขตไว้
มองข้ามเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ บางครั้งมองเหมือนกัมพูชาเป็นเหมือนไม่ใช่ประเทศด้วยซ้ำ
(เท่าที่ฟังจากการปราศรัยของแกนนำ) ผลสุดท้ายมันก็คือทำสงครามชิงเขตแดนกันนั่นแหละ ซึ่งไม่ว่า
จะเป็นรัฐบาลไหนก็คงไม่มีใครเขาทำตามหรอกครับ
การช่วยเหลือ วีระนั้น ผมมองว่ารัฐบาลตอนนั้นเขาก็ช่วยเต็มที่ ตามสภาพที่ทำได้น่ะครับ เพราะผมบอก
ไปแล้วว่า ความสัมพันธ์มันไม่ดีมาแต่แรก ซึ่งเวลาน้ามอง น้าควรมองความรู้สึกของฮุนเซ็นนะครับ อย่า
ไปมองว่าอภิสิทธิ์ค้านเพราะเป็นฝ่ายค้าน เพราะฮุนเซ็นเขาคงไม่ได้มองว่าอภิสิทธิ์ค้านเพราะเป็นฝ่ายค้าน
หรอก แต่เขามองว่า อภิสิทธิ์เป็นสาเหตุที่ทำให้ข้อตกลงของเขามันเป็นโมฆะ แล้วน้าคิดว่าเขาจะพิศวาส
อภิสิทธิ์ไหมละครับ และถ้ารวมกับการออกมาประท้วงของสนธิ วีระ ซึ่งเขามองว่าอภิสิทธิ์อยู่เบื้องหลังเพราะ
เขาข้องใจมากว่า ปล่อยให้ประท้วงด่าเขาอยู่ทุกวันได้อย่างไร รวมไปถึงเรื่องที่การเจรจามันทำไม่ได้เพราะ
ไม่ผ่านสภาอย่างที่ผมบอกนั่นแหละ ผมว่าถ้าน้าเป็น ฮุนเซ็น น้าก็ต้องคิดละครับ เพราะปากก็บอกต้องเจรจา
แต่ในประเทศของคุณกลับไม่มีท่าทีอะไรที่บ่งบอกได้เลยว่าคุณต้องการเจรจา
ผมถึงบอกน้าไงว่า มองกว้างขึ้นอีกนิดหนึ่ง มองไปถึงความคิดของฝั่งกัมพูชาด้วย อย่ามองเหมือนเขาไม่เป็น
ประเทศ เหมือนที่บรรดาแกนนำทั้งสองกลุ่มมอง ไม่งั้นการแก้ปัญหาอะไรมันก็ยาก จนบางครั้งถึงกับแก้ไม่ได้
เลยก็ได้ 55555