ตามกันถึงเจ็ดหน้า
ขอบคุณครับ สำหรับแนวความรู้เรื่องเศรษฐกิจพอเพียง หรือ การดำรงอยู่อย่างเพียงพอ
ในความต่าง และ ความเหมือน ดูเหมือนกับว่าทุกคน จำเป็นจะต้องสรุปให้บริบท
เป็นไปตามความต้องการที่คุณเคนอิจินามิ ต้องการจะสื่อ เพราะนั่นคือ นี่คือ ก็มีเหตมีผลอยู่นะครับ
เอาล่ะ ในเมื่อคุณเคนอิจินามิ ได้เหน็บแนมแกมประชด ได้ด่าหัวหงอกหัวดำกันถ้วนทั่วทุกตัวคน พร้อมกับแนบไฟล์ความรู้
เรื่องเศรษฐกิจพอเพียง พร้อมกับ ตักเตือนผู้หลักผู้ใหญ่หลายท่านในบอร์ด ให้เข้าใจทฤษฎีนี้ตาม คุณเคนอิจิ นามิ
ทั้งที่ผมก็พอจะรู้ได้เองว่า ทฤษฏีนี้ปรับเปลี่ยน ประยุกต์ใช้กับสถานการณ์ต่างๆในชีวิตจริงได้
หรือแม้แต่การดำรงตนอยู่ในสังคมซึ่งแวดล้อมด้วยคนต่างวัย ต่างความคิด และต่างความรู้
โดยไม่ต้องอิงแต่ทฤษฏีเชิงเกษตร จำต้องมีเนื้อที่เท่านั้นเท่านี้ หรือต้องแบ่งโซนเป็นกี่โซน
หากพื้นที่มีไม่เพียงพอ ซึ่งนั่นก็ถือว่าเราละไว้ และค้นหาทางวิชาการเพื่อปฎิบัติกันต่อไป
ผมถามคุณเคนว่า นอกจากความภาคภูมิใจที่ได้แสดงออกเรื่องปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงต่อธารกำนัลแล้ว
คุณเคนอิจิ มีประสบการณ์ด้านนี้มาบ้างหรือไม่ ประสบผลสำเร็จ มีปัญหา หรือ มีแรงจูงใจเพื่อต่อยอดในปรัชญาดังกล่าว
เพื่อให้สมาชิกเห็นผลเป็นรูปธรรมบ้างไหมครับ
ไม่มีครับ
แล้วคุณล่ะครับ คิดจะนำมันไปใช้ให้เกิดประโยชน์ได้อย่างไรครับ?
ปล. ผมไม่เคยคิดจะเอามาสอนใครนะ โปรดจงใช้พิจารณา ด้วย
มีคนถาม ผมตอบ มีคนบอก ผมแย้ง
น้าโจ้เป็นคนเริ่มถาม ถามน้าได้
ถ้าไม่ชอบใจให้ผมตอบ บอกน้าโจว่า ทีหลังอย่าถาม
555555
*รักน้า ก็หยอกน้าเล่น ชิลๆ
ครับถ้าถามคนหัวหงอกอย่างผม อย่างน้าโจ อย่างน้าฤาษี
ผมว่าสาระของปรัชญานี้ คือการพิเคราะห์แล้วว่า
คำตอบที่แท้จริง ของเศรษฐกิจพอเพียงนี้ขึ้นอยู่กับการกระทำ
ไม่ใช่การอวดรู้เพื่อให้ผู้อื่นเข้าใจ
คุณอาจจะไม่ได้สอน แต่การสื่อสารที่เป็นไปในเชิงคุกคาม
มันสื่อออกมาให้คนอื่นๆเห็นว่า คุณ กำลังอวดโดยไม่สนใจว่า
ตัวเองก็ยังไม่ได้ปฎิบัติ หากปรารถนาดีจริงๆ คำว่าไม่อยากตอบก็อ่านอย่างเดียว
หรือ ไม่เกี่ยวกับหัวหงอกที่ใหน ก็คงไม่ปรากฎจากข้อความคุณ
นี่เป็นลักษณะอวดตัว แบบคุกคาม ถ้าลดๆลงมาได้ ก็น่าจะดี
ขอให้ดำรงตนอยู่ในปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงนะครับ
Edited by kaidum, 18 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:37.
) 
