(1) Nicolaus Copernicus (1452-1519) 872-933
นิโคลัส เคอเปอร์นิคัสเป็นนักดาราศาสตร์มีชีวิตอยู่ในช่วงต้นๆของยุกฟื้นฟูศิลปวิทยาการ (Renassance) ของยุโรปเกิดหลังจากอูลัก เบค (Ulugh Beg) 1393-1449 (813-869 H) นักดาราศาสตร์มุสลิม (คนสุดท้าย!!!)เสียชีวิตไม่นาน (2) เคอเปอร์นิคัสเป็นนักบวชในศาสนาคริสที่มีความคิดคัดแย้งกับความเชื่อของชาวคริศสมัยนั้นในสมัยฟื้นฟูศิลปวิทยาการศาสนาจักรเป็นหน่วยงานที่มีอิทธิพลมากสภาคริศจักรจะเป็นผู้กำหนดความเชื่อต่างๆ ใน (3) หนังสือของเคอเปอร์นิคัส ชื่อ De Revolutionibus Orbium Clestium ได้กล่าวไว้ว่า "ดวงอาทิตย์โคจรรอบโลกไม่ใช่โลกโคจรรอบดวงอาทิตย์ ตามที่สภาคริศจักรได้กำหนดไว้"และในหนังสือเล่มนี้ได้อ้างอิงชื่อนักดาราศาสตร์มุสลิมคืออบู อิสฮัก อิบราเฮม อิบนูยะฮฺยาอัลกาซาลี (Abu Ishaq Ibrahim Ibn Yahya Al-Zaqali) 1028-1087(448-507 H) ชาวตะวันตกรู้จักใน ชื่ออาซาเคล(Azachel)
copy-paste จาก ย่อหน้าแรกของหน้าเพจ ของเวปไซด์ http://www.cis.psu.a...on/sci/cop.html
ข้อโต้แย้งบทความข้างต้น
(1) Nicolas Copernicus มีชีวิตอยู่ระหว่างปี 1473-1543 อ้างอิงจาก “Copernicus was not a priest” โดย Edward Rosen
(2) โคเปอร์นิคัส เป็นนักบวชในคริสตศาสนาหรือไม่ อย่างน้อยก็มีนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันหนึ่งคนที่เขียนบทความว่าโคเปอร์นิคัสไม่ใช่พระ อ้างอิงจาก “Copernicus was not a priest” โดย Edward Rosen ตีพิมพ์ใน Proceedings of the American Philosophical Society เมื่อปี 1960
(3) จากหนังสือ De revolutionibus orbium coelestium โคเปอร์นิคัสได้นำเสนอว่า ดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางจักวาล หรือ โลกโคจรรอบดวงอาทิตย์
๑ ที่จริงประเด็นที่ยกมาข้างต้น คุณ amplepoor ได้ยกขึ้นมาชี้ให้เห็นไปแล้วในความเห็นที่ 88, 107 รวมทั้งได้ชี้แหล่งอ้างอิงและได้วาง link เอาไว้แล้วในความเห็น 107
๒ คุณปลายอ้อแสดงความคิดเห็นว่า ข้อมูลจากหน้าเพจที่คุณปลายอ้อ link มามีความน่าเชื่อถือเพราะเป็นหน่วยงานทางการศึกษาระดับอุดมศึกษา แต่คนเสรีไทยเลือกที่จะไม่เชือเพียงเพราะอคติ และคุณปลายอ้อก็ได้พยายามถามว่าข้อมูลที่คนเสรีไทยอ้างอิงนั้น มีความน่าเชื่อถือเพียงใด ???? ทำไมคนเสรีไทยถึงบอกว่าน่าเชื่อถือ จึงขอยกตัวอย่างบทความ “Copernicus was not a priest” ที่นำเสนอข้อมูลที่ขัดแย้งในประเด็นที่ (1) และ (2)
๓ ปกติแล้วในแวดวงวิชาการ บทความที่ได้ตีพิมพ์ใน Journal ระดับนานาชาติจะถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่มีความน่าเชื่อถือนำมาอ้างอิงได้ ซึ่ง journal Proceedings of the American Philosophical Society ที่บทความดังกล่าวได้ลงตีพิมพ์ ถือว่าเป็น journal ที่มีความน่าเชื่อถือในระดับนานาชาติ องค์กรที่เป็นเจ้าของjournal ฉบับนี้ คือ American Philosophical Society ก่อตั้งมาตั้งแต่ปี 1743 ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นองค์การทางวิชาการที่มีความน่าเชื่อถือในระดับนานาชาติ ถ้าคุณปลายอ้อ อยากทราบว่า องค์กรนี้มีประวัติ ที่มาและความน่าเชื่อถือมากน้อยแค่ไหน ลงเข้าไปดูที่
http://www.amphilsoc.org/๔ Edward Rosen ผู้เขียนบทความดังกล่าว มีความน่าเชื่อถือในวงการวิชาการเพียงใด ?? Rosen เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ชาวอเมริกาแห่ง City College of New York ซึ่งเน้นทำงิจัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานของ Copernicus, Galileo and Kepler รางวัลทางวิชาการที่น่าสนใจที่ศาสตราจารย์ท่านนี้เคยได้รับคือ Medal from the Copernicus Society of America in 1973, for his many years of outstanding research and publication on the life and works of Nicholas Copernicus.
๕ ที่จริงถ้าคุณปลายอ้อกด link ที่ คุณ amplepoor ได้แนะนำเอาไว้ว่าถ้าต้องการศึกษาเกี่ยวกับโคเปอร์นิคัส ให้ไปที่
http://plato.stanfor...ies/copernicus/ คุณก็จะได้ข้อมูลที่เกี่ยวกับโคเปอร์นิคัส และคุณปลายอ้อก็จะรู้ว่า คำว่าแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือเป็นอย่างไร มีการทำอ้างอิงไว้อย่างไร รวมทั้งคุณปลายอ้อคงไม่มานั่งถามคำถามว่า คุณแอมและคนเสรีไทยคนอื่นๆมั่นใจได้อย่างไรว่าข้อมูลของคุณแอมน่าเชื่อถือ
๖ ถ้าเอามาตรฐาน คุณปลายอ้อ ที่มองว่าข้อมูลที่มาจากสถาบันอุดมศึกษาต้องน่าเชื่อถือ ข้อมูลของคุณแอมที่มาจากสถาบันวิจัยของมหาลัย Standford ซึ่งทุกคนรู้ว่าเป็นมหาลัยระดับโลก ย่อมต้องมีความน่าเชื่อถืออย่างสูงตามมาตราฐานคุณปลายอ้อ ใช่หรือไม่
แต่คุณปลายอ้อ กลับมาย้ำถามว่ามั่นใจได้อย่างไรว่าข้อมูลคุณแอมน่าเชื่อถือราวกับแผ่นเสียงตกร่อง จึงทำให้อนุมานได้ว่าคุณปลายอ้อคงไม่ได้กด link ตามเข้าไปดู แสดงความคุณปลายอ้อนี่ทั้งโง่และขี้เกียจ
๗ ยืนยันอีกครั้งว่า
คุณ amplepoor มีเมตตาต่อคุณปลายอ้อ เพราะตั้งแต่ต้นกระทู้คุณแอมเอาข้อมูลโคเปอร์นิคัส มาให้คุณปลายอ้อ แต่เป็นคุณปลายอ้อเองที่ละเลยที่จะเข้าไปหาความรู้แม้กระทั่งเวลาผ่านไปแล้วเกือบครึ่งปี ก็ยังกลับเข้าแถด้วยเรื่องเดิมๆ ด้วยตรรกะเดิมๆ ซึ่งถ้าคุณปลายอ้อมีความขยันมากกว่านี้อีกนิดหรือมีความสามารถด้านภาษาอังกฤษอยู่ในขั้นมาตรฐานสักหน่อย คุณปลายอ้อคงจะหยุดและไม่เข้ามาฆ่าตัวตายซ้ำแล้วซ้ำอีกจนกลายเป็นที่ตลกขบขันของทั้งแฟนคลับและแฟนขับ
ดังนั้นความอับอายที่เกิดขึ้นจากการโชว์โง่ซ้ำแล้วซ้ำอีกของคุณปลายอ้อในกระทู้นี้ คุณปลายอ้อควรจะต้องยอมรับว่าเกิดจากคุณปลายอ้อโง่โดยธรรมชาติ หรือ
born to be NGO และยังไม่ใส่ใจที่จะพัฒนาตัวเองให้พ้นจากความโง่ ทั้งๆที่มีคนมาชี้ทางให้แล้ว
