313 replies to this topic

[Maratiraj_]

 

คุณสุเทพ ทูลเกล้าได้ อย่างนี้ คุณตู่ คุณเต้น ก็หาชื่อทูลเกล้าได้สิ แล้วตาสีตาสา ล่ะ ขอเสนอทูลเกล้าบ้างได้ไหม

 

คนเหล่านี้มีอะไรที่ต่างกัน 

ถ้าเข้ามาตรา 7 ก็ไปทูลเกล้าได้ คือไม่มีรัฐบาล ไม่มี สส ไม่มี ครม อย่าโง่ครับ

 

เป็นไปได้ไหมถ้าพวกเสื้อแดง จะรวมกลุ่มส่งชื่อ สมาชิกพรรคเพื่อไทยสักคน ตัดหน้าลุงกำนัน
เพราะตามบัตรประชาชน พวกเสื้อแดงก็ยังเป็นประชาชนไทยอยู่

[mebeam]

ตามที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เคยมีพระราชดำรัสไว้เมื่อ 25 เมษายน 2549 ความว่า

​“ขอยืนยันว่า มาตรา 7 นั้น ไม่ได้หมายถึงมอบให้พระมหากษัตริย์มีอำนาจที่จะทำอะไรตามใจ

ไม่ใช่ มาตรา 7 นั้น พูดถึงการปกครองแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไม่ได้บอกว่า

ให้พระมหากษัตริย์ตัดสินทำได้ทุกอย่าง ถ้าทำเขา จะนึกว่าพระมหากษัตริย์ทำเกินหน้าที่

ซึ่งข้าพเจ้าไม่เคยพูด ไม่เคยทำเกินหน้าที่ ถ้าทำเกินหน้าที่ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย”

และ “เขาอยากจะได้นายกฯ พระราชทานกัน ขอนายกฯ พระราชทาน

ไม่ใช่เป็นเรื่องของนายกฯ ที่เป็นประชาธิปไตย เป็นการปกครองแบบ ขอโทษ แบบมั่ว คือแบบไม่มีเหตุมีผล”

 

ท่านตรัสขนาดนี้ ยังไม่ฟังกันเลย ไม่อยากโหน แต่ทำไมจะเอาแต่ใจละเลย ไม่ใส่ใจในพระราชดำรัสกันเลย

ใจคอจะทูลเรื่องแบบมั่ว แบบไม่มีเหตุมีผล ไปให้ท่าน

[Bookmarks]

 

 

คุณสุเทพ ทูลเกล้าได้ อย่างนี้ คุณตู่ คุณเต้น ก็หาชื่อทูลเกล้าได้สิ แล้วตาสีตาสา ล่ะ ขอเสนอทูลเกล้าบ้างได้ไหม

 

คนเหล่านี้มีอะไรที่ต่างกัน 

ถ้าเข้ามาตรา 7 ก็ไปทูลเกล้าได้ คือไม่มีรัฐบาล ไม่มี สส ไม่มี ครม อย่าโง่ครับ

 

เป็นไปได้ไหมถ้าพวกเสื้อแดง จะรวมกลุ่มส่งชื่อ สมาชิกพรรคเพื่อไทยสักคน ตัดหน้าลุงกำนัน
เพราะตามบัตรประชาชน พวกเสื้อแดงก็ยังเป็นประชาชนไทยอยู่

 

น่าคิดครับ 

[ปุถุชน]

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

 

ดร.สมบัติ ธำรงธัญวงศ์กำลังอธิบายอยู่บนเวที กปปส.ที่สวนลุมพินี......!

 

 

 

วันนี้(เที่ยงวัน)กำนันสุเทพและกรรมการ กปปส.ไปพูดถึง 'รัฏฐาธิปัตย์'ให้ปลัดกระทรวงกลาโหมและนายทหารจำนวนหนึ่งฟัง.....!

ถ้าทำไม่ได้ หรือ ทำแล้วเป็น 'กบฏ'  ปลัดกระทรวงกลาโหมไม่ปล่อยให้ออกนอกสำนักงานปลัดกระทรวงฯ......ฮา

 

ปลัดกระทรวงกลาโหมรู้ว่า 'ตั้งการ์ด'ไม่ดี.....

น.ร.ก.ยิ่งลักษณ์และ รษก.รมว.ต่างประเทศ'ไอ้ปึ้งศักดิ์' เอาตายแน่.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

 

 

 

คุณสุเทพ ทูลเกล้าได้ อย่างนี้ คุณตู่ คุณเต้น ก็หาชื่อทูลเกล้าได้สิ แล้วตาสีตาสา ล่ะ ขอเสนอทูลเกล้าบ้างได้ไหม

 

คนเหล่านี้มีอะไรที่ต่างกัน 

ถ้าเข้ามาตรา 7 ก็ไปทูลเกล้าได้ คือไม่มีรัฐบาล ไม่มี สส ไม่มี ครม อย่าโง่ครับ

 

เป็นไปได้ไหมถ้าพวกเสื้อแดง จะรวมกลุ่มส่งชื่อ สมาชิกพรรคเพื่อไทยสักคน ตัดหน้าลุงกำนัน
เพราะตามบัตรประชาชน พวกเสื้อแดงก็ยังเป็นประชาชนไทยอยู่

 

น่าคิดครับ 

 

 

 

ถ้าไพร่เสื้อแดง ควายแดงของไอ้ตู่ ไอ้เต้น ที่เห็นบนถนนอักษะ แค่นั้น.....

อย่ายื่นให้อับอายขายหน้านักโทษหนีคุก......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[itsorachai]

 

 

 

คุณสุเทพ ทูลเกล้าได้ อย่างนี้ คุณตู่ คุณเต้น ก็หาชื่อทูลเกล้าได้สิ แล้วตาสีตาสา ล่ะ ขอเสนอทูลเกล้าบ้างได้ไหม

 

คนเหล่านี้มีอะไรที่ต่างกัน 

ถ้าเข้ามาตรา 7 ก็ไปทูลเกล้าได้ คือไม่มีรัฐบาล ไม่มี สส ไม่มี ครม อย่าโง่ครับ

 

เป็นไปได้ไหมถ้าพวกเสื้อแดง จะรวมกลุ่มส่งชื่อ สมาชิกพรรคเพื่อไทยสักคน ตัดหน้าลุงกำนัน
เพราะตามบัตรประชาชน พวกเสื้อแดงก็ยังเป็นประชาชนไทยอยู่

 

น่าคิดครับ 

 

ที่น่าคิด  มากขึ้นไปอีกก็คือ  หากมันทำกันจริงๆแต่เกิดไม่ใช่มาจาก ..เผาไทย.. ล่ะครับ ..หมาจนตรอก.. มันอาจทำอะไรที่เรา  ไม่คิดว่ามันจะกล้าทำก็เป็นได้  นะครับ

[blue]

คุณจาฤก คิดถูกตามที่คุณจาฤกคิดนั่นแหละครับ แต่อาจไม่เหมือนผมคิดครับ

 

อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3 เป็นอำนาจเดียวกันครับ ที่ผมกำลังทวงคืนจาก

ท่านนายก แต่ท่านนายกไม่ยอมคืน กลับบอกให้ผมไปเลือกตั้งนั่นแหละครับ

 

พอผมบอกว่าถ้าจะเลือกตั้งขอจัดระเบียบก่อนได้ไหม คุณจาฤกก็สรุปเอาเลยว่า

ผมจะจัดระเบียบเพื่อให้ผมชนะเลือกตั้ง โดยที่คุณจาฤกไม่สนใจที่ผมบรรยาย

วีรกรรมท่านนายกตอนเป็นรัฐบาลมาสองปีกว่าเลย มองข้ามไปซะงั้นแหละ

 

ผมบอกแล้วว่า ไม่ไว้ใจพฤติกรรมที่ไม่เคารพกฎหมายของรัฐบาลนี้ เพราะฉะนั้นจึง

ขออำนาจคืน ที่ขอคืนนี่ ไม่ใช่เพราะอยากได้อำนาจมาปกครองเองนะครับ แต่เพื่อให้

มีผู้ปกครองที่มีคุณธรรมมาจัดระเบียบให้มันเข้าที่เข้าทางก่อนเท่านั้นเอง แต่คุณจาฤก

กลับหาว่าผมไม่เคารพกฎหมายเสียอีก แต่ที่รัฐบาลประกาศปาว ๆ ไม่รับอำนาจศาล

ไม่รับอำนาจองค์อิสระ คุณจาฤกกลับเข้าข้างเฉยเลย ผมผิดหวังนะเนี่ยะ

 

ความจริง กำนัน แกก็ออกมาทวงอำนาจคืนตั้งแต่แรกแล้วนะครับ แต่ท่านนายกไม่ยอมคืน

แถมยังให้ ไอ้ห้อย ไอ้โหน แต่งตั้งข้อหากบฎ ให้กำนันอีกต่างหาก แล้วนี่ กำนัน แกประกาศ

จะเป็นรัฎฐาธิปัตย์ ไอ้ห้อย ไอ้โหน ก็ตื่นเต้นกันใหญ่ คิดจะแต่งตั้งข้อหากบฎให้กำนันอีกละ

มันก็อันเดียวกันนั่นแหละครับ เพราะถ้าไม่ทวงคืนอำนาจก่อน มันจะเป็นรัฐฏาธิปัตย์ได้ไหมเล่า

จะมาตั้งข้อหาให้มันซ้ำซ้อนกันเพื่ออะไร ไม่มีงานทำหรือครับ จ้าวนาย

 

ถ้าท่านนายกคืนอำนาจอธิปไตยให้ประชาชน ประชาชนก็เป็นรัฎฐาธิปัตย์ได้ มันผิดอะไร

ตรงไหนครับ ผมกลับมองว่า ที่มันจะผิดก็คือ ถ้าท่านนายกสิ้นสภาพตามคำสั่งศาลแล้ว แต่ไม่ยอม

แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล นั่นแหละ ผิดแน่นอนครับ บรรดาข้าราชการที่ยังปฏิบัติตามคำสั่งของ

รัฐบาลที่สิ้นสภาพแล้ว ก็ผิดนะครับ

 

แต่ถ้าเสื้อแดงปฏิบัติตามคำสั่งรัฐบาลที่สิ้นสภาพแล้วไม่ผิดครับ แต่ถ้าสั่งให้ไปทำอะไรผิด ๆ ก็ผิดนะครับ

ตรงนี้ต้องเข้าใจให้ตรงกันนะครับ เพราะเดี๋ยวจะเข้าใจว่าเป็นรัฐบาลแล้วไม่ยอมรับอำนาจศาลได้ จะทำ

อะไรก็ได้ ยุ่งตายเลยนะครับ

 

ผมชอบคุณจาฤกตรงที่บอกว่าเคารพกติกานี่แหละครับ มันเหมือนท่านนายกยังไงไม่รู้

[kokkai]

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

ไม่ได้เป็นผู้รู้ แต่อยากแสดงความเห็นครับ

รัฎฐาธิปัตย์ ว่าง่ายๆ ก็คือ "ผู้" ใช้อำนาจอธิปไตย

คำว่าผู้ อาจเหมือนคนเดียวแต่จริงๆแล้วเป็นหลายคนได้ เช่น สส. รัฐมนตรี คณะตุลาการ

การปกครองแบบประชาธิปไตย ไม่มีรัฏฐาธิปัตย์ ที่เป็นบุคคลเดียว คณะเดียวครับ ต้องมีหลายกลุ่ม คานอำนาจกัน

 

การประกาศของกำนัน ถูกต้องแล้ว เพราะนี่คือการปฏิวัติประชาชน

กำนันก็เป็นตัวแทนประชาชน แต่พอกำนัน รับสนองพระบรมราชโองการเป็นผู้เสนอชื่อนายกแล้ว

แกก็จะถอยออกมา เป็นประชาชน คอยดูอยู่ห่างๆ

 

ถามว่าผิดไหม ต้องผิดแน่เพราะปฏิวัติไม่ว่าเกิดจากใคร "ผิดกฎหมาย"ทั้งนั้นครับ

สุดท้ายต้องออกกฎหมายมารองรับ เหมือนการออกกฎหมายรองรับของคณะปฏิวัติที่ผ่านๆมา

แต่นี่เป็นครั้งแรกของประเทศไทยที่ผู้ทำการปฏิวัติ เป็นประชาชนครับ

 

การจะเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ไม่ได้เกิดโดยการรองรับของกฎหมายเสียทั้งหมด ในทุกกรณีครับ

โดยเฉพาะการปฏิวัติ การได้ หรือยึดอำนาจอธิปไตยมา เกิดขึ้นได้จากการยอมรับของ กองทัพ ข้าราชการ ประชาชน

หรือกลับกันครับ ประชาชน ข้าราชการ กองทัพ

 

หลังทำการปฏิวัติแล้ว กำนันตัดสินใจว่าจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นเสนอทูลเกล้าเอง...ตรงนี้หลายคนอาจจะงง

แต่ผมเข้าใจครับ ในทางเทคนิคแล้วเป็นการตัดปัญหาทั้งมวลออก ไม่ต้องมัวสนใจสว. หรืออื่นๆอีก เพราะตั้งตัวเองขึ้นแล้ว

ถ้ากองทัพ มองว่า ข้าราชการเอาด้วย ประชาชนเอาด้วย ก็ไม่มีปัญหาอะไรก็ทำไปเถิด

ความชอบธรรมคราวนี้จึงอยู่ที่จำนวนประชาชนที่เอาด้วย

และเอาด้วยเป็นระยะเวลายาวนานครับ ตรงนี้สำคัญ

 

ไม่เหมือน ปืน ปฏิวัติมันจบเลยเพราะปืนบังคับอยู่

แต่ถ้าประชาชน ยืนยัน นั่งยัน นอนยันเป็นเวลาครึ่งเดือน แสดงว่าการตัดสินใจครั้งนี้แน่วแน่แล้ว

ถ้าข้าราขการ ยืนยัน นั่งยัน นอนยันร่วมด้วย กองทัพก็มีความชอบธรรมที่จะมายืนข้างหลัง

 

ต้องมีการแก้รัฐธรรมนูญครับ หรือประกาศยกเว้นการใช้รัฐธรรมนูญเฉพาะบางมาตรา ไว้เป็นการชั่วคราว

แก้กฏหมาย จัดตั้งสภาประชาชน วางระบบระเบียบใหม่ หลังจากนั้น น่าจะมีการ ลงประชามติรับรัฐธรรมนูญหรือกฏหมายที่แก้

แล้วจึงยุบสภาประชาชนออกไป ให้เกิดการเลือกตั้งใหม่ ตามกฎหมายใหม่

 

ส่วนสำคัญอยู่ตรงนี้ครับ "ประชาชน" ให้การยืนยัน

อย่าลืมครับ การที่กำนันประกาศเป็นรัฏฐาธิปัตย์ เพราะแกเป็นตัวแทนประชาชน

ถ้าประชาชนไม่เอาด้วย กำนันก็เข้าคุกครับ เป็นแค่ไอ้บ้าคนหนึ่ง นี่เป็นความแตกต่างกัน ระหว่างผู้ปฏิวัติ กับ กบฎ

 

ฉะนั้นแล้ว เราๆ ท่านๆ นี่แหละครับ คือ รัฏฐาธิปัตย์ตัวจริง เป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยจริงๆกันในคราวนี้

พิสูจน์ทฤษฎีทางการเมืองทั้งหมด ด้วยการกระทำจริงของเราครับ หากเราต้องการ "ปฏิรูปประเทศไทย" เราต้องร่วมกับกำนัน "ปฏิวัติประชาชน" คราวนี้ครับ

หลังจากสัญญาณทั้งหมดแล้ว ผมว่าเราจะเหนื่อยกันหน่อย อย่างที่กำนันกะไว้ 2 อาทิตย์ ผมว่ากำนันมองแบบแย่ไว้ก่อน (สู้กับพวกหน้าด้านมันเหนื่อย)

นัดครั้งนี้ คนกทม. นี่แหละครับ สำคัญมากกกกกกก และผมก็เตรียมพร้อมแล้วที่จะเข้าร่วมแน่ๆ

 

ขอบคุณครับ

 

 

 

เฉลิมชัย ยอดมาลัย อ.จุฬา
สยามเสรี

รัฏฐาธิปปัตย์ แปลว่าอำนาจสูงสุดในการปกครอง ไม่ได้มีตรงไหนที่เป็นกบฏ
ไม่ได้มีตรงไหนที่แปลว่าความเลวร้าย นอกจากพวกที่คิดไปเอง
วิตกจริตด้วยความโง่ กลับไปอ่านตำรารัฐศาสตร์

คนไทยทุกคนมีหน้าที่ต้องปกป้องรัฎฐาธิปปัตย์อยูแล้ว เช่น การปกป้องดินแดน
ในเชิงรัฐศาสตร์การสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์
1. ใช้กำลังทหาร
2. ใช้กำลังพลเมือง คือสิ่งที่ กปปส. ทำอยู่
3. ใช้ทั้ง 2 ข้อแรก
4. ใช้วิธีการเลือกตั้ง

ผมย้ำนะคับว่าการเลือกตั้งอยู่อันดับที่ 4 ในประเทศที่มีการซื้อสิทธิขายเสียงมาก
วิธีการเลือกตั้งสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์มักไม่ได้ผล
รัฏฐาธิปปัตย์เกิดขึ้นได้ด้วยความยินยอมพร้อมใจของประชาชนจำนวนมาก
รัฐบาลที่ซื้อเสียงเลือกตั้งมาก็ไม่ได้หมายความจะเป็นรัฏฐาธิปปัตย์ได้เพราะฉ้อฉล

และเมื่อได้อำนาจมาต้องปกครองให้ถูกต้องตามทำนองคลองธรรม
ถ้ารัฐบาลใดก็ตามไม่ยึดหลักนี้ก็จะถูกล้มโดยประชาชนทุกเมื่อ
ดังนั้นคุณยิ่งลักษณ์อย่ามาใช้คำว่าตายเพือประชาธิปไตย
คุณอยู่หรือคุณตายก็ไม่มีผลต่อประชาธิปไตย
เพราะคุณไม่เคยปกครองตามหลักธรรมนองครองธรรม

ดังนั้นการทวงรัฏฐาธิปปัตย์จึงเป็นหน้าที่ของประชาชน
มันเป็นสิทธิของเราตั้งแต่แรก ดังนั้นเราทวงคืนในสิทธิของเราเป็นเรื่องถูกต้อง
@2

 

อ่านของ 2 คห. แล้วมายำรวมกัน

 

ผมพอจะใจชื้นขึ้นมาหน่อย

 

สรุปว่าถ้าเกิดผิดกฏหมายขึ้นมา ผมยินดีรับข้อหากบฏพร้อมกับกำนันด้วยละกัน

[Sys_Secure]

กำนันรออะไรครับ ถ้าคิดว่าดีก็รีบทำ ทำสิครับ  รัฐฐาธิปัตย์อะ....

[พอล คุง]

 

กำนันรออะไรครับ ถ้าคิดว่าดีก็รีบทำ ทำสิครับ  รัฐฐาธิปัตย์อะ....

 

 

ก่อนจะให้ กำนันทำอ่ะ อีโง่ ลาออกรักษาการนายกก่อนสิฟร๊ะ

 

ทำไมไม่ลาออกไปเลย

[b...]

งวดขึ้นทุกที

 

 

 

 

ชมรมแพทย์ชนบท

 

ถูกใจหน้านี้ · 59 นาที 

 

 

ศอ.รส เรียกปลัดกระทรวงทุกกระทรวงเข้ารายงานตัวในวันที่ 17 เมษายน ให้ไปด้วยตนเองเท่านั้น เป็นศึกประลองกำลังที่น่าสนใจครับ ว่าจะมีปลัดกี่คนที่กล้ากบฏและหากไม่ไปทางฝ่ายรัฐบาลจะจัดการอย่างไร แต่แท้จริงงานนี้ที่ ศอ.รส.กล้าเรียกรายงานตัวก็คงเช็คแล้วว่าไม่หน้าแตก เป็นปฏิบัติการโขว์พลังของพรรคเพื่อไทย ว่าข้าราชการระดับปลัดยังสวามิภักดิ์อยู่ รอดูครับ

 

[55555]

 

กำนันรออะไรครับ ถ้าคิดว่าดีก็รีบทำ ทำสิครับ  รัฐฐาธิปัตย์อะ....

 

 

 

ตกลงไอ้ที่เค้าพูดบ่อย ๆว่า ต้องรอให้อีโง่ กับ ครม. หมดสภาพก่อนนี่ ไม่เคยได้ยินเลยใช่ม่ะ

 

หรือ ฟัง พวกไอ้ตู่ ไอ้เต้น พูดจนสมองฝ่อ ไม่รับอะไรอีกแล้ว

 

 

[kokkai]

คุณบลูครับ     ผมชักไม่แน่ใจแล้วว่า  อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3  

ระหว่างของคุณกับของผม  มันอำนาจเดียวกันหรือเปล่า  

ของผมๆเคารพกติกาของส่วนรวม  อย่างไรก็ต้องผ่านการเลือกตั้ง  ที่มันมีตัววัดที่ชัดเจน

ถ้าวัดแล้วผมแพ้  ผมยอมรับโดยดุษฎี  

แต่ของคุณนี่ผมดูแล้ว  ถ้าวัดกันแล้วแพ้  คุณไม่ยอม  คุณจะต้องเฮกันออกมา  จะต้องแก้ใขอะไรใหม่  ไม่สนใจใครทั้งนั้น  

โดยใช้คำให้หรู  ว่าปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง   และคงจะทำจนเห็นว่า   มีโอกาศชนะเลือกตั้งเมื่อไหร่

ค่อยเลือกตั้ง  ถ้าไม่มีโอกาศ  ก็ไม่ต้องเลือก

ไม่รู้ว่าผมคิดแบบนี้  ผมเข้าใจถูกไหม

 

ถามจริงคุณไปอยู่ดาวอังคารมาหรือไง

 

การเลือกตั้งทุกระดับชั้น ของประเทศไทยตอนนี้ ซื้อเสียงกันทุกครั้ง

 

****เลือกผู้ใหญ่บ้าน เลือกกำนัน เลือก สท. อบต. อบจ. สส.ฯลฯ

 

มีการซื้อเสียงกันจริง อย่าถามว่าผมรู้ได้ไง เพราะถ้ายังมีคนไหนที่ไม่รู้แสดงว่าโง่ดักดาน หรือสติไม่สมประกอบ

 

แล้วมันสะท้อนถึงอะไรบ้างคุณพอจะเข้าใจบ้างไหม แล้วคุณก็ยังมุ่งหน้าแต่จะไปเลือกตั้ง

 

คุณสงสารประเทศไทยบ้างเถอะ....ขอร้อง

 

 

สำหรับมติชิน แค่ที่ผมยกมาก็เต็มกลืนแล้วครับ

 

 

****กรณีรัฏฐาธิปัตย์ ขอบอกว่าในโลกนี้ ยังไม่มีระบอบการปกครองใดที่ดีที่สุด

 

สิ่งที่ไม่เคยเกิดไม่ใช่ว่าจะผิดเสมอ  มีหลายอย่างในโลกนี้ที่เกิดขึ้น โดยที่คนไม่เชื่อว่าจะเป็นไปได้

 

ถ้ากำนันทำได้ ไอ้พวกที่เคยหัวเราะ จะหน้าแหกซะปล่าวๆ

 

****เรื่องฆาตกรเกือบ 100 ศพ คุณอย่าบ้าตามเขาให้มากนัก คุณนึกสภาพพวกที่มาชุมนุมตอนนั้นเองก็แล้วกัน

 

เหตุการณ์ตอนปี 53 ถ้าผมเป็นนายก พวกแกนนำรับประกันไม่มีเหลือ หมดโอกาสทำร้ายประเทศอีกแน่นอน

 

 

ที่เหลือผมขี้เกียจอ่าน

[blue]

การกระทำของปลัดกระทรวงยุติธรรมดังกล่าวเป็นการกระทำอันไม่เหมาะสม

และควรแก่การตำหนิ

 

พูดไม่อายปากเลยเน๊าะ

 

กำนันแกแค่โดน ไอ้ห้อย ไอ้โหนกล่าวหา ยังไม่ได้ขึ้นศาลด้วยซ้ำ แสดงว่าไอ้คนที่

ศาลตัดสินติดคุกแล้วแต่ยังวิ่งไปกราบกันเหยง ๆ นี่ มันเป็นการกระทำอันเหมาะสม ไม่

สมควรตำหนิ ละซี

 

เมื่อไรจะรู้สึกอายประชาชนกันบ้างวะเนี่ยะ หรือนึกว่าคนทั้งประเทศเป็นเหมือนเสื้อแดงหมด

[Jump Man]

อำนาจที่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คนเสื้อแดงเค้าคิดว่าต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง ยังมีวิธีการอีกมากมาย ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก็วิธีการสอบคัดเลือก วิธีการสรรหาจากกลุ่มบุคคลที่เสนอตัวพร้อมผลงาน จะมาบอกว่าวิธีเหล่านี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ก็คงไม่ได้ เพราะไม่ว่าการเลือกตั้งรึการสอบคัดเลือกหรือการสรรหาหรือการแต่งตั้ง เป็นเพียงการคัดเลือกตัวแทน อันที่จริงกระบวนการที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย คือ การมีส่วนร่วมของประชาชน ถ้าประชาชนไม่สามารถขับไล่รัฐบาลที่ไม่ชอบธรรมได้ นั่นล่ะที่ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

[tawan2]

อำนาจที่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คนเสื้อแดงเค้าคิดว่าต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง ยังมีวิธีการอีกมากมาย ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก็วิธีการสอบคัดเลือก วิธีการสรรหาจากกลุ่มบุคคลที่เสนอตัวพร้อมผลงาน จะมาบอกว่าวิธีเหล่านี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ก็คงไม่ได้ เพราะไม่ว่าการเลือกตั้งรึการสอบคัดเลือกหรือการสรรหาหรือการแต่งตั้ง เป็นเพียงการคัดเลือกตัวแทน อันที่จริงกระบวนการที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย คือ การมีส่วนร่วมของประชาชน ถ้าประชาชนไม่สามารถขับไล่รัฐบาลที่ไม่ชอบธรรมได้ นั่นล่ะที่ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

โห แบบนี้นายก สส. ก็ต้องมาจากกลุ่มคนชั้นสูง ที่มีการศึกษาสูงๆ ที่ผ่านการสอบคัดเลือก เหมือนผู้พิพากษารึครับ ไปกันไกลแล้ว

[Stargate-1]

แค่เคารพกฎ ไม่เอาเปรียบชาวบ้านเขาก่อนเหอะ

[Konigsburg]

อำนาจที่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คนเสื้อแดงเค้าคิดว่าต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง ยังมีวิธีการอีกมากมาย ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก็วิธีการสอบคัดเลือก วิธีการสรรหาจากกลุ่มบุคคลที่เสนอตัวพร้อมผลงาน จะมาบอกว่าวิธีเหล่านี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ก็คงไม่ได้ เพราะไม่ว่าการเลือกตั้งรึการสอบคัดเลือกหรือการสรรหาหรือการแต่งตั้ง เป็นเพียงการคัดเลือกตัวแทน อันที่จริงกระบวนการที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย คือ การมีส่วนร่วมของประชาชน ถ้าประชาชนไม่สามารถขับไล่รัฐบาลที่ไม่ชอบธรรมได้ นั่นล่ะที่ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

โห แบบนี้นายก สส. ก็ต้องมาจากกลุ่มคนชั้นสูง ที่มีการศึกษาสูงๆ ที่ผ่านการสอบคัดเลือก เหมือนผู้พิพากษารึครับ ไปกันไกลแล้ว

ก็สมควรนะครับ ข้าราชการประจำใช้วิธีการสอบคัดเลือก จึงได้คนที่พอจะสมองเข้ามาทำงาน แต่ข้าราชการการเมืองมาตามระบบอุปถัมภ์ของนายทุนเจ้าของพรรค จึงจะเอาโจร เอากะเฬวรากที่ไหนมาเป็นนายกก็ได้ ระดับสมองปูในปัจจุบันก็เห็นๆกันอยู่

[พอล คุง]

 

อำนาจที่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คนเสื้อแดงเค้าคิดว่าต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง ยังมีวิธีการอีกมากมาย ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก็วิธีการสอบคัดเลือก วิธีการสรรหาจากกลุ่มบุคคลที่เสนอตัวพร้อมผลงาน จะมาบอกว่าวิธีเหล่านี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ก็คงไม่ได้ เพราะไม่ว่าการเลือกตั้งรึการสอบคัดเลือกหรือการสรรหาหรือการแต่งตั้ง เป็นเพียงการคัดเลือกตัวแทน อันที่จริงกระบวนการที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย คือ การมีส่วนร่วมของประชาชน ถ้าประชาชนไม่สามารถขับไล่รัฐบาลที่ไม่ชอบธรรมได้ นั่นล่ะที่ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

โห แบบนี้นายก สส. ก็ต้องมาจากกลุ่มคนชั้นสูง ที่มีการศึกษาสูงๆ ที่ผ่านการสอบคัดเลือก เหมือนผู้พิพากษารึครับ ไปกันไกลแล้ว

 

 

เค้าใช้คำว่า สอบคัดเลือก หรือ การสรรหา ผู้ที่จะเป็นตัวแทน เพื่อกรอก คนที่มีคุณภาพ

 

ไม่ใช่ไปคัดเลือกตามวุติที่มีการศึกษาสูง ๆ อย่างเดียว

 

ไม่ใช่ ไม่รู้หานอะไรเลย อย่างไอ้จ่าประสา่ทงี้

 

มันมีคุณภาพ ไหมละ

 

คนบางคน มีความรู้ โดยที่ไม่จบ ป ตรี เยอะแยะ ที่เค้าไม่ได้สังกัดพรรค ก้อต้องคัดกรอก

Edited by พอล คุง, 9 April 2014 - 21:49.

[kokkai]

 

 

กำนันรออะไรครับ ถ้าคิดว่าดีก็รีบทำ ทำสิครับ  รัฐฐาธิปัตย์อะ....

 

 

 

ตกลงไอ้ที่เค้าพูดบ่อย ๆว่า ต้องรอให้อีโง่ กับ ครม. หมดสภาพก่อนนี่ ไม่เคยได้ยินเลยใช่ม่ะ

 

หรือ ฟัง พวกไอ้ตู่ ไอ้เต้น พูดจนสมองฝ่อ ไม่รับอะไรอีกแล้ว

 

 

 

 

ดูท่าจะยากแล้วอะครับ

 

นายกปู เกิดมีความรู้เรื่องกฏหมายมากกว่าศาลรธน.แล้วอะครับ

 

สรุปว่าประเทศไทยไม่ต้องมีศาลรธน.แล้วละมั๊ง นายกตัดสินใจเองได้ทุกคดี

 

[kokkai]

คำโต้แย้งจากอภิสิทธิ์ กรณีนายกปูจะเป็นศาลรธน.เสียเอง

 

 

http://www.komchadlu...409/182630.html

[ben10]

แค่พูดคงไม่ผิดหรอกครับ เหมือนที่ พวก สส. แถลงไม่ยอมรับอำนาจตามกฏหมายของ องค์กรณ์อิสระแหละครับ คือแถลงว่าไม่รับ แต่ไม่กล้าที่จะกระทำการไม่รับอำนาจองค์กรณ์อิสระเหล่านั้น 

[Jump Man]

 

อำนาจที่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คนเสื้อแดงเค้าคิดว่าต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง ยังมีวิธีการอีกมากมาย ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก็วิธีการสอบคัดเลือก วิธีการสรรหาจากกลุ่มบุคคลที่เสนอตัวพร้อมผลงาน จะมาบอกว่าวิธีเหล่านี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ก็คงไม่ได้ เพราะไม่ว่าการเลือกตั้งรึการสอบคัดเลือกหรือการสรรหาหรือการแต่งตั้ง เป็นเพียงการคัดเลือกตัวแทน อันที่จริงกระบวนการที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย คือ การมีส่วนร่วมของประชาชน ถ้าประชาชนไม่สามารถขับไล่รัฐบาลที่ไม่ชอบธรรมได้ นั่นล่ะที่ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

โห แบบนี้นายก สส. ก็ต้องมาจากกลุ่มคนชั้นสูง ที่มีการศึกษาสูงๆ ที่ผ่านการสอบคัดเลือก เหมือนผู้พิพากษารึครับ ไปกันไกลแล้ว

 

ไม่ได้บอกนะว่า สส. ต้องสอบคัดเลือก ต้องมีการศึกษาสูงๆ เพียงแต่เปรียบเทียบให้เห็นถึงกระบวนการคัดเลือกบุคคล ที่ใช้ในปัจจุบัน มันไม่ได้มีแต่การเลือกตั้ง และการเลือกตั้งไม่ใช่ประชาธิปไตย 

[dek-harte]

ตามที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เคยมีพระราชดำรัสไว้เมื่อ 25 เมษายน 2549 ความว่า

​“ขอยืนยันว่า มาตรา 7 นั้น ไม่ได้หมายถึงมอบให้พระมหากษัตริย์มีอำนาจที่จะทำอะไรตามใจ

ไม่ใช่ มาตรา 7 นั้น พูดถึงการปกครองแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไม่ได้บอกว่า

ให้พระมหากษัตริย์ตัดสินทำได้ทุกอย่าง ถ้าทำเขา จะนึกว่าพระมหากษัตริย์ทำเกินหน้าที่

ซึ่งข้าพเจ้าไม่เคยพูด ไม่เคยทำเกินหน้าที่ ถ้าทำเกินหน้าที่ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย”

และ “เขาอยากจะได้นายกฯ พระราชทานกัน ขอนายกฯ พระราชทาน

ไม่ใช่เป็นเรื่องของนายกฯ ที่เป็นประชาธิปไตย เป็นการปกครองแบบ ขอโทษ แบบมั่ว คือแบบไม่มีเหตุมีผล”

 

ท่านตรัสขนาดนี้ ยังไม่ฟังกันเลย ไม่อยากโหน แต่ทำไมจะเอาแต่ใจละเลย ไม่ใส่ใจในพระราชดำรัสกันเลย

ใจคอจะทูลเรื่องแบบมั่ว แบบไม่มีเหตุมีผล ไปให้ท่าน

 

อันนี้เป็นความเข้าใจเรื่อง นายกตามมาตรา 7 ที่เคยคิดกันมาก่อน...ซึ่งในหลวงท่านได้ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยแล้วว่าทำไม่ได้

เพราะคราวนั้น จะยื่นทูลเกล้า "ขอพระราชทานลงมา" พูดง่ายๆภาษาชาวบ้านว่า ให้ท่านทรงแต่งตั้งนายก ซึ่งท่านก็ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยไว้ว่าทำไม่ได้

เรื่องนี้ต้องนับเป็นพระมหากรุณาธิคุณ และพสกนิกรอย่างเราควรมีความซาบซึ้งและภาคภูมิใจอย่างยิ่งว่า

ในหลวงของเรา ท่านมีความเข้าใจในการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขอย่างถ่องแท้ จนท่านต้องมาสอนและคอยตักเตือนเราอีก

 

แต่คราวนี้ไม่เหมือนกันครับ นายกตามมาตรา 7 คราวนี้ ไม่ใช่นายกพระราชทาน

แต่เป็นนายกที่ประชาชนทูลเกล้า...ซึ่งแตกต่างกันอย่างยิ่ง

 

รัฐธรรมนูญไทย พศ. 2550 มาตรา 7 กล่าวไว้ว่า

" ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข"

 

การที่ประชาชนเป็นผู้ปฏิวัติถือว่าไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ตามประเพณีที่เคยทำมา...การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ประธานสภาจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า(สภาวะปกติ) หรือผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์นำชื่อขึ้นทูลเกล้า (สภาวะปฏิวัติ)

จากนั้นพระมหากษัตริย์จะทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา โดยมีผู้สนองพระบรมราชโองการเป็นประธานสภาบ้าง ผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์บ้าง

 

กรณีนี้ ต้องเกิดการปฏิวัติโดยประชาชนก่อนครับ และลุงกำนันจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า และเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้ง นายกรัฐมนตรี

นายกรัฐมนตรีคนนี้จึงแต่งตั้งโดยประชาชน และเป็นประชาชนที่ใช้อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3 อย่างสมบูรณ์ครับ

 

นี่ไม่ใช่เป็นการโหนเจ้า หรือดึงฟ้าลงต่ำครับ คนที่ไม่เข้าใจเรื่องนี้พยายาม โหนเจ้าและดึงฟ้าลงต่ำเอาเรื่องที่ท่านเคยมีพระบรมราชวินิจฉัยไปแล้ว

มาพูดซ้ำ มาบิดเบือน โดยไม่พยายามทำความเข้าใจเสียก่อนครับ

ที่ผมพยายามอธิบายตรงนี้ เพื่อทำเรื่องนี้ให้ชัดเจนขึ้นครับ เพื่อป้องกันนายกทูลเกล้าตาม มาตรา 7 จะถูกดึงไปโหนเจ้าลงมาบิดเบือนอีก

 

การปฏิวัติรัฐประหารทุกครั้งที่ผ่านมา มีการฉีกรัฐธรรมนูญ เนื่องจากปฏิวัติโดยทหารและโดยปืน อีกทั้งทำการโดยทหาร ซึ่งขาดผู้มีความรู้ทางกฎหมายที่มีความรอบด้าน

แต่การประชาภิวัฒน์คราวนี้ต่างกันครับ นี่เป็นการปฏิวัติโดยประชาชน มีนักวิชาการ ข้าราชการ พลเรือน ฯลฯ จึงมีการศึกษาและเคารพในหลักการแห่งกฏหมายรัฐธรรมนูญทุกอย่าง

อันนี้เราต้องเข้าใจให้ตรงกันนะครับ จนถึงวันนี้เรายังเคารพรัฐธรรมนูญทุกมาตราครับ

 

จนกว่า...จะมีการประกาศปฏิวัติโดยประชาชน จึงจะมีการขอเว้นการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ บางมาตราครับ ไม่ฉีกรัฐธรรมนูญ

และจะมีประกาศครับ (เราจะได้ยิน "โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง") ประกาศผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์ ประกาศผู้นำชื่อผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีขึ้นทูลเกล้า

ให้ทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา และมีผู้สนองรับพระบรมราชโองการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ตามประเพณีที่เคยทำมา

 

ตามลำดับแล้วควรเป็นตามนั้นครับ แต่จะมีปัญหาแน่นอนครับ เพราะทางทักษิณไม่เลิกง่ายๆแน่ๆ

ประชาชนจึงต้องพร้อมปฏิวัติครั้งนี้ครับ ถ้าประชาชนไม่ออกจากบ้านไปร่วมกันปฏิวัติโดยสันติ อหิงสา ปราศจากอาวุธแล้วละก็

เราจะได้กำนันติดคุกหัวโต และรัฐบาลพานทองแท้แทน

 

ไม่น่าเลือกยากครับ ผมว่าเรารู้ว่าควรทำอะไร

 

ขอบคุณครับ

 

(ขอเสนอว่าเราน่าจะเรียกนายกคนนี้ว่า "นายกทูลเกล้า" ครับ เพื่อกลบคำว่า นายกพระราชทานเสียที จะได้ไม่ถูกดึงไปบิดเบือนอีก พิจารณากันดูครับ)

[kokkai]

แค่เคารพกฎ ไม่เอาเปรียบชาวบ้านเขาก่อนเหอะ

 

คือแบบว่า......มันอยู่ที่จังหวะ และเวลาอะครับ

 

[Stargate-1]

 

แค่เคารพกฎ ไม่เอาเปรียบชาวบ้านเขาก่อนเหอะ

 

คือแบบว่า......มันอยู่ที่จังหวะ และเวลาอะครับ

 

 

 

ทั้งนาย ทั้งบ่าว เหมือนกันเลย

 

 

13.10สมัครล็อคอินซ้อน โดยไม่มีหน้าที่ในเสรีไทยเว็บบอร์ด ***

Edited by Stargate-1, 9 April 2014 - 23:53.

[tawan2]

ลองไปรัฐฐาธิปัตย์ แถวเขาหัวควาย เคียนซา ท่าสะท้อนดู ซิครับกำนัน คนแถวนั้นเค้าสรรเสริญอยู่มิใช่น้อย

[JSN]

แถไม่ไหวแล้วเหรอ กรั๊กๆ

[ธีรเดชน้อย]

 

 

อันนี้เป็นความเข้าใจเรื่อง นายกตามมาตรา 7 ที่เคยคิดกันมาก่อน...ซึ่งในหลวงท่านได้ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยแล้วว่าทำไม่ได้

เพราะคราวนั้น จะยื่นทูลเกล้า "ขอพระราชทานลงมา" พูดง่ายๆภาษาชาวบ้านว่า ให้ท่านทรงแต่งตั้งนายก ซึ่งท่านก็ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยไว้ว่าทำไม่ได้

เรื่องนี้ต้องนับเป็นพระมหากรุณาธิคุณ และพสกนิกรอย่างเราควรมีความซาบซึ้งและภาคภูมิใจอย่างยิ่งว่า

ในหลวงของเรา ท่านมีความเข้าใจในการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขอย่างถ่องแท้ จนท่านต้องมาสอนและคอยตักเตือนเราอีก

 

แต่คราวนี้ไม่เหมือนกันครับ นายกตามมาตรา 7 คราวนี้ ไม่ใช่นายกพระราชทาน

แต่เป็นนายกที่ประชาชนทูลเกล้า...ซึ่งแตกต่างกันอย่างยิ่ง

 

รัฐธรรมนูญไทย พศ. 2550 มาตรา 7 กล่าวไว้ว่า

" ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข"

 

การที่ประชาชนเป็นผู้ปฏิวัติถือว่าไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ตามประเพณีที่เคยทำมา...การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ประธานสภาจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า(สภาวะปกติ) หรือผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์นำชื่อขึ้นทูลเกล้า (สภาวะปฏิวัติ)

จากนั้นพระมหากษัตริย์จะทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา โดยมีผู้สนองพระบรมราชโองการเป็นประธานสภาบ้าง ผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์บ้าง

 

กรณีนี้ ต้องเกิดการปฏิวัติโดยประชาชนก่อนครับ และลุงกำนันจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า และเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้ง นายกรัฐมนตรี

นายกรัฐมนตรีคนนี้จึงแต่งตั้งโดยประชาชน และเป็นประชาชนที่ใช้อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3 อย่างสมบูรณ์ครับ

 

นี่ไม่ใช่เป็นการโหนเจ้า หรือดึงฟ้าลงต่ำครับ คนที่ไม่เข้าใจเรื่องนี้พยายาม โหนเจ้าและดึงฟ้าลงต่ำเอาเรื่องที่ท่านเคยมีพระบรมราชวินิจฉัยไปแล้ว

มาพูดซ้ำ มาบิดเบือน โดยไม่พยายามทำความเข้าใจเสียก่อนครับ

ที่ผมพยายามอธิบายตรงนี้ เพื่อทำเรื่องนี้ให้ชัดเจนขึ้นครับ เพื่อป้องกันนายกทูลเกล้าตาม มาตรา 7 จะถูกดึงไปโหนเจ้าลงมาบิดเบือนอีก

 

การปฏิวัติรัฐประหารทุกครั้งที่ผ่านมา มีการฉีกรัฐธรรมนูญ เนื่องจากปฏิวัติโดยทหารและโดยปืน อีกทั้งทำการโดยทหาร ซึ่งขาดผู้มีความรู้ทางกฎหมายที่มีความรอบด้าน

แต่การประชาภิวัฒน์คราวนี้ต่างกันครับ นี่เป็นการปฏิวัติโดยประชาชน มีนักวิชาการ ข้าราชการ พลเรือน ฯลฯ จึงมีการศึกษาและเคารพในหลักการแห่งกฏหมายรัฐธรรมนูญทุกอย่าง

อันนี้เราต้องเข้าใจให้ตรงกันนะครับ จนถึงวันนี้เรายังเคารพรัฐธรรมนูญทุกมาตราครับ

 

จนกว่า...จะมีการประกาศปฏิวัติโดยประชาชน จึงจะมีการขอเว้นการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ บางมาตราครับ ไม่ฉีกรัฐธรรมนูญ

และจะมีประกาศครับ (เราจะได้ยิน "โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง") ประกาศผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์ ประกาศผู้นำชื่อผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีขึ้นทูลเกล้า

ให้ทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา และมีผู้สนองรับพระบรมราชโองการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ตามประเพณีที่เคยทำมา

 

ตามลำดับแล้วควรเป็นตามนั้นครับ แต่จะมีปัญหาแน่นอนครับ เพราะทางทักษิณไม่เลิกง่ายๆแน่ๆ

ประชาชนจึงต้องพร้อมปฏิวัติครั้งนี้ครับ ถ้าประชาชนไม่ออกจากบ้านไปร่วมกันปฏิวัติโดยสันติ อหิงสา ปราศจากอาวุธแล้วละก็

เราจะได้กำนันติดคุกหัวโต และรัฐบาลพานทองแท้แทน

 

ไม่น่าเลือกยากครับ ผมว่าเรารู้ว่าควรทำอะไร

 

ขอบคุณครับ

 

(ขอเสนอว่าเราน่าจะเรียกนายกคนนี้ว่า "นายกทูลเกล้า" ครับ เพื่อกลบคำว่า นายกพระราชทานเสียที จะได้ไม่ถูกดึงไปบิดเบือนอีก พิจารณากันดูครับ)

 

 

เป็นคำอธิบายที่เข้าใจได้ง่ายดีครับ ขออนุญาต นำไปใช้ 

Edited by ธีรเดชน้อย, 10 April 2014 - 00:44.

[Bookmarks]

 

 

แค่เคารพกฎ ไม่เอาเปรียบชาวบ้านเขาก่อนเหอะ

 

คือแบบว่า......มันอยู่ที่จังหวะ และเวลาอะครับ

 

 

 

ทั้งนาย ทั้งบ่าว เหมือนกันเลย

 

กี่ล็อตอิน.JPG

 

13.10สมัครล็อคอินซ้อน โดยไม่มีหน้าที่ในเสรีไทยเว็บบอร์ด ***

 

สงสัยมันจะติดเวปนี้จริงๆ 

[MightyAcid]

เพิ่งเล่น บอร์ด เสรีไทยครับ ฟากเนื้อฟากตัวด้วยนะครับ ฮ่าๆ 

[Tom PR]

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

"The power resides where people believe it resides"

รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ ถ้าเราเชื่อว่ามันทำได้

 

กฏหมายมันเปลี่ยนแปลงได้ ขนาดคนขี้คุกไร้ซึ่งศีลธรรมและจริยธรรมขั้นพื้นฐานยังขอให้ออกกฏหมายล้างผิดได้เลย....แต่โทษทีที่มันไม่ผ่านเป็นกฏหมาย สาเหตุที่มันไม่ผ่านก็เพราะอำนาจที่แท้จริงมันไม่ได้อยู่ที่รัฐบาลหรือสภา อำนาจมันอยู่ที่เราทุกคน

 

เลิกเล่น game of throne ได้แล้ว มารอให้มันลงตำแหน่งก็เหมือนยังมโนว่าตำแหน่งนายกมันมีอำนาจ ซึ่งมันไม่จริงทุกคนมโนกันไปเอง

 

จะประกาศรัฏฐาธิปัตย์ก็ประกาศไปเลย

 

จะปฎิรูปก็ควรต้องทำจาก ล่างขึ้นบน แบบนี้ละถูกแล้วคือสังคมทำกันเองไม่ใช่รอให้นายกมาโปรด

 

Edited by Tom PR, 10 April 2014 - 10:55.

[55555]

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

"The power resides where people believe it resides"

รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ ถ้าเราเชื่อว่ามันทำได้

 

กฏหมายมันเปลี่ยนแปลงได้ ขนาดคนขี้คุกยังขอให้ออกกฏหมายล้างผิดได้เลย....แต่โทษทีที่มันไม่ผ่านเป็นกฏหมาย สาเหตุที่มันไม่ผ่านก็เพราะอำนาจที่แท้จริงมันไม่ได้อยู่ที่รัฐบาลหรือสภา อำนาจมันอยู่ที่เราทุกคน

 

เลิกเล่น game of throne ได้แล้ว มารอให้มันลงตำแหน่งก็เหมือนยังมโนว่าตำแหน่งนายกมันมีอำนาจ ซึ่งมันไม่จริงทุกคนมโนกันไปเอง

 

จะประกาศรัฏฐาธิปัตย์ก็ประกาศไปเลย

 

จะปฎิรูปก็ควรต้องทำจาก ล่างขึ้นบน แบบนี้ละถูกแล้วคือสังคมทำกันเองไม่ใช่รอให้นายกมาโปรด

 

 

 

 

ในทางกฏหมายเวลานี้ ต้องถือว่ารัฐบาลอีโง่ ยังเป็นรัฐถาธิปัตย์

 

ในยามที่บ้านเมืองมีวิกฤติ หลักนิติศาสตร์ควรต้องเข้มแข็งกว่ารัฐศาสตร์

 

หากรัฐบาลอีโง่ ยังถืออำนาจรัฐตามกฏหมายอยู่ การจะไปประกาศรัฐถาธิปัตย์คงไม่มีความชอบธรรมทางกฏหมาย

 

เชื่อว่าอีกไม่นานคงต้องเสียความชอบธรรม เพราะมันทำผิดกฏหมายกันเยอะมาก ไม่ว่าเรื่องการออกกฏหมาย เรื่องการบริหาร เรื่องการคอรัปชั่น ฯลฯ

 

 

[Tom PR]

 

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

"The power resides where people believe it resides"

รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ ถ้าเราเชื่อว่ามันทำได้

 

กฏหมายมันเปลี่ยนแปลงได้ ขนาดคนขี้คุกยังขอให้ออกกฏหมายล้างผิดได้เลย....แต่โทษทีที่มันไม่ผ่านเป็นกฏหมาย สาเหตุที่มันไม่ผ่านก็เพราะอำนาจที่แท้จริงมันไม่ได้อยู่ที่รัฐบาลหรือสภา อำนาจมันอยู่ที่เราทุกคน

 

เลิกเล่น game of throne ได้แล้ว มารอให้มันลงตำแหน่งก็เหมือนยังมโนว่าตำแหน่งนายกมันมีอำนาจ ซึ่งมันไม่จริงทุกคนมโนกันไปเอง

 

จะประกาศรัฏฐาธิปัตย์ก็ประกาศไปเลย

 

จะปฎิรูปก็ควรต้องทำจาก ล่างขึ้นบน แบบนี้ละถูกแล้วคือสังคมทำกันเองไม่ใช่รอให้นายกมาโปรด

 

 

 

 

ในทางกฏหมายเวลานี้ ต้องถือว่ารัฐบาลอีโง่ ยังเป็นรัฐถาธิปัตย์

 

ในยามที่บ้านเมืองมีวิกฤติ หลักนิติศาสตร์ควรต้องเข้มแข็งกว่ารัฐศาสตร์

 

หากรัฐบาลอีโง่ ยังถืออำนาจรัฐตามกฏหมายอยู่ การจะไปประกาศรัฐถาธิปัตย์คงไม่มีความชอบธรรมทางกฏหมาย

 

เชื่อว่าอีกไม่นานคงต้องเสียความชอบธรรม เพราะมันทำผิดกฏหมายกันเยอะมาก ไม่ว่าเรื่องการออกกฏหมาย เรื่องการบริหาร เรื่องการคอรัปชั่น ฯลฯ

 

 

 

The power resides where people believe it resides.  คุณจะเป่าหูให้คนเชื่อว่ามันอยู่ที่กฏหมายนั่นก็แล้วแต่คุณครับ

[พอล คุง]

 

ตามที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เคยมีพระราชดำรัสไว้เมื่อ 25 เมษายน 2549 ความว่า

​“ขอยืนยันว่า มาตรา 7 นั้น ไม่ได้หมายถึงมอบให้พระมหากษัตริย์มีอำนาจที่จะทำอะไรตามใจ

ไม่ใช่ มาตรา 7 นั้น พูดถึงการปกครองแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไม่ได้บอกว่า

ให้พระมหากษัตริย์ตัดสินทำได้ทุกอย่าง ถ้าทำเขา จะนึกว่าพระมหากษัตริย์ทำเกินหน้าที่

ซึ่งข้าพเจ้าไม่เคยพูด ไม่เคยทำเกินหน้าที่ ถ้าทำเกินหน้าที่ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย”

และ “เขาอยากจะได้นายกฯ พระราชทานกัน ขอนายกฯ พระราชทาน

ไม่ใช่เป็นเรื่องของนายกฯ ที่เป็นประชาธิปไตย เป็นการปกครองแบบ ขอโทษ แบบมั่ว คือแบบไม่มีเหตุมีผล”

 

ท่านตรัสขนาดนี้ ยังไม่ฟังกันเลย ไม่อยากโหน แต่ทำไมจะเอาแต่ใจละเลย ไม่ใส่ใจในพระราชดำรัสกันเลย

ใจคอจะทูลเรื่องแบบมั่ว แบบไม่มีเหตุมีผล ไปให้ท่าน

 

อันนี้เป็นความเข้าใจเรื่อง นายกตามมาตรา 7 ที่เคยคิดกันมาก่อน...ซึ่งในหลวงท่านได้ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยแล้วว่าทำไม่ได้

เพราะคราวนั้น จะยื่นทูลเกล้า "ขอพระราชทานลงมา" พูดง่ายๆภาษาชาวบ้านว่า ให้ท่านทรงแต่งตั้งนายก ซึ่งท่านก็ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยไว้ว่าทำไม่ได้

เรื่องนี้ต้องนับเป็นพระมหากรุณาธิคุณ และพสกนิกรอย่างเราควรมีความซาบซึ้งและภาคภูมิใจอย่างยิ่งว่า

ในหลวงของเรา ท่านมีความเข้าใจในการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขอย่างถ่องแท้ จนท่านต้องมาสอนและคอยตักเตือนเราอีก

 

แต่คราวนี้ไม่เหมือนกันครับ นายกตามมาตรา 7 คราวนี้ ไม่ใช่นายกพระราชทาน

แต่เป็นนายกที่ประชาชนทูลเกล้า...ซึ่งแตกต่างกันอย่างยิ่ง

 

รัฐธรรมนูญไทย พศ. 2550 มาตรา 7 กล่าวไว้ว่า

" ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข"

 

การที่ประชาชนเป็นผู้ปฏิวัติถือว่าไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ตามประเพณีที่เคยทำมา...การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ประธานสภาจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า(สภาวะปกติ) หรือผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์นำชื่อขึ้นทูลเกล้า (สภาวะปฏิวัติ)

จากนั้นพระมหากษัตริย์จะทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา โดยมีผู้สนองพระบรมราชโองการเป็นประธานสภาบ้าง ผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์บ้าง

 

กรณีนี้ ต้องเกิดการปฏิวัติโดยประชาชนก่อนครับ และลุงกำนันจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า และเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้ง นายกรัฐมนตรี

นายกรัฐมนตรีคนนี้จึงแต่งตั้งโดยประชาชน และเป็นประชาชนที่ใช้อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3 อย่างสมบูรณ์ครับ

 

นี่ไม่ใช่เป็นการโหนเจ้า หรือดึงฟ้าลงต่ำครับ คนที่ไม่เข้าใจเรื่องนี้พยายาม โหนเจ้าและดึงฟ้าลงต่ำเอาเรื่องที่ท่านเคยมีพระบรมราชวินิจฉัยไปแล้ว

มาพูดซ้ำ มาบิดเบือน โดยไม่พยายามทำความเข้าใจเสียก่อนครับ

ที่ผมพยายามอธิบายตรงนี้ เพื่อทำเรื่องนี้ให้ชัดเจนขึ้นครับ เพื่อป้องกันนายกทูลเกล้าตาม มาตรา 7 จะถูกดึงไปโหนเจ้าลงมาบิดเบือนอีก

 

การปฏิวัติรัฐประหารทุกครั้งที่ผ่านมา มีการฉีกรัฐธรรมนูญ เนื่องจากปฏิวัติโดยทหารและโดยปืน อีกทั้งทำการโดยทหาร ซึ่งขาดผู้มีความรู้ทางกฎหมายที่มีความรอบด้าน

แต่การประชาภิวัฒน์คราวนี้ต่างกันครับ นี่เป็นการปฏิวัติโดยประชาชน มีนักวิชาการ ข้าราชการ พลเรือน ฯลฯ จึงมีการศึกษาและเคารพในหลักการแห่งกฏหมายรัฐธรรมนูญทุกอย่าง

อันนี้เราต้องเข้าใจให้ตรงกันนะครับ จนถึงวันนี้เรายังเคารพรัฐธรรมนูญทุกมาตราครับ

 

จนกว่า...จะมีการประกาศปฏิวัติโดยประชาชน จึงจะมีการขอเว้นการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ บางมาตราครับ ไม่ฉีกรัฐธรรมนูญ

และจะมีประกาศครับ (เราจะได้ยิน "โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง") ประกาศผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์ ประกาศผู้นำชื่อผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีขึ้นทูลเกล้า

ให้ทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา และมีผู้สนองรับพระบรมราชโองการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ตามประเพณีที่เคยทำมา

 

ตามลำดับแล้วควรเป็นตามนั้นครับ แต่จะมีปัญหาแน่นอนครับ เพราะทางทักษิณไม่เลิกง่ายๆแน่ๆ

ประชาชนจึงต้องพร้อมปฏิวัติครั้งนี้ครับ ถ้าประชาชนไม่ออกจากบ้านไปร่วมกันปฏิวัติโดยสันติ อหิงสา ปราศจากอาวุธแล้วละก็

เราจะได้กำนันติดคุกหัวโต และรัฐบาลพานทองแท้แทน

 

ไม่น่าเลือกยากครับ ผมว่าเรารู้ว่าควรทำอะไร

 

ขอบคุณครับ

 

(ขอเสนอว่าเราน่าจะเรียกนายกคนนี้ว่า "นายกทูลเกล้า" ครับ เพื่อกลบคำว่า นายกพระราชทานเสียที จะได้ไม่ถูกดึงไปบิดเบือนอีก พิจารณากันดูครับ)

 

 

เป็นคำอธิบายได้เข้าใจง่ายที่สุดละ

 

ถ้าควายแดงอ่านไม่เข้าใจ 

 

แนะนำให้ไปโดดแม่น้ำเจาพระยาตายซะ

 

ผมว่า เอาข้อความนี้ไปเผยแพร่ คนน่าจะได้เข้าใจกันมากขึ้น

[55555]

 

 

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

"The power resides where people believe it resides"

รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ ถ้าเราเชื่อว่ามันทำได้

 

กฏหมายมันเปลี่ยนแปลงได้ ขนาดคนขี้คุกยังขอให้ออกกฏหมายล้างผิดได้เลย....แต่โทษทีที่มันไม่ผ่านเป็นกฏหมาย สาเหตุที่มันไม่ผ่านก็เพราะอำนาจที่แท้จริงมันไม่ได้อยู่ที่รัฐบาลหรือสภา อำนาจมันอยู่ที่เราทุกคน

 

เลิกเล่น game of throne ได้แล้ว มารอให้มันลงตำแหน่งก็เหมือนยังมโนว่าตำแหน่งนายกมันมีอำนาจ ซึ่งมันไม่จริงทุกคนมโนกันไปเอง

 

จะประกาศรัฏฐาธิปัตย์ก็ประกาศไปเลย

 

จะปฎิรูปก็ควรต้องทำจาก ล่างขึ้นบน แบบนี้ละถูกแล้วคือสังคมทำกันเองไม่ใช่รอให้นายกมาโปรด

 

 

 

 

ในทางกฏหมายเวลานี้ ต้องถือว่ารัฐบาลอีโง่ ยังเป็นรัฐถาธิปัตย์

 

ในยามที่บ้านเมืองมีวิกฤติ หลักนิติศาสตร์ควรต้องเข้มแข็งกว่ารัฐศาสตร์

 

หากรัฐบาลอีโง่ ยังถืออำนาจรัฐตามกฏหมายอยู่ การจะไปประกาศรัฐถาธิปัตย์คงไม่มีความชอบธรรมทางกฏหมาย

 

เชื่อว่าอีกไม่นานคงต้องเสียความชอบธรรม เพราะมันทำผิดกฏหมายกันเยอะมาก ไม่ว่าเรื่องการออกกฏหมาย เรื่องการบริหาร เรื่องการคอรัปชั่น ฯลฯ

 

 

 

The power resides where people believe it resides.  คุณจะเป่าหูให้คนเชื่อว่ามันอยู่ที่กฏหมายนั่นก็แล้วแต่คุณครับ

 

 

 

ไอ้ที่เขียนมามันก็แค่วาทะกรรม แบบนั้นมันไม่เรียกเป่าหู ว่างั้น 55

 

ส่วนของผม มันเป็นชีวิตจริง

 

จะเอารัฐถาธิปัตย์แต่ไม่มีกฏหมายเป็นหลังอิง

 

นี่กำลังคุยถึงเรื่องยึดวินมอไซด์ตามซอยหรือครับ

 

 

[kritz]

"กราบทักษิณนักโทษคดีเด็ดขาด" ยังหน้าด้านลอยหน้าลอยตาเป็น นายก-รมต.-รก.นรก.-รก.รมต.-ปลัดกระทรวง-นายตำรวจใหญ่ ได้เลย

เรื่องแบบนี้ กบฏไพร่แดง อย่าริหน้าด้านมาด่า มาเอาผิดผู้อื่นเลย อุปมาเหมือน "อมขี้มาพ่นใส่คนอื่น คนอื่นมีแต่จะสกปรกมัวหมอง" ...

[Tom PR]

 

 

 

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

"The power resides where people believe it resides"

รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ ถ้าเราเชื่อว่ามันทำได้

 

กฏหมายมันเปลี่ยนแปลงได้ ขนาดคนขี้คุกยังขอให้ออกกฏหมายล้างผิดได้เลย....แต่โทษทีที่มันไม่ผ่านเป็นกฏหมาย สาเหตุที่มันไม่ผ่านก็เพราะอำนาจที่แท้จริงมันไม่ได้อยู่ที่รัฐบาลหรือสภา อำนาจมันอยู่ที่เราทุกคน

 

เลิกเล่น game of throne ได้แล้ว มารอให้มันลงตำแหน่งก็เหมือนยังมโนว่าตำแหน่งนายกมันมีอำนาจ ซึ่งมันไม่จริงทุกคนมโนกันไปเอง

 

จะประกาศรัฏฐาธิปัตย์ก็ประกาศไปเลย

 

จะปฎิรูปก็ควรต้องทำจาก ล่างขึ้นบน แบบนี้ละถูกแล้วคือสังคมทำกันเองไม่ใช่รอให้นายกมาโปรด

 

 

 

 

ในทางกฏหมายเวลานี้ ต้องถือว่ารัฐบาลอีโง่ ยังเป็นรัฐถาธิปัตย์

 

ในยามที่บ้านเมืองมีวิกฤติ หลักนิติศาสตร์ควรต้องเข้มแข็งกว่ารัฐศาสตร์

 

หากรัฐบาลอีโง่ ยังถืออำนาจรัฐตามกฏหมายอยู่ การจะไปประกาศรัฐถาธิปัตย์คงไม่มีความชอบธรรมทางกฏหมาย

 

เชื่อว่าอีกไม่นานคงต้องเสียความชอบธรรม เพราะมันทำผิดกฏหมายกันเยอะมาก ไม่ว่าเรื่องการออกกฏหมาย เรื่องการบริหาร เรื่องการคอรัปชั่น ฯลฯ

 

 

 

The power resides where people believe it resides.  คุณจะเป่าหูให้คนเชื่อว่ามันอยู่ที่กฏหมายนั่นก็แล้วแต่คุณครับ

 

 

 

ไอ้ที่เขียนมามันก็แค่วาทะกรรม แบบนั้นมันไม่เรียกเป่าหู ว่างั้น 55

 

ส่วนของผม มันเป็นชีวิตจริง

 

จะเอารัฐถาธิปัตย์แต่ไม่มีกฏหมายเป็นหลังอิง

 

นี่กำลังคุยถึงเรื่องยึดวินมอไซด์ตามซอยหรือครับ

 

 

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

ถ้ารัฐศาสตร์ เรียนมาใช้ไม่ได้จริงงั้นยุบทิ้งมันไปเลย ดีไหม?????

Edited by Tom PR, 10 April 2014 - 11:22.

[พอล คุง]

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

โหหหหหหหหหหหหหหหหหหห

 

กุรู้ละ มาจากสถาบันเดียวกะ ไอ้หนูเริ่ง กะ นักวิชาการอิสระบางตัว เลย

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

Edited by พอล คุง, 10 April 2014 - 11:23.

[mebeam]

มันจะเป็นปฏิวัติประชาชนได้อย่างไร

 

กปปส ไม่ได้มีส่วนขับไล่ นายก หรือยึดอำนาจได้

 

ถ้านายกจะต้องไป ก็เพราะ องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ

 

ทหารก็ยังอยู่ครบ ตำรวจก็อยู่   คุณสุเทพ จะเอาอะไรไปบังคับตำรวจทหาร หรือมหาดไทย

 

เหมือนคำสั่ง กปปส ฉบับที่ 1 -2 /2556 เรียก ข้าราชการมารายงานตัว ใครหน้าใหนจะมารับคำสั่ง

ถ้าจะสั่งลงโทษใคร คงต้องให้การ์ดไปทำ ใครจะกลัว

 

 

ส่วนเรื่อง นายกทูลเกล้า นั้น ผมว่ายิ่งแย่ใหญ่เลย

กปปส เป็นแค่ส่วนหนึ่งของประชาชนชาวไทย เสื้อแดงก็มี คนเป็นกลางก็มี 

จะไปถือวิสาสะ เลือกนายกเอง ให้ในหลวงลงพระลงพระปรมาภิไธย ได้อย่างไร

และมันจะไม่เหมือน กรณีตันโออิชิ ที่โดนมัดมือชกหรือไม่

 

และที่สำคัญ มันจะเป็นการลงพระปรมาภิไธย ที่ขัดรัฐธรรมนูญ ที่นายกต้องเป็น สส

ถ้าคุณไม่รู้ว่าขัดรัฐธรรมนูญ แล้วทูลเกล้าก็ยังพอเข้าใจได้

แต่นี่รู้อยู่เต็มอก ว่าขัดรัฐธรรมนูญ ยังจะเสนอทูลเกล้าอยู่อีกเหรอ

[55555]

 

 

 

 

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

"The power resides where people believe it resides"

รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ ถ้าเราเชื่อว่ามันทำได้

 

กฏหมายมันเปลี่ยนแปลงได้ ขนาดคนขี้คุกยังขอให้ออกกฏหมายล้างผิดได้เลย....แต่โทษทีที่มันไม่ผ่านเป็นกฏหมาย สาเหตุที่มันไม่ผ่านก็เพราะอำนาจที่แท้จริงมันไม่ได้อยู่ที่รัฐบาลหรือสภา อำนาจมันอยู่ที่เราทุกคน

 

เลิกเล่น game of throne ได้แล้ว มารอให้มันลงตำแหน่งก็เหมือนยังมโนว่าตำแหน่งนายกมันมีอำนาจ ซึ่งมันไม่จริงทุกคนมโนกันไปเอง

 

จะประกาศรัฏฐาธิปัตย์ก็ประกาศไปเลย

 

จะปฎิรูปก็ควรต้องทำจาก ล่างขึ้นบน แบบนี้ละถูกแล้วคือสังคมทำกันเองไม่ใช่รอให้นายกมาโปรด

 

 

 

 

ในทางกฏหมายเวลานี้ ต้องถือว่ารัฐบาลอีโง่ ยังเป็นรัฐถาธิปัตย์

 

ในยามที่บ้านเมืองมีวิกฤติ หลักนิติศาสตร์ควรต้องเข้มแข็งกว่ารัฐศาสตร์

 

หากรัฐบาลอีโง่ ยังถืออำนาจรัฐตามกฏหมายอยู่ การจะไปประกาศรัฐถาธิปัตย์คงไม่มีความชอบธรรมทางกฏหมาย

 

เชื่อว่าอีกไม่นานคงต้องเสียความชอบธรรม เพราะมันทำผิดกฏหมายกันเยอะมาก ไม่ว่าเรื่องการออกกฏหมาย เรื่องการบริหาร เรื่องการคอรัปชั่น ฯลฯ

 

 

 

The power resides where people believe it resides.  คุณจะเป่าหูให้คนเชื่อว่ามันอยู่ที่กฏหมายนั่นก็แล้วแต่คุณครับ

 

 

 

ไอ้ที่เขียนมามันก็แค่วาทะกรรม แบบนั้นมันไม่เรียกเป่าหู ว่างั้น 55

 

ส่วนของผม มันเป็นชีวิตจริง

 

จะเอารัฐถาธิปัตย์แต่ไม่มีกฏหมายเป็นหลังอิง

 

นี่กำลังคุยถึงเรื่องยึดวินมอไซด์ตามซอยหรือครับ

 

 

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

 

 

ถ้าทุกคนอ้างอำนาจหมด

 

คงได้ถือมีดถือปืนออกมาไล่ยิง ไล่ฟันกันตามถนนล

 

ยึดวินมอไซด์ เดี๋ยวนี้เค้าใช้ นักเลง กับ ทหาร หรือตำรวจไม่กี่คนหรอก

 

แล้วอ้างตัวเองว่าเป็นเจ้าของวิน กันเลย คนขี่มอไซด์เห็นด้วยหรือไม่ ไม่เกี่ยว

 

การบริหารประเทศชาติ ถ้าไม่มีกฏหมายเป็นหลัก แล้วจะยึดอะไรได้

 

ส่วนผู้ตีความกฏหมายใครจะตีความยังไงก็ได้

 

แต่เพื่อยุติข้อขัดแย้ง คนตีความสรุปต้องเป็นผู้มี่หน้าที ไม่ใช่ใครก็ได้

 

 

ไม่งั้นก็คงไม่ต้องมีศาลกันแล้วมั๊งประเทศนี้

 

 

Edited by 55555, 10 April 2014 - 11:26.

[พอล คุง]

มันจะเป็นปฏิวัติประชาชนได้อย่างไร

 

กปปส ไม่ได้มีส่วนขับไล่ นายก หรือยึดอำนาจได้

 

ถ้านายกจะต้องไป ก็เพราะ องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ

 

ทหารก็ยังอยู่ครบ ตำรวจก็อยู่   คุณสุเทพ จะเอาอะไรไปบังคับตำรวจทหาร หรือมหาดไทย

 

เหมือนคำสั่ง กปปส ฉบับที่ 1 -2 /2556 เรียก ข้าราชการมารายงานตัว ใครหน้าใหนจะมารับคำสั่ง

ถ้าจะสั่งลงโทษใคร คงต้องให้การ์ดไปทำ ใครจะกลัว

 

 

ส่วนเรื่อง นายกทูลเกล้า นั้น ผมว่ายิ่งแย่ใหญ่เลย

กปปส เป็นแค่ส่วนหนึ่งของประชาชนชาวไทย เสื้อแดงก็มี คนเป็นกลางก็มี 

จะไปถือวิสาสะ เลือกนายกเอง ให้ในหลวงลงพระลงพระปรมาภิไธย ได้อย่างไร

และมันจะไม่เหมือน กรณีตันโออิชิ ที่โดนมัดมือชกหรือไม่

 

และที่สำคัญ มันจะเป็นการลงพระปรมาภิไธย ที่ขัดรัฐธรรมนูญ ที่นายกต้องเป็น สส

ถ้าคุณไม่รู้ว่าขัดรัฐธรรมนูญ แล้วทูลเกล้าก็ยังพอเข้าใจได้

แต่นี่รู้อยู่เต็มอก ว่าขัดรัฐธรรมนูญ ยังจะเสนอทูลเกล้าอยู่อีกเหรอ

 

โอ้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

 

เอ๊งนี่จะโง่ไปไหน 

 

เอ๊งอ่านที่เค้าอธิบายไหมว่ะ

 

ว่า ถ้าการเมืองเป็นสูญยากาศ ไม่สามารถมีผู้นำประเทศขึ้นได้

 

ก้อให้ภาคประชาชน นำชื่อนายกคนกลางขึ้นทูลเกล้า เพือขอให้พระองค์ทรงลงพระปรมาธิไธย 

 

เพื่อให้มีนายกคนกลาง จะได้มีผู้นำประเทศ ไม่ให้เกิดสูญยากาศ เป็นไปตาม มาตรา 7 

 

เข้าใจไหมว่ะ 

Edited by พอล คุง, 10 April 2014 - 11:28.

[Tom PR]

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

 

 

 

ถ้าทุกคนอ้างอำนาจหมด

 

คงได้ถือมีดถือปืนออกมาไล่ยิง ไล่ฟันกันตามถนนล

 

ยึดวินมอไซด์ เดี๋ยวนี้เค้าใช้ นักเลง กับ ทหาร ไม่กี่คนหรอก

 

แล้วอ้างตัวเองว่าเป็นเจ้าของวิน กันเลย

 

การบริหารประเทศชาติ ถ้าไม่มีกฏหมายเป็นหลัก แล้วจะยึดอะไรได้

 

ส่วนผู้ตีความกฏหมายใครจะตีความยังไงก็ได้

 

แต่เพื่อยุติข้อขัดแย้ง คนตีความสรุปต้องเป็นผู้มี่หน้าที ไม่ใช่ใครก็ได้

 

 

ไม่งั้นก็คงไม่ต้องมีศาลกันแล้วมั๊งประเทศนี้

 

 

 

งั้นช่วยแหกตาดูว่าที่ไล่พวกมันไปครั้งก่อน ใช้ทหารหรือกฏหมาย

 

และถ้าคนทั้งประเทศไม่เอาด้วยคิดหรือว่า บังจะตั้งให้สุรยุทธเป็น นายกได้

 

อำนาจในการบริหารประเทศอยู่ที่คนคิด ครับ

Edited by Tom PR, 10 April 2014 - 11:30.

[55555]

 

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

 

 

 

ถ้าทุกคนอ้างอำนาจหมด

 

คงได้ถือมีดถือปืนออกมาไล่ยิง ไล่ฟันกันตามถนนล

 

ยึดวินมอไซด์ เดี๋ยวนี้เค้าใช้ นักเลง กับ ทหาร ไม่กี่คนหรอก

 

แล้วอ้างตัวเองว่าเป็นเจ้าของวิน กันเลย

 

การบริหารประเทศชาติ ถ้าไม่มีกฏหมายเป็นหลัก แล้วจะยึดอะไรได้

 

ส่วนผู้ตีความกฏหมายใครจะตีความยังไงก็ได้

 

แต่เพื่อยุติข้อขัดแย้ง คนตีความสรุปต้องเป็นผู้มี่หน้าที ไม่ใช่ใครก็ได้

 

 

ไม่งั้นก็คงไม่ต้องมีศาลกันแล้วมั๊งประเทศนี้

 

 

 

งั้นช่วยแหกตาดูว่าที่ไล่พวกมันไปครั้งก่อน ใช้ทหารหรือกฏหมาย

 

และถ้าคนทั้งประเทศไม่เอาด้วยคิดหรือว่า บังจะตั้งให้สุรยุทธเป็น นายกได้

 

 

 

ลองแหกตา เปิดสมองดูดิ ว่ามันจบมั๊ยล่ะ

 

 

[Tom PR]

 

 

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

 

 

 

ถ้าทุกคนอ้างอำนาจหมด

 

คงได้ถือมีดถือปืนออกมาไล่ยิง ไล่ฟันกันตามถนนล

 

ยึดวินมอไซด์ เดี๋ยวนี้เค้าใช้ นักเลง กับ ทหาร ไม่กี่คนหรอก

 

แล้วอ้างตัวเองว่าเป็นเจ้าของวิน กันเลย

 

การบริหารประเทศชาติ ถ้าไม่มีกฏหมายเป็นหลัก แล้วจะยึดอะไรได้

 

ส่วนผู้ตีความกฏหมายใครจะตีความยังไงก็ได้

 

แต่เพื่อยุติข้อขัดแย้ง คนตีความสรุปต้องเป็นผู้มี่หน้าที ไม่ใช่ใครก็ได้

 

 

ไม่งั้นก็คงไม่ต้องมีศาลกันแล้วมั๊งประเทศนี้

 

 

 

งั้นช่วยแหกตาดูว่าที่ไล่พวกมันไปครั้งก่อน ใช้ทหารหรือกฏหมาย

 

และถ้าคนทั้งประเทศไม่เอาด้วยคิดหรือว่า บังจะตั้งให้สุรยุทธเป็น นายกได้

 

 

 

ลองแหกตา เปิดสมองดูดิ ว่ามันจบมั๊ยล่ะ

 

 

 

ถึงจะไม่จบแต่ของผมไล่พวกมันไปได้

 

แล้วของคุณละ?? พวกมันยังนั่งหน้าสลอนบนบัลลังก์อยู่เลย

Edited by Tom PR, 10 April 2014 - 11:33.

[55555]

 

 

 

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

 

 

 

ถ้าทุกคนอ้างอำนาจหมด

 

คงได้ถือมีดถือปืนออกมาไล่ยิง ไล่ฟันกันตามถนนล

 

ยึดวินมอไซด์ เดี๋ยวนี้เค้าใช้ นักเลง กับ ทหาร ไม่กี่คนหรอก

 

แล้วอ้างตัวเองว่าเป็นเจ้าของวิน กันเลย

 

การบริหารประเทศชาติ ถ้าไม่มีกฏหมายเป็นหลัก แล้วจะยึดอะไรได้

 

ส่วนผู้ตีความกฏหมายใครจะตีความยังไงก็ได้

 

แต่เพื่อยุติข้อขัดแย้ง คนตีความสรุปต้องเป็นผู้มี่หน้าที ไม่ใช่ใครก็ได้

 

 

ไม่งั้นก็คงไม่ต้องมีศาลกันแล้วมั๊งประเทศนี้

 

 

 

งั้นช่วยแหกตาดูว่าที่ไล่พวกมันไปครั้งก่อน ใช้ทหารหรือกฏหมาย

 

และถ้าคนทั้งประเทศไม่เอาด้วยคิดหรือว่า บังจะตั้งให้สุรยุทธเป็น นายกได้

 

 

 

ลองแหกตา เปิดสมองดูดิ ว่ามันจบมั๊ยล่ะ

 

 

 

ถึงจะไม่จบแต่ของผมไล่พวกมันไปได้

 

แล้วของคุณละ?? พวกมันยังนั่งหน้าสลอนบนบัลลังค์อยู่เลย

 

 

ไล่มันไปที่ไหน...ยังเห็นพวกมันกลับมาเป็นนายกอีก2-3 ปี จนตอนนี้ยังรักษาการณ์อยู่เลย

 

นี่มองไม่เห็นจริง ๆ รึ...หรือ ตาบอด สมองบวมไปแล้ว

 

 

[พอล คุง]

 

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

 

 

 

ถ้าทุกคนอ้างอำนาจหมด

 

คงได้ถือมีดถือปืนออกมาไล่ยิง ไล่ฟันกันตามถนนล

 

ยึดวินมอไซด์ เดี๋ยวนี้เค้าใช้ นักเลง กับ ทหาร ไม่กี่คนหรอก

 

แล้วอ้างตัวเองว่าเป็นเจ้าของวิน กันเลย

 

การบริหารประเทศชาติ ถ้าไม่มีกฏหมายเป็นหลัก แล้วจะยึดอะไรได้

 

ส่วนผู้ตีความกฏหมายใครจะตีความยังไงก็ได้

 

แต่เพื่อยุติข้อขัดแย้ง คนตีความสรุปต้องเป็นผู้มี่หน้าที ไม่ใช่ใครก็ได้

 

 

ไม่งั้นก็คงไม่ต้องมีศาลกันแล้วมั๊งประเทศนี้

 

 

 

งั้นช่วยแหกตาดูว่าที่ไล่พวกมันไปครั้งก่อน ใช้ทหารหรือกฏหมาย

 

และถ้าคนทั้งประเทศไม่เอาด้วยคิดหรือว่า บังจะตั้งให้สุรยุทธเป็น นายกได้

 

 

ดูนะ แหกตาดูนะ ตรูจะอธิบายให้ดู

 

ในการสร้างรัฐถาธิปัตย์ ประชาชนจะต้องเข้าร่วมด้วย

 

มันมีอยู่ไม่กี่ทาง เลือกหนึ่งก้อทหาร ปฎิวัติ ทางหนึ่งก้อ ปฎิวัติโดยประชาชน

 

เมือครั้ง 49 นะ ทหารปฎิวัติก้อจริงอยู่ แต่ก้อมีประชาชนเอาดอกไม้มามอบให้ หมายความว่า อะไร หมายความว่า ประชาชนก้อยังสนับสนุให้ปฎิวัติในช่วงนั้น

 

พอมาครั้งนี้ ทหารไม่ปฎิวัติ แต่ปฎิวัติโดยประชาชน ผู้เป็นเจ้าของประเทศใช่ไหม ที่ต้องการปฎิรูปประเทศ 

 

ตอนนี้การเมือง เกิดสูญญากาศ แล้ว ไม่สามารถเลือกนายก ตามวิธีปกติได้ 

 

ก้อให้ภาคประชาชน นำชื่ือนายกคนกลาง ขึ้นทูลเกล้า เป็นไปตามมาตรา 7

 

ส่วนเรื่องกฎหมายนะ ต้องบังคับใช้เป็นอย่าง ๆ ไป ไม่ใช่บอกว่า อำนาจอยู่ทีทุกคน ไม่เกี่ยวกับกฎหมาย

 

ยังไง ๆ เราต้องอิงกฎหมายอยู่ดี ไม่ใช่จะมาหักดิบ

[Tom PR]

 

 

 

 

 

นั่นไงคุณยังมโนอยู่ไง คุณยังกลัวว่าจะมีคนอ้างกฏหมายอยู่ไง

 

ยึดวินมอไซด์ตามซอย ถ้าไม่มีคนเอาด้วยแล้วมันจะทำได้หรือ

 

อำนาจอยู่ที่คนทุกคน ไม่ได้อยู่ที่กฏหมาย การตีความของกฏหมายขึ้นอย่กับอำนาจของผู้ตีครับ

 

 

 

 

 

ถ้าทุกคนอ้างอำนาจหมด

 

คงได้ถือมีดถือปืนออกมาไล่ยิง ไล่ฟันกันตามถนนล

 

ยึดวินมอไซด์ เดี๋ยวนี้เค้าใช้ นักเลง กับ ทหาร ไม่กี่คนหรอก

 

แล้วอ้างตัวเองว่าเป็นเจ้าของวิน กันเลย

 

การบริหารประเทศชาติ ถ้าไม่มีกฏหมายเป็นหลัก แล้วจะยึดอะไรได้

 

ส่วนผู้ตีความกฏหมายใครจะตีความยังไงก็ได้

 

แต่เพื่อยุติข้อขัดแย้ง คนตีความสรุปต้องเป็นผู้มี่หน้าที ไม่ใช่ใครก็ได้

 

 

ไม่งั้นก็คงไม่ต้องมีศาลกันแล้วมั๊งประเทศนี้

 

 

 

งั้นช่วยแหกตาดูว่าที่ไล่พวกมันไปครั้งก่อน ใช้ทหารหรือกฏหมาย

 

และถ้าคนทั้งประเทศไม่เอาด้วยคิดหรือว่า บังจะตั้งให้สุรยุทธเป็น นายกได้

 

 

 

ลองแหกตา เปิดสมองดูดิ ว่ามันจบมั๊ยล่ะ

 

 

 

ถึงจะไม่จบแต่ของผมไล่พวกมันไปได้

 

แล้วของคุณละ?? พวกมันยังนั่งหน้าสลอนบนบัลลังค์อยู่เลย

 

 

ไล่มันไปที่ไหน...ยังเห็นพวกมันกลับมาเป็นนายกอีก2-3 ปี จนตอนนี้ยังรักษาการณ์อยู่เลย

 

นี่มองไม่เห็นจริง ๆ รึ...หรือ ตาบอด สมองบวมไปแล้ว

 

 

 

อำนาจอยู่ทีทุกคน ไม่เกี่ยวกับกฎหมาย นั่นคือความเป็นจริง พวกคุณจะเชื่อหรือไม่ มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย

 

พวกมันกลับมาเป็นนายกอีก2-3 ปี นั่นต้องถามปชปว่าตอนเป็นรัฐบาล ทำไมไม่ปฎิรูปให้เสร็จ

Edited by Tom PR, 10 April 2014 - 11:38.

[พอล คุง]

 

 

อำนาจอยู่ทีทุกคน ไม่เกี่ยวกับกฎหมาย นั่นคือความเป็นจริง พวกคุณจะเชื่อหรือไม่ มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย

 

พวกมันกลับมาเป็นนายกอีก2-3 ปี นั่นต้องถามปชปว่าตอนเป็นรัฐบาล ทำไมไม่ปฎิรูปให้เสร็จ

 

 

อำนาจอะไรอยูที่ทุกคน ตอบทีได้ไหม

 

เลือกตั้งหรือ 

[Tom PR]

 

 

อำนาจอยู่ทีทุกคน ไม่เกี่ยวกับกฎหมาย นั่นคือความเป็นจริง พวกคุณจะเชื่อหรือไม่ มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย

 

พวกมันกลับมาเป็นนายกอีก2-3 ปี นั่นต้องถามปชปว่าตอนเป็นรัฐบาล ทำไมไม่ปฎิรูปให้เสร็จ

 

 

อำนาจอะไรอยูที่ทุกคน ตอบทีได้ไหม

 

เลือกตั้งหรือ 

 

อำนาจในการบริหารประเทศอยู่กับทุกๆคน อำนาจในการออกกฏหมายอยู่กับทุกๆคน

 

กฏหมายเป็นเพียง ข้อตกลงที่คนในสังคมตกลงกันว่าจะใช้

Edited by Tom PR, 10 April 2014 - 11:41.