คนแรกเลย
รายชื่อผู้ต้องหา
1.นายอภิชาต พวงเพ็ชร อายุ 42 ปี
https://www.facebook...f=browse_search
- gaiser likes this
Nye Po hasn't added any friends yet.
No latest visitors to show
โดย Nye Po on 14 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 21:52
คนแรกเลย
รายชื่อผู้ต้องหา
1.นายอภิชาต พวงเพ็ชร อายุ 42 ปี
https://www.facebook...f=browse_search
โดย Nye Po on 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:57
ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร
ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร
มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร
ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน
แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย
คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว
บทบาท ท่าที ของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ
ทั้งๆ ที่มีความพยายามปลุกกระแสโดยแยก นายวีรชัย พลาศรัย ออกจากรัฐบาล ออกจากนักการเมืองอย่างเต็มเรี่ยวแรงถึงขนาดยกให้เป็น พระเอก แต่เพียงผู้เดียวถึงขนาดสร้างเรื่องและขยายให้กลายเป็นความขัดแย้งระหว่าง นายนพดล ปัทมะ กับ นายวีรชัย พลาศรัย ตั้งแต่สมัยรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวชและต่อเนื่องมาถึงรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรโดยพยายามโดดเดี่ยว นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกจากทีมทนายความอันมี นายวีรชัย พลาศรัย เป็นหัวหน้า เสมือนว่า 3 คนนั้นแทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในทางอันเป็นคุณประโยชน์อะไรเลยในที่สุด ก็ไม่ สำเร็จนั่นก็สัมผัสได้จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย เองการเขียนคำแถลง เรื่องนี้ถือเป็นหน้าที่ของแต่ละคน ต่างคนต่างเขียนตามแนวทางที่ทุกคนศึกษาและหาหลักฐาน จากนั้นจึงจะนำมาปรึกษาหารือกันยืนยันว่ามีหน่วยงานหลายหน่วยงานที่เข้ามามีบทบาทและมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ไม่ว่าจะเป็นกองบัญชาการกองทัพไทย กองทัพบก กฤษฎีกา กรมพระธรรมนูญทหาร ถ้าพูดกันว่านี่คือผลงานผม ยืนยันว่าไม่ใช่ผลงานของผมคนเดียวผมยอมรับว่าร่างแรกนั้นผมเขียนเองทั้งหมดแต่ร่างที่ 2 และที่ 3 ได้มีข้อเสนอแนะและข้อหารือจากทุกหน่วยงาน บางครั้งท่านรัฐมนตรีก็เข้ามาร่วมเสนอความเห็น บางครั้งปลัดกระทรวงก็นำเรื่องต่างๆ ไปหารือกับท่านรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกลาโหมหากจะพูดว่านี่คือความสำเร็จต้องบอกว่าเป็นผลงานของทุกคนแม้กระทั่งเมื่อประสบเข้ากับคำถามอันเกี่ยวกับแถลงการณ์เมื่อปี 2551 และโยงไปยัง นายนพดล ปัทมะคำตอบของ นายวีรชัย พลาศรัย ก็แจ่มชัดแถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรมติครม.เมื่อปีพ.ศ.2505 ต่างหากคือ บรรทัดฐาน ที่ยึดถือไม่เพียงคณะทนายความที่มี นายวีรชัย พลาศรัย จะยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก หากแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชายุค นายนพดล ปัทมะ ก็ยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลักจากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัยท่าทีและท่วงทำนองทั้งหมดของ นายวีรชัย พลาศรัย ยืนยันอย่างเด่นชัดในหลายประการยืนยัน 1 ความเป็นข้าราชการอันเป็นกลไกอำนาจรัฐ ยืนยัน 1 ความเป็นผู้รู้จักกระบวนการทำงานที่เป็นจริงที่จะต้องประสานและร่วมมือกัน ยืนยัน 1 ความเป็นมืออาชีพมืออาชีพที่ไม่ตกเป็น เหยื่อ อย่างง่ายดาย*********************ความจริงอันเจ็บปวด
http://thaipost.net/news/260413/72708
คิดว่าคนอื่น เค้าโง่หรือ
ป.ป.ช.ฟ้อง ไม่ได้ฟ้องกล่าวหาว่าท่านนพดลเอาพื้นที่ ๔.๖ ตร.กม.ไปให้เขมร และไม่ได้ฟ้องว่าแถลงการณ์นั้นทำให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารได้
แต่ ป.ป.ช.ฟ้องในประเด็นว่า....
...."เห็นว่าคำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา นี้เป็นหนังสือสัญญาซึ่งต้องอยู่ภายใต้บังคับมาตรา ๑๙๐ วรรคสองและสามของรัฐธรรมนูญ (ต้องขออนุมัติจากรัฐสภา) เนื่องจากเป็นข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษร จะต้องออกเป็น พ.ร.บ.เพื่อให้เป็นไปตามหนังสือสัญญา และรับฟังความเห็นจากประชาชน
และพิจารณาตามถ้อยคำ เนื้อหาสาระในคำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา จะเห็นได้ชัดว่า คำแถลงการณ์นี้มีผลทำให้ราชอาณาจักรไทยต้องสละสิทธิ์ในข้อสงวนที่ประเทศไทย จะต้องเอาปราสาทพระวิหารกลับคืนมาในอนาคต กรณีศาลโลกได้พิพากษาเมื่อ ๑๕ มิ.ย.๐๕ เป็นการยอมรับอธิปไตยของกัมพูชาเหนือซากของปราสาทพระวิหาร
ทั้งยังเป็นการแสดงเจตนายืนยันชัดแจ้งถึงการยอมรับในแผนที่กำหนดแนวเขตที่ จัดทำโดยกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา จึงมีลักษณะเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย"
คำพูดของท่านทูตไม่มีส่วนใดระบุว่า แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕ ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ ๔.๖ ตร.กม.แต่อย่างใด
ยังไงก็คุก
โดย Nye Po on 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 23:03
เอาข้าวออกมา 1 กระสอบเพื่อมาแสดงเป็นตัวอย่างในการตั้งกระทู้ถามเรื่องทุจริตจำนำข้าว ต้องมาโดนข้อหาขโมยข้าว
ขอยกตัวอย่างแบบนี้ ผมมีิสิทธิสงสัยว่านาฬิกาที่คุณใส่อยู่เป็นของปลอมหรือขโมยของคนอื่นมาหรือไม่ แต่ผมไม่มีสิทธิที่อยู่ๆจะแอบไปบุกรุกเข้าไปขโมยนาฬิกาในบ้านคุณเพื่อเอามาพิสูจน์หรือมาตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้เพราะมันผิดกฎหมาย มันต้องแยกให้ออกว่ากฎหมายให้สิทธิในการทำการตรวจสอบแต่ก็มีขอบเขตไม่ให้คุณไปละเมิดสิทธิคนอื่นด้วย กฎหมายไม่ได้ให้สิทธิให้คุณทำผิดกฎหมายเพื่อเอามาเป็นข้ออ้างว่าทำเพื่อการตรวจสอบการทุจริตครับ
ขอยกตัวอย่าง คน10คนรวมตังไปซื้อข้าวหอมมะลิไปขายเอากำไร ให้นายแดงเป็นตัวแทนไปซื้อ นายแดงบอกซื้อแล้วเก็บไว้ที่โกดัง นายขาวสงสัยว่าซื้อจริงปล่าวขอตรวจสอบ นายแดงบอกไม่ได้
เป็นความลับ นายขาวไปแอบเอาขาวมากำหนึ่ง เพื่อดูว่าใช่ข้าวไหม กลัวจะเป็น ข-อี้ นายขาวผิดไหม แต่ถ้า นายแดงออกตังซื้อเองเหมือนนาฬิกาก็ไปอย่าง
โดย Nye Po on 21 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:15
hentai, on 21 Jan 2013 - 17:51, said:
ท่าน จขกท ลืมบอกไปอย่างนึงครับ...
ประชาชนส่วนใหญ่ เค้าเลือก น้องสาว คนซ่องโจร มาเป็น นายก ปกครองประเทศไปเรียนร้อย
โดย ถีบ นายก คนเดิม ที่ดีแต่ เกาะโพเดียม กระเด็น กลายเป็น เงาจนทุกวันนี้... ทั้งๆที่ คิดว่าชนะแน่
ตอนนี้ พวกแมงสาปเลยระดมพล... ป้ายสี ผู้สมัครจากค่าย ซ่องโจรกันอย่างสนุกสนาน...
ต้องเติมว่า บังเอิญ หัวหน้าซ่องโจรปล้นเงินไปเยอะแม้จะหนีคดีไปแต่ก็มีเงินเยอะพอที่จะติดสินบนให้คนโง่,จน,ขี้เกียจ,เห็นแก่เงิน ซึ่งส่วนมากอยู่นอกเมืองนั้นเลือกน้องสาวของตน ขึ้นมาเป็นผู้บริหารประเทศ และเตรียมปล้นอีก โปรดติดตามตอนต่อไป
โดย Nye Po on 28 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 11:25
โดย Nye Po on 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 21:34
โดย Nye Po on 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:11
โดย Nye Po on 11 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:26
โดย Nye Po on 14 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 19:56
โดย Nye Po on 26 มกราคม พ.ศ. 2555 - 21:11
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net