noswords

ผมว่าก็มีแต่คนของรัฐบาลที่ออกมาตีโพยตีพายว่าถ้าไม่ให้ NASA เข้ามา จะเป็นจะตายกันให้ได้
ในฐานะประชาชนคนหนึ่ง (ที่ไม่ใช่ 15 ล้านเสียง) ก็กังวลอยู่เหมือนกันที่อยู่ดี ๆ NASA จะมาใช้อู่ตะเภาทำโครงการวิทยาศาสตร์ เพราะเราไม่ได้อยู่คนเดียวในภูมิภาค ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศก็สำคัญ พอๆ กับความอยากรู้ของนักวิทยาศาสตร์

ความสงสัยมันจึงตกอยู่ที่โครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ไม่มีโครงการทางทหารสอดไส้มาด้วยจริงหรือไม่ ในฐานะเราเจ้าของพื้นที่หากใครจะมาขอใช้ประโยชน์จากพื้นที่ก็ควรจะต้องตรวจสอบกันไม่ใช่หรือ

ประเด็นที่สงสัยคือ เรื่องนี้ในเมื่อ NASA ทำเรื่องมาตั้งนานแล้ว รัฐบาลมัวทำอะไรอยู่ มัวแต่ดันเรื่องปรองดองจนต้องขยายเวลาสมัยประชุมจนยาวยืดเป็นประวัติการณ์ไม่ใช่หรือ แล้วทำไมไม่พิจารณาเรื่องนี้ในสมัยประชุมแล้วชี้แจงให้ประชาชนรับทราบถึงโครงการนี้ล่ะครับ ในเมื่อมันเป็นเรื่องสำคัญ คอขาดบาดตายอย่างที่คนในรัฐบาลตีโพยตีพายอยู่ พอใกล้ Dead Line ก็มาลุกลี้ลุกลนจนผิดวิสัย ผิดสังเกต แล้วพอไม่ได้ก็ฟาดหัวฟาดหางทั้งที่อำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบก็อยู่ในมือแท้ ๆ

ตั้งแต่อยู่ในรั้วมหาวิทยาลัย ผมเชื่อมั่นในแนวคิดที่ว่า
"พรรคเลือกคน ประชาชนเลือกพรรค"

ผมไม่เคยเลือกพรรคแม้ว ไม่ว่าจะอวตารไปอยู่ในชื่อใดก็ตาม
เพราะผมเชื่อในประโยคที่ว่า "คนรวยคนนี้ ไม่ใช่คนดี"

ถ้าเธอคนนี้ได้สักครึ่งของน้องปลา Pla's ก็ดีซิ

น้อง Pla ในตำนานใช่ไหม

นึกไม่ถึงครับว่าจะเจอแฟนคลับน้อง Pla's ที่นี่ด้วย อิๆๆๆๆ ผมก็ติดตามเหมียนกัน

มหากาพย์ซีรี่ส์ใหม่
สตาร์ วอร์ส เอพพิโซด 1 : (The Phantom of Prime Minister)
สตาร์ วอร์ส เอพพิโซด 2 : (Attack of the PM Clones)
สตาร์ วอร์ส: (The Clone Joke)
สตาร์ วอร์ส เอพพิโซด 3 : (Revenge of the e-NGO)
สตาร์ วอร์ส เอพพิโซด 4 : (A New Hopeless)
สตาร์ วอร์ส เอพพิโซด 5 : (The Stupid Strikes Back)
สตาร์ วอร์ส เอพพิโซด 6 : (Return of the Jaidee 20)

ขอพลังจงสถิตย์อยู่กับทุกท่าน

เรื่องนี้ทำให้ผมนึกถึงในยุคสมัยที่ผมเรียนอยู่ในมหาวิทยาลัย
แนวคิดเรื่องสิทธิเสรีภาพดูจะเป็นเรื่องที่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง เนื่องเพราะได้รับอิทธิพลจากแนวคิด Existentialism จนบางคนพูดไม่อายปากว่าเป็น Existent โดยที่ไม่เคยศึกษาให้ลึกซึ้ง มอง ศึกษา และอ่านเพียงแค่ว่า"มนุษย์เกิดมาพร้อมกับสิทธิเสรีภาพในการเลือกที่จะทำหรือ เป็นอะไรก็ได้ตามแต่ใจปราถนา" แต่ลืมอ่านให้จบครบถ้วนถึงใจความสำคัญที่ว่า "ในขณะเดียวกัน เสรีภาพก็ต้องมาพร้อมกับความรับผิดชอบ ในเมื่อมนุษย์มีสิทธิเลือกที่จะเป็นหรือทำ เขาต้องรับผิดชอบในสิ่งที่เขาเลือก เป็น หรือทำ โดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้

ในกรณีนี้เหมือนกัน ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพที่จะทำ เลือก และเป็น แต่ก็ต้องรับผิดชอบในสิ่งที่ทำ เลือก และเป็น
การกระทำของเด็กคนหนึ่ง และคนหัวหงอกคนหนึงมันสะท้อนถึงตรรกะหลายๆ อย่างที่บกพร่ิองในสังคมทุกวันนี้ นับตั้งแต่ระดับสังคมใหญ่ จนมาถึงสังคมเล็กๆ

"อยากมีสิทธิในการจาบจ้วงคนอื่น โดยลืมนึกถึงสิทธิของคนที่ถูกจาบจ้วง"
"ทั้งคนยุและคนเผาบ้านเผาเมือง ปล้มสดมภ์ร้านค้า ทำไปโดยไม่รับผิดชอบและไม่นึกถึงสิทธิและความเดือดร้อนของผู้เป็นเจ้าของทรัพย์สิน"
ฯลฯ

หรือแม้กระทั่งเรื่องปลีกย่อยอย่างกรณีนี้ คุณมีสิทธิจะไปสักการะ หรือกระทั่งไปกอดจูบลูบคลำ หรือกระทำการดูหมิ่นต่อรูปปั้นของคุณปรีดีอย่างไรก็ได้ แต่ต้องไม่ให้กระทบหรือเดือดร้อนต่อคนอื่น

ห้ามโยงไปเรื่องแม้ว ไม่ต้องอ้างสิทธิเสรีภาพในการชาบูแม้วหรือกระทำการใดๆ โดยไม่คำนึงถึงสิทธิของผู้อื่น เพียงเพื่อจะได้กลับมาเสวยสุขแบบเท่ห์ๆ
ตราบใดที่การกระทำของแม้วและสาวกไม่ได้สร้างความเดือดร้อนให้กับชาติ บ้านเมือง และคนในสังคม แม้วและสาวกก็มีสิทธิธรรมในเสรีภาพนั้นๆ และผมก็จะไม่ไปยุ่งเกี่ยววิพากษ์ วิจารณ์ ด่าทอด้วย

สุดท้ายผมเห็นด้วยกับ Key Word ของศาสตราจารย์สังเวียน อินทรพิชัย
"...สิ่งที่ถูกต้องคือถูกต้อง แม้ไม่มีใครทำสิ่งนั้น
สิ่งที่ผิดคือผิด แม้ทุกคนทำสิ่งนั้น..."

ดันไว้ครับกระทู้นี้ หรือไม่ก็ขอความกรุณาMOD ปักหมุด
เอาไว้เป็น Reference ตอบคำถามสำหรับคนที่เบื่อตรรกะมาร์คชั่งไข่ หรือตรรกะนรกๆ ของเสื้อแดง
ถ้าให้ดีแยกและเรียงเป็นตรรกะไปเลย จะได้ไว้อ้างอิงกันง่ายๆหน่อยครับ

ผมว่าการหาตัวคนผิดน่าจะเป็นประเด็นที่จุดติดยาก
เพราะถ้าจะเล่นประเด็นนี้ให้ได้
1.โดนเรื่องการจัดเก็บข้อมูลจราจรทางคอมพิวเตอร์ (ถ้าไม่มีการจัดเก็บ LOG)
2.ในกรณีที่มีการจัดเก็บ LOG ทำไมเรื่องถึงเงียบ แล้วประเด็นจึงพุ่งไปลงที่ LG เป็นตัวยุติข้อสงสัยแทนระบบเครือข่ายของห้องประชุม

แต่ที่โดนแน่ๆ ข้อ 1 ก่อนครับ

แต่เคสนี้หมวดเอ๋อแกนึกยังไงไม่รู้

Vote NO จริงๆ มันก็เป็นทางเลือกอีกทางหนึ่งของการเลือกตั้งในสถานการณ์บ้านเมืองปรกตินะครับ
ถ้าประเทศเดินต่อไปได้ด้วยดี แต่เราไม่เห็นด้วยกับนโยบายพรรคการเมืองใดการเมืองหนึ่ง ก็อาจใช้สิทธิ์ Vote NO

แต่ในวันนั้นถ้าท้าวความกันดีๆ สถานการณ์บ้านเมืองมันไม่ปรกตินะครับ
หากเป็นคนที่เอาใจใส่บ้านเมืองประเทศชาติกันจริงๆ ก็ต้องทราบคำตอบกันดีอยู่ว่า เลือกพรรคไหนจะได้อะไร
เพื่อไทยก็ออกการตลาดประชานิยมหักดิบผสมกับความตั้งใจเอาทักษิณกลับบ้านแบบไร้มลทิน ซึ่งผมว่าหลายๆ ท่าน ไม่ต้องรอจนถึงวันนี้หรอกครับ เพราะอ้าปากก็เห็นลิ้นไก่ทันทีว่า นโยบายแต่ละอย่างมันจะสร้างความฉิบหายให้กับประเทศในระยะสั้นและยาวอะไรบ้าง

แต่ทีนี้ฝ่ายที่ไม่เอาเพื่อไทยมีหลายกลุ่มเหมือนกัน แต่บังเอิญว่า ปชป.ไม่สบอารมณ์โก๋ในสายตาพธม. ทั้งๆ ที่ทั้งสองกลุ่มก็ไม่เอาทักษิณเหมือนกัน ในสถานการณ์ตอนนั้นมันไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะเอา Vote NO มาเป็นกลยุทธ์ เป็นเกมส์เพื่อความสะใจจะเอาชนะปชป.

มาวันนี้ผมว่าไม่แปลกหรอกครับที่จะมีคนตามด่า Vote NO ผมเชื่อว่าไม่ใช่เพราะความสะใจหรืออะไรทั้งนั้น
แต่น่าจะเป็นเพราะความคับแค้นแน่นอก รวมกับทุกข์ยากอีกทั้งชะตากรรมที่ประเทศและตนเผชิญอยู่มากกว่า

ถ้าถามว่าคะแนน Vote NO ในวันนั้นหากแปรมาเป็นคะแนนเสียงปชป. ผมว่าก็คงไม่ได้ช่วยให้ปชป.ชนะเพื่อไทยไปได้
หากเพียงแต่ว่า "ลองทำแล้วไม่ได้ ดีกว่าไม่ได้เพราะไม่ลองทำ"

ส่วนคำถามที่ว่า
ถามว่า มีแค่ นปช. + พท. ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?
ถามว่า มีแค่ พธม. ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?
ถามว่า มีแค่ ปชป + กลุ่มรัก ปชป. + นักการเมืองบางกลุ่ม ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?

ในความเห็นของผม คงพูดเหมือนกับบางท่านในทำนองว่า ไม่ว่าจะเป็นใครเข้ามาบริหารประเทศ ประเทศก็ต้องเดินหน้าต่อไป เพียงแต่จะไปทางไหน และจะไปกันอย่างไร ก็ขึ้นอยู่กับว่าคะแนนเสียงใครมากกว่ากัน
อย่างเช่นทุกวันนี้ไงครับ
ประเทศเราก็เดินไปตามแนวทาง 15 ล้านเสียง และไปอย่างที่ 15 ล้านเสียงต้องการครับ