Xjapan20

หากต้องมีนายกคนกลางจริงๆ  ขอยกเว้น ดร.สุรินทร์ นะครับเนื่องจาก

 

1)  เพื่อความเหมาะสม นายกรัฐมนตรี , รัฐบาล สภาประชาชน  ที่ก่อตั้งขึ้น เมื่อหมดอายุแล้ว

น่าจะมี ข้อกำหนด ห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมือง , ห้ามรับตำแหน่งบอร์ดบริหารต่างๆ ของรัฐวิสาหกิจ เป็นเวลา 2-5 ปี ขึ้นกะความเหมาะสม

 

2) เพื่อลดแรงต้านจากกลุ่มตรงข้าม  หากได้ ดร.สมคิด น่าจะช่วยได้มาก

 

3) อยากให้ ดร.สุรินทร์  ลุยการเมืองเต็มตัวหลังปฏิรูปดีกว่าครับ

เรื่อง "กปปส. คัดเลือก 100 คน" เสียดายอาจารย์จักร  น่าตอบคำถามนี้ให้เคลียร์ก่อนจบรายการ

ผมเคยติงแล้วว่าคนจะเข้าใจผิด  ต้องว่าไม่ใช่ปปส.คัดเลือก  แต่ใช้วิธีสรรหาเหมือน กรณี สว.สรรหา

สงสัย เจ้าของกระทู้พิมพ์ข้อความไม่ครบนะครับ

ฉบับจริงน่าจะแบบนี้

 

กปปส. : "ทำเรื่องที่ฝืนธรรมชาติ แล้วมันจะไปรอดยังไงครับ ?"

I-แม้ว : ...........

 

 

ภาพป้ายหาเสียง ผมว่าค่อนข้างหมิ่นเหม่ กฎหมายเลือกตั้งนะครับ

 
ไม่เป็นไรครับ ในเวปนี้มีเพื่อนร่วมทางกรณีหมิ่น เยอะ

อ่าาา....ผมกำลังว่าจะกดไลค์ให้...นิ้วหดเลย

 

ภาพป้ายหาเสียง ผมว่าค่อนข้างหมิ่นเหม่ กฎหมายเลือกตั้งนะครับ

อยากให้สังเกตุ คนในคลิป กะสองคนในภาพที่จับคุณเอ็มที่ดินแดง

คุณว่าแต่งตัวเหมือนกันป่าว

 

http://www.oknation....3/12/29/entry-1

 

 

เสนาธิการกองทัพประชาธรรม

โมเดล กปปส. จะเป็นอำนาจของปชช.อย่างแท้จริงและใสสะอาดครับ.

โมเดล "สภาประชาชน" ของ กปปส.

โมเดล "สภาปฏิรูปประเทศ" ของรัฐบาลยิ่งลักษณ์

 

 

 

ในส่วนของรัฐบาล ผมไม่ขอพูดอะไรนะครับ ไม่ให้ราคาอยู่แล้ว 

 

แต่ของ กปปส. จะดีกว่านี้ไหมครับ ถ้า กปปส ไม่ต้องไปมีส่วนเกี่ยวข้องที่ว่าเลือกเข้ามาโดย กปปส 100 คนนั้น

 

บอกตรงๆว่าโมเดลการเลือกสภาปฏิรูป ผมไม่เห็นด้วยกับของ กปปส.เลย สภาประชาชน ต้องมาจากประชาชนแท้ๆดีกว่าครับ

 

แต่ก็เอาเถอะ มันยังไม่ถึงเวลา ถึงเวลาเมื่อไหร่ค่อยไปฟาดฟันกันตรงนั้นก็ยังไม่สาย

 

 

ตามความเข้าใจของเรานะ

สภาประชาชน มาจาก องค์กรจดทะเบียนในประเทศทุกสาขาอาชีพ คัดเลือกตัวแทนองค์กรเข้ามา 2000 คน เลือกกันเอง เหลือ 300 คน

ส่วนของ กปปส 100 คนนั้น จำเป็นต้องมี เพราะ

• ตัวแทนสาขาอาชีพ ไม่ได้มีความรู้ ด้านกฎหมายอย่างลึกซึ้ง
• การออก กม ใหม่ ต้องอาศัยนัก กม ที่มีความรู้ความชำนาญในการยกร่าง กม โดยเฉพาะในการปฏิรูป ซึ่งต้องไม่ขัด รธน และต้องใช้หลายคน หลายด้าน หลายมิติ เพื่อให้ทันกรอบเวลา ปีครึ่ง
• 100คน จะต้องทำหน้าที่เป็นแกนนำในการจัดประชุมกลุ่มย่ิอย เหมือน การประชุมกรรมาธิการสภา ในวาระปกติ ที่มีกรรมาธิการตำรวจ กรรมาธิการการศึกษา ฯลฯ

 

- ตรง กปปส. สรรหา 100 คนน่าจะเข้าใจผิดนะครับ 

เพราะลุงกำนันบอกว่า ทาง กปปส.แต่ละภาคส่วนจะให้เสนอชื่อคนดีที่ตกหล่นจากชุดแรก

และให้ใช้วิธีสรรหา ขั้นสุดท้ายเหมือน กับการคัดเลือก สว.สรรหาครับ ซึ่ง กปปส.ไม่มีสิทธิ์ในส่วนตัดเหลือ 100 คนนะครับ

ถามเพื่อนที่เป็นพนักงาน TOT แจ้งว่า ม๊อบไม่ได้เข้าไปในตึก CAT และไม่มีการตัดไฟแน่นอน

มีความเป็นไปได้ว่า ผู้ใหญ่ของ CAT อาจจะสั่งการให้ลูกน้องบ้างคนดำเนินการปิดเฉพาะเวปฝั่งเราก็เป็นไปได้

เพราะผู้บริหาร CAT กะ ICT น่าจะกลุ่มเดียวกัน

"กระทู้ถูกระงับ เพราะล่อเป้าและไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง" ครับ

ถ้าสมาชิกท่านใดต้องการอุทธรณ์ผลการตัดสินของ mod (หรือรณรงค์ให้เอากระทู้กลับมา) คงต้องร้องเรียนผ่านกระทู้ร้องเรียนฯ นะครับ

ได้ร้องเรียนก่อนจะตั้งกระทู้นี้แล้ว....แต่ เงียบ?????

ปล.กระทู้นั้นอยูในหมวดการเมืองมาจนจะฉลองปีใหม่ ทำไมเพิ่งมาลบเพราะไม่เกี่ยวกับการเมือง

- Mod ใช้เวลานานมากนะครับ กว่าจะพิจารณาว่าไม่เกี่ยวข้องกับการณ์เมือง กะทู้นี้ อยู่หมวดการเมืองมา เกือบจะครบ 1ปีแล้วนะครับ

- ชื่อกระทู้ เนื้อหาที่ได้ถกเถียงกันแต่แรก มันก็เรื่อง นโยบาย เงินเดือน15,000 ค่าแรง 300 บาท มันไม่เกี่ยวกับการเมืองตรงไหนครับ ????

- ลักษณะการตอบโต้ แถ หาทางออกเจ้าของกระทู้ ตรรกะมันก็เหมือน เสื้อแดงได้ที่ผมเจอในชีวิตจริงอ่ะครับ ผมว่าหลายคนอาจจะเจอเหมือนผมบ้าง
ซึ่งมันก็เรื่องการเมืองนะ เพราะที่เราถกเถียงกันอยู่ ก็เพราะนโยบาย รัฐบาล ปชป VS นโยบายเพื่อไทย
ผมขอยกตัวอย่าง กรณีประกันรายได้ ของ รัฐบาล ปชป ได้บอกว่าจะมีการเพิ่มส่วนต่างให้ข้าวเกวียวละ ประมาณ 3,000 บาท
เพื่อให้ชาวนาอยู่ได้ แต่ทางเสื้อแดงกลับตัดเอาเฉพาะ ข้อความว่า รัฐบาลปชป นั้น จะให้ชาวนาขายข้าวแค่เกียวละ 3,000 บาทก็อยู่ได้
พวกเสื้อแดงพูดกรอกหูทุกวัน จนชาวนาหลายๆจังหวัดพากันออกไปประท้วง รัฐบาลปชป พอช่วงเลือกตั้งก็โหนกระแสนี้กันต่อในกลุ่ม
บอกหากเลือก ปชป เขาจะให้ชาวนาขายข้าวแค่เกียวละ 3,000 บาทจะเลือกไปทำไม .... แต่ยกตัวอย่างที่เจอมาพอครับ

น้องใหม่ ถ้าไม่โดนยัดเยียดให้เป็นเสื้อแดง
ก็ต้องโดนนักล่าพ่อมดแม่มดไล้บี้
ยังกะว่าเราเป็น ฆาตกรโรคจิต ที่ชอบถ้ำมองสาวๆแถวไฟแดง ปลอมตัวมาอีกไอดีซะงั้น

สำหรับคนจิตใจอ่อนไหวง่ายๆ (เวลาเจอ นศ.สาวๆ ใส่ฟิตๆ) อย่างผมขอเสพข้อมูลไปเรื่อยๆดีกว่า

ถึงตรงนี้แล้ว... ท่าน จขกท. พอจะได้คำตอบของคำถามที่ว่า... "มีปัญหาไรมากมายกับการ Vote No" หรือยังครับ?

น่าจะพอจับประเด็นได้บ้าง แต่ส่วนตัวขออนุญาตสรุปอีกรอบแล้วกัน

1. Vote No มี 2 ประเภท
- เหตุผลส่วนตัว อันนี้เคารพสิทธิกันครับ
- การรณรงค์ของกลุ่ม ASTV
* ต้องแยก อย่าไปนับรวมกัน *
** ปัญหา(ไรมากมาย) Vote No เกิดขึ้นเฉพาะกับการรณรงค์ Vote No ของกลุ่ม ASTV **

2. Vote No (ASTV) = โลกสวย

หมายถึงการเชื่อ (ศรัทธา?) และทำในสิ่งที่ไม่มีอะไรรองรับ หรือสามารถอ้างอิงให้ตรงกันได้ว่าจะเป็นไปได้, ว่าเป็นจริง, หรือมีโอกาสเกิดขึ้น ดังจะเห็นได้จากการไม่สามารถตอบคำถาม "อย่างไร" อันจะนำไปสู่แนวคิดและวิธีการ **ในทางปฏิบัติ** เพื่อให้สัมฤทธิผลตามเป้าประสงค์ หากแต่เหมือนกระบวนความคิดมีปัญหา จึงได้แต่ตอบด้วย "คำตอบสำเร็จรูป" ในรูปแบบกางตำราตอบเท่านั้นเอง

บางท่านเห็น "โลกสวย" ก็อาจปลงแล้วปล่อยไป แต่บางท่านก็อาจอดไม่ไหว ต้องขุดมา "ล้อ" จนเกิดเป็น... "ปัญหาไรมากมาย" อย่างที่เห็นนี่ล่ะครับ...

ครับ ประเด็น ที่ผมถามคือทำไมชอบเอาเรื่องการ Vote No มา ล้อเลียน เยาะเย้ย ถากถางกันจัง
ซึ่งเป็นเรื่องการ vote No ในเสรีไทย นะครับ ผมก็พอเข้าใจเหตุผลละ

แต่เรื่อง Vote no มันมีที่มาจากนอกเสรีไทย คือการเลือกตั้งใหญ่ที่ผ่าน ก็ถือว่าได้รับความเห็น
เพิ่มเติมในหลายๆมุมมอง

ประเด็นที่ผมอยากให้มอง คือ เราคนไทยหลายๆกลุ่ม ทำไมถึงชอบเห็นคนล้มแล้วกระถืบซ้ำ
รวมทั้งการเยาะเย้ย เชิงเปรียบเทียบคนเสื้อแดง ว่าเป็นพวกกินญ้า บลาๆๆ ด้วยนะครับ
ทั้งๆที่เป็นคนไทยเหมือนกัน จริงๆถ้าเห็นคนล้ม เราก็น่าช่วยเขา มากกว่า
หรืออย่างน้อยก็สอบถามด้วยความเป็นห่วงบ้างว่าเป็นไงบ้าง ฯลฯ ให้ช่วยอะไรไหม

ผมมองว่าปัจจุบันคงเป็นลักษณะนี้นะครับ สมมุติเล่นๆนะ

คนกลุ่ม A : สะใจโวย สมน้ำหน้าได้เป็นฝ่ายค้านไปตลาดชีวิตแน่ๆพวกเอ็ง
คนกลุ่ม B: สะใจโวย สมน้ำหน้าได้เป็นฝ่ายค้านไปตลาดชีวิตแน่ๆพวกเอ็ง เห็นไหม พวกตุ 15ล้านเสียงนะเว้ย
คนกลุ่ม C : เป็นไง vote no แล้วได้ไร ได้ทักษิณกลับบ้าน ทักษิณไม่ติดคุกหรือ พวกเอ็ง กลุ่ม A กำลังจะติดคุกนะ
เอ็งด้วยพวกกลุ่ม B เป็นไงละ แกเลือกใครมาวะเอาสมองมาด้วยเปล่า บลาๆๆ
น้ำมันก็ถูกนะ เงินเดือนก็ขึ้นนะ ดีจังโวย เอาให้เป็นนายก สัก 8ปีเลยนะ เออ บลาๆๆ
คนกลุ่ม D : พวกเอ็งทั้ง 3 กลุ่มวันไหนจะเลิกกัดกันวะ ตุจะทำมาหากินซะหน่อย

ในเมื่อคนแต่ละกลุ่ม ยังแยกกันเดิน แยกกันคิด บ้านเมืองเราก็ได้เดินหน้าบ้าง สะดุดยอดหญ้าล้มบ้าง พักบ้าง เดินถอยหลังบ้าง
และคงเป็นเช่นนี้ตลอดไปมิรู้จบมั้ง อิอิ

ที่คุณ X เสนอความเห็น ผมยังมองว่าคงเป็นไปไม่ได้หรอกครับ เรากำลังเป๋ไปตาม
พันธมิตรหรือเปล่า โหวตโนถูกกำหนดขึ้นมาไม่ได้มีวัตถุประสงค์ให้ทำอย่างที่ พธม ทำ
พูดง่าย ๆ ก็คือไม่ได้มีไว้เป็นเครื่องมีอในการต่อรองอะไรกับใคร แต่ถูกกำหนดขึ้นมา
เพราะปัญหามีผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งมากกกว่า เขามองว่าผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์ส่วนหนึ่ง
อาจไม่ชอบ สส ที่ลงสมัครเลย ก็เลยไม่ไปใช้สิทธิ์ แต่เมื่อกำหนดให้การเลือกตั้งเป็นหน้าที่แล้ว
จะบังคับให้เขาไปใช้สิทธิ์เลือกคนที่เขาไม่ชอบ เขาก็มีทางเดียวคือไปทำบัตรเสียซะ ปัญหามัน
ก็ไปกองอยู่ที่มีบัตรเสียจำนวนมาก เพราะฉะนั้นเพื่อแก้ปัญหาคนไม่ไปใช้สิทธิ์ หรือไปแล้วไปทำ
ให้บัตรเสีย ก็เลยให้แสดงออกด้วยการบอกว่าไม่เลือกใครเลย น่าจะเป็นที่พอใจแก่คนที่ไม่พอใจ
จะเลือกใคร และไม่ต้องทำบัตรเสียด้วย แต่ตอนนี้เรากำลังจะนำเรื่องโหวตโนไปเป็นเครื่องมือ
ต่อรองในการเลือกตั้ง มันก็ผิดวัตถุประสงค์แล้ว และทำไปทำมาจะกลายเป็นพรรคโหวตโนขึ้นมา
อย่างนั้นหรือ แล้วมันจะพัฒนาการเมืองไปทางไหนอย่างไร เพราะถ้าเป็นพรรคโหวตโนขึ้นมาจริง ๆ
มันจะต่างกับพรรคการเมืองต่าง ๆ ที่มีอยู่ตรงไหน

ส่วนที่ผมเสนอแนวคิด ให้ระบุเจาะจงลงไป ในกฎหมายเพราะจะได้ให้มีผล ในรูปธรรมไงครับ
ถ้ามีผลจริงๆและ สมมุติ Vote No มีผลเกิดขึ้นแล้ว สิ่งที่จะเกิดคือ สภาฯ ไม่สามารถเปิดประชุม ได้

ผลเสียที่สะท้อนตามมาอย่างน้อย ก็ตามแนวความคิดของคุณ Zelretch ถ้าไม่ได้ความเห็นนี้ผมก็ไม่ได้มองเห็นผลเสียที่จะตามมาไงครับ
และคาดว่าคงมีผลเสียอีกหลายๆข้อ ที่ผมมองไม่ถึง

ก็ย้อนกลับไปถามคุณกรกช ต่อนะครับ ถ้ามันมีผลเสีย ตามแนวความคิดของคุณ Zelretch จะทำไงดีต่อครับงั้น

อยากได้แนวความคิดเห็นเชิงแลกเปลี่ยนกันนะครับ ไม่อยากให้เป็นการไล่ต้อน ฝ่ายใด ฝ่ายหนึ่งให้จนมุม

เมืองไทยเป็นเมืองเกษตร ต้องใช้น้ำ ป่าไม้จึงเป็นสิ่งสำคัญ
ตั้งแต่ผมจำความได้ทั้งในหลวงและสมเด็จพระราชินีฯต่างทรงตรัสเรื่องป่าไม้มาตลอด
และตั้งแต่ผมจำความได้เช่นกัน ไม่เคยมีรัฐบาลไหนมีนโยบายควบคุม ป้องกันการทำลายป่าอย่างจริงจัง

น้ำท่วมซ้ำซากทุกปี มีรัฐบาลไหนคิดแก้ปัญหาอย่างจริงจังเป็นรูปธรรมบ้าง ?
มีแต่รอน้ำท่วมแล้วก็เอางบไปแจก และแน่นอนย่อมมีตกหล่นเข้ากระเป๋าใครบางคน

ลัทธิธรรมกายล้างสมอง สอนแบบผิดๆ ทำลายศาสนาพุทธ
มีพรรคไหนคิดแก้ปัญหาธรรมกายอย่างจริงจังบ้าง ?

น้ำมันแพงแบบผิดปกติ ไม่ชอบธรรม กระชากค่าครองชีพ เดือดร้อนกันทั้งประเทศ
คนไทยพึ่งพาพรรคการเมืองไหนได้บ้าง ?

นักการเมืองคอรัปชั่นมาทุกยุคทุกสมัย จนประเทศฉิบหายติดหนี้มหาศาล
เศรษฐกิจย่ำแย่ คนไทยอยู่อย่างยากลำบากขึ้นทุกวัน
มีพรรคการเมืองไหนคิดแก้ปัญหาคอรัปชั่นอย่างจริงจังบ้าง ?

สังคมเสื่อม อบายมุข โจรผู้ร้ายเต็มบ้านเต็มเมือง
กฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ คนมีอิทธิพล คนมีเงินทำผิดก็กลายเป็นถูกได้ คนส่วนหนึ่งจึงไม่เกรงกลัวกฎหมาย
คุณภาพชีวิตคนไทย ไร้ความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน
และใครมีลูกหลานก็ต้องกลัวติดยา ติดการพนัน เรื่องเพศ เรื่องทะเลาะวิวาท ฯลฯ

ปัญหาการเมืองที่ทำให้บ้านเมืองวุ่นวายก็เป็นผลมาจากสังคมที่เสื่อม
เพราะสังคมเสื่อม ทำให้ศีลธรรมของผู้คนในสังคมเสื่อม
เมื่อศีลธรรมของผู้คนในสังคมเสื่อม คนส่วนหนึ่งจึงแยกแยะผิดชอบไม่ได้
เมื่อแยกแยะไม่ได้ มันถึงวุ่นวาย แตกแยกกันแบบนี้

ปัญหาสังคมเสื่อม มีพรรคไหนคิดแก้อย่างจริงจังบ้าง ?

คุณภาพชีวิตประชาชนจะดี หรือไม่ดี ก็อยู่ที่สภาพสังคม กับ เศรษฐกิจ

สังคมเสื่อม เพราะคอรัปชั่น
เศรษฐกิจมีปัญหา เพราะคอรัปชั่น

ปชป.ที่ว่าเลวน้อย เป็นรัฐบาลมากี่สมัย แก้ปัญหาสังคมเสื่อม แก้ปัญหาคอรัปชั่นได้บ้างไม๊ ?
แค่ให้ลดลงสักนิดยังทำไม่ได้เลย สังคมมีแต่เสื่อมลงๆๆๆ คอรัปชั่นกันหนักขึ้นๆๆๆ

ไม่เถียงว่า ปชป.เลวน้อยกว่าพรรคอื่น แต่เลือกเลวน้อยมันก็แค่ทำให้พังช้า เสียหายช้ากว่า

มันไม่ได้หมายความว่าจะทำให้ดีขึ้น จุบจบคือก้นเหวเหมือนกัน

ผมทัน ปชป.ตั้งแต่สมัยชวน 1 จนถึงวันนี้ ปชป.ไม่เคยเป็นรัฐบาล 2 สมัยติดเลย
ขนาดบางสมัยยังไม่มีทักษิณ ไม่มีใครป่วนบ้านเมือง ไม่มีใครเผาบ้านเผาเมือง
แต่ก็แพ้ได้แม้กระทั่งคนอย่างบรรหาร คงไม่ต้องอธิบายเหตุผลว่าเพราะอะไร

ทุกวันนี้ที่ทักษิณได้ผุดได้เกิดเข้ามาสร้างความฉิบหายให้ประเทศ
ก็เพราะคนไทยตอนนั้นไม่รู้จะหันหน้าไปพึ่งใคร หมดตัวเลือกแล้ว
ทั้งบรรหาร ทั้งชวลิต ทั้ง ปชป.เอง ก็ 2 สมัยแล้ว และก็เห็นแล้วว่าเป็นยังไง

ภาพที่เห็น สิ่งที่เกิดขึ้นจริง มันให้คำตอบได้ดีกว่าคำพูดสวยหรูเป็นร้อยเป็นพันคำ

คุณภาพชีวิตประชาชนจะดี หรือไม่ดี ก็อยู่ที่สภาพสังคม กับ เศรษฐกิจ

สังคมเสื่อม เพราะคอรัปชั่น
เศรษฐกิจมีปัญหา เพราะคอรัปชั่น

ท่านๆทั้งหลายที่เป็นกองเชียร์ ปชป. หรือไม่ได้เป็น ที่ไม่เห็นด้วยกับโหวตโน ช่วยบอกทีว่า

ถ้าเลือก ปชป. แล้วจะแก้ปัญหาสังคมเสื่อม แก้ปัญหาปัญหาคอรัปชั่น ที่เป็นตัวการทำลายประเทศไทยได้ยังไง ?

ถ้าท่านตอบได้ รับรองว่า คนโหวตโนจะหุบปากเงียบใบ้รับประทานไปเอง

ขอบคุณสำหรับความเห็นครับ
มุมมองหลายๆเรื่อง ทำให้รู้ว่ายังมีคนคิดเหมือนผม
แต่ สิ่งที่ผมยอมรับคือ ในความเป็นจริง ให้ได้หลักการคล้ายความคิดนี้ คงต้องสนับสนุน คุณอภิสิทธิ์ดูครับ
อาจจะ1/1ล้าน ที่จะมีโอกาสได้เป็นรัฐบาล พรรคเดียว ซึ่งต้องดูว่า คุณอภิสิทธิ์จะทำได้ดีกว่าเดิมไหม?

มีปัญหาไรมากมายกับการ Vote No ครับ

หลังจากเสพ ข้อมูลในเสรีไทยอยู่นาน ในหลายๆคำตอบ ที่ชอบเย้ยหยันเรื่อง Vote No
ผมว่าเรื่อง Vote No มันก็เป็นสิทธิ์ของเขานะครับ ที่จะรณรงค์ ที่จะใช้สิทธิ์ ตรงนี้
เพราะอะไร พธม. ถึงไม่เอา ปชป. ถึงรณรงค์ให้กากช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน
ถ้าตัดเรื่องแกนนำ แกนนอน รับเงินคนนอกประเทศ ที่ยังไม่มีหลักฐานมาประกอบออกไป

(ใช่ครับ มันเป็นสิทธิ์ของ บุคคลที่จะลงคะแนนในช่องไม่เลือก ถ้าบุคคลนั้นๆ มองดูแล้วว่า สส.ในพื้นที่ หรือพรรคที่ลงแข่งขันมันไม่มีดี มันไม่เคยทำงาน ก็กากกันไป แต่ไม่ควรไปฟังขี้ปากใครแล้วนำเอามาเป็นเหตุในการเลือกในช่องนี้ เพราะเห็นได้ชัดเจตว่ามีนัยะ แอบแฝงในการรณรงณ์ "เลือกพรรคไหนก็แพ้ทักกี้" มันเหมือนชี้ชัดในเจตณา)

เราจะพบว่า ที่รัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ ได้ใช้เวาทำงานตรงนั้น ทำงานแต่กับระบบนักการเมืองที่พึ่งพากัน
ไม่เคยจะเหลียวแล กับปัญหาที่เกิดขึ้น ของ นปช. ไม่ว่าจะเป็น หมู่บ้านแดง วิทยุชุมชน และปัญหาการก้าวล้วงสถาบันสูงสุดอีกด้วย
รวมทั้งสะท้อนกฎเหล็ก 9 ข้อ (ผมเห็นด้วยนะที่ใครๆเขาว่ากฎเด็ก) ใช้ได้จริงหรือ
และอาจมีปัญหาระหว่าง ข้อเรียกร้องแกน พธม. กับ ทาง รัฐบาล ที่ไม่ได้รับการเหลียวแล

(ปัญหา นปช. มันไม่ใช้ปัญหาเรื่อง ปากท้อง ของกิน แต่มันเป็นปัญหาของกลุ่มการเมือง ดังนั้น ปชป.เขาให้สิทธิ์ในกระบวนการ ปชต. แต่ต้องอยู่ในกรอบของกฎหมาย ปัญหาการก้าวล้วงสถาบันฯ ถ้าเทียบกันแล้ว สมัยไหนเกิดเยอะกว่า และในสมัยไหนจัดการได้มากกว่าก็เห็นกันแล้ว ....เรื่องกฎเหล็ก 9 ข้อตามที่ปฎิบัติจริง ก็ใช้ได้แค่ในพรรค ปชป.เท่านั้น เพราะจะว่างไว้ในกรอบใหญ่ของ ครม.มันแทบไม่มีน้ำหนัก เพราะระบบของพรรคไม่สามารถเข้าถึงได้ ถ้าใน ครม.นั้นมีพรรคร่วม )

ถ้าถามว่า Vote No มีผลกระทบมากมายต่อ ปชป หรือไม่ ผมว่ามีผลกระทบแค่ สส. ระบบเขต ในพื้นที่ กทม. เพียงไม่กี่เขตนะครับ
มันไม่มีผลกระทบ จนที่ทำเกิดการพลิกจำนวน สส. ที่ทำให้ ปชป เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลได้

(ลื่มแบบปาร์ตี้ลิสต์ ...บัญชีรายชื่อไปหรือเปล่า )

ถามว่า มีแค่ นปช. + พท. ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?

(ก็เห็นๆ กันแล้่ว)

ถามว่า มีแค่ พธม. ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?

(ยังไม่เห็น)

ถามว่า มีแค่ ปชป + กลุ่มรัก ปชป. + นักการเมืองบางกลุ่ม ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?

(อันนี้ก็เห็นมาแล้วว่า"ไปได้ดี" ถ้าไม่รีบร้อนยุคสภาก่อน)

ถ้ามีโอกาศ ครั้งหน้าอยากนำเสนอเรื่องที่ว่า ทำไมโครงการดีๆ ของ ปชป. ถึงไม่ได้รับการตอบสนองจาก พี่น้องรากหญ้า เสื้อแดง อีกเรื่องนะครับ

(เพราะ ปชป.เงินไม่ถึงมือชาวบ้าน ระเบียบที่ว่างในการเบิกจ่ายมันยุ่งยาก ชาวบ้านอาจไม่ชอบ แต่เมื่อเวลาผ่านไป คนที่เข้าใจมองเห็นมันจึงมี ดังนั้นระบบที่ ปชป.ทำจึงต้องต่อสู้กับ ความมักง่าย ความไม่เข้าใจ และเลิกเห็นแก้ตัว )

ขอบคุณครับ เป็นอีกหนึ่่งความเห็น ที่ผมชอบมาก

มีปัญหาไรมากมายกับการ Vote No ครับ

หลังจากเสพ ข้อมูลในเสรีไทยอยู่นาน ในหลายๆคำตอบ ที่ชอบเย้ยหยันเรื่อง Vote No
ผมว่าเรื่อง Vote No มันก็เป็นสิทธิ์ของเขานะครับ ที่จะรณรงค์ ที่จะใช้สิทธิ์ ตรงนี้
เพราะอะไร พธม. ถึงไม่เอา ปชป. ถึงรณรงค์ให้กากช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน
ถ้าตัดเรื่องแกนนำ แกนนอน รับเงินคนนอกประเทศ ที่ยังไม่มีหลักฐานมาประกอบออกไป
เราจะพบว่า ที่รัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ ได้ใช้เวาทำงานตรงนั้น ทำงานแต่กับระบบนักการเมืองที่พึ่งพากัน
ไม่เคยจะเหลียวแล กับปัญหาที่เกิดขึ้น ของ นปช. ไม่ว่าจะเป็น หมู่บ้านแดง วิทยุชุมชน และปัญหาการก้าวล้วงสถาบันสูงสุดอีกด้วย
รวมทั้งสะท้อนกฎเหล็ก 9 ข้อ (ผมเห็นด้วยนะที่ใครๆเขาว่ากฎเด็ก) ใช้ได้จริงหรือ
และอาจมีปัญหาระหว่าง ข้อเรียกร้องแกน พธม. กับ ทาง รัฐบาล ที่ไม่ได้รับการเหลียวแล

ถ้าถามว่า Vote No แล้วได้อะไร
แล้ว ถ้าเปรียบเทียบกับ กรณีการเลือกตั้งซ่อมที่ ปทุมธานี ละ
คำตอบก็คือ คนฝ่ายหนึ่ง ได้มีโอกาส เยาะเย้ย คนอีกฝ่ายหนึ่งใช่ไหมครับ

ถ้าถามว่า Vote No มีผลกระทบมากมายต่อ ปชป หรือไม่ ผมว่ามีผลกระทบแค่ สส. ระบบเขต ในพื้นที่ กทม. เพียงไม่กี่เขตนะครับ
มันไม่มีผลกระทบ จนที่ทำเกิดการพลิกจำนวน สส. ที่ทำให้ ปชป เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลได้

โอกาสเดียวในการเลือกตั้งใหญ่ที่ผ่านมา ที่จะทำให้ ปชป ได้เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล คือ ปชป. ต้องร่วมมือกับ ภท.
จะต้องไม่ตัดคะแนนกันเอง แบบนี้โอกาสที่จะเปลี่ยนจาก พท. มาเป็น ปชป ก็มีสูง

แต่เพราะว่า คุณอภิสิทธิ์ที่ผ่าน กับคุณอภิสิทธิ์ ตอนนี้เป็นคนเดียวกัน ดังนั้น จะให้ใช้กรณี ร่วมมือกับ ภท. เลยเกิดขึ้นไม่ได้ในการเลือกตั้งใหญ่ที่ผ่านมา
แต่การเลือกตั้งซ่อม ถ้าจะร่วมมือกันก็ไม่แปลกครับเพราะไม่ได้ทำให้เกิดการพลิกขั้วอำนาจ ทางการเมืองเกิดขึ้น

พอได้ยังครับกับคำเย้ยหยัน Vote No แล้วได้อะไร พอได้ยังครับการการดูถูกผู้คิดต่างการการเมืองว่า ไม่ได้กินหญ้าเหมือนเขา
ประเทศไทยจะพัฒนาต่อไปได้ เราต้องตัดอคติ ตัดความหยิ่งยโส ตัดการถากถางเยาะเย้ย อีกฝ่ายออกให้ได้ก่อนครับ
ถ้าไม่เริ่มที่ตัวเรา คนอีกฝ่ายเขาก็คงไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อเราหรอกครับ

ถามว่า มีแค่ นปช. + พท. ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?
ถามว่า มีแค่ พธม. ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?
ถามว่า มีแค่ ปชป + กลุ่มรัก ปชป. + นักการเมืองบางกลุ่ม ประเทศจะเดินหน้าไปได้ไหม ?

ถ้ามีโอกาศ ครั้งหน้าอยากนำเสนอเรื่องที่ว่า ทำไมโครงการดีๆ ของ ปชป. ถึงไม่ได้รับการตอบสนองจาก พี่น้องรากหญ้า เสื้อแดง อีกเรื่องนะครับ

ปล1. ตั้งแต่ผมมีสิทธิ์เลือกตั้ง ผมก็เลือกแค่ ปชป
ปล2. ถึง ปชป จะไม่เห็นค่าคนในพื้นที่ สงเลขาฯคนสนิท สส.เดิม (จริงๆ คนขับรถมากกว่าใครๆก็รู้) มาแทนคุณพรเทพ แล้วคุณพรเทพ ก็หนีชาวบ้านไป กทม. ผมก็เลือก ปชป
ปล3. ผมเห็นด้วยกับ พธม. ในการ vote no แต่ผมก็ยังเลือก ปชป. เพราะผมเห็นบ้านเมืองมากกว่าความสะใจส่วนตัว