Jump to content


sunset

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 13 ตุลาคม 2551
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 30 พฤษภาคม 2557 03:01
-----

#441552 คุณกรณ์ ยกตัวอย่าง 'เศรษฐศาสตร์': ศาสตร์ของการแบ่งปัน ใครมีคำตอบบ้างไ...

โดย sunset on 7 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 19:56

จะตอบคำถามนี้ได้ต้องใช้ทฤษฎีค่าเสียโอกาส (Opportunity Costs) มาตอบ
กรณีนี้ถ้าต่างคนต่างไปจะเสียค่าแท็กซี่ 120+80+40 = 240 บาท
ถ้าไปร่วมกันจะเสียลดลง 240-120 = 120 บาท ดังนั้นเพื่อให้ค่าเสียโอกาสแต่ละคนเท่ากัน โดยแต่ละคนจะได้นำเงินที่เป็นส่วนลดไปใช้ประโยชน์อื่น และได้รับความพอใจเท่ากัน
เท่ากับ แต่ละคนจะได้ส่วนลดคนจะ 120/3 = 40 บาท

ดังนั้น คนแรก จ่าย 120-40 = 80 บาท

คนที่สอง 80-40 = 40 บาท

คนที่สาม 40-40 = 0 บาท (ไม่ต้องจ่าย)

...ใครมีความเห็นต่าง เชิญเสวนาครับ B)


#403296 นิธิ เอียวศรีวงศ์ : อนาคตทางการเมือง ของคนเสื้อแดง

โดย sunset on 4 กันยายน พ.ศ. 2555 - 09:00

ขนาดเสื้อแดงระดับปัญญาชน ยังคิดได้วกวน อับจนปัญญาถึงเพียงนี้

ทั้ง พรรคเพื่อไทย กับเสื้อแดง ต่างอยู่กันด้วยผลประโยชน์ตอบแทนทั้งสิ้น

การซื้อเสียงระดับนโยบาย เป็นเหมือนยาเสพติดสำหรับเสื้อแดงไปแล้ว ไหนเลยจะมีปัญญาปลดแอกตนเองอีกเล่า


#370842 "เจ้าสัวซีพี" พูดชัด! "จำนำข้าวดีกว่าประกันรายได้" ชาวนาร...

โดย sunset on 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 09:24


"ผมว่าทุกอย่างมีจุดดีและจุดเสีย ผมว่าเราควรมาแก้ไข นักวิชาการน่าจะแนะนำว่ามีอะไรที่ดีกว่าเดิม และต้องมีเหตุมีผลว่าดีอย่างไร และสามารถปฏิบัติได้ ส่วนหนึ่งจะมีโอกาสถ้าหากทุกฝ่ายช่วยผลักดันชาวนาให้มีรายได้สูงขึ้น จากประสบการณ์ผมมองว่า จำนำข้าวดีกว่าประกันรายได้ เพราะสมมติผมจำนำไว้ 15 บาท ถ้าข้าวเปลือกในตลาดเป็น 16 , 17 บาท ผมยังไถ่ถอนออกมาขายได้ ขณะที่ประกันรายได้ 10 บาทก็ 10 บาท"


งงมากครับ ประกันรายได้ ราคาตลาด 16-17บาท เกษตรกรก็ขายได้ราคานี้หนิ
ราคาประกันส่วนต่างรัฐบาลก็ไมต้องจ่ายให้เกษตรกร มันจะได้10บาทได้ไง

ผมว่าผมเข้าใจเหมือนกับเจ้าของโพสท์ แต่คงแตกต่างกับซีพี (หรือเป็นเพราะซีพี เชลียปูจนงงเอง)
ผมเข้าใจว่า
**การจำนำราคาข้าว ต้องมีข้าวมาจำนำ ถ้าไม่มีข้าวมาจำนำเช่นนาล่ม-นาแล้ง จะไม่ได้เงินเลย
**การประกันถ้าประกันที่10บ.
*ถ้าตลาดสูงกว่า10บ. ชาวนาก็เอาไปขายที่ตลาดได้ราคาตลาด 16,17บ. ชาวนาก็ได้16-17บ.
*ถ้าตลาดต่ำกว่า10บ. ชาวนาก็ได้ราคา10บ.
*กรณีไปเข้าระบบประกันราคาล่วงหน้า ถ้าเกิดประสพภัย ไม่มีข้าวขายสักเม็ด ก็จะได้ชดเชยที่10บ.


แกไม่มั่วครับ แต่แก "แถ" คือตามทฤษฎีแล้ว ราคาจำนำจะต่ำกว่าราคาตลาดครับ ยกตัวอย่างเช่น ราคาตลาดช่วงที่ราคาสูงๆ คือ 13,000 บาท ช่วงราคาต่ำคือ 10,000 บาท ราคาจำนำควรอยู่ระหว่างนั้น เช่น 12,000 บาท ชาวนาก็จะเอาไปประกัน เวลาผ่านไปราคาสูงขึ้น ก็ไปไถ่ถอน จะได้ราคาเต็มคือ 13,000 บาท อันนี้ตามหลักการนะ รัฐก็จะไม่มีภาระในการลงทุนมากนัก คือจะได้เงินคืนบ้าง

ส่วนราคาประกัน สมมติว่าเท่ากันคือ 12,000 บาท ในช่วงราคาต่ำ ชาวนาจะขายข้าวได้ 10,000 บาท + ส่วนต่างราคาประกันอีก 2,000 บาท รวม 12,000 บาท แต่พอข้าวราคาสูง ชาวนาก็ไม่มีข้่าวขายละครับ

แต่ผมว่าที่แก แถ เพราะแกย่อมรู้ว่า นโยบายเพื่อไทยรอบนี้มันบิดเบือนราคา โดยตั้งราคาจำนำให้สูงกว่าราคาตลาดช่วงที่ราคาสูง คือตั้งไว้ 15,000 บาท อีแบบนี้ก็ไม่มีชาวนาที่ไหนไง่ไปไถ่คืนครับ รัฐเลยเป็นภาระ จะสูญเงินเป็นแสนล้านอยู่ขณะนี้ แถมชาวนาก็โดนโรงสีกดราคาอีก ขายข้าวได้ราคาต่ำ สรุป รัฐกับชาวนาเสีย ที่ได้คือพ่อค้านายทุนแบบแกไงครับ