เพื่อนร่วมชาติ

สู้ ๆ ตบบ้องหูเกาหลีมันเลย

เครื่องบินลงที่ชางงีหรือปูซานล่ะ ใจดี

จะย้อนไปทำไมตั้ง 40 ปี

20 ปีก็พอแล้ว

ถ้าเรื่อง 300 ละก็ของขึ้นแค่นี้ผมว่าคุ้มแล้วครับ.. มันเป็นการปรับฐานประเทศ..

คุณเสือเมา อยากให้ค่าเงินมันเฟ้อมากกว่านี้เหรอครับ แค่ปัจจุบันนี้มันก็เฟ้อมากพอแล้วนะครับ
ส่วนตัวผมคิดว่า ไม่ควรปล่อยให้เงินลดค่าไปกว่านี้อีกแล้ว

- ถ้าผมใช้เงินวันละ 500 แล้วผมมีรายได้วันละ 500 ผลคือผมเหลือเงินเก็บ 0 บาท...
กับผมมีใช้เงิน 1500 แต่มีรายได้วันละ 1500 ผมเลือกอย่างหลังครับ... เราประหยัดเพิ่มอีกหน่อยเราจะมีเงินได้

- เคยฟัง 96.5 วีระ ธีรภัทร แกบอกว่า.. มันเป็นการปรับฐานประเทศครั้งใหญ่.. ภาษีจะเก็บได้มากขึ้น...
คงต้องรอให้มีการปรับตัวกันซักพัก..น่าจะเข้าที่เข้าทาง..

๕๕๕๕ ถ้าเชื่อไอ้กำมะลอนั่นแล้วสบายใจก็เชื่อไปเหอะ

วิธีแบบนี้เขาไม่เรียกปรับฐานหรอก เขาเรียกหลอกควาย

ประเทศเราจัดอยู่ในกลุ่มแรงงานราคาถูก แรงงานระดับนี้หาได้ถมเถไป ตามเวียดนาม อินเดีย อินโดนีเซีย ฯลฯ

ทีนี้เราก็เพ้อฝันว่า เราอยากได้ค่าแรงราคาสูงเหมือนสิงคโปร์ เหมือนญี่ปุ่น

เราก็เลยดันค่าแรงขึ้นไปซะเลย ทั้ง ๆ คุณภาพแรงงานเรายังเหมือนเดิม เหมือนอยู่ ๆ ก็ขึ้นราคาสินค้ากันดื้อ ๆ

แล้วนักลงทุนโง่เง่าที่ไหนล่ะ มันจะอยากจ่ายแพงกว่า แต่ได้คุณภาพแรงงานเท่ากัน

ผลก็คือ เจ้าไหนที่ไปได้ เขาก็ไปต่างประเทศที่แรงงานถูกกว่า


วิธีปรับฐานประเทศมันต้องทำด้วยการพัฒนาฝีมือแรงงาน แล้วถึงดันค่าแรงขึ้นไป

ไม่ใช่ทำโง่ ๆ แบบอีนกแก้วหน้าเหี่ยว

วีระ ธีรภัทร มีหลักของแกครับ.. ว่างๆ ก็ลองโทรไปแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้กับแกซิครับว่าไม่เห็นด้วย....อิๆ
ค่าแรงบ้านเรามัน.. เคยขึ้นชนะเงินเฟื้อหรือไม่ในรอบ 20 ปีที่ผ่านมา.. และแรงงานราคาถูกกว่าที่เป็นหรือไม่..
ผมว่าประเด็นนี้เถียงก็เท่านั้นมองคนละมุม

ไม่ได้มองคนละมุมเลยว่ะ

ใครบอกว่าไม่ควรขึ้นค่าแรงเหรอ

พี่ก็เห็นว่าควรขึ้น ปชป. ก็เห็นว่าควรขึ้น

ที่ต่างกันคือวิธีการขึ้นเว้ยน้อง


ขึ้นค่าแรง ยังไงมันก็ดันเงินเฟ้ออยู่้แล้ว เป็นเรื่องธรรมดา

ดังนั้นเวลาจะขึ้น ก็ต้องพยายามคุมตัวแปรอื่น ๆ ให้นิ่ง เท่าที่่จะทำได้

แต่ไอ้ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ก็เพราะแทนที่รัฐบาลมันจะคุมตัวแปรอื่น ๆ ให้นิ่ง

มันดันทำโง่ ๆ ด้่วยการเลิกเก็บเงินเข้ากองทุนน้ำมัน จนราคาน้ำมันกระฉูดเป็นแบบนี้

แถมยังรับจำนำข้าวแบบโง่ ๆ แทนที่จะคุมตัวแปรราคาข้าวไว้ กลายเป็นดันขึ้นไปอีกตัว เพียงเพื่อพยายามหลอกควาย

ผลคือข้่าวในประเทศแพงขึ้น ข้าวส่งออกทรุดฮวบ

นี่แหละความโง่ของอีนกแก้วหน้าเหี่ยว

ถ้าเรื่อง 300 ละก็ของขึ้นแค่นี้ผมว่าคุ้มแล้วครับ.. มันเป็นการปรับฐานประเทศ..

คุณเสือเมา อยากให้ค่าเงินมันเฟ้อมากกว่านี้เหรอครับ แค่ปัจจุบันนี้มันก็เฟ้อมากพอแล้วนะครับ
ส่วนตัวผมคิดว่า ไม่ควรปล่อยให้เงินลดค่าไปกว่านี้อีกแล้ว

- ถ้าผมใช้เงินวันละ 500 แล้วผมมีรายได้วันละ 500 ผลคือผมเหลือเงินเก็บ 0 บาท...
กับผมมีใช้เงิน 1500 แต่มีรายได้วันละ 1500 ผมเลือกอย่างหลังครับ... เราประหยัดเพิ่มอีกหน่อยเราจะมีเงินได้

- เคยฟัง 96.5 วีระ ธีรภัทร แกบอกว่า.. มันเป็นการปรับฐานประเทศครั้งใหญ่.. ภาษีจะเก็บได้มากขึ้น...
คงต้องรอให้มีการปรับตัวกันซักพัก..น่าจะเข้าที่เข้าทาง..

๕๕๕๕ ถ้าเชื่อไอ้กำมะลอนั่นแล้วสบายใจก็เชื่อไปเหอะ

วิธีแบบนี้เขาไม่เรียกปรับฐานหรอก เขาเรียกหลอกควาย

ประเทศเราจัดอยู่ในกลุ่มแรงงานราคาถูก แรงงานระดับนี้หาได้ถมเถไป ตามเวียดนาม อินเดีย อินโดนีเซีย ฯลฯ

ทีนี้เราก็เพ้อฝันว่า เราอยากได้ค่าแรงราคาสูงเหมือนสิงคโปร์ เหมือนญี่ปุ่น

เราก็เลยดันค่าแรงขึ้นไปซะเลย ทั้ง ๆ คุณภาพแรงงานเรายังเหมือนเดิม เหมือนอยู่ ๆ ก็ขึ้นราคาสินค้ากันดื้อ ๆ

แล้วนักลงทุนโง่เง่าที่ไหนล่ะ มันจะอยากจ่ายแพงกว่า แต่ได้คุณภาพแรงงานเท่ากัน

ผลก็คือ เจ้าไหนที่ไปได้ เขาก็ไปต่างประเทศที่แรงงานถูกกว่า


วิธีปรับฐานประเทศมันต้องทำด้วยการพัฒนาฝีมือแรงงาน แล้วถึงดันค่าแรงขึ้นไป

ไม่ใช่ทำโง่ ๆ แบบอีนกแก้วหน้าเหี่ยว

ตอนนี้เห็นข่าวว่าอะไรถูก คนนับถือศาสนาชินวัตรเขางับไว้ก่อนแหละครับ ๕๕๕

น้องเหมาจะบอกว่าเป็นผลงานรัฐบาลปูเหี่ยวใช่มั้ย ที่ทำให้กุ้งราคาถูก

เท่าที่ทราบ กุ้งจากอินเดีย.. ส่งออกราคาถูกว่า.. ระยะยาว จะทำยังไงต่อไป..

ถ้าพี่ตอบได้ น้องจะยอมรับว่าแม่นกแก้วของน้องโง่กว่าพี่มั้ย

ขายแพงไม่ได้ก็ต้องลดต้นทุน คงแค่นั้นมั้ง

พี่ถามไม่ตรงคำตอบเอง ขอโทษว่ะ

ถ้าหมายถึงระดับควายแดงนับถือศาสนาชินวัตร ผมเห็นด้วยนะ

อย่าว่าแต่ของแพง หรือจับได้ว่าขี้โม้ โกหกตอแหลเลย

ต่อให้เห็นกับตาว่าไอ้แม้วยิงหัวพ่อมัน หรือชำเราแม่มัน

ควายแดงนับถือศาสนาชินวัตรก็จะยังเลือกพรรคไอ้แม้วอยู่เหมือนเดิม


แต่ผมไม่เชื่อว่าทุกคนที่เลือกเพื่อไทยในการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว จะเป็นควายนับถือศาสนาชินวัตรกันหมด

ผมเชื่อว่าจำนวนมากฉลาดกว่านั้นเยอะ และคงไม่ยอมเป็นเครื่องมือให้ไอ้แม้วไปตลอดชีวิตแน่

ถ้าเป็นคนทั่ว ๆ ไป ก็อาจจะแค่เสียหน้าที่พูดผิด

แต่นี่เป็นเรื่องน่าอายมากสำหรับนักวิชาการ

เพราะข้อความของ น.ส. สิริพรรณ นกสวน สวัสดี ไม่อาจตีความได้เป็นอื่น นอกจาก 1 ใน 2 อย่างนี้

1. น.ส. สิริพรรณ นกสวน สวัสดี เขียนโดยไม่รู้จริง เขียนด้วยความเขลา หรือนั่งเทียนเขียน

2. น.ส. สิริพรรณ นกสวน สวัสดี เขียนความเท็จทั้ง ๆ ที่รู้ว่าข้อเท็จจริงไม่เป็นเช่นนั้น = โกหก บิดเบือนข้อเท็จจริง

ทั้งสองอย่างเป็นเรื่องร้ายแรงมากสำหรับนักวิชาการ ผมจึงไม่ขอเรียก น.ส. สิริพรรณ ว่า อาจารย์ รวมทั้งไม่ขอเขียนตำแหน่ง รศ. ของเธอในกรณีใด ๆ ทั้งสิ้น

เพราะเธอได้ทำลายฐานะทางวิชาการของตัวเองไปหมดแล้ว

ทำไมไม่จับนี่ผมไม่สนแฮะ

แต่ทำไมแมนซิเขาไม่ต้อนรับให้สมเกียรติกับที่เคยเป็นประธานสโมสร ปล่อยให้ต้องไปซื้้อตั๋วผีนี่สิ ผมสงสัยจริง ๆ

หนูน้อยต่อมลูกหมากแม้วอธิบายได้มั้ย

บริษัทเดียวในโลกรึเปล่า

ที่กำไรเป็นแสนล้าน แต่พร่ำพรรณนาว่าตัวเองน่าสงสาร ขาดทุนยังงั้นยังงี้

ขออภัยนะครับ

"ทุ้ยยยยยยยยยยย"

คุณแม้วยังดี ที่ไปแล้ว ยังมี แฟนๆจำได้ไม่ว่าจะในแง่ไหน ในมุมกลับกัน

ผมแค่อยากจะรู้ว่า ถ้า เจ้าสำนัก ม้าก ป7 ไปดู NewCastle เนี่ย...
เอาแค่ว่า

จะมีหนังสือพิมพ์ลงไหม???

จะมีใครขอถ่ายรูปด้วยไหม???

จะมีใครรู้จักไหม???
Abhisit, Who!!!

ว้าวๆๆๆ

ได้อ่านความเห็นแบบเป็นกลางแล้วผมมีความสุขจัง

อื้อหือ กลางแบบนี้หาไม่ได้อีกแล้วในสามโลก

กระทู้ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับม๊ากเลย

ยังอุตส่าห์วกไปด่าม๊ากได้ ยังกะม๊ากเคยโกงชาติไปซื้อทีมฟุตบอลอังกฤษยังไงยังงั้น

อยากหัวเราะเป็นภาษาควายว่ะ สอนพี่หน่อยดิ น้องวิตถาร

ผมไม่เชื่อว่านักการเมืองทุกคนเลวทรามต่ำช้าจนเลือกไม่ได้อย่างที่ลัทธิโหวตโนพล่ามสอน

และด้วยกติกาที่เป็นอยู่

ผมจึงเลือกคนที่ผมเห็นว่าดีที่สุดในตัวเลือกที่มีอยู่ เพราะยังไงคนเหล่านั้นคนใดคนหนึ่งก็จะได้เข้าสภา

ปัญหาของพวกโหวตโนก็คือ

1. เพ้อฝัน - อยากได้ผู้บริหารประเทศที่ดีสมบูรณ์แบบ อย่าว่าแต่ประเทศนี้เลย หาทั้งโลกก็ไม่เจอหรอก ยิ่งเจอคนอย่างไอ้แป๊ะนรก ผมว่ามันหาเรื่องด่าได้ทุกคนอยู่แล้ว โดยเฉพาะคนที่ไม่สนองความใคร่ของมัน

2. ไม่เข้าใจกติกา - กติกาบอกว่า ต่อให้มีแต่คนเลวมาสมัครทั้งหมด และต่อให้คุณรณรงค์โหวตโนให้ตาย แต่ถ้ามีคนลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัคร ผู้สมัครคนนั้นก็ยังได้เป็น ส.ส. อยู่ดี

กติกาที่เป็นอยู่ บวกกับความเป็นจริงในประเทศเรา อะไรล่ะคือทางเลือกที่ฉลาด ระหว่าง

1. โหวตโน โยนคะแนนทิ้งเพื่อความสะใจ โยนคะแนนทิ้งเพราะจินตนาการเอาเองว่ามันมีผลทางกฎหมาย ทั้ง ๆ ที่มันไม่มีเลย

2. เลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดเท่าที่มีอยู่ หรือเลวน้อยที่สุดก็ได้ เพราะยังไงคนที่จะเข้าสภาก็คือผู้สมัครคนใดคนหนึ่งนั่นแหละ สุดท้ายมันไม่มีเก้าอี้ว่างหรอก