bangkaa

ปัญหา สีแดง สีเหลือง สีฟ้า ฯลฯ....  มันไม่ใช่เหตุครับ
มันเป็น ผลที่เกิดจากเหตุ....


สาเหตุของปัญหาระบบการเมืองการปกครอง คือ  ผู้มีอำนาจรัฐไม่ยอมทำหน้าที่ที่ควรจะทำ ตามหลักการบริหารรัฐกิจ...

และปัญหาของประชาชน คือ คนส่วนใหญ่ยังมีความเข้าใจที่ผิดพลาดเกี่ยวกับหลักการปกครอง หลักการบริหารรัฐกิจ

ไปมั่วนิ่มแต่เรื่อง การเลือกตั้ง ความเป็นไม่เป็นประชาธิปไตย แบ่งฝ่ายแย่งอำนาจกัน พวกเขาพวกกู...

กระแสต้านรัฐประหารจะจุดติดหรือไม่ ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้

เครือข่ายมวลชนแดง ที่ถูกสร้างไว้ก็มีมาก

คนที่ถูกฝังหัวด้วยวาทกรรม การเลือกตั้ง ประชาธิปไตยบ้าบอคอแตก ก็มีมาหลายสิบปีแล้ว

อยู่ที่จะมีใคร เป็นท่อน้ำเลี้ยงส่งหรือเปล่า

ใช่ว่า จะเป็นแกงค์แม้วแกงค์เดียวซะที่ไหน

ไอพวกนอกประเทศนั่นล่ะตัวดี

พวกสาวกเสรีนิยม ไม่ยอมตั้งสติทำความเข้าใจว่า สิ่งที่ตนเองเข้าใจว่าดีนั้น มันมีด้านที่เลวร้าย

ลัทธิทุนนิยมเสรีประชาธิปไตย ในมุมมองด้านลบ

เป็นแค่ เครื่องมือ ที่พวกนายทุน ผู้มีอำนาจ ใช้เพื่อสร้างการผูกขาดให้ได้ผลประโยชน์แก่ตนเองเท่านั้น

ผู้ชนะ พยายามกอบโกยทุกอย่างให้มากที่สุด ส่วนผู้แพ้ก็ก้มหน้าก้มตารับชะตากรรมไปตามมีตามเกิด...

ไอ ประชาธิปไตย... การเลือกตั้ง...  ก็เป็นเพียง เครื่องมือ วาทกรรมลวงๆ เท่านั้น

เท่ห์ แต่ แดรกไม่ได้..........................

ประชาธิปไตยจริงๆไม่สร้าง แต่ชอบอยู่กับประชาธิปไตยเทียมๆ...

เพี้ยนสิ้นดี..........

เซ็งเป็ด...........

ไม่ได้ดู ASTV หลายวันละ 5555

5555

5555........................................

พวกที่ยังหมกมุ่นอยู่แค่ว่า พวกกรูเยอะกว่า พวกเมิงน้อยกว่า....

ยังไม่เลิกประสาทแดรก กันอีกเหรอครับ

เหอะๆ

ก็ถือว่าข้อเสนอของมาร์คดูดี... เรียกคะแนน คืนมาได้มาก หลังจากเสียไปหลายวัน

แต่เงื่อนไข ซับซ้อนมาก ค่อนข้างยากที่แต่ละฝ่ายจะทำ

โดยเฉพาะ การขอให้ รัฐบาลปู ออกจากอำนาจ ชั่วคราว...
ซึ่ง แม้วไม่ยอมตั้งแต่แรกอยู่แล้ว ดังนั้น คราวนี้เขาจะยอมหรือ...



มาคิดเล่นๆ ข้อเสนอนี้ ดีลนี้ มันคือ อะไรกันแน่...
หวังผลจริงหรือเปล่า

คลับคล้ายคลับคลา เหมือนตอน  เสนอ เสื้อแดงเลิกชุมนุมปี 2553 แลก ยุบสภา... แล้ว แม้วไม่เอานั่นเลย

จากนั้น...........................................................

แจ๊ด เอา มือปืนป๊อบคอร์น มาแถลงข่าว.....

มีความรู้สึก เหมือนตอนที่ แจ๊ด เอา ไอบอล คนขับรถเอกยุทธ มาแถลงข่าว เลย...

อารมณ์เดียวกันเด๊ะๆๆๆๆๆ

ไม่รู้ คิดไปเองรึเปล่า หนอ.............

เบื้องต้น สิ่งที่ต้องพิจารณาก่อน ก็คือ...

กิจการใด รัฐควรทำเอง... กิจการใดควรปล่อยให้เอกชน ทำได้...


อย่าเพิ่งด่วนใจเร็ว เหมือนพวกนักธุรกิจ นักการเงิน ที่เห็นแต่ว่า อะไรเอาไปทำเป็นบริษัทเอกชนได้ มันก็จะแปรรูป อย่างเดียว...


โทรคมนาคม น้ำมัน ไฟฟ้า ประปา ขนส่ง... ฯลฯ
ยังไงดี รัฐควรมีเป็นของตนเองมั้ย อันไหนไม่จำเป็นต้องทำเอง...???

เรื่องทวงคืน ปตท เนี่ย...   ผมจะเห็นต่างกับหลายท่าน

ไอจะทวงคืนอะไรเนี่ย ผมก็ไม่ได้ติดใจอะไรนัก ถือว่าเป็น สโลแกน เป็นการรณรงค์อย่างนึง

ปตท ก็ควรจะเป็นของรัฐ ที่ถือหุ้นส่วนใหญ่ น่ะถูกต้องแล้ว รัฐต้องมีบริษัทพลังงานแห่งชาติ
ตอนนี้ ก็ถืออยู่ 60 -70 เปอร์ ประมาณนั้นล่ะ

ผมไม่ได้ติดใจว่า จำเป็นหรือไม่ที่ รัฐต้องถือ 100 เปอร์
สถานะโครงสร้างการถือหุ้นจะเป็นอย่างเช่นปัจจุบันนี้ ก็ยังพอรับได้อยู่
(บางคน อาจจะรับไม่ได้ที่หุ้น 30 -40 เปอร์ ที่เหลือ ส่วนนึงจะเป็นของพวกนักธุรกิจการเมือง ขี้โกง
ประเด็นนี้ ก็นานาจิตตัง แล้วแต่มุมมอง)

ปิโตรนาส ของมาเลเซีย เป็นของรัฐ 100 เปอร์
ดูแล้วเขาบริหารจัดการได้ดีกว่า ปตท อย่างแตกต่างชัดเจน (ดูง่ายๆจากผลกำไรที่มากกว่ามหาศาลทั้งที่รายได้เท่ากัน)
แต่การที่รัฐจะถือหุ้น ทั้งหมด หรือแค่ส่วนใหญ่ ก็ไม่น่าจะส่งผลต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเท่าใดหรอก

ความสำคัญมันอยู่ที่ กระบวนการบริหารจัดการจากรัฐ หรือ ตัวแทนของรัฐมากกว่า...
ว่าจะจัดการยังไง กับบริษัทพลังงานแห่งชาติ...
รวมทั้งต้องจัดการเรื่อง นโยบาย กฎหมายต่างๆ ที่เกี่ยวกับพลังงานด้วย
 

 

พรุ่งนี้  12 กพ 2557

10 - 17 น

 

 

กปปส จะจัด เวทีสัมมนา เรื่องพลังงาน ที่หอศิลป์กรุงเทพฯ

ข้าง เวที กปปส ปทุมวัน

 

มีทั้งฝ่ายต้องการปฏิรูปพลังงาน และ ฝ่ายเครือข่าย ปตท

 

 

ต้องติดตามดูว่า จะออกมายังไง


 

ทําต้องเอาเครือข่าย ปตทมาทํ่าไมจัดแบบเวทีดีเบต ครับถามหน่อย ครับ คนที่เถียงแทน กํานันสุเทพทั้งหลาย

 

ผมอาจจะมองต่างไปบ้างนะ...

ผมกลับเห็นว่า เป็นการดีด้วยซ้ำ ที่มี คนในเครือ ปตท มาร่วมด้วย...

คือ อย่างเวทีเสวนา สัมมนา อะไรเนี่ย มันเป็นการระดมข้อมูล ความคิด ความเห็น การสร้างโอกาสในการร่วมมือ
การเชิญหลายๆฝ่ายมาด้วยมันก็ดีนะ จะได้เปิดหน้าชกกันไปเลย หากมีใครมาแบบมั่วๆ
 

แล้วการปฏิรูปพลังงาน หรือ การปฏิรูป ปตท น่ะ
หากไม่อาศัยความร่วมมือของ คนในของ ปตท เลย  มันก็ทำไม่ได้หรอกนะ
 

ส่วนกรณี ที่ทางเราจะปราศรัย รณรงค์ให้ปฏิรูปพลังงานน่ะ

ค่อยไปขึ้นเวทีปราศรัยว่ากันเองกับมวลชน อีกทีก็ได้................

ปัญหาการเมือง ทุกวันนี้  ก็เพราะ พวกลิเบอรัล นี่ล่ะ ที่มีอำนาจในการบริหารประเทศชาติ

ก็มันชอบอ้างกันนักถึง สิทธิที่จะทำเพื่อส่วนตัว สิทธิจากการชนะการเลือกตั้ง ฯลฯ
แล้ว มันจะทำเพื่อส่วนรวมได้ไง............

ตรรกะง่ายๆ เข้าใจกันได้

พวก คลั่งลิเบอรัล  จึงค่อนข้างจะสับสนในตนเอง เรื่อง ของการเมือง การปกครอง การบริหารรัฐกิจ


เพราะ การบริหารรัฐกิจ  เป็น  การทำเพื่อผลประโยชน์ของส่วนรวม

แต่พวกคลั่งลิเบอรัล จะหมกมุ่นเอาแต่ ผลประโยชน์เฉพาะส่วนตัวของปัจเจกชนเป็นแกนมากเกินไป

ซึ่งมันมีโอกาสขัดแย้งกัน เพราะหลายครา ที่ผลประโยชน์ส่วนตัว มักจะขัดกับผลประโยชน์ส่วนรวมของกลุ่ม

ลิเบอรัลลิสซึ่ม เอย

แคปปิตอลลิสซึ่ม เอย

ก็เป็นกันทุกคนแหล่ะครับ เพราะมันถูกกับจริตของคน มันเป็นธรรมชาติของมนุษย์

ทุกคนต้องทำเพื่อตนเอง ต้องสูบทรัพยากรมาเป็นของตัวให้มากๆ

ทุกคนเห็นแก่ตัว ชอบอ้างสิทธิ เสรีภาพ ของตนเอง
ฯลฯ

จะดี ไม่ดียังไง... มันอยู่ที่ ความพอเพียง ความพอดี ความเหมาะสม มากกว่า...


บุดดิสซึ่ม

หลักพุทธ มันเป็นเรื่องของการ ลด ละ เลิก  การเสียสละ ปล่อยวาง

เป็นเรื่องของความมีเหตุ มีผล เหมาะสม ควร ไม่ควร ถูก หรือ ผิด ฯลฯ
เอาไว้ ถ่วงดุล กับ จริตตามธรรมชาติของคน

กล่าวแบบตรงๆ ก็คือ  พุทธ เป็นอะไรที่ ขัดแย้ง กับ จริตของมนุษย์ธรรมดาทั่วไป(ซึ่งเป็นส่วนมาก)

คนเข้าใจใน ศาสนาพุทธ และ ปฏิบัติได้จริงๆ จึงมีน้อยมากกกกกกกกกก

ระบบภาษีนั้น ที่ควรแล้ว  คนรวยมาก ทำรายได้มาก (หรือ บริโภคมาก) ควรจะเป็นผู้เสียภาษี ในอัตราส่วนที่มากกว่า

เป็น อัตราภาษีแบบก้าวหน้า

เพื่อเป็น การเกลี่ยทรัพยากร ไปให้ กับคนที่ มีทรัพยากรน้อยกว่า ( ยากจนกว่า)

อย่าไปเกทับ กันเรื่อง คนเมือง กับ คนชนบท ใครเสียมากเสียน้อยอะไรเลย

มันจะผิดประเด็นไป................

(หลักการ ควรจะเป็นอย่างที่กล่าวข้างต้นนั่นล่ะ)

อีกอย่างที่จริง รัฐบาลปูเน่า ก็กลายเป็น รัฐบาลที่เอื้อต่อคนรวยด้วยซ้ำ

เพราะ เพ่แก ลดกระหน่ำ ภาษีนิติบุคคล อย่างบ้าระห่ำ ต่อเนื่อง....

รอบนี้ Vote No  เก็บไว้ก่อนนะครับ...

เพราะต้องว่าไปตาม กำนัน....


Vote No ที่ผมอธิบายมาตลอด ก็คือ การใช้ระบบเลือกตั้งเป็นทางนำไปสู่การปฏิรูปประเทศ....

ในกรณีที่ Vote No ชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ จึงจะอ้างเป็นเหตุได้

แต่หากแพ้ ก็ต้อง ก้มหน้าก้มตา ยอมพวก Vote Yes ชนะไป

ในกรณีของ กปปส คราวนี้....

เลือกที่จะปฏิเสธ ระบบเลือกตั้งที่เป็นตัวปัญหา ที่เป็นบ่อเกิดของปัญหาไปด้วย
เขาจึง No Vote ไปเลย...แล้วหาลู่ทางไปปฏิรูป
(เมื่อไม่เอาเลือกตั้งอยู่แล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องไป Vote No)

ดังนั้น คราวนี้ ก็นอนหลับ  No Vote ไปก่อนละกันนะ