ไร้สีไร้กลิ่น

ครับ ถ้าคิดว่าทำถูกต้องตามกฎหมาย มีรัฐธรรมนูญรองรับ เป็นสิทธิที่จะทำได้ก็ทำไปครับ แค่ไม่สบายใจที่เห็นบางคนจะเสี่ยงทำผิดกฎหมาย หรือผิดศีลธรรม เพราะคิดว่านั่นคือสิ่งที่ถูกต้อง ไม่เช่นนั้นก็ไม่ต่างกับเสื้อแดงที่คิดว่าเผาบ้านเผาเมืองเพื่อแลกกับประชาธิปไตยที่แท้จริง 

ในสังคมตอนนี้ผมก็เชื่อว่าไม่ได้มีแค่ 2 กลุ่ม อย่างน้อยก็ 3 กลุ่ม คือ เอาทักษิณ เอากปปส. และไม่เอาทักษิณไม่เอากปปส. ถ้าจะบอกว่าเก่งจริงก็พาคนออกมาให้ได้เป็นล้านสิ แบบนั้นไม่จบแน่ ถึงแม้ว่าการล้มล้างระบอบทักษิณเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด แต่ผมก็อยากเห็นการจัดการที่ถูกต้องไม่ใช่การใช้แนวทางที่ผิด

ยุคนี้ ความถูกต้องเองมันก็ดูแยกแยะกันได้ยากเหลือเกิน เอาเป็นว่าอย่างน้อยที่สุดยึดตามศีล 5 ละกัน ยังไงก็ช่วยกันเตือนสติกันไว้บ้างนะครับ

ผมไปวัดมา 4-5 วัด แต่พระทุกองค์ที่ท่านห่างไกลกิเลสพูดตรงกันโดยมิได้นัดหมายว่า ไม่ต้องไป แต่นั่นท่านอาจจะพูดถึงผมคนเดียว ไม่ได้แปลว่าคนอื่นห้ามไป

บางท่านก็ว่าศาสนาพุทธไม่ได้สอนให้ไปประท้วงใคร บางท่านว่าใครจะสร้างกรรมก็เป็นเรื่องของเขา แต่เราอย่าไปสร้างกรรมกับเขา

ผมถามท่านกลับว่าท่านพุทธอิสระก็ไปนะครับ พระท่านตอบว่า ท่านพุทธอิสระเอาตัวรอดได้ แต่ผมจะเอาตัวรอดอย่างท่านได้หรือไม่

อย่างนายกก็เคยไปไล่รัฐบาลชุดก่อน ตอนนี้ก็โดนเขามาขับไล่ 

แต่กรรมก็อยู่ที่เจตนา ถ้าเจตนาทำเพื่อชาติ ปกป้องชาติก็คงไม่บาป แต่ถ้าทำเพราะความเกลียดชัง มีจิตอาฆาตพยาบาท ก็เป็นการผูกเวรผูกกรรมกัน ผมถึงมาเตือนให้ทุกคนมีสติอย่าทำอะไรผิดพลาดไป ให้รู้จักหน้าที่ของตน ทำตามกฎหมาย ระมัดระวังและตรวจสอบจิตใจตนเองอยู่เสมอ

เอาเถอะครับ น้ำกำลังเชี่ยวผมจะไม่เอาเรือไปขวาง แต่ก็หวังว่าทุกคนจะมีสติ รู้จักหน้าที่ ทำตามกฎหมาย ใครทำผิดกฎหมายเป้นเรื่องของเขา กรรมของเขา แต่เราอย่าไปสร้างกรรม ฝากไว้แค่นี้ละกัน

คุณคิดว่าการชุมนุมจะยืดเยื้อได้นานแค่ไหนครับ

ผมเข้าใจว่าทุกคนมีความหวัง เพราะมันก้าวมาไกลกว่าทุกๆครั้ง แต่ลองกลับมาทบทวนกันดูเถอะครับว่า เรามาถูกทางจริงหรือไม่ การทุบหม้อข้าวต้องทุบเพื่อที่จะชนะ ถ้ายังไม่ถึงเวลาแล้วรีบทุบ ผมว่าเราจะลำบากนะ 

ปล. อย่างที่บอก มันคงยากที่จะให้ใครมากลับลำเอาตอนนี้ เป็นกำลังใจให้เรื่องต่างๆยุติดโดยเร็วละกัน

ผมว่าถึงเวลาที่ต้องกลับมามองตามความเป็นจริง

คุณยังคิดว่ากปปส.จะเอาชนะได้จริงหรือ ผ่านมากี่วันกี่เดือนแล้ว ถ้าไม่หลอกตัวเองน่าจะตอบได้ ตราบใดที่ปูไม่ยอมลาออกก็ทำอะไรไม่ได้ ต่อให้ขนคนมามากแค่ไหน ถ้าคนเขามีบุญบารมีพอก็ทำอะไรไม่ได้หรอก (ผมไม่ได้บอกว่าเธอเป็นคนดี แต่คนเราไม่ได้เกิดมาแค่ชาติเดียว) ไม่สังเกตเหรอว่าทำไมทหารเข้าข้างรัฐบาล(แม้จะบอกว่าเป็นกลางก็เถอะ)

ถ้าคุณคิดว่าประชาชนสนับสนุนกปปส.มากจริงก็ต้องเลือกตั้งพิสูจน์กัน นี่คือกติกา นี่คือหลักสากลที่ทั่วโลกยอมรับ

ถ้าคิดว่าปัญหาคือการคอรัปชั่นก็ต้องไปจัดการที่ระบบตรวจสอบ ไม่ใช่จัดตั้งรัฐบาลกันขึ้นมาเอง แต่ระบบตรวจสอบยังเหมือนเดิม

ประเทศหนึ่งมีสองรัฐบาล มีสองกฎหมาย ก็คือความแตกแยกไม่สิ้นสุด 

ผมว่าปชป.ก้าวพลาดครับ งานนี้เพื่อไทยมีโอกาสได้คะแนนมากกว่าเลือกตั้งครั้งก่อนด้วย

ถ้าคิดว่ากฎหมู่จะเอาชนะกฎหมายได้ ผมว่าคิดผิด แถมอเมริกายังเข้าข้างรัฐบาล ต่อให้ฝ่ายกปปส.เอาชนะได้แต่ต่างประเทศไม่ยอมรับก็จบครับ เราไม่ได้เก่งไปกว่าพม่า จีน รัสเซีย ที่จะอยู่อย่างโดดเดี่ยวได้หรอก อารยะขัดขืนได้แต่ไม่ใช่ทำผิดกฎหมาย เพราะเราจะไม่สามารถอ้างความชอบธรรมได้

แต่มันเลยเถิดมาถึงขั้นนี้ เตือนไปก็คงไม่มีประโยชน์อะไร ได้แต่ปล่อยวาง

นายกมีความจริงใจในการแก้ปัญหาหรือไม่ ผมก็ไม่ทราบ

แต่แนวทางที่พูดมาก็ถือเป็นทางออกหนึ่ง ผมก็อยากให้มีการตั้งเวทีวิชาการ หารือปรึกษากัน ทำประชามติ

ปล. แต่ถ้าพรรคเพื่อไทยได้อีก จะดันนิรโทษกรรมอีกมั้ย ผมอยากให้เป็นนโยบายตอนหาเสียงไปเลย จะได้รู้ว่าคนเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยมากกว่า

ผมว่ายังขาดการประเมินผล จะเรียกว่าคิดมากก็ได้ แต่ถึงเวลาต้องคิดบ้าง

- ถ้าเป้าหมายคือชุมนุมยืดเยื้อ ผู้ชุมนุมจะได้วางแผนถูก จะผลัดกันออกเพื่อไม่ให้เสียหน้าที่การงาน หรือช่วงไหนสำคัญจะต้องออกมาทั้งหมด จะได้รู้

- ความเหนื่อยล้าของผู้ชุมนุมมีอยู่

- และสิ่งที่ต้องตอบให้ได้คือการชุมนุมจะทำให้บรรลุเป้าหมายได้จริงหรือไม่ ถ้าใช่ต้องมีกี่คน ทำอย่างไรบ้าง

ปล. ประเทศเรามีเหตุการณ์ชุมนุมมาหลายครั้ง อาจต้องลองทบทวนดู อย่างเสื้อเหลืองครั้งก่อน ยืดเยื้อ ปลูกข้าวในทำเนียบ แต่สิ่งที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจริงๆคืออะไร

ต้องออกมาแค่ไหนครับ

เพราะผมเชื่อว่า ต่อให้ออกมาเป็นสิบล้าน นายกก็ไม่ยอมลาออก

ยังไงคนก็เดินบนถนน ไม่ได้เดินบนหน้านายก นายกจะไปรู้สึกอะไร

ปล. ผมไม่คิดว่าจะสำเร็จได้หรอก อย่าคาดหวังมากเกินไป ไม่งั้นพอไม่สำเร็จแล้วจะผิดหวัง เดี๋ยวความศรัทธาในแกนนำจะลดน้อยลง ให้คิดว่าออกไปแสดงพลังกันจะเหมาะสมกว่า

- ถ้าได้ฟังพระราชดำรัส ผมว่าชัดเจนที่สุด

- แต่ละคนทำหน้าที่ของตนให้ดีที่สุดโดยคำนึงถึงประโยชน์ของประเทศชาติเป็นที่ตั้ง

- ปชป.ต้องทำหน้าที่ของสส.ให้เต็มที่ สส.ไม่ได้มีหน้าที่แค่ในสภาเท่านั้น

- หลายคนมองว่าสู้ในสภายังไงก็แพ้เพราะเสียงน้อย แต่ผมคิดว่าไม่ ต่อให้เป็นไม้ซีกงัดไม้ซุง ก็ยังดีกว่าไม่มีอะไรไปขวางไว้เลย

- สำหรับคุณสุเทพต้องสู้สุดตัว ผมก็เห็นด้วยว่าลาออกจะเหมาะสมกว่า เมื่อลาออกก็มาทำหน้าที่แกนนำได้เต็มที่

แล้วทำไมต้องลาออกทั้งหมด ในเมื่อสามารถใช้หลายๆวิธีได้ ?

การลาออกของสส.ปชป. ผลดีจะเกิดกับฝ่ายไหนกันแน่ ? คนมีปัญญาย่อมมองออก สนธิ ลูก และสาวก กลับมองไม่ออก

เหมือนบทความของพวกกลุ่ม illuminati นะครับ ชอบเสี้ยมให้คนเกลียดอเมริกา ไม่รู้ว่าต้นตอมาจากพวกมุสลิม หรือคนไข้ทางจิตกันแน่ เคยสร้างข่าวว่าโอลิมปิกเป็นการล่อให้คนมารวมตัวกันมากๆแล้วจะมีการระบิด (พูดมาหลายครั้งแต่ก็ไม่เคยเกิดเหตุการณ์รุนแรง) ยังมีอีกหลายเรื่องที่จับแพะชนแกะ

ผมว่าผมอธิบายคุณกรกชมาหลายรอบ และผมเชื่อว่าสติปัญญาคนทั่วไปเข้าใจภาษาที่ผมสื่อสาร แต่ผมไม่แปลกใจที่ทำไมคุณกรกชอ่านแล้วไม่เข้าใจ นั่นเพราะอคติ

ผมคงช่วยอะไรคุณไม่ได้มากไปกว่านี้ ตราบใดที่คุณยังไม่ยอมเปิดใจยอมรับ และลดทิฏฐิมานะของตัวเอง ผมคงเตือนได้แค่นี้จริงๆ

เห็นคุณบอกว่าคุณเบื่อหลายคนในนี้ แต่ผมเองก็เบื่อคุณเช่นกัน เอาเป็นว่าขอละวางและปล่อยคุณไปตามเวรตามกรรมละกันครับ

คุณกรกชนี่จะบอกว่า MOU ทำให้ไทยเสียดินแดนให้ได้ ทั้งที่คนมีความรู้ทางกฎหมาย หรือแม้แต่คนธรรมดาที่อ่านออกก็รู้ว่า MOU ไม่ได้แปลว่าเรายอมรับ 1 ต่อ 2 แสน (ใน MOU ก็มีเรื่องสันปันน้ำ ทำไมคุณไม่มองว่า MOU ทำให้เขมรยอมรับเรื่องสันปันน้ำบ้างล่ะ)

ทนายฝั่งเรา หรือแม้แต่ศาลโลกก็บอกไม่เกี่ยว ก็ไม่รู้กรกชจะไปช่วยเขมรทำไมนักหนา คนมันจะอ้างมันก็อ้างได้หมด แต่ก็ต้องดูว่ามีน้ำหนักหรือถูกต้องหรือไม่ ต่อให้ฟ้องใหม่สักกี่รอบแต่คำอ้างนั้นไม่ถูก ก็คือไม่ถูก

ผมว่าก้าวไปข้างหน้าด้วยกันได้แล้ว (หลายคนในนี้เขาเห็นธาตุแท้ของสนธิมานานแล้ว แต่ใครจะยังหลับหูหลับตาคิดว่าเป็นคนดีสุดในสามโลก ผมก็จะไม่ไปตำหนิละกัน) เอาเป็นว่าปัญหาตอนนี้ขึ้นกับการเจรจาเรื่องเขตแดนเป็นหลัก แต่ละฝ่ายก็มีสิทธิยกแผนที่ของตัวเองมาอ้างได้ ก็ต้องมาช่วยกันดูว่าจะมีความถูกต้องยังไงบ้าง จะให้ไปเอาพื้นที่เขาเราก็ไม่เอา แต่จะเสียพื้นที่เราก็คงไม่ยอม

ปล. พวกทนายมันก็หาทางเลี่ยงบาลี หรือหาทางตีความเข้าข้างฝ่ายตนได้เสมอ ให้ฝ่ายตนได้ประโยชน์สูงสุด แต่ไม่ได้แปลว่าเขาจะตีความถูก ศาลจึงมีหน้าที่พิจารณาความถูกต้อง ซึ่งก็หวังว่าจะไม่มาอ้างอีกนะว่าทำไมทนายเขมรพูดแบบนั้นล่ะ เพราะมันยิ่งแสดงให้เห็นว่าคุณจะรับเฉพาะข้อมูลที่ตรงกับอคติในใจของคุณเท่านั้น

ปล.3 เท่าที่ทราบทีมทนายของไทยเป็นเพียงตัวละคร แต่ทีมเขียนบทหรือวางกลยุทธ์เป็นอีกทีม ดังนั้นไม่ได้แปลว่าทีมทนายจะรู้เรื่องหรือเข้าใจดีสุด การที่ท่านฑูตมีความเห็นอย่างไรก็เป็นเรื่องของเขา แต่เราควรทำความเข้าใจกันเองให้ถูกต้อง ช่วยกันชี้แจงตีความ ไม่ใช่ไปฟังความเห็นคนนั้นทีคนนี้ที แบบนั้นจะยิ่งมั่วครับ ยิ่งช่วงนี้หาคนเป็นกลางปราศจากการเมืองได้ยาก