ขาประจำ
ตอบ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:31
'Pasitnat', on 25 Jul 2012 - 14:05, said:
'Pasitnat', on 23 Jul 2012 - 23:13, said:
กระทู้ผมหายไปไหนครับ? กระทู้เรื่องวารสารฟ้าเดียวกัน
กระทู้นี้อะครับ http://webboard.seri...รกับบทบรรณาธิก/
ไม่ทราบว่าโดนลบหรือว่าเป็นอะไร
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 11:37
'Pasitnat', on 28 Jul 2012 - 12:31, said:
'Pasitnat', on 25 Jul 2012 - 14:05, said:
'Pasitnat', on 23 Jul 2012 - 23:13, said:
กระทู้ผมหายไปไหนครับ? กระทู้เรื่องวารสารฟ้าเดียวกัน
กระทู้นี้อะครับ http://webboard.seri...รกับบทบรรณาธิก/
ไม่ทราบว่าโดนลบหรือว่าเป็นอะไร
สรุปแล้วไม่มีคำตอบใช่ไหมครับ
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
ขาประจำ
ตอบ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:15
'Gop', on 29 Jul 2012 - 04:37, said:
'Pasitnat', on 28 Jul 2012 - 12:31, said:
'Pasitnat', on 25 Jul 2012 - 14:05, said:
'Pasitnat', on 23 Jul 2012 - 23:13, said:
กระทู้ผมหายไปไหนครับ? กระทู้เรื่องวารสารฟ้าเดียวกัน
กระทู้นี้อะครับ http://webboard.seri...รกับบทบรรณาธิก/
ไม่ทราบว่าโดนลบหรือว่าเป็นอะไร
สรุปแล้วไม่มีคำตอบใช่ไหมครับ
ฟ้าเดียวกันเป็นเว็บบั่นทอนสถาบันไม่ใช่หรือครับ? ไม่ทราบว่าวารสารที่คุณพูดถึงนั้น มีแนวทางเดียวกับเว็บไซต์หรือไม่?
ถ้าใช่ ก็ไม่แปลกที่ถูกลบนะครับ
"
Let It Be
ตอบ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:59
'Pasitnat', on 25 Jul 2012 - 14:05, said:
'Pasitnat', on 23 Jul 2012 - 23:13, said:
กระทู้ผมหายไปไหนครับ? กระทู้เรื่องวารสารฟ้าเดียวกัน
กระทู้นี้อะครับ http://webboard.seri...รกับบทบรรณาธิก/
ไม่ทราบว่าโดนลบหรือว่าเป็นอะไร
ขาประจำ
ตอบ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:10
'sweet chin music', on 29 Jul 2012 - 10:59, said:
'Pasitnat', on 25 Jul 2012 - 14:05, said:
'Pasitnat', on 23 Jul 2012 - 23:13, said:
กระทู้ผมหายไปไหนครับ? กระทู้เรื่องวารสารฟ้าเดียวกัน
กระทู้นี้อะครับ http://webboard.seri...รกับบทบรรณาธิก/
ไม่ทราบว่าโดนลบหรือว่าเป็นอะไร
มีเนื้อหาเกี่ยวข้องกับสถาบันฯครับ เลยถูกลบไป เพราะบอร์ดนี้ห้ามมิให้วิจารณ์สถาบันทุกกรณีครับ
ขาประจำ
ตอบ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 08:28
"Hoot": When I go home people'll ask me, "Hey Hoot, why do you do it man? What, you some kinda war junkie?" You know what I'll say? I won't say a goddamn word. Why? They won't understand. They won't understand why we do it. They won't understand that it's about the men next to you, and that's it. That's all it is.
Quote from Black Hawk Down
เมพ
ตอบ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:53
Edited by amplepoor, 1 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:54.
Moderator
ตอบ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:06
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
ขาประจำ
ตอบ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:11
"Hoot": When I go home people'll ask me, "Hey Hoot, why do you do it man? What, you some kinda war junkie?" You know what I'll say? I won't say a goddamn word. Why? They won't understand. They won't understand why we do it. They won't understand that it's about the men next to you, and that's it. That's all it is.
Quote from Black Hawk Down
น้องใหม่
ตอบ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:45
Let It Be
ตอบ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 00:43
'โจโฉ นายกตลอดกาล', on 01 Aug 2012 - 15:45, said:
นำเรียนท่าน Mod
กระทู้แนะนำสมาชิกใหม่นามว่า "นายพอแล้ว" หายไปไหนครับ
พอดีผมยังไม่ทันตอนรับน้องตามประสารุ่นพี่ที่ดีเลย กระทู้แนะนำก็หายไปซะก่อน
อยากทราบว่าเกิดอะไรขึ้นครับ
Moderator
ตอบ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 02:49
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
เมพ
ตอบ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:52
'karasu', on 01 Aug 2012 - 19:49, said:
To คุณ amplepoor
ขออภัยที่ผมอาจจะเขียนสั้นเกินไปสักหน่อย แต่ความหมายโดยรวมก็ตามนั้นนั่นแหล่ะครับ ^^
ความไม่เหมาะสมในที่นี้ก็คือ สมาชิกไม่ได้ใช้วิถีทางปกติของเวบบอร์ด อย่างที่ผมได้แจ้งไว้
Edited by amplepoor, 2 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:53.
Moderator
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 01:24
'amplepoor', on 02 Aug 2012 - 12:52, said:
คุณอ่านกระทู้ผมโดยไม่เข้าใจ
1 ผมขอรายชื่อคนที่ไม่เห็นด้วยกับผม ถ้ามีมากผมก็จะยุติ
2 ความเห็นของผมในกระทู้นั้น เป็นเรื่องมาตรฐานทางข้อมูลและจริยธรรมของบอร์ด ซึ่งกฏของบอร์ดไม่ชัดเจน และที่จริงไม่เกี่ยวกับสมาชิกชื่อหนึ่งชื่อใด เพียงแต่ยกมาตั้ง เพื่อเข้าใจตรงกัน ผมยังยกตัวอย่างคนที่เอาแบนเนอร์โกหกเรื่องอภิสิทธิ์พูดถึง 4ss มาลงไว้ด้วย ว่า ข้อมูที่โกหก ก็มีการขอให้ถอนและขอคำขอโทษ
'amplepoor', on 02 Aug 2012 - 12:52, said:
3 หรือถามกันตรงๆ ก็ได้ว่า เสรีไทยเว็บบอร์ด ยินดีให้คนที่โกหกเพื่อตัวเอง เผยแพร่คำโกหกนั้นในกระดานสนทนาได้ ผมได้อธิบายการโกหกทางยุทธวิธีและทางยุทธศาสตร์ไว้แล้ว เพื่อให้สมาชิกเข้าใจประเด็นของผม
'amplepoor', on 02 Aug 2012 - 12:52, said:
4 หรือแปลให้เข้าใจง่ายยิ่งขึ้นอีกว่า นาธานหรือแอนนี่ ก็สมัครเล่นที่นี่ได้ และทำอย่างที่ทำเพื่อให้ตัวเองมีชื่อเสียงและผลประโยชน์ได้ด้วยเช่นกัน ผมจะได้เปลี่ยนมุมมองต่อเว็บบอร์ดนี้
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
ขาประจำ
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 06:54
"Hoot": When I go home people'll ask me, "Hey Hoot, why do you do it man? What, you some kinda war junkie?" You know what I'll say? I won't say a goddamn word. Why? They won't understand. They won't understand why we do it. They won't understand that it's about the men next to you, and that's it. That's all it is.
Quote from Black Hawk Down
ตำแหน่ง ภารโรง ครับ
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 09:15
'Yasuhiro', on 02 Aug 2012 - 23:54, said:
อ่านความเห็นของคุณ ample และคำชี้แจงของ mod แบบเอาใจเขามาใส่ใจเราของทั้งสองฝ่าย ก็พบว่าต่างฝ่ายต่าง มีเหตุผลอย่างมากทั้งสองฝ่าย
ในฐานะที่เป็นสมาชิกที่นี่ ผมขอสอบถาม mod ครับว่า มีวิธีดำเนินการแก้ปัญหาในระยะยาวสำหรับสมาชิกที่มีล๊อคอินซ้ำซ้อน อย่างกรณีใจดี และกรณีของคนที่ถูกแบนแล้วสมัครเข้ามาใหม่เพื่อป่วนบอร์ดอย่างไรครับ
ไม่อย่างนั้นแล้วปัญหานี้ก็ไม่จบไม่สิ้นครับ
ขาประจำ
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 09:38
"Hoot": When I go home people'll ask me, "Hey Hoot, why do you do it man? What, you some kinda war junkie?" You know what I'll say? I won't say a goddamn word. Why? They won't understand. They won't understand why we do it. They won't understand that it's about the men next to you, and that's it. That's all it is.
Quote from Black Hawk Down
เมพ
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:53
Edited by amplepoor, 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:55.
Moderator
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:37
'amplepoor', on 03 Aug 2012 - 04:53, said:
ผมถือว่าคำตอบของผมใน คคห นี้เป็นที่สิ้นสุดนะครับเอาละ ในฐานะที่ท่านคุมกฏ กระทู้ผมผิดกฏข้อใหนครับ
Edited by karasu, 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:44.
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
เมพ
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:55
'karasu', on 03 Aug 2012 - 07:37, said:
เพราะพฤติกรรมของนายใจดีเองหลายครั้งก็เข้าความผิดข้อ 7 เช่นกัน
ขอตอบประเด็นท่านเพียงเท่านี้ครับ^^
Moderator
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:08
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
เมพ
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:38
'karasu', on 03 Aug 2012 - 08:08, said:
ท่าน amplepoor ตั้งกระทู้ใหม่เลยครับ ระบุว่าไม่พอใจการทำงานของผมโดยตรงก็ได้ครับ
พรานล่าปูไปรยา
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:26
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
ขาประจำ
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:42
Let It Be
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:32
'เพื่อนร่วมชาติ', on 03 Aug 2012 - 10:26, said:
ทั้งสองอย่างนี้ผมจะพูดถึงเฉพาะกรณีที่เจตนานะครับ ประเภทรับข้อมูลมาผิด แล้วถ่ายทอดต่อเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ประเภทแรก โกหกในเนื้อหาสาระ เช่น ม๊ากสั่งฆ่าประชาชน หรือเอารูปหรือคลิปตัดต่อมาเผยแพร่ให้เข้าใจผิดจากความจริง หรือชักชวนไปปราบพวกแดงเผาเมืองโดยการบอกว่า "ไปสู้กับเสื้อแดงกันเลยพวกเรา พรรคพวกผมเตรียมรถตู้ไ้ว้ตามจุดต่าง ๆ แปะเครื่องหมายไว้ี่ที่กระจกหลังเป็นรูปสามเหลี่ยม"
โกหกประเภทนี้ ผมคิดว่าเราควรมีบทลงโทษครับ ถ้าหนัก ๆ ก็ควรแบนล็อกอินไปเลย
Let It Be
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:34
'มารุจัง', on 03 Aug 2012 - 14:42, said:
ขออนุญาตเสนอม้อดว่า
หากกระทู้ที่กล่าวหาคุณอภิสิทธิ์หนีทหาร ไม่มีประเด็นอะไรใหม่เพิ่มเติม รบกวนช่วยจับรวมกระทู้ได้มั้ยคะ
มีเยอะเหลือเกิน
รวมถึงกระทู้อื่น ๆ หากจุดประสงค์ ประเด็นไม่แตกต่างกัน รบกวนช่วยรวมกระทู้ด้วยค่ะ
เพราะเข้าใจว่ามันเปลืองพื้นที่บอร์ดเหลือเกิน
ทำให้หัวข้อน่าสนใจ ประเด็นที่แตกต่างออกไป หล่นหายไปไม่ทันได้อ่านค่ะ
และรบกวนช่วยจัดการ ผู้ที่ตั้งกระทู้เพียงเพื่อต้องการปั่นกระทู้ทีเถิดค่ะ
และจัดการพวกหลายล้อคอินเสียหน่อยก็ดีค่ะ บ้านชักรกแล้วค่ะ
ขอบคุณค่ะ
)
พรานล่าปูไปรยา
ตอบ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:50
'sweet chin music', on 03 Aug 2012 - 15:32, said:
'เพื่อนร่วมชาติ', on 03 Aug 2012 - 10:26, said:
ทั้งสองอย่างนี้ผมจะพูดถึงเฉพาะกรณีที่เจตนานะครับ ประเภทรับข้อมูลมาผิด แล้วถ่ายทอดต่อเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ประเภทแรก โกหกในเนื้อหาสาระ เช่น ม๊ากสั่งฆ่าประชาชน หรือเอารูปหรือคลิปตัดต่อมาเผยแพร่ให้เข้าใจผิดจากความจริง หรือชักชวนไปปราบพวกแดงเผาเมืองโดยการบอกว่า "ไปสู้กับเสื้อแดงกันเลยพวกเรา พรรคพวกผมเตรียมรถตู้ไ้ว้ตามจุดต่าง ๆ แปะเครื่องหมายไว้ี่ที่กระจกหลังเป็นรูปสามเหลี่ยม"
โกหกประเภทนี้ ผมคิดว่าเราควรมีบทลงโทษครับ ถ้าหนัก ๆ ก็ควรแบนล็อกอินไปเลย
มันเป็นเรื่องธรรมดาของเว็บบอร์ดการเมืองที่จะกล่าวหากันนะครับ ซึ่งเสื้อแดงมักจะทำอย่างนี้อยู่แล้ว มองในแง่ดีกระทู้พวกนี้ จะได้เพื่อนสมาชิกท่านอื่นๆเอาข้อมูลมาโต้แย้ง และคนที่มาอ่านก็จะได้นำไปวิเคราะห์แล้วตัดสินใจได้ว่าควรจะเชื่อข้อมูลจากไหนมากกว่ากัน
เรื่องแบนต้องดูเป็นกรณีๆไปครับ ถ้ามีพฤติกรรมเดิมๆ ตั้งกระทู้ด้วยประเด็นเดิมๆ หรือตอบกระทู้ยัั่วยุอารมณ์มากๆ หลายๆความเห็นอันนี้ลงโทษได้ง่ายครับ แต่ถ้าสมาชิกคนนั้นเอาประเด็นใหม่ๆมาตั้งกระทู้ แม้จะคงพฤติกรรมเดิมๆอยู่ มันก็เป็นสิทธิ์ของเขา อันนี้แม้จะขัดใจสมาชิกหลายๆท่านก็ตาม แต่มันก็เป็นสิ่งที่เขาจะทำได้นะครับ
อย่างที่คุณพิมพ์ไว้ทิ้งท้ายนั้นละครับ ถ้าโกหกมากๆ ความน่าเชื่อถือของคนตั้งกระทู้ก็จะไม่มี สุดท้ายแล้วเวลาจะทำอะไรก็ไม่มีใครใส่ใจ ให้ความสำคัญนะครับ บางกระทู้ถูกตั้งโดยล็อกอินที่ไม่น่าเชื่อถือ สมาชิกหลายๆท่านก็มาโพสเอาฮา เอาสนุกกัน อะไรแบบนั้น เรื่องแบบนี้ถ้าไม่สร้างปัญหาอะไรก็จะปล่อยไปครับ
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
Moderator
ตอบ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 02:08
'amplepoor', on 03 Aug 2012 - 08:38, said:
ถ้าเทียบกันแล้ว ใจดีสร้างความเสียหายแก่บอร์ดมากกว่าท่านหลายเท่า ขนาดนั้น ยังตั้งกระทู้ระดมความเห็นถึงพฤติกรรมไม่ได้ และท่านกลับแนะนำให้ผมทำอย่างเดียวกับที่ผมตั้งกระทู้กับใจดี...ซึ่งท่านบอกว่าไม่อนุญาต ผมว่าท่านมีระบบคิดที่น่าสงสัยแล้วละ
'amplepoor', on 03 Aug 2012 - 08:38, said:
ที่สำคัญ การที่ผมโต้แย้งท่าน ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว ผมโต้แย้งตรงตามชื่อกระทู้เป๊ะๆ เลย คือต้องการทราบสาเหตุที่กระทู้ถูกแบน
สอบถาม-ร้องเรียน-ชี้แจงปัญหาในการตัดสินกับผู้ดูแล
แต่ท่านกลับบอกว่าความสงสัยของผม ไปเบียดเบียนพื้นที่ของสมาชิกอื่น ให้ไปตั้งกระทู้แยก...อ้าว ก็กระทู้นี้ มอดตั้งมาเพื่อไม่ต้องไปเบียดเบียนกระทู้อื่นอยู่แล้วนี่นา
'amplepoor', on 03 Aug 2012 - 07:55, said:
"นายใจดีเอง.......ทำความผิดหลายครั้ง....."
แต่ยังลอยนวลทำความผิดได้ต่อไป ผมอายแทนคำตอบนี้ของท่านครับ
พวกเรามอบความไว้วางใจให้ท่านทำงานด้วยสิทธิ์ขาด แต่ถามว่า การทำงานของท่าน สมกับความไว้วางใจหรือไม่ ท่านล๊อคกระทู้ผมโดยบอกว่า ความผิดในกฏข้อ 5 และ 7 ไม่ใช่สาเหตุหลัก ล๊อคเพราะความเหมาะสม ซึ่งผมคิดว่านี่เป็นการใช้อำเภอใจที่น่าสงสัย
แต่มีกี่กระทู้ของใจดี ที่ถูกล๊อคเพราะความผิดอย่างชัดเจนบ้าง นี่ไม่ต้องใช้วิจารณญานเรื่อง "ความเหมาะสม"เลย ใช้กฏที่ชัดเจนได้ตรงๆ แต่ท่านไม่ใช้ กลับปล่อยให้คนที่ทำผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า วนเวียนก่อก่วนบอร์ด โดยท่านไม่จัดการให้สำเร็จเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม มาจัดการคนที่ต้องการให้บอร์ด มีมาตรฐานทางจริยธรรมที่ดีสมกับเสรีภาพที่มอบให้สมาชิก ยิ่งมีเสรีภาพการควบคุมดูแลก็ยิ่งต้องเข้มงวด นี่คือสิ่งที่ผมต้องการจากกระดานสนทนาที่เป็นแหล่งรวมคนต่อต้านคนโกงบ้านเมือง
ทั้งในแง่ส่วนรวมและในแง่ส่วนตัว ผมคิดว่าผู้ดูแลหลายท่านที่คิดอย่างท่าน
ควรทบทวนการทำงานของตัวเองได้แล้วกระมังครับ
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
พรานล่าปูไปรยา
ตอบ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 10:04
'karasu', on 03 Aug 2012 - 19:08, said:
To คุณ amplepoor
ไหนๆก็ไหนๆแล้วนะครับ ก็จัดกันไม่ให้ค้างคาใจกันไปแล้วกัน'amplepoor', on 03 Aug 2012 - 08:38, said:
ถ้าเทียบกันแล้ว ใจดีสร้างความเสียหายแก่บอร์ดมากกว่าท่านหลายเท่า ขนาดนั้น ยังตั้งกระทู้ระดมความเห็นถึงพฤติกรรมไม่ได้ และท่านกลับแนะนำให้ผมทำอย่างเดียวกับที่ผมตั้งกระทู้กับใจดี...ซึ่งท่านบอกว่าไม่อนุญาต ผมว่าท่านมีระบบคิดที่น่าสงสัยแล้วละ
คุณใจดีเป็นสมาชิก ระหว่างสมาชิกกับสมาชิก มีกฎบอร์ดคุมอยู่ คุณจึงทำไม่ได้(แต่โดยส่วนตัวผม ผมก็มักจะอลุ่มอลวยกับกรณีแบบนี้นะครับ^^)
ผมเป็นมอด ระหว่างสมาชิกกับมอด สมาชิกสามารถวิพากวิจารณ์มอดได้ มันแปลกตรงไหนครับ? ซึ่งในความเป็นจริงท่านสามารถทำได้ไปจนถึงการยื่นถอดถอนผมออกจากการเป็นมอดด้วยซ้ำ
ผมว่าความคิดผมไม่ผิดนะครับ^^'amplepoor', on 03 Aug 2012 - 08:38, said:
ที่สำคัญ การที่ผมโต้แย้งท่าน ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว ผมโต้แย้งตรงตามชื่อกระทู้เป๊ะๆ เลย คือต้องการทราบสาเหตุที่กระทู้ถูกแบน
สอบถาม-ร้องเรียน-ชี้แจงปัญหาในการตัดสินกับผู้ดูแล
แต่ท่านกลับบอกว่าความสงสัยของผม ไปเบียดเบียนพื้นที่ของสมาชิกอื่น ให้ไปตั้งกระทู้แยก...อ้าว ก็กระทู้นี้ มอดตั้งมาเพื่อไม่ต้องไปเบียดเบียนกระทู้อื่นอยู่แล้วนี่นา
ที่ผมแนะนำให้ท่านตั้งกระทู้ใหม่ เพราะผมคิดว่าท่านกับผมกว่าจะรู้เรื่องกันน่าจะใช้เวลาอีกพอสมควร ผมไม่อยากให้กระทู้กลางมันต้องมาเบี่ยงประเด็นข้อขัดแย้งระหว่างคุณกับผมนะครับ ผมจึงเสนอเช่นนั้น เพราะอะไร
คุณถามหาเหตุผล พอผมให้เหตุผล คุณบอกว่าผมแก้ตัว
คุณถามหากฎ พอผมให้กฎ คุณก็ไม่พอใจ ว่าทำไมไม่ดำเนินการกับสมาชิกอีกท่านเหมือนๆกัน ซึ่งผมก็แจ้งไว้แล้วว่ากฎที่ผมยกมานั้น ไม่ได้เป็นเหตุผลที่ผมล็อคกระทู้ของคุณ
เพราะอันไหนที่ผมคิดว่าเป็นการสวนกันไปสวนกันมา ผมก็จะปล่อยผ่าน ซึ่งเมื่อไม่มีการแจ้งโดยสมาชิก ผมก็มักจะปล่อยผ่าน หรือต่อให้มีการแจ้งโดยสมาชิกแต่ถ้าผมพิจารณาแล้วว่าเป็นการสวนกันไปมา ผมก็งดดำเนินการอยู่ดี
ผมจะดำเนินการก็ต่อเมื่อ เหตุเกิด สมาชิกแจ้ง ผมพิจารณาแล้วว่าผิดจริง ผมดำเนินการ
ซึ่งเป็นแนวทางที่ผมประกาศและปฏิบัติมาโดยตลอด^^
ผมเข้าใจว่ากระทู้นี้เป็นการขอคำชี้แจงไม่ได้เป็นการตัดสินข้อพิพาทนะครับ ระหว่างคุณกับผม ผมว่าน่าจะเกินกว่าการชี้แจงไปพอสมควรแล้ว'amplepoor', on 03 Aug 2012 - 07:55, said:
"นายใจดีเอง.......ทำความผิดหลายครั้ง....."
แต่ยังลอยนวลทำความผิดได้ต่อไป ผมอายแทนคำตอบนี้ของท่านครับ
พวกเรามอบความไว้วางใจให้ท่านทำงานด้วยสิทธิ์ขาด แต่ถามว่า การทำงานของท่าน สมกับความไว้วางใจหรือไม่ ท่านล๊อคกระทู้ผมโดยบอกว่า ความผิดในกฏข้อ 5 และ 7 ไม่ใช่สาเหตุหลัก ล๊อคเพราะความเหมาะสม ซึ่งผมคิดว่านี่เป็นการใช้อำเภอใจที่น่าสงสัย
แต่มีกี่กระทู้ของใจดี ที่ถูกล๊อคเพราะความผิดอย่างชัดเจนบ้าง นี่ไม่ต้องใช้วิจารณญานเรื่อง "ความเหมาะสม"เลย ใช้กฏที่ชัดเจนได้ตรงๆ แต่ท่านไม่ใช้ กลับปล่อยให้คนที่ทำผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า วนเวียนก่อก่วนบอร์ด โดยท่านไม่จัดการให้สำเร็จเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม มาจัดการคนที่ต้องการให้บอร์ด มีมาตรฐานทางจริยธรรมที่ดีสมกับเสรีภาพที่มอบให้สมาชิก ยิ่งมีเสรีภาพการควบคุมดูแลก็ยิ่งต้องเข้มงวด นี่คือสิ่งที่ผมต้องการจากกระดานสนทนาที่เป็นแหล่งรวมคนต่อต้านคนโกงบ้านเมือง
ทั้งในแง่ส่วนรวมและในแง่ส่วนตัว ผมคิดว่าผู้ดูแลหลายท่านที่คิดอย่างท่าน
ควรทบทวนการทำงานของตัวเองได้แล้วกระมังครับ
ถ้าท่านเคลือบแคลงใจในการทำงานของผม ไม่ต้องไปถึงมอดท่านอื่นหรอกครับ กระทู้ท่านดำเนินการโดยผมเอง ผมพิจารณาแล้วตัดสินดำเนินการโดยไม่มีผู้ใดเกี่ยวข้องครับ
ดังนั้น มันก็เป็นเรื่องระหว่างคุณกับผม^^
ผมเสนอแบบนี้แล้วกัน
ผมเชื่อว่าคุณ amplepoor มีความบริสุทธิ์ใจที่จะสร้างเสรีไทยเวบบอร์ดให้ดีขึ้น ส่วนตัวผมบอกตามตรงว่าหลายสิ่งหลายอย่างในเสรีไทยเวบบอร์ดยังไม่ใช่สิ่งที่ผมถูกใจ
ดังนั้นเราลองมาสลับหน้าที่กันดีไหมครับ
คุณมาเป็นมอด และผมกลับไปเป็นสมาชิก ^^
ถ้าคุณ amplepoor เบื่อการทำหน้าที่มอดเมื่อไหร่สามารถส่งคืนกลับมาให้ผมได้ แต่ถ้าคุณ amplepoor ไม่เบื่อ ผมยินดีมอบหน้าที่ มอด ให้คุณดูแลจนถึงที่สุดครับ
อันนี้จากใจผมไม่ได้ด้วยอารมณ์ใดๆทั้งสิ้นนะครับ หวังว่าคุณ amplepoor จะรับข้อเสนอผม และขอให้เวบมาสเตอร์ดำเนินการได้ทันทีหลังจากคุณ amplepoor ตอบตกลงครับ^^
Edited by เพื่อนร่วมชาติ, 4 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 10:06.
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
Moderator
ตอบ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 01:51
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
พรานล่าปูไปรยา
ตอบ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 09:55
'karasu', on 04 Aug 2012 - 18:51, said:
คุณเพื่อนร่วมชาติดูผิดผมมากไปหน่อยนะครับ LOL
ถ้ายังจำกันได้ผมประกาศชัดเจน ว่าผมไม่ได้ทำงานเอาใจใคร ดังนั้น ผมไม่แคร์หรอกครับ ว่าเพื่อนสมาชิกจะมาโกรธหรือดราม่ากับผม เพราะผมคิดว่าการดำเนินการของผมถูกต้องและเหมาะสม ผมก็ยังยืนยันคำตอบเดิมนั่นแหล่ะครับ
การที่ผมเสนอให้ลองสลับหน้าที่ระหว่างผมกับคุณ amplepoor เพราะ
1. ผมคิดว่าคุณ amplepoor มีความรู้และความสามารถ
2. กระทู้ที่คุณ amplepoor ตั้งขึ้น(และโดนผมล็อค)ก็มีบางสิ่งบางอย่างที่ผมคิดว่าน่าสนใจ
3. เมื่อคุณ amplepoor เป็นมอดแล้วก็สามารถแลกเปลี่ยน คคห ได้ทั้งมอด และ สมาชิกในบอร์ด เพราะจะเข้าบอร์ดได้ทั้ง 2 ทาง คือบอร์ดสภากาแฟ และห้องสนทนามอด ดังนั้นการแลกเปลี่ยนกันเพื่อตกผลึกน่าจะดีกว่า
4. เมื่อทำ 3 ข้อข้างบนแล้ว ผมคิดว่าคุณ amplepoor ก็คงจะมีไอเดียดีๆอะไรบางอย่างในการวางทิศทางของเวบบอร์ดในอนาคต หรือการวางรากฐานกฎการใช้งานที่ได้ผลและมีประสิทธิภาพมากขึ้น^^
หากคุณ amplepoor เป็นมอดก็จะสามารถเข้าห้องมอด สามารถปรึกษาพูดคุยเสนอแนะ และแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับมอดท่านอื่นๆได้โดยตรง ซึ่งผมคิดว่ามันดีกว่าการมาตั้งกระทู้นอกบอร์ด เพราะมันไม่ได้ช่วยอะไรหรอกครับ
เหมือนยุคมืดของบอร์ดที่เราเคยผ่านกันมา ตั้งแล้วก็จม สู้เข้ามาเป็นคนดำเนินการผลักดันให้มันดีขึ้นแบบนี้น่าจะดีกว่านะครับ
^^
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
Moderator
ตอบ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:33
'เพื่อนร่วมชาติ', on 04 Aug 2012 - 03:04, said:
จะมาแลกบทบาทกันเพราะเกิดความขัดแย้งแบบนี้
'เพื่อนร่วมชาติ', on 04 Aug 2012 - 03:04, said:
ผมว่ามันไม่ถูกหรอกครับ
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
น้องใหม่
ตอบ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:02
พรานล่าปูไปรยา
ตอบ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:34
'karasu', on 05 Aug 2012 - 06:33, said:
'เพื่อนร่วมชาติ', on 04 Aug 2012 - 03:04, said:
จะมาแลกบทบาทกันเพราะเกิดความขัดแย้งแบบนี้
ที่ผมบอกว่าดูผมผิดไปคือตรงนี้ เพราะผมไม่ได้แลกเพราะความขัดแย้ง'เพื่อนร่วมชาติ', on 04 Aug 2012 - 03:04, said:
ผมว่ามันไม่ถูกหรอกครับ
อันนี้ผมยอมรับว่ามันไม่ถูก แต่ผมก็อยากลองคิดอยากเสนออะไรที่มันนอกกรอบดูบ้างน่ะนะครับ
เรื่องการคัดเลือกมอดใหม่นี่ก็คิดว่าน่าสนใจนะครับ เพราะในกฏของบอร์ดเรื่อง มอด ก็มีระบุไว้
กฎเฉพาะผู้ดูแลเว็บบอร์ด(WM และ MOD)
5.5 พ้นจากวาระ การดำรงตำแหน่ง(ยังไม่มีผลใช้บังคับ จนกว่าจะมีมติในที่ประชุมออกมาชัดเจน)
ลองเปิดประเด็นในบอร์ดให้เพื่อนสมาชิกถกกันดูสิครับ
เผื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจของมอดในระดับบริหารได้พิจารณากันต่อไป
^^
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
Global Moderator
ตอบ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 00:02
ขาประจำ
ตอบ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 06:18
"Hoot": When I go home people'll ask me, "Hey Hoot, why do you do it man? What, you some kinda war junkie?" You know what I'll say? I won't say a goddamn word. Why? They won't understand. They won't understand why we do it. They won't understand that it's about the men next to you, and that's it. That's all it is.
Quote from Black Hawk Down
นักเขียนหน่อมแน้ม
ตอบ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 07:05
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY .. 
เมพ
ตอบ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 08:20
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 08:36
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
ขาประจำ
ตอบ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 18:14
Global Moderator
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 00:32
Moderator
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 01:34
'หนูอ้อย', on 06 Aug 2012 - 00:05, said:
ถ้าสมาชิกรายงานมือเป็นระวิง
ม็อดต้องเหนื่อยยากลำบากเข้ามาดูแล
อย่าว่ากันแล้วกันนะคะ
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
เมพ
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:46
เมพ
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:56
'1ktip', on 06 Aug 2012 - 17:32, said:
การนำบันทึกการแจ้งเตือนหรือลงโทษมาแสดงหน้าบอร์ด คงไม่เหมาะครับ
ประการแรก การแจ้งเตือนวันๆ หนึ่ง มีจำนวนมากครับ
ถ้าต้องมานั่งทำบัญชีแจกแจง คงจะไม่สามารถทำได้
ประการที่สอง การแบนสมาชิก อาจจะมีจำนวนไม่มาก แต่มันเป็นการประจานกลายๆ
ถ้าไม่ใช่เรื่องร้ายแรง เช่นฉ้อโกงหรือหลอกลวง เว็บบอร์ดตามปกติ ไม่มีใครทำกันครับ
ที่ผ่านๆ มา เคยมีการผิดใจกัน จ้องตามล้างตามเช็ดกัน หากเปิดบันทึกตรงนี้ไว้
อาจจะทำให้เกิดปัญหาจ้องจับผิด ร้องเรียนกันขึ้นมาอีก
ประการต่อมา การดูแลที่ทำกันอยู่ทุกวันนี้ เราบังคับใช้กฏอย่างอะลุ้มอล่วยครับ
ถ้าไม่ได้ก่อปัญหาจริงๆ บางครั้งก็ต้องผ่อนผันหรือปล่อยผ่านกันตามแต่กรณี
เอาแค่เรื่องใช้คำหยาบ ขอความร่วมมือยังไงก็ไม่เป็นผล ถ้าเอากฏมาจับกันจริงๆ
คงต้องถูกแบนกันเยอะมาก
จะเห็นได้ว่าปัญหาแต่ละอย่างมันมีส่วนเชื่อมโยงกันอยู่ การจัดการให้สมบูรณ์แบบคงเป็นไปไม่ได้
ประเด็นคือ สมาชิกที่มีปัญหาจริงๆ มีอยู่ไม่กี่คน ถ้าจะออกมาตราการมาเพิ่มภาระผู้ดูแล
และส่งผลกระทบกับสมาชิกจำนวนมากในระยะยาว คงจะได้ไม่คุ้มเสียครับ
ในชั้นนี้ หากมีปัญหาหรือข้อสงสัยในกรณีไหน ขอให้สอบถามเป็นรายบุคคล รายกรณีดีกว่า
เช่นคุณมะแอฯ ถูกแบนถาวรเนื่องจากมีพฤติกรรมก้าวล่วงสถาบันครับ
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:28
'amplepoor', on 07 Aug 2012 - 04:46, said:
ผมว่ามอดไปไกลกว่าปัญหาที่ผมตั้งแล้วละ
ผมยังยืนยันว่าพฤติกรรมของใจดี ทำให้บอร์ดนี้แย่ลง
แต่พฤติกรรมของเขา ไม่มีอยู่ในกฏระเบียบของบอร์ดอย่างชัดเจน
ถ้ามี ผมก็แจ้งไปแล้วว่าผิดข้อใหน
มีกรณีไกล้กันเกิดที่พันทิพ คือนามแฝงว่าคุณน้ำอบ โพสต์ข้อความให้เข้าใจไปว่าเธอเป็นหญิงสูงศักดิ์ เมื่อความแตกคนก็ชิงชังรังเกียจ และทำให้เปลืองเนื้อที่ เวลา อารมณ์ที่ไม่ควรเสียให้เสียไป....ผมเห็นว่า การเข้ามาแอบอ้างตัวให้เกิดความสำคัญผิดเช่นนี้ ไม่ควรเกิดขึ้น ไม่ว่าจะสีเสื้ออะไร ยิ่งในบอร์ดสาธารณะที่ต้องการความน่าเชื่อถือ ก็ยิงควรจะเข้มงวด
โดยคำนึงถึงผลเสียเช่นนี้ ผมจึงต้องปรึกษาสมาชิกด้วยวิธีที่ผิดปกติ คือไม่ใช่แบนให้ออกไป แต่โหวตให้อยู่ต่อ
ดังนั้น ผลโหวตจะออกมาอย่างไร นายใจดีก็ไม่ต้องออก
แต่จะเป็นผมเองที่ต้องเงียบ ถ้าเสียงจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของผม
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
น้องเก่า
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:41
น้องเก่า
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:55
น้องเก่า
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:59
ใช้ชีวิตกลางดงแดง
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:01
Let It Be
ตอบ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:20
'KKK', on 07 Aug 2012 - 15:41, said:
ขอเหตุผล ในการลบกระทู้
http://webboard.seri...้แจง-กระทู้หาย/
และกระทู้
http://webboard.seri...ภัสร์-ภิรมย์ภั/
Edited by sweet chin music, 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:22.
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net
