IREM

เหมือนติดสินบนเลยนะครับ 

พวกเสื้อขาวโกรธอะไรค่ะ เจ๊งงมว๊ากมาก
เธอชูป้ายฆ่าคอรัปชั่น หยุดระบอบทักษิณ ต้องไปเลือกตั้ง

มันไปทำร้ายจิตใจเสื้อขาวตรงไหนคะ?

คือเห็นเชียร์กันจังปฏิรูป ผมก็อยากเห่อตามกระแสบ้างนะครับ

แต่พอมาย้อนถามตัวเองดูว่า ปฏิรูปยังไงวะ? แม่มตอบตัวเองไม่ได้อะครับ

คือไอ้การจัดตั้งจากทุกสาขาอาชีพ แล้วให้ กปปส. เลือกมาเนี่ย คือรู้แล้วครับ

ไม่ต้องบอกหลายรอบ กปปส. เลือกมายกแผงก็ไม่ขัดข้องครับ

แต่ที่อยากรู้จริงๆและต้องการสักคนที่ตอบได้ ปฏิรูปยังไงวะ?

ขั้นตอนแบบไหน? มีโครงร่างคร่าวๆมั้ย? ระยะเวลาที่ชัดเจนละ?

แล้วผลสรุปจะเป็นแบบไหน? ถ้ามันไม่เป็นอย่างนั้นจะรับมือยังไง?

 

เนี่ยๆๆ อยากรู้แค่นี้แหละแสส คือไม่ต้องบอกว่าจะคัดสรรคนดี คนดง อะไรหรอก

กุบอกว่าทักษิณเป็นคนดีเมิงเชื่อกุปะละ เออ ก็ไม่เชื่อ แล้วทำไมต้องเชื่อว่าคนดีของเมิงมันดีวะ

แต่ไม่ไรนั่นไม่ใช่ประเด็นที่อยากถามคือ สมมุติเมิงจะบอกว่าทำให้การเลือกตั้งขาวสะอาดขึ้น(ยกตัวอย่าง)

 

ยังไง

 

ยังไง

 

ยังไง

 

อยากรู้แค่กระบวนการที่เมิงจะทำนี้แหละแสสสสส

 

กปปส ยังพอมีรายละเอียด กับ แต่ พรรคเพื่อไทย ขึ้นป้ายหาเสียง ปฎิรูป มีใครตอบได้บ้างว่า พรรคเพื่อไทย จะปฎิรูปยังไงครับ   

ให้พวกควายแดงชนะตลอดชาติเลยก็ได้นะ แต่รับผิดชอบขาดทุนจำนำข้าว ปีละ 2 แสนล้าน และเงินกู้ 2.2 ล้าน ด้วยนะ ผมไม่ขึ้นรถไฟความเร็วสูงก็ได้ 

 

ไม่รู้ว่าอาจารย์คนนี้เคยชายตามองตรามหาวิทยาลัยบ้างหรือเปล่า ว่ามันคือตราธรรมจักร 

รัฐธรรมนุญที่อยู่ในพานก็หมายถึงการปกครอง เมื่อรวมกันก็คือการปกครองโดยมีธรรมกำกับ

 

ในอดีตวิชาปกครองจะถูกเรียกว่าวิชาพระธรรมศาสตร์ ซึ่งรวมเอาทั้งวิชารัฐศาสตร์และนิติศาสตร์เข้าด้วยกัน

พร้อมทั้งสอนธรรมะของผู้ปกครองไปด้วยพร้อมๆกัน คนที่จบมาจึงเป็นคนเต็มคน มีความรู้ทางโลกและมีความรู้ทางธรรม

สร้างความสุขให้ผู้อยู่ใต้ปกครอง และสร้างความเจริญแก่แผ่นดิน

 

แต่ปัจจุบันแยกรัฐศาสตร์ออกจากนิติศาสตร์ ซ้ำยังแยกธรรมะออกจากการศึกษา

จึงผลิตคนที่มีแต่ข้อมูลจากหนังสือสักว่าจำใส่หัว วิชานิติศาสตร์ก็เอาไว้รับใช้คนรวยที่ทำผิดกฎหมาย

วิชารัฐศาสตร์ก็เอาไปประสานผลประโยชน์กับนักกินเมือง

 

...และคำว่า "และการเมือง" ที่ต่อท้ายก็ไร้ความหมาย เพราะการเมืองคือเรื่องของผลประโยชน์

ถ้าไม่มีวิชาพระธรรมศาสตร์กำกับ วิชาการเมืองก็เป็นแค่การแย่งชิงผลประโยชน์เข้ากระเป๋าตัวเองอย่างต่ำทราม

 

อาจารย์คนนี้ยังมีวาทะ "มหาวิทยาลัยเกิดมาเพื่อฆ่าศาสนา" ไม่รู้บ้างหรือว่าการศึกษาของไทยนั้นมีวัดโอบอุ้มมาแต่อดีต

แม้แต่การศึกษาแผนใหม่ในยุคเริ่มต้นตั้งแต่สมัยร.5 ก็ต้องอาศัยวัดช่วยอุปการะ ไม่ว่าจะอำนวยพื้นที่ก่อสร้าง ช่วยระดมทุนชาวบ้าน 

ช่วยเรื่องครู จนยืนหยัดได้จนป่านนี้ ...พวกนักการเมืองใหญ่ๆในปัจจุบัน คนใหญ่คนโต เคยอาศัยข้าวก้นบาตรก็มากมาย

จนมีรัฐมนตรีศึกษาต่างศาสนาเข้ามาแทรกแซง (ขอปกปิดชื่อ) แยกวัดออกจากโรงเรียน ทั้งวัดทั้งโรงเรียนจึงเสื่อมลง

อย่างที่เห็นในปัจจุบัน

 

นั่นคือนักวิชาการเจ๊ก ที่ไม่เคยสัมผัสสังคมไทยจริงๆ อาศัยท่องตำรามาเอ่ยอ้าง สิ่งที่พูดก็ไปอ้างมาจากสังคมตะวันตกล้วนๆ

สมควรจะพิจารณาตัวเองว่าควรจะเป็นครูบาอาจารย์ต่อไปหรือไม่? 

ไม่ชอบความรุนแรง-แล้วปี 53 อมสากอยู่ที่ไหนมาหือ?

รักในหลวง-แล้วการเลือกตั้งมันช่วยปกป้องในหลวงได้ตรงไหนหือ?

เคารพกฎหมาย-แล้วรัฐบาลมันแหกกฎหมาย แก้กฎหมายเพื่อหนีคุก พวกเธอว์ไม่ห้ามปรามหรือต่อต้านเลยหรือ?

อยากเลือกตั้ง-แต่ฉันไม่เห็นพวกเธอทั้งหลายออกมาประกาศดังๆว่าเธอว์ไม่เลือกคนโกง คนชั่วเลยสักนิด  

 

มือถือสากปากถือศีลของแท้เลยนะ

 

ถุย

ด้านมืดของประชาธิปไตยล่ะครับ  ฝรั่งหัวทองก็บ่นๆ กันบ่อยไป  เพียงแต่เอาเข้าจริงๆ  ในทางปฎิบัติ ถ้าไม่ 1 สิทธิ 1 เสียง  เท่าเทียมตามระบอบประชาธิปไตย  ปัญหาที่ตามมาจะเยอะและรุนแรงมาก  ดังนั้น 1 สิทธิ 1 เสียงตามระบอบประชาธิปไตยนั่นล่ะ  ดีสุด  เพราะแม้เลือกผิด  ประชาธิปไตยมีการเรียนรู้เพื่อให้มันดีกว่าเดิมได้ (แต่ในไทย  ผลการเลือกผิดอาจมีล่มจมกันไปข้าง  มันเลยดราม่าสุดๆไง)

 

แม้สลิ่มฮาร์ดคอร์จะบ่นกันเยอะ  แต่เอาเข้าจริงไม่มีใครทำหรอกครับ  โดยเฉพาะกลุ่มผู้นำ  เขารู้ดีว่าไม่ควร หากยังคิดจะยึดโยงกับประชาธิปไตยต่อไป  ไม่งั้นต้องเปลี่ยนระบอบเป็นแบบคอมมิวนิสต์จีนไปเลย  ถึงจะ OK  แต่เค้าไม่ทำหรอก  มันยากเกินไป

ไม่ได้อยากริดรอนสิทธิ์ใคร แต่สิทธิ์ที่ได้รับ มันต้องมาพร้อมความรับผิดชอบ เมื่อเลือกผู้แทนเข้ามาแล้ว เมื่อผู้แทนของเขาโกง หรือทำความเสียหายให้กับชาติ คนที่ใช้สิทธิ์ในการเลือกเขาเข้ามา ต้องรับผิดชอบในส่วนที่โกง หรือความเสียหายนั้น เพื่อเวลาจะเลือกผู้แทน จะได้ใช้สติปัญญาในการเลือกบ้าง ไม่ใช่โกงแล้วก็ยังเลือก เพราะมันแบ่งส่วนหนึ่งจากการโกงของมันมาให้ แต่เงินส่วนที่มันแบ่งให้มัน มันเอามาจากคนที่เสียภาษีของคนในชาติทั้งหมด 

ผมคิดว่าถ้าเป็นสิทธิในการเลือกตั้งมันย่อมเท่าเทียมกัน แต่ถ้าเป็นอาชีพการงานย่อมไม่เท่ากันเพราะกุลีไม่สามารถไปทำงานของบัณฑิตได้แต่บัณฑิตสามารถทำงานของกุลีได้(ขึ้นอยู่ว่าเขาจะทำมั้ย) กุลีทำได้แค่ไปเลือกคนให้เข้าไปทำงานแทนแต่บัณฑิตสามารถเป็นทั้งคนเลือกและคนไว้ให้เขาเลือกเข้าไปทำงานแทน ค่าตอบแทนของอาชีพจึงต่างกันแต่ถ้าเรารู้จักพอเพียงและวางแผนชีวิตไว้ให้ดีเราจะมีความสุขได้ไม่ว่าอาชีพไหน ที่นี้ถ้ากุลีขาดความเข้าใจเรื่องการเลือกคนเข้าไปเป็นปากเป็นเสียงแทนตนเอง เขาก็จะเลือกแต่คนที่ถูกใจ โดยไม่สนใจว่าคนนั้นเป็นคนดีหรือคนไม่ดี บัณฑิตที่ดีจึงมีหน้าที่ให้ความรู้ทั้งด้านจริยธรรมและการดำเนินชีวิต ผมจึงเลือกแนวทางปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง ผมไม่เคยคิดว่ากุลีโง่แต่ผมคิดว่าเขาขาดความเข้าใจที่ถูกต้อง ไม่ว่าการปฏิรูปจะเกิดหรือไม่จะสำเร็จหรือไม่ผมก็ดีใจที่ได้ร่วมในการคิดที่จะปฏิรูป ผมไม่ใช่บัณฑิตแต่เป็นกุลีที่มีโอกาสได้บวชเรียน

ไม่ต้องมายกย่องผมขนาดว่าเป็นแนวคิดผม

 

โค้ดนี้ ผมได้มาจากพี่ซูโม่ตู้ ในงานทอล์กโชว์ของพี่เขา ซึ่งผมชอบความคิดแบบตรงไปตรงมา บางคนอาจจะว่าแรงจนรับไม่ได้

 

ผมขี้เกียจจะมาบรรยายสิทธิืเป็นข้อ ๆ เพราะผมไม่ได้สนใจรายละเอียดของคำว่า "สิทธิ"

 

ผมสนใจตรงที่ประชาธิปไตยของไทย ถูกจำกัดความหมายแค่การเข้าไปเลือกตั้งแบบ 1 บัตรประชาชน 1 เสียง (บางทีแม่งมีปลอม มีโกงบัตรกันอีก)

 

ดูเผินๆ มันโคตรแฟร์เลยที่ให้สิทธิทุกคนเท่ากันหมด   .... แต่ความจริง ผมมีเงินจ้างวินมอไซด์ ผมจ้างเด็กแว๊น หรือคนที่มันเป็นเงินสำคัญกว่าทุกสิ่ง ให้เลือกผมเป็นผู้แทน

 

ผมก็สามารถเข้าอยู่ในสภาเหมือนพวก สส.ขี้ข้า สภาทาส เข้าไปโกงกินใช้เงินหว่าน จ้างคนประเภทนี้อีก ผมก็ได้เป็นอีก

 

..... เข้าใจในโค้ดลายเซ็นต์ผมหรือยัง อย่ามองแค่คำว่า "สิทธิ" ครับ

คุณป่วยหนัก ด้วยโรคที่ไม่ค่อยได้พบ หมอเจ้าของไข้ตัดสินใจจัดประชุมขอความเห็น 

 

ชีวิตคุณ อนาคตของคนในครอบครัวคุณ ขึ้นกับการตัดสินใจลงมติครั้งนี้

 

คุณอยากให้เฉพาะแพทย์ผู้เชี่ยวชาญใช่หรือไม่ ที่มีสิทธิประชุมและตัดสินใจ?

 

ถ้าอยากให้หลากหลายก็ได้นะ...

 

ตามมาทั้งโรงพยาบาลเลย ลงมติตามหลักประชาธิปไตย

 

แต่พอดีว่า เวรเปล ซึ่งการศึกษาเฉลี่ยระดับ ม.ปลาย แต่มีคนเยอะกว่าหน่วยอื่น ซึ่งพวกเค้าคุยกันมาก่อน แล้วเห็นตรงกันว่า 

 

ควรผ่าร่างคุณออกเป็นสองส่วน แล้วค่อยๆคุ้ยๆๆ หาจุดที่บกพร่อง ถ้าไม่หาย ก็เอาไปเป็นอาจารย์ใหญ่เลย

 

คุณจะเอาแบบนั้นไหมครับ?

มีอีกคำนึงด้วยครับ  "เราห้ามคนโง่เลือกคนเลวไม่ได้ เพราะคนโง่ มันโง่จนไม่รู้ว่าอะไรดีอะไรเลว"

1 คน 1 เสียง ไอ้หนุ่ย ฆาตกรฆ่าเด็ก มีสิทธิ์เท่า ดร. กฤษณา ไกรสินธุ์ ?? ผมว่า กุ๊ยเืลือกกุ๊ย ประเทศก็บรรลัยจริงๆ นะ 

เตะคนกลางนี่ผิดป่ะ

 

 

 

ถ้าเตะถูก ก็แสดงว่าไม่ผิดครับ  

ไทยเฉย คือคนที่อดทนต่อการทำสิ่งไม่ดีของคนอื่น
และตอบโต้ด้วยการเป็นพลเมืองดี เคารพกฏหมาย

 

ผมเชื่อในหลักสัมพัทธนิยม มากกว่าสัมบูรณ์นิยมว่ะ!!!

หลักการต่างๆไม่ว่าจะเป็นปรัชญา ศาสนา กฎหมาย หรือระบบการเมือง จนกระทั่งสัญชาตญาณดิบ มันก็คือเครื่องมือหนึ่งในการป้องกันตัว หรือรักษาสังคม แต่มันไม่ใช่สิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่เราต้องนอนกอดไปจนตายโว้ย!

และผมไม่เคยเห็นว่าจะมีเครื่องมือไหนใช้ได้กับทุกสถานการณ์เลย!!! 

ในบางสถานการณ์ เครื่องมือหนึ่งอาจจะไม่เหมาะสม ต้องหยิบใช้เครื่องมืออื่นแทน เช่นในสถานการณ์แบบนี้ การมานั่งท่องปรัชญาหรือคัมภีร์ศาสนามันไม่ช่วยอะไรเลย ถ้ามองในแง่เหตุผล ยิ่งทำให้อีกฝ่ายมันกระทำสิ่งชั่วร้ายได้สะดวกขึ้น 

 

ณ สถานการณ์นี้ผมจึงถือหลักตาต่อตา ฟันต่อฟันว่ะ มีไรมั้ย?