aunaun

ผมว่าเค้าพูดถูกนะ.....
ถ้าคิดว่าไม่ถูกเนี่ย... บอกหน่อยว่ามันไม่ถูกตรงไหน...

อันนึงขาย... เค้าก็ขายกันเยอะแยะ วัดที่สร้างจากการขาย... ก็มีมากมาย...
แต่ อันนึงฆ่าคน...

ถามว่า ถ้า ม้ากไม่มีเรื่องฆ่าคน คาศาล... จนได้ยินคำนี้แล้วนึกถึงไปเอง... คงไม่มีใครว่าอะไร...

ฆ่าคนเกี่ยวอะไรกับศักดิ์ศรีครับ ?

ถ้าตอบไม่ได้ผมจะเล็กเชอร์วิชา Philosophy 101 ให้คำผกาฟัง

1. ผมไม่ได้อ่านต้นฉบับที่มาของ quote นี้
ผมขอสรุปเอาเองว่า ศักดิ์ศรีหมายถึงศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์

2. กรณีโสเภณีขายร่างกายให้ผู้อื่นชำเรา
อันนี้ไม่น่ามีอะไรโต้แย้ง เพราะร่างกายคือสมบัติเดียวของมนุษย์
การขายเพื่อแลกกับเงิน โดยผู้ขายยินยอม ก็เท่ากับว่าผู้ขายเห็น (หรือถูกทำให้เห็น) ว่าศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของตนต่ำกว่าผู้อื่น

3. ผู้ซื้อบริการโสเภณี
เขาหรือเธอย่อมต้องสำคัญตัวว่า ตนเองมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มากกว่าผู้ขาย
เพราะเขารู้ว่าสามารถเอาเงินแลกกับศักดิ์ศรีของผู้ขายได้ แต่เอาเงินแลกกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้ซื้อไม่ได้ (หรืออาจได้ในบางกรณี)

4. ประเด็นโสเภณี สรุปได้ว่าผู้ซื้อย่อมต้องรู้สึกถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มากกว่าผู้ขาย
กรณีนี้ไม่ได้พูดถึงประเด็นศีลธรรมแต่อย่างใด

5. ฆาตกรฆ่าคนโดยเจตนา
ฆาตกรย่อมรู้สึกว่าตนเองมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มากกว่าเหยื่ออย่างไม่ต้องสงสัย
เพราะเขาหรือเธอย่อมต้องรู้สึกว่า การคงอยู่ของเหยื่อมีค่าน้อยกว่าการคงอยู่ของตน

6. ผู้รักษากฏหมายสังหารเหยื่อตามหน้าที่
เขาหรือเธอ ย่อมต้องรู้สึกว่าศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของตนผูกพันอยู่กันหน้าที่
เขาหรือเธอ ไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของตนกับเหยื่อ
แต่หากเขามีอารมณ์ร่วมกับหน้าที่ เขาย่อมต้องรู้สึกว่าตัวมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มากกว่าเหยื่อ

7. สังหารผู้ตายโดยไม่เจตนา
ไม่เกี่ยวอะไรกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เลย

ผมจะเล่าเรื่องพระธาตุให้ฟัง
ทำไมเราจึงเรียกเจดีย์บางเจดีย์ว่าพระธาตุ นั่นก็เพราะเจดีย์เหล่านั้นทั้งหมด
มีเรื่องเล่าตำนานว่าได้บรรจุส่วนหนึ่งของพระบรมสารีริกธาตุของพระพุทธเจ้าเอาไว้

ทำไมถึงไม่ให้ผู้หญิงเข้าใกล้พระธาตุ
เพราะโบราณเขาถือว่าพระธาตุเจดีย์ก็คือส่วนหนึ่งของร่างกายพระพุทธเจ้า
เขากันไม่ให้ผู้หญิงเข้าใกล้ เพราะกลัวว่าผู้หญิงจะเป็นบาปถ้าสัมผัสกับร่างกายของพระพุทธเจ้า

อันนี้ผมได้มาจากพม่า ซึ่งปัจจุบันยังเคร่งเรื่องนี้มาก

1. ศอฉ+REDSPY+....+สูเทพในสภา+1 สิ่งมีชีวิต
ใช้หลักฐานบิดเบือน ว่าไม่มีหหารอยู่ที่ประตู 1 วันที่ 19/05/2553
--- ถูกหักล้าง ภาพในจากในคลิป -มาต่อ- กัน

2. REDSPY + ........ ใข้หลักฐานบิดเบือน -ตำแหน่ง- กระสุนที่เข้าร่างผู้ตาย
3. REDSPY + ........ ใช้หลักฐานบิดเบือน ความยาว+ความสูง จุดที่ผู้ตายถูกยิง
----------------


4. ........... สร้าง --อักษร-- โดยไม่อะไร รองรับเลย
4.1 ว่า ผู้-ยิงต้อง- อยู่ในตำแหน่ง ในสถานที่ เกิดเหตุ และแต่ละนัด อยู่ตรงไหน
4.2 ผู้ตาย อยู่ในลักษณะใด ในกระสุนแต่ละนัด

เราไม่ เถียงกับ --ตัวอักษร-- มันดิ้นได้
5.1. โดยบอกเข้าใจผิด.
5.2 ข้อมูลไม่ครบ
5.3 หนีไปตั้งงกระทู้ใหม่
...
5.n เงียบหาย -เอาง่าย--

( เรียกว่า
ข้อ 1.
ก็กำจัด -วง(การวางตำแหน่งผู้ยิง) ในสมมุติฐาน -ที่ว่า- ผู้ยิงไม่ใช่ทหาร --ซึ่งจะต้องหลบ-
ไม่ให้ถูกยิงจากทหารบนราง BTS แล้ว
)

เราพร้อมโต้แย้ง เสมอกับ -สมมุติฐาน- ที่มีหลักฐาน -รองรับ- ไม่ใช่ลอยๆ ด้วยตัวอักษร

.

คุณ mmmmm ยังไม่หายป่วย
ที่คุณเขียนมาทั้งหมดคือการบอกว่าคนเหล่านั้นบิดเบือนข้อมูล
เพื่อไม่ให้สมมติฐาน (เขียนอย่างนี้) ที่พวกคุณตั้งมันเป็นไปได้
(ข้อมูลจาก BTS ก็ถือเป็นการบิดเบือนด้วยหรือ)

แต่คุณยังไม่เคยอธิบายความเป็นไปได้ของสมมติฐานของตัวเองเลย
แล้วคุณจะมาบอกว่าพร้อมจะโต้แย้งกับสมมติฐานอื่นทำไม
เพราะที่เรากำลังเถียงกันทั้งหมดนี้มันเกี่ยวกับสมมติฐานที่คุณตั้ง

ดังนั้นไม่ต้องเถียงกับใคร
แค่สรุปให้ฟังหน่อยว่า กมลเกดถูกยิงในท่าอย่างไร จากมุมไหน จึงทำให้ได้ทิศทางกระสุนอย่างนั้น
แค่นั้นแหละที่อยากฟัง

แพทย์ ผู้ชันสูตรศพ ให้ความเห็น ในกระุสุน นัดที่ ทำให้เสียชีวิต

เคยอ่่านหรือปล่าว

ใช้ -จริต- ถาม จะถูกสวนได้ง่ายๆ

--

ตกลงว่าอยากจะอธิบายแค่นัดเดียว นัดอื่นที่ไม่ได้ทำให้เสียชีวิตถือเป็นโมฆะ ?
ท่าทางจะป่วยเรื้อรัง

ที่สำคัญผมถามตรงๆ ไม่เห็นมีจริตตรงไหน ตกลงเข้าใจความหมายของคำว่าจริตหรือเปล่า
ถ้าจะย้อนผม ต้องบอกว่าผมใช้อคติต่างหาก

1. ศอฉ+REDSPY+....+สูเทพในสภา+1 สิ่งมีชีวิต
ใช้หลักฐานบิดเบือน ว่าไม่มีหหารอยู่ที่ประตู 1 วันที่ 19/05/2553
--- ถูกหักล้าง ภาพในจากในคลิป -มาต่อ- กัน

2. REDSPY + ........ ใข้หลักฐานบิดเบือน -ตำแหน่ง- กระสุนที่เข้าร่างผู้ตาย
3. REDSPY + ........ ใช้หลักฐานบิดเบือน ความยาว+ความสูง จุดที่ผู้ตายถูกยิง
----------------


4. ........... สร้าง --อักษร-- โดยไม่อะไร รองรับเลย
4.1 ว่า ผู้-ยิงต้อง- อยู่ในตำแหน่ง ในสถานที่ เกิดเหตุ และแต่ละนัด อยู่ตรงไหน
4.2 ผู้ตาย อยู่ในลักษณะใด ในกระสุนแต่ละนัด

เราไม่ เถียงกับ --ตัวอักษร-- มันดิ้นได้
5.1. โดยบอกเข้าใจผิด.
5.2 ข้อมูลไม่ครบ
5.3 หนีไปตั้งงกระทู้ใหม่
...
5.n เงียบหาย -เอาง่าย--

( เรียกว่า
ข้อ 1.
ก็กำจัด -วง(การวางตำแหน่งผู้ยิง) ในสมมุติฐาน -ที่ว่า- ผู้ยิงไม่ใช่ทหาร --ซึ่งจะต้องหลบ-
ไม่ให้ถูกยิงจากทหารบนราง BTS แล้ว
)

เราพร้อมโต้แย้ง เสมอกับ -สมมุติฐาน- ที่มีหลักฐาน -รองรับ- ไม่ใช่ลอยๆ ด้วยตัวอักษร

.

คุณ mmmmm ยังไม่หายป่วย
ที่คุณเขียนมาทั้งหมดคือการบอกว่าคนเหล่านั้นบิดเบือนข้อมูล
เพื่อไม่ให้สมมติฐาน (เขียนอย่างนี้) ที่พวกคุณตั้งมันเป็นไปได้
(ข้อมูลจาก BTS ก็ถือเป็นการบิดเบือนด้วยหรือ)

แต่คุณยังไม่เคยอธิบายความเป็นไปได้ของสมมติฐานของตัวเองเลย
แล้วคุณจะมาบอกว่าพร้อมจะโต้แย้งกับสมมติฐานอื่นทำไม
เพราะที่เรากำลังเถียงกันทั้งหมดนี้มันเกี่ยวกับสมมติฐานที่คุณตั้ง

ดังนั้นไม่ต้องเถียงกับใคร
แค่สรุปให้ฟังหน่อยว่า กมลเกดถูกยิงในท่าอย่างไร จากมุมไหน จึงทำให้ได้ทิศทางกระสุนอย่างนั้น
แค่นั้นแหละที่อยากฟัง

ส่วนภาพที่คุณสิงห์ใช้อ้างว่าเสื้อแดงช่วยทหาร
มันเป็นคนละเรื่องคนละสถานที่กับเสื้อแดงขัดขวางรถพยาบาล
ไม่มีประโยชน์

ถ้าคิดจะใช้ เรื่องกระสุน --ที่ขา-- จะเข้าทำนองเดียวกับ
กระทู้ --ใครยิงวสันต์--

http://webboard.seri...งวสันต์-ภู่ทอง/

กระทู้นั้น มีเป็น --คลิปถ่าย ผู้ตาย- ขณะถูกยิง + ตำแหน่งอย่าง-หยาบ- ของ นปช

34 หน้า --ยังไม่มีอะไรไปไหนเลย--

ถูกหักล้างด้วย หลักฐานมีชีวิต และ หลักฐานไม่มีชีวิต





และนั้นเป็น สิ่งที่ คุณ+คุณ+.....

ต้องจำลอง(สร้าง)รูป (กระสุนหมายเลข3) เหตุการณ์ ขึ้นมา

เราจะให้ หลักฐาน......หักล้าง เหมือนกระทู้ --ใครยิงวสันต์--


.

ป่วย

1. กรณีวสันต์ มีคลิป มีวิถีกระสุนในร่างกาย แต่ไม่เห็นตอนกระสุนเข้าร่างกาย
จึงต้องตั้งสมมติฐานเรื่องทิศทางกระสุนว่ามาจากที่ใด

2. กรณีกมลเกด มีแต่วิถีกระสุนในร่างกาย
ก็ต้องตั้งสมมติฐานว่ากระสุนมาจากที่ใด จึงทำให้เกิดทิศทางแบบนั้น
เมื่ออธิบายไม่ได้ก็ต้องตัดสมมติฐานนั้นทิ้งไปก่อน แล้วค่อยหาสมมติฐานใหม่
ไม่ใช่ไม่ยอมรับหลักฐาน

3. คุณสิงห์ + คุณ mmmmm + เสื้อแดง เป็นคนตั้งสมมติฐานว่าทหารบนรางรถไฟฟ้า + สกายวอร์ค ยิง
คุณก็ต้องพิสูจน์ว่าทหารยิงอย่างไรจากจุดนั้นจึงทำให้ได้บาดแผลดังที่เห็น
ไม่ใช่โบ้ยให้คนที่เขาคัดค้านสมมติฐานเป็นคนหาทางพิสูจน์
เพราะคนอื่นเขาพิสูจน์แล้วว่าสมมติฐานของคุณเป็นไปไม่ได้

4. ถ้าทำไม่ได้ก็แค่ยอมรับว่าไม่ได้ จะได้เริ่มต้นใหม่
วางเอาไว้บ้าง ego ที่แบกเอาไว้

คุณสิงห์กับ mmmmm ทำสมาชิกที่นี่นิสัยเสีย
คือแทนที่จะบอกออกมาตรงๆว่าข้อมูลของตนเป็นอย่างไร
ก็มากั๊กกันรอสร้างกับดักรออีกฝ่ายหนึ่งซะงั้น

ผมสงสัยว่า เหตุการณ์ของ ฐปณีย์ ที่ไม่ได้ตั้งใจ ให้เกิดเหตุการณ์แบบนี้
กับเหตุการณ์ตอนเขมร เข้าใจผิด เรื่องอีกบ แล้วกระทำต่อพระบรมฉายาลักษณ์ของท่าน
2 เหตุการณ์นี้ ผมไม่เห็นคนไทยจะสนใจ หรือโกรธแค้นเขมรเลย แต่กรณีของฐปณีย์ เขมรแมม่งจะเอาเป็นเอาตาย
ขอโทษนะครับ ผมไม่เคยให้อภัยเขมร

กรณีเขมรนั่น เป็นเพราะสื่อไทยไม่สามารถเผยแพร่รูปนั้นได้ต่างหาก
คนส่วนใหญ่จึงไม่ได้เห็น และไม่มีปฏิกิริยาอะไร

ส่วนกรณีล่าสุด การที่ไทยพยายามอะลุ่มอะหล่วย ก็ถูกต้องแล้ว
มันแสดงว่าคนของเรามีวุฒิภาวะดีกว่าของเขา

ผมไม่ชอบตั้งแต่แรกเลยที่เขาดังเลย
เพราะผมไม่ชอบแคมเปญจ์โออิชิฝาละล้าน
มันเป็น gambling marketing ที่น่าเกลียดมาก

อย่างไรก็ตาม พ.ต.ท.พเยาว์ ทองเสน พนักงานสอบสวนคดีพิเศษดีเอสไอ กล่าวตอบคำถามของนายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต หนึ่งในคณะทำงาน โดยยอมรับว่า ในเหตุการณ์สลายการชุมนุมในวันที่ 10 เมษายน 2553 จนทำให้นายฮิโรยูกิ มูราโมโต ช่างภาพชาวญี่ปุ่น สำนักข่าวรอยเตอร์เสียชีวิต พบว่าตายด้วยกระสุนความเร็วสูง 7.62 ซึ่งเป็นกระสุนที่ใช้กับปืนอาก้า ส่วนจะใช้กับปืนชนิดอื่นได้หรือไม่ ตนไม่รู้ แต่ในวันดังกล่าวทหารไม่ได้ใช้ปืนอาก้าในการปฏิบัติหน้าที่
http://www.manager.c...D=9550000123857

อันนี้ล่ะครับ คนยืนบังอยู่ข้างหน้าทางม้าลาย ชี้ชวนกันดูอยู่



ทางม้าลายน่าจะเป็นตัวชี้ perspective ได้ดี
กลับไปดูอีกรอบนึง คนกลุ่มที่ยืนชี้อยู่นี้ ยืนบังแนวทหารมาตั้งแต่ต้นเลยนะครับ

จำสับสนกับ ดา ตอปิโด หรือเปล่าครับ
ผมยังไม่เคยได้ยินดารณีหมิ่นตรงๆเลยนะครับ

ยาวี ไม่ใช่ภาษาพูด เป็นตัวอักษร
ภาษาพูด คือมลายู

ตอบเรื่องเสียงไม่ตรงกันก่อนนะครับ
คุณ Gop บอกว่าเสียงตรงกัน 5 เสียง ไม่ตรงกันแค่เสียงที่ 6
คุณ Gop ต้องลองคิดใหม่ว่า เสียงทั้งก้อนคือเสียงเดียวกัน
ถ้าจุดสำคัญมันผิดไปจุดนึง เสียงนั้นก็ผิดทั้งเสียง ไม่ได้ผิดแค่จุดเดียว
ส่วนการเคลื่อนไหวของกล้องก็ไม่มากพอที่จะทำให้เกิดปรากฏการณ์ doppler ตัดทิ้งไปได้เลย
ถ้าจะเป็นไปได้ว่าทั้งสองคลิปเป็นเหตุการณ์เดียวกัน คือ มันอาจมี error ตอนแปลงไฟล์
แต่เท่าที่เห็นด้วยตา เวฟฟอร์มก็ปกติดี ไม่มีกระตุกตรงไหนเลย
วิธีสุดท้ายที่อาจยืนยันได้ คือต้องไปหาช่วงเวลาที่ถ่ายคลิปทั้งสองนั้นจากต้นฉบับ ว่าถ่ายในเวลาเดียวกัน
ถ้าไม่มีหลักฐานที่ดีกว่านี้ ผมไม่คิดว่าทั้งสองคลิปเป็นเหตุการณ์เดียวกัน

เพราะความคิดที่ว่าน้องเกดมีกระสุนหนึ่งนัดที่ผิดธรรมชาติ นปช.ที่อยู่ในวัดจึงฆ่าน้องเกด
เพราะความคิดที่ว่ามีผู้เสียชีวิตมีคราบเขม่าอยู่ที่ท้อง (ไม่ใช่นิ้วมือ) นปช.ที่อยู่ในวัดจึงฆ่าน้องเกด

ถามหาหลักฐานก็ไม่มีมาแสดง มีแต่หลักคิดที่ตั้งธง

ผมแก้ใหม่แล้วกัน
เพราะหลักฐานที่ว่ากมลเกดมีกระสุนหนึ่งนัดที่ผิดปกติ จึงสรุปได้ว่าไม่ใช่กระสุนจากรางรถไฟฟ้า
เพราะหลักฐานที่ว่ามีผู้เสียชีวิตมีคราบเขม่าอยู่ที่ท้อง (ไม่ใช่นิ้วมือ) จึงสรุปได้ว่ามีการยิงระยะประชิด
เพราะหลักฐานที่ว่าเท้ากมลเกดไม่ได้หันไปทางประตูวัด จึงสรุปได้ว่ากระสุนมาจากทางอื่น
เพราะหลักฐานทั้งหมดนี้ จึงสรุปได้ว่า หลักคิดของคุณสิงห์ผิด