คนไทยเสรี

ผมว่าลองเปลี่ยนจากการเสนอชื่อตัวบุคคล เป็นเสนอวิธีการคัดเลือกไม่ดีกว่าหรือครับ "วิธีการ" น่าจะหาจุดร่วมกันได้ดีกว่าเนื่องจากมีเหตุผลและวิเคราะห์การคัดกรองได้ เช่น

1. กำหนดว่า สภาปฏิรูปต้องมีกี่คน

2. กำหนดกลุ่มสาขาอาชีพ ซึ่งอาจจะอ้างอิงจากห่วยงานของรัฐ หรือสถาบันวิจัยที่มีอยู่แล้ว

3. รับสมัครบุคคลที่จะเข้ามา โดยกำหนดคุณสมบัติ ดังนี้

   - ต้องไม่ใช่ บุคคลที่เป็นคู่ขัดแย้ง คือ รัฐบาล แกนนำ กปปส. หรือ แกนนำ นปช.

   - ต้องไม่เป็นนักการเมืองระดับ... ไม่เป็นสมาชิกพรรคการเมืองใดมาก่อนภายในระยะเวลา... ปี

   - คุณวุฒิ ควรมีหรือไม่?

   - ต้องเป็นตัวแทนของกลุ่มสาขาอาชีพ ทีมีสมาชิกรับรองอย่างน้อย... รายชื่อ (สมมุติ 20,000) และการรับรองรายชื่อจะต้องได้รับการตรวจสอบ

4. เมือได้จำนวนผู้สมัคร แล้วก็ให้ผู้สมัครคัดเลือกประธานเอง

5. ให้ประธานกำหนดวิธีการคัดเลือกเพื่อให้ได้สมาชิกเท่าจำนวนที่ต้องการ

...ถ้าได้วิธีการที่เหมาะสมแล้วสมาชิกที่มีคุณสมบัติและเป็นที่ยอมรับ จะมาเองครับ

"ต้นเหตุ" ของวิกฤติการเมืองไทย เกิดจาก เสื้อแดงส่วนใหญ่ เข้าใจว่า ELECTION คือ DEMOCRACY

 

สำหรับความคิดที่ขัดแย่งกับเหตุผลนี้คือ ผมไม่ได้มองว่าเสื้อแดง คือต้นเหตุทั้งหมด  และมองว่า อิเล็คชั่น แม้ตีความหมายว่า เป็น เดโมเครซี่ ไม่ได้ แต่มันคือจุดเริ่มต้น ของเรื่อง  ท่านใดจะแตกประเด็นต่อ เชิญครับ

 

 

ลุงแกรู้ไหมนั่นว่า    มันมีขบวนการขัดขวางไม่ให้  รบ.  กู้เงิน  เพื่อไปให้ชาวนา

 

ธนาคารเวลาเค้าจะปล่อยกู้ใคร เค้าต้องพิจารณาถึงคุณภาพหนี้ ประสิทธิภาพในการชำระของลูกหนี้
 
วันนี้ถ้าผมจะไปกู้เงินเป็นสิบๆล้านเค้าคงไม่ให้กู้เนื่องจากพิจารณาแล้วว่าผมคงผ่อนไม่ไหว . .. . 
เช่นกัน .. .  เค้าคงพิจารณาแล้วว่ารัฐบาลผ่อนไหวมีเสถียรภาพ แสดงว่า เป็นรัฐบาลที่มีเครดิต ก็ไม่แปลกที่เค้าจะปล่อยกู้ เรื่องง่ายๆที่บางคนคิดไม่ได้

 
เค้าออกมาปฎิเสธแล้วว่าไม่ให้กู้
 
เค้าคงพิจารณาแล้วว่ารัฐบาลผ่อนไม่ไหว ไม่มีเสถียรภาพ แสดงว่า เป็นรัฐบาลที่ไม่มีเครดิต ก็ไม่แปลกที่เค้าจะไม่ปล่อยกู้
 
เรื่องง่ายๆที่บางคนคิดไม่ได้

 

 

ผมว่า  ตลกนะครับ  รบ.  ผ่อนไม่ไหว  ผมขำคำตอบนี้จริงๆนะเนี่ย

ทุกปี  รบ.  เขาต้องตั้งงบประมาณ เพื่อชำระหนี้อยู่แล้วครับ  ไปหาดูในเอกสาร

งบประมาณของแต่ละปีซิครับ  และทุกปี  รบ.ก็ยังสามารถเก็บภาษีได้ปกติตามเป้า

แล้วมันจะมีปัญหาอะไรครับ  มันมีเรื่องการเมืองแทรกซ้อนตะหาก

 

1. คุณเชื่อได้อย่างไรครับ ว่ารัฐบาลตั้งงบประมาณไปชดเชยจุดนี้ได้ โครงการนีัขาดทุนไปตั้ง 4 แสนล้านนะครับ

2. ก่อนที่จะมีโครงการนี้ ก็ยังเป็นงบประมาณขาดดุลอยู่เลย แล้วจะมีเงินเหลือที่ไหนไปชดเชยได้อีกครับ

3. ที่กู้ไปก็เพื่อแก้ปัญหาเฉพาะหน้าไปเท่านั้นเอง ทำให้เครดิตรัฐบาลไม่เหลือ เพราะไม่มีแผนที่จะหาเงินมาได้ยังไงนั้นเอง

4. แล้วภาระก็ตกมาที่พวกเราทุกคนนี่ไงครับ ที่่ค่าครองชีพภายในสองปีนี้สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ข้าวจานละ 40-50 บาทแล้วนะครับ

5. เมื่อขาดทุนมาก รัฐบาลต้องเก็บภาษีให้มากขึ้น แล้วใครล่ะครับที่ต้องจ่ายภาษี? และภาษีส่วนหนึ่งก็มาจากการที่เราใช้จ่ายกันอยู่ทุกๆ วันนี่แหละครับ คิดได้หรือยังครับว่ากระทบกับพวกเรายังไง?

 

แปลกไหมละ

เสื้อแดง บอกว่า อย่ามาไล่ รบ ที่มาจากการเลือกตั้งนะ

แต่ทำไมปี 52-53 ไปไล่มาร์ค ทั้ง ๆ ที่มาร์คมาจากการเลือกตั้งเหมือนกัน

ตอนนี้ เสื้อแดง บอกว่า RESPECT MY VOTE

ทำไม ตอนปี 52-53 ทำไมไม่เคารพ เสียงที่เลือก ปชป แล้วมาร์คได้เป็นนายก บ้างว่ะ

ตอนนี้ เสื้อแดง บอกว่า RESPECT MY VOTE

แต่ พวก สส เพื่อไทย เสียบบัตรแทนกัน ทำไมไม่เคารพเสียงของฝ่ายค้านบ้าง

แปลกไหมละ

1. ที่ ด.ช.ม้าก ดีแต่ปาก ได้เป็น นายก
เป็น เพราะ ปชป ได้คะแนนเลือกตั้ง จาก มวลมหาประชาชน เป็น อันดับ 1 ใช่หรือไม่
หรือ เป็น เพราะ พรรคที่ได้คะแนนเสียง อันดับ 1 ถูก ยุบพรรค
แล้ว มีสางเขียว มา อุ้มสม เทือก กับ ม้าก ล่ะคะ


2.ที่ พรรคไทยรักไทย โดน ยุบ พรรค
เป็นเพราะ โดน ศาลวินิจฉัย ว่ามี ความ ผิด
แล้ว ที่ พรรค ปชป. ไม่โดนยุบพรรค เป็น เพราะอะไร ?
มีการ วินิจฉัยว่า ไม่ผิด หรือ เป็นเพราะ ยื้อ จน คดีหมดอายุความ ?


3.สส.เพื่อไทย เสียบบัตรแทนกัน ก็ไป ด่า สส.เพื่อไทย ดิ
แต่ อย่า เจื๋อก มาละเมิด สิทธิในการใช้ชีวิตโดยปกติสุข ของ ไทยเฉย แบบมานี
ถ้าคุณ ต้องการ จะเผาบ้านทิ้ง เพื่อ กำจัด หนูตัวเดียว
มานีก็ไม่ว่า อะไร หรอกนะ ถ้า มันเป็นบ้านของคุณคนเดียว
แต่ บังเอิญบ้านหลังนี้ มันไม่ใช่ของคุณคนเดียว
เจื๋อก มาเผา โดยไม่ถามไถ่ความสมัครใจ ของ เจ้าของบ้านที่เหลือ มันสมควรหรือไม่ ?

เลือกตั้งวันที่ 2 กุมภา นี้เป็นประชาธิปไตยหรือครับ ลองคิดดู
1. แน่นอนครับ พวกเราคนไทยทุกคน ต้องการการเลือกตั้ง แต่มันจำเป็นหรือครับว่าจะต้องเลือกตั้งกันวันที่ 2 นี้

ตอบ มันเป็น กติกา ที่ กำหนด ไว้ ใน รธน.
ส่วนทำไม ต้อง เลือกภายใน 60 วัน นานกว่านั้นไม่ได้
มันก็มีที่มาที่ไป อยู่ ว่าทำไม มันต้องมีการกำหนดวันชัดเจน
ว่า นัยยะ ของ การกำหนดเช่นนี้ เจตนาของ รธน. ต้องการ จะ คานอำนาจ อะไร ?


ฉะนั้น ถ้าจะเลื่อน สามารถ ทำได้ แต่ ต้อง ทำโดย
ผู้ มีสิทธิโดย ชอบธรรม ตามที่ รธน. ระบุไว้
ไม่ งั้นก็ต้อง ให้ เสียงส่วนใหญ่ ลงประชามติ ว่า จะเอา ปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง
โดย มี หลักฐาน เชิงประจักษ์พยาน ที่ทำให้เชื่อได้
ว่า คนส่วนใหญ่ ในประเทศนี้ เห็นเช่นนั้น
มันจึงจะเกิด ความชอบธรรม และ การยอมรับ


ไม่ใช่ มาขี้ตู่ มาอ้างลอย ๆ ว่า มวลมหาประชาชน เขาเห็นด้วย
แต่ หลักฐานเชิงประจักษ์พยาน นั้น ไม่มีเลย
หรือ ถ้ามี ก็เป็น การ นั่งมโนเอา ( หลักฐานที่เอามาอ้าง ไม่มี นัยยะสำคัญทางสถิติ )

แต่ ถ้า คุณเป็น วัยรุ่นใจร้อน มีฮอร์โมนวัยว้าวุ่น อยากจะได้ การ ปฏิรูปไว ๆ
ก็ต้อง ไป หา มือที่มองไม่เห็น มาช่วย ฉีก รธน. แล้ว นิรโทษกรรม ตัวเอง !

เอ ? ว่าแต่ ไอ้ รธน. ฉบับล่าสุด นี่ มันร่างขึ้นในสมัยใครเป็น รัฐบาลน๊อออ
ใช่ เพื่อไทย หรือ เปล่า ที่ ร่าง รธน. และ ข้อกำหนดกฏหมาย ของนี้ขึ้นมา



2. วันที่ 2 นี้ ถ้าไม่มีการเลือกตั้ง ประเทศไทยจะหายไปจากแผนที่โลกหรือครับ? จะเกิดภัยพิบัติกันประเทศหรือครับ?

ตอบ รบ.รักษาการ มันมีอำนาจ จำกัด
ยิ่งเลือกตั้งช้า การขับเคลื่อนการบริหาร ประเทศ ก็จะช้า
เฉกเช่น บริษัท ที่ ขาด ผู้บริหาร ก็จะขาดความมั่นคง เจ๊งบ๊ง เอาได้ง่าย ๆ
ในทางธุรกิจ เวลาเป็นเงินเป็นทอง ยิ่งช้ายิ่งเจ๊ง
ซึ่งถ้าเกิดขึ้น ชนชั้นศักดินา อย่าง มานี อาจจะ ไม่รู้สึกรู้สาอะไร
แต่ พวกรากหญ้า ที่สายป่านไม่ยาว จะรากเลือดเอาได้ นะ
มานีสงสาร ผู้ที่ขาดโอกาส มากกว่า คนที่มีโอกาส แล้ว ใช้ ความได้เปรียบนี้ มาตีกิน คนอื่น ว่ะ






3. วันที่ 2 นี้ ถ้าไม่มีการเลือกตั้ง ประชาชนคนไทยก็ยังทำมาหากินได้ตามปกติ ไม่ได้เดือดร้อนอะไร ถ้าไม่เป็นไปตามการยุยง

ตอบ ไอ้เรื่อง เดือดร้อน ตอบแล้ว ใน ข้อ 2
อุดมการณ์ มันจะมีได้ เมื่อ ท้องอิ่ม นะจ๊ะทูนหัวววว
จงบอกเหตุผลที่"ชอบธรรม" ตามวิถีทางประชาธิปไตย
วา ทำไม จึง ไม่สมควร มีการเลือกตั้ง ในวันที่ 2 ก.พ.
ซึ่ง เป็น วันที่ 60 ตาม เส้นตายที่ รธน. ระบุ


และ ถ้าจะ อ้าง มวลมหาประชาชน
ขอ ให้ แสดง หลักฐานเชิงประจักษ์ พยาน
ที่ มี นัยยะสำคัญ ทางสถิติ ที่ไม่ใช่ ขี้ฟัน ทั่นกำนัน มาด้วย
แต่ถ้าจะอ้าง จำนวนคนไม่ไปใช้สิทธิ หรือ โนโหวต ก็คงเชื่อลำบาก หน่อยนะ


4. การเลือกตั้งวันที่ 2 ไม่ได้เป็นตัวแทนของอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทย เนื่องจากมีประชาชนกลุ่มหนึ่งไม่ยอมรับ

ตอบ จงบอกเหตุผล ที่ไม่ยอมรับ
แล้ว เหตุผลนั้น มีความถูกต้องชอบธรรมแค่ไหน
ประชาธิปไตย ไม่ใช่ ระบบ ที่ ถูกใจ คนทุกคน
แต่ เป็น ระบบ ที่ ฟังเสียงส่วนรวม ( ซึ่งหมายถึง คนส่วนใหญ่ในสังคม )
ที่สำคัญ คนกลุ่มหนึ่ง นั้น มีจำนวนเท่าไร

ขนาด มานี รับไม่ค่อยได้ กับ พวกคนพุทธแท้ แบบไทย ๆ
ที่ แสนจะ ภูมิศีลต่ำ ภูมิธรรมด้อย ภูมิรู้น้อย
มานี ยังไม่เคย คิดจะ ใช้ เผด็จการเสียงข้างน้อย
ไปบังคับให้พวกมันถือศีล 5 เลย



5. แล้วผู้ที่ชนะการเลือกตั้งในวันที่ 2 จะอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยได้อย่างไร เมื่อปวงชนชาวไทยยังไม่ได้มอบอำนาจให้ในการเลือกตั้งครั้งนี้

ตอบ อันนี้ ก็ต้องมาดูที่ผลคะแนน แต่ว่าาาาาาาาาาาาา
คุณจะรู้ได้อย่างไร ว่า บัตรเสีย / คนที่โหวต โน
คือ คนที่สนับสนุนแนวทางของคุณ
ในเมื่อ คนที่เป็น ไทยเฉย ไทยอดทน แบบ มานี ยังมีอยู่
ก็ ขนาด ป๋าชูวิทย์ ยัง ประกาศปาว ๆ ว่า จะกาโนโหวต เลย


6. การเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตย ต้องมาจากประชาชนทุกๆคน ทุกกลุ่ม ทุกเหล่า พร้อมใจกันไปเลือกตั้ง ผลการเลือกตั้งจึงจะถือว่าเป็นอำนาจของปวงชนชาวไทยที่จะมอบให้ผู้ชนะ แต่อย่าลืมครับเรามอบให้ แค่อำนาจบริหาร และอำนาจนิติบัญญัติเท่านั้น เราไม่ได้มอบอำนาจตุลาการให้

ตอบ
ศาลพระภูมิ ใครเป็น คนตั้ง จุดประสงค์ในการตั้งคืออะไร
มันก็เป็น ระบบ คานอำนาจ กันอยู่แล้ว
ไม่สิ ถ้าจะเรียกให้ถูก ต้องเรียกว่า มีอำนาจล้นฟ้า
แทบจะเข้าไปทำหน้าที่ บริหาร แทน รบ. ได้เลยมั้ง

และ ผลการวินิจฉัย หลาย ๆ คดี ของ ศาลพระภูมิ
มีอะไรที่ทำให้รู้สึก ทะแม้ง ๆ หรือไม่ ใช้มาตรฐานเดียวกัน ในการตัดสินหรือไม่
หาก รัฐบาล ผิดจริง ทำไมจึงหาหลักฐาน มาเอาผิดไม่ได้แบบคาหนังคาเขา
มานี ไม่ได้ บอก ว่า รบ. ไม่ผิด ทุก ๆ รบ. มันก็มีการโกงกิน ด้วยกันทั้งนั้น
แต่ ถ้า คุณเรียนมาทาง ด้าน นิติศาสตร์ คุณ ก็ย่อมต้อง เข้าใจ คอนเซปต์ ที่ว่า

ยอมปล่อย คนผิด ร้อยคน ดีกว่า จับผู้ บริสุทธิ์ เพียงคนเดียว มาลงโทษ

ในเมื่อ พวกคุณ หาหลักฐานแบบจะ ะ มาฉะ รบ. ไม่ได้
ก็ต้อง ทนแสลงหูแสดงตา ยอมให้ น้องบัวเกี๋ยง เค้า เดินหน้าเด้ง มานั่งเก้าอี้นายก อ่ะ
ทุกคนมี แค่ 1 คน 1 เสียง เท่านั้น
ไม่ ว่า ใคร ก็ยึดอำนาจตุลาการ มา ตั้งตนเป็น ศาลเตี้ย ไม่ได้

คุณ คิดว่า ตัวเอง เป็น คิระ เจ้าของ เดธ โน๊ต หรือไงฟระ ?
เอ้า เอามา ฝาก

http://pantip.com/topic/31576303




7. ทำไมพวกเราทุกๆ คนไม่ช่วยกันคิดกำหนดวันเลือกตั้งกันเองครับ ถ้าทุกคนพร้อมใจกันเรากำหนดวันเลือกตั้งเองได้ครับเพราะอำนาจอธิปไตยเป็นของพวกเราทุกคน

ตอบ ถ้า คุณ กำหนด วันเลือกตั้งเอง ได้ คุณ จะให้เลือกตั้ง วันไหน เมื่อไร
แล้ว ระหว่างนี้ ใคร จะเป็น ผู้ รักษาการ ในการ บริหาร ประเทศ
ที่สำคัญ คุณจะใช้ สิทธิ อะไร มาอ้าง ความชอบธรรม ในการกำหนด วันเลือกตั้ง
ในเมื่อ หลักฐานเชิงประจักษ์พยาน ที่เป็นรูปธรรม
ว่า มวลมหาประชาชนทุก ๆ คน อยากให้ ปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง มันก็ไม่มี
และ ถึงมี พวกคุณ ก็เอาไปอ้างได้ไม่เต็มปาก
เพราะ พวก กปปส. ของ คุณ ทำลายความชอบธรรม ของตน ด้วยการ

 

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

สมมติว่า... ก็ไปสู้กันที่ศาลซิ่ ไม่ยอมรับ ไม่สู้ที่ศาล หรือสู้เสร็จก็หนีอีก

ในเมื่อมีตัวอย่างแล้ว...

 

คนอื่นก็มีสิทธิ์ไม่ยอมรับการเลือกตั้งบ้างซิ่ ในเมื่อเขาเห็นว่ามันไม่โปร่งใส เหมือนโดนยัดยาบ้า

กรณีนี้เขาไม่ยอมรับ เขาก็ต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

ทำไมทำไม่ได้บ้างล่ะ?

 

ก็ศาลเป็นคู่กรณีเสียเอง  และเป็นผู้ตัดสินเอง  แล้วจะสู้อย่างไรล่ะครับ

ก็ต้องออกมาฟ้องประชาชนมันก็ถูกต้องแล้ว

 

ผมยังมองไม่เห็นเลยว่าศาลเป็นคู่กรณีตอนไหน

เห็นแต่สองฝ่ายทะเลาะกัน และให้ศาลตัดสิน เมื่อคำตัดสินไม่ถูกใจอีกฝ่าย ก็พยายามสร้างเรื่องเบี่ยงเบน และมาฟ้องพวกเราว่า "นี่ทะเลาะกับศาลแล้ว" คำตัดสินเชื่อถือไม่ได้แล้ว ทั้งๆ ที่ ศาลอยู่เฉยๆ ทำหน้าที่ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญที่ให้อำนาจไว้

ตั้งสติหน่อยครับ อย่าให้ใครหลอกพวกเราได้ แม้ฝ่ายนั้นเป็นฝ่ายที่เรารักก็ตามเพื่อความสงบเรียบร้อยโดยรวม

ศาล รธน. ก็เป็นอำนาจอธิปไตยของพวกเราที่ให้ผ่านการทำประชามติผ่านทางรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ต้องอย่าให้ใครมาลิดรอนอำนาจของเรา

 

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

 

ทำไมถึงคิดว่าเป็นเสียงส่วนน้อย

 

45 % กว่าๆ ที่ไปเลือกตั้ง น้อยไหมครับ ยังไม่ได้ตัดบรรดาข้าราชการที่ถูกบีบให้ไปเลือกตั้งด้วยนะ

เพราะต้องทำหนังสือชี้แจงเหตุกับผู้บังคับบัญชา และข้อความกรุณาอย่ามาอ้างว่าต้องตัดผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์ครั้งก่อนออกไปด้วย

เพราะขนาดพวกคุณคิดยังเหมารวม โหวตโน บัตรเสีย รวมไปเป็นพวกเดียวกันเลย ทั้งที่หลายๆ คน ที่ไปลงเพราะมีเหตุจำเป็น 

 

ปล. เรียกเล่าตลกๆ หัวคะแนนเบอร์สิบห้า โทรมาเมื่อคืนก่อนวันที่ 2 ให้พี่เลี้ยงผมไปเลือก 

พอพี่เลี้ยงถามกลับไปว่า มีน้ำจิ้มไหม บอกไม่มี แต่สำทับว่าต้องไปเลือก เพราะเดี๋ยวสุเทพชนะ 

ประเทศจะเป็นคอมมิวนิสต์

 

ในฐานะที่คุณเป้น(ู้สนับสนุนประชาธิปไตย คุณคิดว่าหัวคะแนนที่โทรมาด้วยความบริสุทธิื์ใจในการโมทรมาไหมครับ

และเสียสละออกเงินค่าโทรศํพท์เอง เพื่อมาชักชวนไหม 

 

แต่ผมดูจากข่าวแล้วมันไม่ใช่  45%นะ

 

อย่าลืม  เราต้องคิดว่าการเลือกตั้งทั่วไปครั้งก่อนๆทีไม่มีปัญหา  ไม่มีใครขัดขวางและไม่มีการบอยคอต

สามครั้งหลังก็อยู่ประมาณ  70-75% เพราะฉะนั้นจะเห็นว่าจะมีคนที่ไม่ไปใช้สิทธิ์  ไม่ว่ากรณีใดๆ

อยู่ประมาณ 25-30%  ถ้าตัดจำนวนคนเหล่านี้ออก  ไม่ว่าจะมีคนมาใช้สิทธิ์  45  ตามที่คุณว่า  หรือ 51 ตามข่าว

ผมถือว่าเป็นเสียงส่วนมากนะครับ  ลองคิดดูอีกครั้ง

 

ขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณมานี ที่สำหรับผมคือความคิดของปราชญ์คนหนึ่งทีเดียว

มองในแง่ดี เพื่อเตือนกันไม่ให้ใช้ความรุนแรงในการแก้ปัญหา และทำให้มีคนอ่านกระทู้ได้เยอะ

แต่อยากให้คุณเปลียนทัศนคติ หรือมุมมองใหม่สักนิด เพื่อเป็นพลังในการสร้างบ้านของพวกเราให้น่าอยู่ยิ่งขึ้นนะครับ

1. มุมมองเรื่อง "ชาติ" ซึ่งไม่ต้องไปตีความหมายว่าคืออะไร เพราะมันมีความหมายในตัวอยู่แล้ว ถ้าคุณมองว่าคืออะไรคุณก็จะยึดติดกับความหมายของคุณ แต่จริงๆ แล้วจะเห็นว่าเมื่อถามคนอื่น ความหมายก็กว้างขวางออกไป 

2. มุมมองเรื่อง "รัก" มันก็มีความหมายของมันตามธรรมชาติ มันไม่ต้องแปลอีก แต่ถ้ายึดติดความหมายอาจจะต่างกับคนอื่นได้ เช่น "รัก" ของคุณอาจจะหมายถึง "คลั่ง" ของคนอื่นได้

3. มุมมองเรื่อง "ความยุติธรรม" ถ้าคุณเป็นคนบอกเสียเองแล้วเราจะมีคนตัดสินทำไม? แล้วคนอื่นจะเรียกหาความยุติธรรมที่ไหน? การตัดสินของศาลต้องเป็นไปตามข้อกฏหมาย, หลักฐานและเหตุผล ที่พิสูจน์กันได้อยู่แล้ว เพียงแต่มีจิตใจที่เป็นธรรมและไม่พยามเบี่ยงเบนเพื่อผลประโยชน์กันแล้ว เราจะพบว่าถ้ามีการยอมรับกันแล้ว การตัดสินทุกครั้งจะยุติธรรม

4. ขอยกตัวอย่างที่คุณอ้างเรื่องคน 2 คนที่กำลังมองตัวเลข 6 หรือ 9 ทียืนอยู่คนละฝั่ง คำตัดสินนี้อาจจะมีได้สามทางคือ เลขหก เลขเก้า หรือทั้งหกและเก้า ซึงไม่ว่าจะตัดสินอย่างไรก็ยุติธรรม เช่น ตัดสินว่าหกแล้วคนที่มองเห็นเป็นเก้ายอมรับและเดินข้ามมามองดูตัวเลขที่คนมองดูเป็นหกยืนอยู่ ใช่ไหม๊ครับ?

5. มุมมองเรื่อง "ตัวกูของกู" เป็นคำสอนของท่านพุทธทาสที่มีอะไรมากมายในคำนี้ให้ผู้ที่อ่านได้พบความสุขในการดำเนินชีวิต ซึ่งความหมายทั้งหมดที่ท่านจะบอก คือ "ความว่างเปล่า" แล้วกลับไปมอง ข้อ (1) (2) (3) ใหม่ครับ

6. มุมมองเรื่อง "ศีล 5" เป็นกุศโลบายด้านคำสอนขององค์สัมมาสัมพุทธเจ้าที่จะให้ประชาชนทั่วไปปฏิบัติได้จริงๆ เพื่อที่จะทำให้สังคมอยู่ด้วยกันอย่างร่มเย็นเป็นสุข ซึ่งจริงๆ แล้วศีลมีหลายข้อที่นักบวชต้องปฏิบัติ แต่แค่ 5 ข้อนี้ก็ปฏิบัติยากแล้ว จึงมีความวุ่นวายกันถึงปัจจุบัน

7. มีพระอาจารย์ท่านหนึ่งเคยบอกผมว่า คำสอนทั้งหมดรวมทั้งข้อปฏิบัติและแนวทางการบรรลุต่างๆ แม้แต่แนวทางของท่านพุทธทาส ก็ไปอยู่แค่คำๆ เดียว เหนือกว่าความ "ความว่างเปล่า" เพราะความว่างเปล่ายังมีตัวตน นั่นก็คือ "ธรรมะ" และความหมายก็คือ "ธรรมชาติ" ผมก็งงถึงปัจจุบัน ลองค้นหาดูครับ แต่เมื่อประยุกติใช้เป็นแนวทางในการดำเนินชีวิตแล้วก็ทำให้มีความสุขดีครับ ... ฤาเพราะมันเป็นเช่นนั้นเอง...

หวังว่าจะได้พลังจากท่านนอกจากแค่เตือน เป็นการช่วยผลักดันให้เกิดการปฏิรูปให้ได้ นะครับ

ที่เป็นปัญหาทุกวันนี้ไม่ใช่เพราะคิดแต่เรื่่อง เงิน เงิน แล้วก็เงิน หรือครับ

สำหรับชาวนา ผมว่าเงินนั่นแหละเป็นตัวสร้างปัญหาให้เค้า

1. ทำให้เค้าขี้เกียจมากขึ้น

2. ทำให้เค้าเร่งผลิตข้าวที่มีคุณภาพต่ำลงทุกวัน

3. ทำให้เค้าไม่สนใจเรียนรู้วิธีผลิตใหม่ๆ ที่จะลดต้นทุน

4. ทำให้เค้าหมดศักด์ศรีความเป็น "กระดูกสันหลังของชาติ" ที่น่าภาคภูมิใจ

พี่น้องชาวนาครับ ตื่นเถิดครับ ปลดแอกจากอำนาจเงินที่มาจากการแจกโดยไม่มีเหตุผล แล้วต้องทำให้ท่านติดหล่มอยู่อย่างนี้ 

พวกเราเข้าใจว่าวันนี้ท่านกำลังเหนื่อยเหลือเกิน อ่อนล้าเต็มที แต่ต้องกัดฟันสู้ให้ได้เงินมาจากวิธีการที่ถูกต้องและยั่งยืน ด้วย

ลำแข้งของตนเองให้ได้ครับ

1. ผลักดันให้รัฐบาลขายข้าว แล้วเอาเงินมาให้ท่านให้ได้ในงวดนี้

2. หรือขอคืนข้าวเพื่อจะไปขายเอง ผมเป็นคนหนึ่งที่จะยินดีซื้อข้างถุงที่แพงขึ้นสองเท่าในงวดนี้ เพื่อช่วยกันให้พ้นวิกฤติไปก่อน

3. ท่านอาจจะรวมตัวกันบรรจุข้าวถุงเพื่อขายเอง และกำหนดราคาเอง ให้พี่น้องประชาชนทั่วไปได้ช่วยเหลือซื้อข้าวโดยตรง

4. รอบการปลูกใหม่ ก็ต้องคิดใหม่ ทำใหม่ นะครับ คือ ปรับปรุงคุณภาพข้าว ลดต้นทุน และขายเอง

สู้ๆ หน่อยครับ พี่น้องคนไทยไม่ทอดทิ้งท่านแน่นอนครับ

ผมมีความเห็นต่าง เท่าที่ผมทราบดังนี้ครับ

1. ศาลมีความเห็นว่าการแก้ไขนี้เป็นการแก้ไขเนื้อหาหลัก คือไม่ได้แก้ไขเพิ่มเติม และเป็นการเปลี่ยนแปลงเจตนารมณ์เดิมของรัฐธรรมนูญปี่ 2550 ในส่วน ของ "วุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง" เพราะถ้าเปลี่ยนแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย ย่อมทำให้ความเป็นอิสระเปลี่ยนไปแน่นอน ศาลเลยวินิจฉัยว่าการแก้นี้จะต้องผ่านการทำประชามติ เพราะรัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติครับ

2. ต้องเข้าใจว่า "รัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติ" การแก้ไขเนื้อหาหลักต้องเป็นอำนาจโดยตรงของปวงชนชาวไทยเท่านั้น รัฐสภาหรือใครก็ไม่มีอำนาจนี้

3. สมัยที่ประชาธิปัติแก้ไขก่อนหน้านี้ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนครับ ลองไปอ่านรายละเอียดดูจะพบว่าไม่กระทบกับเนื้อหาหลักจริงๆ 

การกล่าวหาศาลว่าดูถูกประชาชนดูเหมือนจะรุนแรงและไม่ยุติธรรม ทั้งๆ ที่ศาลปกป้องผลประโยชน์โดยส่วนรวมนะครับ

ลองคิดดูว่า คำว่า "วุฒิสภา" ควรจะหมายถึงสภาของผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้นสมาชิกควรจะต้องมีการกำหนดคุณสมบัติของผู้สมัคร เพื่อทีจะให้ได้ทำหน้าที่ได้ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ การตัดคุณสมบัติแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย มีประโยชน์กับประชาชนตรงไหนครับ? และสมาชิกที่มาจากประชาชนที่เป็นอิสระจากครอบครัวนักการเมืองอีกมากมายในประเทศนี้ น่าจะเชื่อมั่นได้ว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนน้อยกว่าใช่ไหม๊ครับ? 

เลือกตั้งวันที่ 2 กุมภา นี้เป็นประชาธิปไตยหรือครับ ลองคิดดู

1. แน่นอนครับ พวกเราคนไทยทุกคน ต้องการการเลือกตั้ง แต่มันจำเป็นหรือครับว่าจะต้องเลือกตั้งกันวันที่ 2 นี้

2. วันที่ 2 นี้ ถ้าไม่มีการเลือกตั้ง ประเทศไทยจะหายไปจากแผนที่โลกหรือครับ? จะเกิดภัยพิบัติกันประเทศหรือครับ?

3. วันที่ 2 นี้ ถ้าไม่มีการเลือกตั้ง ประชาชนคนไทยก็ยังทำมาหากินได้ตามปกติ ไม่ได้เดือดร้อนอะไร ถ้าไม่เป็นไปตามการยุยง

4. การเลือกตั้งวันที่ 2 ไม่ได้เป็นตัวแทนของอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทย เนื่องจากมีประชาชนกลุ่มหนึ่งไม่ยอมรับ

5. แล้วผู้ที่ชนะการเลือกตั้งในวันที่ 2 จะอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยได้อย่างไร เมื่อปวงชนชาวไทยยังไม่ได้มอบอำนาจให้ในการเลือกตั้งครั้งนี้

6. การเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตย ต้องมาจากประชาชนทุกๆคน ทุกกลุ่ม ทุกเหล่า พร้อมใจกันไปเลือกตั้ง ผลการเลือกตั้งจึงจะถือว่าเป็นอำนาจของปวงชนชาวไทยที่จะมอบให้ผู้ชนะ แต่อย่าลืมครับเรามอบให้ แค่อำนาจบริหาร และอำนาจนิติบัญญัติเท่านั้น เราไม่ได้มอบอำนาจตุลาการให้

7. ทำไมพวกเราทุกๆ คนไม่ช่วยกันคิดกำหนดวันเลือกตั้งกันเองครับ ถ้าทุกคนพร้อมใจกันเรากำหนดวันเลือกตั้งเองได้ครับเพราะอำนาจอธิปไตยเป็นของพวกเราทุกคน

เป็นคำถามที่ไม่น่าเกิดขึ้นสำหรับประเทศที่มีเอกราชอย่างเราเลยนะครับ

1. คำตอบคงต้องหาจากประชาชนของติมอร์ ดูครับ พวกเขาเคยผ่านการไม่มีชาติให้รักมาแล้ว

2. หรือลองหาจากชาวโรฮิงญา ดูครับ ว่าการไม่ชาติให้รัก มีความสุขไหม๊?

ลองคิดใหม่ดูนะครับ แล้วหันมาช่วยกันทำให้ อำนาจอธิปไตยกลับคืนมาเป็นของเราโดนสมบูรณ์ ด้วยเข้ามาเสนอข้อคิดเห็นในสภาประชาชนกันครับ

แอบมีความหวังเล็กๆ ครับ

1. รอเวลาที่ ผบ.ตร ไม่สนับสนุน ศรส. เพื่อป้องกันสูญเสียและไม่แน่ใจว่า ศรส. ตั้งโดยถูกกฏหมายหรือไม่

2. ข้าราชการทุกกระทรวง ทำเหมือนกระทรวงสาธารณะสุข

3. สื่อมวลชน ตีแผ่ความล้มเหลวโครงการจำนำข้าวเยอะๆ และขุดคุ้ยข้อมูลทุจริต

1. พท.ครับ ไม่ยอมรับอำนาจศาลแล้วจะเรียกร้องหาประชาธิปไตยทำไมครับ

2. พท.ครับ ศาลคือเครื่องมือการใช้อำนาจตุลาการซึ่งเป็นหนึ่งในสามของอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยเชียวนะ

3. พท.ครับ ท่านลืมไปแล้วหรือว่าประชาธิปไตยประกอบด้วย 3 อำนาจหลักคือ อำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร และอำนาจตุลาการ

4. พท.ครับ ท่านกล้าท้าทายอำนาจตุลาการของปวงชนชาวไทยหรือครับ หรือท่านแกล้งลืม

5. ถ้าศาลตัดสินแล้วทุกคนที่เป็นคนไทยทุกคนต้องยอมรับ เพราะศาลต้องตัดสินด้วยตัวบทกฏหมาย และพยายานหลักฐาน ซึ่งต้องมีความรู้ที่ร่ำเรียนมา และต้องสอบตามขั้นตอนถึงจะเป็นศาลได้

6. พท.ครับ ท่านอย่าตีความกฏหมายแข่งกับศาลเลย เพราะท่านไม่ใช่ศาล ปวงชนชาวไทยไม่ได้มอบอำนาจตุลาการให้ท่าน

7. พท.ครับ ท่านลองคิดดูถ้าทุกคนยอมรับอำนาจศาลเมื่อตัดสินออกมาว่าเลื่อนเลือกตั้งไม่ได้ อาจจะทำให้คนที่คัดค้านอยู่คล้อยตามไม่กล้าขัดขวางจะได้ไปเลือกตั้งกันอย่างสงบ แต่ถ้าตัดสินว่าเลื่อนได้ ก็เลื่อนกัน แล้วมันจะเกิดปัญหาอะไรครับ ไม่มีใครมาอุดจมูกไม่ให้หายใจนะครับ ถ้าการเลือกตั้งจะเลื่อนออกไป

8. พท.ครับ แต่ถ้าท่านยังทำอย่างนี้ ก็ยังจะมีผู้คัดค้าน และถ้าในวันเลือกตั้งเกิดจลาจลมีผู้คนล้มตาย ถึงแม้ท่านจะค้านว่า "รู้ได้อย่างไรว่าจะเกิดจลาจล" แต่มันมีแนวโน้มใช่ไหม๊ครับ แล้วชีวิตของประชาชนที่ท่านรักมันสมควรจะเสี่ยงไหม๊ครับ? หรือว่าชีวิตประชาชนมันมีค่าแค่จะเป็นตัวชี้บอกว่าจะมีคนตายในวันเลือกตั้งหรือไม่