Find content
Not Telling
โดย สำหรับความคิดเห็นนี้ ไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานว่า ใครถูกหรือผิด หรือชอบ-ไม่ชอบฝ่ายไหน
แต่ความคิดเห็นของเราตั้งอยู่บนพื้นฐานว่า สิ่งที่ พุทธะอิสระ ตอบโต้ ชูวิทย์นั้น มีข้อที่ต้องทำความเข้าใจ ดังนี้:
๑. พระสงฆ์ในพุทธศาสนาดำรงชีวิตอยู่ได้ ด้วยอาศัยศรัทธาของชาวบ้าน หากพระสงฆ์รูปใดชั่วช้า เลวทราม ไร้สาระ ใครที่ไหนจะศรัทธา
ประโยคนี้ ถูก แต่ไม่ ทั้งหมด เพราะผิดด้วย เหตุผลทางโลก และ ทางธรรม เป็น ตรรกะวิบัติ หรือ Fallacy
Fallacy ยังไง???
พุทธะอิสระ อ้างเหตุมีชาวบ้านศรัทธา แปลว่า ไม่ได้เป็น พระชั่ว กระนั้นหรือ?
แล้วพระเสื้อแดง ตามภาพข่าวต่างๆ ที่ชาวเสรีไทย และ ประชาชนทั่วไป มองว่าเป็น พระชั่ว กระทำไม่ดี ทำไมยังมีคน ศรัทธา
ทำไม พระเสื้อแดง เทเลือด และอีกเยอะแยะ ที่กระทำชั่ว ทำไมยังมีคนศรัทธา
ทำไม เณรคำ ยังมีคนศรัทธาอยู่ทุกวันนี้ หรือ ทำไม เร็วๆนี้ ยันตระ ที่กลับมา อย่าว่าแต่ชาวบ้านยังศรัทธา ยังมีพระภิกษุในพระพุทธศาสนา ไปกราบไหว้
ดังนั้น พระที่ทำดี หรือ ทำชั่ว ก็ยังมีคนศรัทธา ด้วยเหตุหลายอย่าง (ขอข้าม)
ศรัทธา จึงไม่ได้เป็นเครื่องวัด หรือ เหตุ หรือ เครื่องมือ ที่จะหยิบมากล่าวอ้าง ..... เพราะ ศรัทธา นั้น ยังเป็นแค่ ศรัทธาจริต ยังไม่เป็น ศรัทธาที่ประกอบด้วย ปัญญา
หากชาวบ้าน และ พระภิกษุ ที่เลี้ยงชีพด้วย ศรัทธา จะมีความรู้ความเข้าใจที่ถูกต้อง ไม่เป็น มิจฉาศรัทธา ก็จะเป็นศรัทธาที่ถูกต้อง ในพระพุทธศาสนา ไม่ใช่ศรัทธาตามความเข้าใจ หรือจากการตีความ หรือด้วยความไม่รู้ ของคนใดคนหนึ่ง
ในทางธรรมผิดยังไง???
มองดูพระสมัยนี้สิ ออกบวชในพระพุทธศาสนา แต่ เลี้ยงชีพด้วย อเนสนา๒๑ ตามเมตตสูตร โดยนัยแห่ง พระสุตตันตปิฎก ขุททกนิกาย ขุททกปาฐะ ซึ่งเป็นการกระทำชั่วหยาบ เห็นได้ง่ายๆ ตามวัดทั่วๆไป หรือแม้แต่ การกระทำบางอย่างของ พุทธะอิสระเอง ที่เข้า อเนสนา๒๑ แต่ก็ยังมีคนศรัทธา อยู่ดี (บางเรื่อง ถูก ในทางโลก แต่ ผิด ในทางธรรม)
๒. ทำไมคนอื่นๆที่ไม่รู้จัก พุทธะอิสระ ถึงเดือดร้อนด้วย (ไม่ได้)
แม้แต่นักเรียนชั้นประถมตัวเล็กๆที่สอบ นักธรรมศึกษา ในแต่ละปี ในวัดต่างๆ ยังรู้เลยว่า ศาสนาพุทธ เรามี พุทธบริษัท๔ ต่างมีหุ้น ยุ่งเกี่ยว และ หน้าที่ ซึ่งกันและกัน
ก็เพราะ ชาวบ้านเดือดร้อนนี่แหละ จึงมาเป็น ศีล ๒๒๗ ข้อ ( เป็นต้น ) เอาไว้กำกับพระ ที่หน้าบาง ละอายเกรงกลัวต่อบาป จะได้ไม่กระทำความเดือดร้อน หรือ เบียดเบียน ทั้งต่อตนเองและผู้อื่น
ดังนั้น การที่อ้างว่า ไม่รู้จัก ไม่เคยให้ข้าวให้น้ำ จึงไม่มีสิทธิ์มายุ่ง ตามคำกล่าวของ พุทธะอิสระ จึงไม่ถูกต้อง
ถ้า เสื้อแดง หรือ ชูวิทย์ จะพูดแบบ ย้อนกลับ ก็สามารถบอกได้ว่า พุทธะอิสระ ไม่ได้รู้จัก ทั้งทักษิณ ทั้งเสื้อแดง ทั้งโรงแรม SC Park ทั้งชาวนาที่ได้รับความเดือดร้อน แล้ว พุทธะอิสระ มาเดือดร้อนอะไรด้วย
แบบนี้ ไม่แย่ ไม่จบไม่สิ้นหรือไง
สุดท้าย เราอยากให้ ชาวเสรีไทย มีหลักในการเชื่อหรือไม่เชื่อ ตาม เกสปุตตสูตร ๑๐
ก่อนจบความคิดเห็นของเรา .... เรามักพูดเสมอว่า ............
พูดอะไรให้รู้เรื่องนั้น
รู้อะไรให้พูดเรื่องนั้น
ไม่รู้อะไรก็ขอให้รู้ว่ายังไม่รู้อะไร
เสรีในความคิดเห็น มันต้องมาพร้อมกับ การศึกษาหาความรู้และการรับผิดชอบ ด้วย
- lagrangian and spartacus like this
