Jump to content


ดราม่า

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 10 มกราคม 2554
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 15 สิงหาคม 2555 00:40
****-

#379931 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 15 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 00:15

@เจ็ดซ้าย@โดย เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์

@ หนึ่งคือซ้ายดัดจริตไร้เดียงสา
อหังการ์เป็นใหญ่ก็ซ้ายได้
สองคือซ้ายซ่าระเบิดเถิดเทิงไป
ได้บาทใหญ่อย่างไม่ได้เคยเป็น

@ สามคือซ้ายมาสายเพิ่งได้รู้
การต่อสู้เพื่อคนผู้ทุกข์เข็ญ
สี่คือซ้ายตกขอบชอบคั้นเค้น
ชูประเด็นทฤษฎีบทชี้นำ

@ ห้าคือซ้ายกลไกแบบไขลาน
เป็นหุ่นยนต์บริการวันยังค่ำ
หกคือซ้ายเจ้าเล่ห์สาริยำ
ทำเพื่อทำประโยชน์ได้แต่ฝ่ายตัว

@ เจ็ดคือซ้ายสามานย์ก่อการร้าย
จนเป็นซ้ายทรราชอุบาทว์ชั่ว
ทั้งเจ็ดซ้ายเจ็ดอสัตย์กัดกันนัว
ล้วนน่ากลัวเพราะเป็นซ้ายที่ไม่จริง

@ ผู้รู้ว่าหนุ่มสาวทันสมัย
ไม่เป็นซ้ายก็ไร้ใจเป็นที่ยิ่ง
แต่แก่แล้วยังเป็นซ้ายไม่ประวิง
ก็เป็นสิ่งไร้สมอง...พึงตรองดู !


เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์
พฤ ๑๔/๖/๕๕




ป.ล. ในวรรคสุดท้ายท่านเนาวรัตน์ขยายความไว้ว่า เมื่อยังหนุ่มสาวอ่อนประสบการณ์เป็นซ้ายเพราะใผ่หาความยุติธรรมในสังคมเป็นเรื่องที่ถูกต้องแต่พออายุเริ่มมากขึ้นแล้ว ก็ควรมีวิจารณญาณว่าเป็นซ้ายอย่างไรถึงจะดีต่อประชาชนส่วนรวม

ท่ายยังพูดต่อไปว่าเมื่อ6ตุลา ศัตรูของประชาชนมี ศักดินา ขุนศึก ทุน แต่ตอนนั้นศักดินาและขุนศึกยังเข้มแข็งเราต้องสู้กับขุนศึกก่อน (ทุนยังอ่อนแอ) แต่หลังปี40 ศักดินาและขุนศึกจบสิ้นไปแล้ว

ประเทศพัฒนาจนตอนนี้ทุนต่างหากที่ครองทุกสิ่งดังนั้น ทุนสามานย์คือศัตรุอันดับหนึ่ง (แต่ท่านบอกว่าทุนสัมมาไม่เป็นไรเพราะเป็นทุนที่มีคุณธรรม คำนึงถึงประชาชน)

ตอนนี้กลายเป็นทุนสามานย์ต่างหากที่เป็นศัตรูต่อประชาชน ดังนั้นเราควรร่วมใจมาจัดการทุนสามานย์ก่อนเป็นอันดับแรก

(ทั้งหมดที่ผมเขียนพึ่งฟังท่านเนาวรัตน์พูดในตอบโจทย์วันนี้ จึงถอดความเท่าที่จำได้ต่อคำอธิบายในบทกวีชิ้นนี้)

*เข้าใจว่าศักดินาในความหมายของท่านเนาวรัตน์คือข้าราชการ ส่วนขุนศึกคือทหาร



นับถือและจะระลึกถึงทุกท่านที่ทำเพื่อชาติบ้านเมืองเสมอ คิดถึงดราม่า ดราม่าอยู่กับท่าน ถ้าฝ่ายของท่านคือชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และคุณธรรม ดราม่าคนนี้อยู่เคียงข้างท่านเสมอ ด้วยความเคารพอย่างสูง ด้วยภาระที่บีบเค้นขอกราบลาทุกท่านที่6395 _/\_


#379872 ข้อเท็จจริงเรื่องสมศักดิ์เจียม เป็นเด็กซื้อโอเลี้ยง.....

โดย ดราม่า on 14 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:37

ข้างบนเซ็นเซอร์คำตรงประโยคสุดท้าย ผมว่าเสียอรรถรสกวีไป เลยทำเป็นรูปมาให้อ่านกัน(สำหรับคอกวี)
Posted Image

บทกวีนี้ท่านเนาวรัตน์ มุ่งเน้นเสนอวิธีที่เราควรแสดงต่อมิตร ครับ โชคดีทุกท่านครับโพสรองสุดท้ายของผมแล้ว


#379865 ข้อเท็จจริงเรื่องสมศักดิ์เจียม เป็นเด็กซื้อโอเลี้ยง.....

โดย ดราม่า on 14 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:32

@สามสำคัญ@โดย เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์

@ หนึ่งจำแนกแยกมิตรแยกศัตรู
สำคัญต้องรู้ "ศัตรูหลัก"
เพ่งเนื้อหาอย่าเพ่งเพียงรูปลักษณ์
กับจะต้องตระหนัก...สถานการณ์

@ สองจำเป็นต้องรู้ "คู่ขัดแย้ง"
อันสำแดงให้ดูอยู่สองด้าน
ปฏิปักษ์-เอกภาพ...พิสดาร
เพื่อทำงานแนวร่วมรวมมวลชน

@ สามปัญหา "ท่าที" ที่อุทิศ
ต่อศัตรูต่อมิตรอันมีผล
รู้จุดร่วมจุดต่างรู้วางตน
ต่อศัตรูจู่ประจนเข้าโจมตี

@ คือสามเรื่องสามกระบวนที่ควรรู้
พิชิตศึกศัตรูได้ทุกที่
คือ "ศัตรู" "คู่ขัดแย้ง" และ "ท่าที"
ฝากเพื่อนพ้องน้องพี่...พิจารณา

@ เอาประโยชน์ของประชาขึ้นเป็นใหญ่
คือประชาธิปไตยที่ก้าวหน้า
เอาอำนาจฉ้อฉลปล้นประชา
คือโจราธิปไตย...***เมือง!



เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ พ.๑๘/๗/๕๕

ป.ล.ขอความกรุณาได้โปรดอ่านบทกวีของท่านเนาวรัตน์สักสามเที่ยว ด้วยความเคารพสหายร่วมอุดมการณ์ทุกท่าน


#378326 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 13 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:47

What is โยนบก ? Google couldn't help...


วิธีคือ คนหนึ่งจับแขนคนหนึ่งจับขา แล้วโยนลงน้ำ

แต่ที่จิตรโดนนี่หนักหน่อย โยนจากเวทีลงพื้นเลยเรียกโยนบก

จนกระทั่งมาถึงบทความเรื่องประเพณีการโยนน้ำตามระบบ SOTUS ของชาวจุฬาฯ ซึ่งจิตรเองไม่ได้เป็นผู้เขียน แต่คัดเลือกมาจากบทความที่เพื่อนนิสิตส่งมาลง เสียงตะโกนจากฝั่งคณะวิศวะก็เริ่มดังขึ้นแสดงความไม่พอใจ อันสืบเนื่องจากประธานเชียร์เป็นคนของวิศวะ จิตรยังคงพูดต่อไปอย่างอดทน จนกระทั่งเขาได้กล่าวปิดท้ายการชี้แจงของเขาโดยการเรียกร้องว่า

http://www.oknation....nt.php?id=48029


วิศวะจุฬาสมัยนั้นหงุดหงิดที่โดนวิจารณ์ ;)


#378245 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 13 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:26

คุณHuliganใช้คำว่าโปรฯสถาบัน ผมเดาจากลักษณะภาษาคุณคงไม่เห็นด้วยกับการที่"คนรักสถาบัน และเห็นคุณค่าของการมีสถาบัน"ทำการประชาสัมพันธ์ด้านดีของสถาบันพระมหากษัตริย์ (ผมมิได้จะบอกว่าคุณเป็นพวกเดียวกับสมศักดิ์นะ แต่ผมเข้าใจคุณ เพราะคนสมัยนี้ถูกสอนให้ตั้งคำถามกับทุกเรื่อง)

แต่ผมมองในมุมที่ว่า คนรักสถาบันพระมหากษัตริย์เขาก็มีสิทธิ์ที่จะชื่นชมพระราชกรณียกิจและมีสิทธิ์ที่จะแสดงออก ผมกลับแปลกใจด้วยซ้ำว่าพวกที่ไม่อยากให้มีสถาบัน(ผมไม่ได้หมายถึงคุณHuligan)มาเดือดร้อนอะไรนักหนาถึงกับต้องมาตามด่าคนรักสถาบันอย่างหยาบคาย และตามเล่นงานสถาบันทั้งบนดินใต้ดินขนาดนี้?


#378208 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 13 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:01

จริงอยู่ที่ว่า ในยุคของจิตร สมบูรณาญาสิทธิราชสิ้นสุดไปแล้ว > แต่ทำไมในระบบการศึกษา จึงยังโปรฯสถาบันกษัตริย์ในยุคประวัติศาสตร์สมัยเก่า ราวกับสิ่งศักดิ์สิทธิ์ก็ไม่ปาน?!? จนถึงยุคที่ผมเรียนอยู่ชั้นประถมก็ยังโปรฯแบบสุดลิ่มทิ่มประตูอยู่(ผมเกิดหลังปี 20) แม้ในกฎหมายจะไม่ได้ห้ามวิพากษ์วิจารณ์(ในเชิงวิชาการ)แต่กฏสังคมมันป่าเถื่อนกว่านั้นมาก ไม่งั้นลุงจิตรแกคงไม่โดนจับโยนบก ด้วยข้อหาวิพากษ์ความเชื่อเกี่ยวกับสถาบันฯหรอก(ซึ่งไม่เข้าข่าย ม.112เลย)*ผมไม่ได้หมายความว่า คำกล่าวของจิตรจะถูกต้องไปเสียหมด แต่วิธีการที่พวกอนุรักษ์นิยมใช้ในยุคนั้นมันถ่อยเกินจริงๆ


ผมติดใจตรงสาเหตุที่จิตรถูกจับโดยบก เพราะคุ้นๆว่า ว.วินิจฉัยกุล เคยเอ่ยถึงไว้ดังนี้ http://www.reurnthai...hp?topic=1653.0
Posted Image

เลยไปค้นข้อมูลดังข้างล่างพบว่าจิตร ภูมิศักดิ์ถูกจับโดยบกเพราะ หนังสือมหาวิทยาลัย ฉบับ ๒๓ ตุลาคม 2496 ได้ข้อมูลคร่าวๆดังนี้
Posted Image
หนังสือมหาวิทยาลัย ฉบับ 23 ตุลาคม 2496

จิตรกับกรณีโยนบก

ท่ามกลางความบ้าคลั่งของระบบ SOTUS (ธรรมนิยม-สามัคคี-น้ำใจ-ระเบียบ-อาวุโส/คำแปลในสมัยนั้น) ของนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ในทศวรรษ ๒๔๙๐ โดยมีมหาวิทยาลัย ๒๓ ตุลาคม ซึ่งเป็นหนังสือประจำปีที่ได้มีการจัดทำขึ้นทุกปี เป็นส่วนหนึ่งในการถ่ายทอดความคิดดังกล่าว

จิตร ภูมิศักดิ์ นิสิตชั้นปีที่ ๓ คณะอักษรศาสตร์ ในฐานะสาราณียากร ได้ปฏิวัติการจัดทำหนังสือมหาวิทยาลัย ๒๓ ตุลาคม ซึ่งเป็นหนังสือประจำปีขึ้นเสียใหม่ ทั้งในรูปแบบ และเนื้อหา

รูปแบบ จากเดิมที่มีแต่พระบรมสาทิสลักษณ์พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว เป็นหน้าปก จิตรได้เปลี่ยนรูปแบบเสียใหม่ โดยให้เหตุผลว่าหนังสือเล่มนี้ทำมา ๒๐-๓๐ ปีแล้ว ก็มีรูปซ้ำซากตลอดมา

เนื้อหา จากเดิมที่เป็นเวทีในการสรรเสริญพระเกียรติคุณของพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว และปลูกฝังระบบ SOTUS จิตรได้ปรับเปลี่ยนให้มีบทความ "สรรเสริญ ร.๕ เพียงเรื่องเดียวเท่านั้น" และจิตรได้เขียนบทความ "พุทธปรัชญาแก้สภาพสังคมตรงกิเลส วัตถุนิยมไดอะเลคติค แก้สภาพสังคมที่ตัวสังคมเอง และแก้ได้ด้วยการปฏิวัติ มิใช่ปฏิรูปตามแบบสิทธารถ ปรัชญาวัตถุนิยมไดอะเลคติค กับปรัชญาของสิทธารถผิดกันอย่างฉกรรจ์ตรงนี้" (หรือรู้จักกันอีกชื่อคือ "ผีตองเหลือง") ซึ่งเป็นการเขียนวิจารณ์ความเสื่อมทรามของพระภิกษุสงฆ์ที่หากินภายใต้ร่มกาสาวพัสตร์ ภายใต้กรอบลัทธิมาร์กซ์ ซึ่งจิตรกำลังศึกษาอยู่ในขณะนั้น ในนามปากกาว่านาครทาส

และบทกวีที่ชื่อ "เธอคือหญิงรับจ้างแท้...ใช่แม่คน" ในนามปากกาศูลภูวดล ที่วิจารณ์ผู้หญิงที่รักสนุกแต่พอท้องขึ้นมาแล้วปัดความรับผิดชอบ พร้อมกับบทความอื่นอีก ๔-๕ เรื่องที่ถูกตีความว่า "ไม่ควรลงมาตีพิมพ์ในหนังสือที่มีเกียรติ"

แม้มหาวิทยาลัย ๒๓ ตุลาคม ๒๔๙๖ ฉบับที่จิตร ภูมิศักดิ์ เป็นสาราณียกร ไม่เคยได้รับการตีพิมพ์แต่หนังสือดังกล่าวยังถูก "เข็น" ออกมา คณะผู้จัดทำชุดใหม่ได้แก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าโดยการ

เจาะกระดาษออกเป็นรูปวงกลมตรงมุมขวาบน พร้อมสอดภาพพระบรมรูปรัชกาลที่ ๕ เมื่อทาบปกลงมาก็จะปรากฏพระบรมรูปรัชกาลที่ ๕ โผล่ออกมาพอดี

http://topicstock.pa...0/K5378590.html


Posted Image

เท่าที่ข้อมูลที่ปรากฎจะเห็นได้ว่าไม่เกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่เป็นพวกคณะวิศวะไม่พอใจที่มาทำลายระบบ SOTUSมากกว่า ซึ่งถ้าใครเคยเรียนคณะวิศวะ ก็จะทราบว่าคณะนี้เขาแรงเรื่องนี้มานานแล้ว(เรื่องร.5ก็มีในหนังสือตามปรกติ)

และโปรดพิจารณาความเห็นของ ว.วินิฉับกุล ซึ่งผมเห็นด้วยสภาพสังคมสมัย พ.ศ.2496 บ้านเมืองยังดี คนยังมีศีลธรรมสูง พระสงฆ์ยังไม่มีข่าวมากขนาดนี้ เป็นธรรมดาที่คนในพ.ศ.2496 รับไม่ได้

ผมไม่ได้จะบอกว่าจิตรถูกโดยบกเป็นเรื่องที่ถูก เหมือนกับที่นิสิตจุฬา3000คน โหวตเห็นด้วยกับเรื่องโยนบกแค่300คน ถึงผมไม่เห็นด้วยกับจิตรแต่ก็คงโหวตไม่เห็นด้วยกับระบบโยนบก แต่แค่อยากให้พิจารณาสาเหตุรอบด้านด้วย






หรือถ้าเป็นในห้องเรียน(ในยุคนั้น) ใครตั้งข้อสงสัยหรือโต้แย้งประวัติศาสตร์ก็จะถูกครูอาจารย์ตั้งข้อหาว่า'ไม่รักชาติ'แบบเหมารวมไปหมด
*คุณแอมป์กล่าวว่า จิตรวิพากษ์ระบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ทั้งที่ยุคนั้นไม่ใช่แล้ว...ผมเลยมีคำถามในมุมกลับคือ ในเมื่อไม่ใช่ยุคสมบูรณาญาสิทธิราชแล้ว ทำไมระบบการศึกษาและระบบราชการในช่วงนั้น จึงห้ามตั้งคำถามกับเจ้าหรือบุคคลสำคัญในพงศาวดาร? ทำไมไม่มีใครเก่งพอจะมาตบเกรียนจิตรด้วยข้อมูลเชิงตรรกะและวิชาการ?มีแต่พวกต่อต้านแกด้วยวิธีถ่อยๆ(คล้ายๆวิธีของเสื้อแดงในยุคนี้)


อันนี้ต้องถามว่าเคยอ่าน"โฉมหน้าศักดิ์นาไทย"หรือยัง? ผมเชื่อว่าถ้าเคยอ่านแล้วจะรู้สึกเหมือนผมว่า จิตรเอาศักดินาแบบฝรั่งมายัดให้ศักดินาแบบไทยๆ ผมเชื่อว่าคุณamplepoorวิจารณ์หนังสือเล่มนี้ของจิตรนะ


*ป.ล. สำหรับผมจิตร ภูมิศักดิ์ ไม่โจมตีสถาบันพระมหากษัตริย์นะครับ ไม่เคยโจมตีด้วยซ้ำ จิตรจะเล่นเรื่องเผด็จการซะเป็นส่วนใหญ่


#376997 ทวงคืนสีแดง กระชับพื้นที่ ของคนตาบอดสี!

โดย ดราม่า on 12 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 18:28

พระราชนิพนธ์ในรัชกาลที่ ๕
ฝูงชนกำเนิดคล้าย คลึงกัน
ใหญ่ย่อมเพศผิวพรรณ แผกบ้าง
ความรู้อาจเรียนทัน กันหมด
ยกแต่ชั่วดีกระด้าง อ่อนแก้ฤๅไหว


#375251 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 10 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:24

นิสัยของสมศักดิ์คือ ชอบโชว์เหนือ ในขณะที่คนอื่นโชว์ใต้


ผมว่าทำให้สมศักดิ์ได้เห็นว่า มวลชนที่คิดว่าตัวเองมี ที่แท้แล้วของทักษิณทั้งนั้น

แต่สมศักดิ์อาจถูกหยิบมาใช้ ก็ต่อเมื่อฝ่ายการเมืองต้องการเข้าไปบริหารสนง.ทรัพย์สินฯนั่นแหละ


#375206 ข้อเท็จจริงเรื่องสมศักดิ์เจียม เป็นเด็กซื้อโอเลี้ยง.....

โดย ดราม่า on 10 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:42

จริงๆข้อมูลทุกอย่างถูกนำเสนอมาจนหมดแล้ว เหลือทางเลือก 2 ทางคือ

1. ตั้งคณะตุลาการเสรีไทยขึ้นมา ตัดสินว่าใครผิดถูก

2. ปล่อยว่างไว้ ให้ประชากรเสรีไทยตัดสินใจเอาเองจากข้อมูล


ผมว่าการไล่ต้อนนับจากนี้ นอกจากจะไม่ได้อะไรมากไปกว่านี้ ยังมีความเสี่ยงแตกแยกจากคำพูดที่รุนแรงครับ

*ขอเพิ่มเติม ทางเลือกที่ 3 คือ ตั้งกระทู้โหวตไปเลยว่าเชื่อใคร แต่ควรมีช่องโหวตโนด้วยนะ -_-


#374238 ข้อเท็จจริงเรื่องสมศักดิ์เจียม เป็นเด็กซื้อโอเลี้ยง.....

โดย ดราม่า on 10 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 01:34

ใจเย็นๆทุกท่าน พวกเราแลกเปลี่ยนกันด้วยเหตุ-ผล เอาเพลงมาฝากฟังแล้วจะได้รู้ว่าใครคือศัตรูร่วม




#374232 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 10 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 01:22

Huligan พูดได้ตรงใจ พวกนี้ชอบดูถูกประวัติศาสตร์กระแสหลัก โดยอ้างว่าต้องเชื่อประวัติศาสตร์ที่พึ่งมั่วของพวกมัน

แต่ประเด็นคือที่เขาเป็นกระแสหลักได้เพราะเขามีหลักฐาน แต่ประวัติศาสตร์ฉบับอาจมแดงมันมีแต่ทฤษฎี(แต่ก็ยังแอบๆสอนในห้องเรียน)


#373939 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 9 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:23

ถ้าเข้าเฟสบุ๊คของอาจมพวกนี้แล้วไปดูที่"เพื่อน"เราก็จะเห็นโครงข่ายของมัน และเข้าไปอ่านๆก็จะเห็นวิธีคิดที่เหมือนๆกัน

แต่อย่าไปถามหาหลักฐานนะครับ มันไม่มีให้หรอก (ประวัติศาสตร์กระแสรอง ที่มันกระแสรองเพราะมันมีแต่ทฤษฎีแต่ไม่มีหลักฐานไง ถ้ามีหลักฐานก็กลายเป็นกระแสหลักแล้ว ) มีแต่พูดว่าให้ลองเปิดใจรับฟัง (คือรับฟังนิยายของมันนั่นแหละ)

ถ้าให้ผมเสนอประวัติศาสตร์กระแสรองแบบมัน ผมก็เสนอได้ว่า 6 ตุลา19 มีพวกคอมมิวนิสต์อยู่เบื้องหลังตั้งใจยั่วยุให้เกิดความรุนแรง เพื่อหวังสงครามกลางเมือง



ลองดูแนวคิดมันก็ได้ครับ ชุดความคิดเดียวกัน คงไม่บังเอิญหรอก พวกนี้เขาประชุมกันเป็นประจำอยู่แล้ว (จำอาจารย์ธรรมศาสตร์คนนี้ได้มั๊ย?)
Posted Image


#373868 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 9 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:14

การทลายคุกบาสตีย์ นำไปสู่การปฏิวัติฝรั่งเศส และต่อมา ก็ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของสาธารณรัฐฝรั่งเศส ในประเทศฝรั่งเศส

ผู้พูดเป็นอาจารย์จุฬา ดังนั้นแน่นอนย่อมทราบความหมายที่ตัวเองพูด สรุปคือ คนกลุ่มนี้ไม่สนทักษิณหรอกครับ แต่เข้าใช้ทักษิณเป็นเครื่องมือสู่เป้าหมาย ที่ลำพังกลุ่มเขาเองไม่มีวันไปถึง
Posted Image

*เฟคขนาดที่ว่า แกล้งโง่ที่เสื้อแดงชอบใช้ความรุนแรงศาลท่านจึงต้องระวัง แกล้งใช้คำพูดด่าศาลต่างๆนาๆเพียงเพื่อสร้างความแตกแยก และทำลายโครงสร้างเดิม คนอย่างนี้บัดซบ


#371843 สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ

โดย ดราม่า on 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:37

Posted Image

อ่านแล้วเหมือนสมศักดิ์กำลังบอกว่ามันจะตายก่อนที่จะมีคนเข้าใจมัน อีก 10 ปีข้างหน้ามันก็ไม่อยู่แล้ว


จะเข้าใจมันต้องเข้าใจนิเช่ สรุปคือนิเช่เป็นพวกอัตถิภาวนิยม ปรัชญาสายนี้เขาเน้นเรื่องเสรีภาพความเท่าเทียมกัน เน้นเจตจำนงอิสระโดยให้ปัจเจกรับผิดชอบทางเลือกของตัวเอง (โดยไม่สนใจจารีตหรือกฎหมายใดๆ) ประโยคเด็ดของนิเช่คือ"พระเจ้าตายแล้ว" หมายถึงเขาต้องการสื่อว่าถ้าพระเจ้าตาย ชาวยุโรปที่ยึดติดกับพระเจ้าก็จะสามารถพัฒนาตนเองเป็นอภิมนุษย์(ศีลธรรมแบบนาย) และนิเช่จะดูถูกพวกยึดติดกับจารีต ประเพณี(นิเช่เรียกศีลธรรมแบบทาส)

นิทเช่เกิด พ.ศ.2387 แล้วกล้าพูดว่า"พระเจ้าตายแล้ว" มันจะแรงขนาดไหนในสังคมโบราณ สิ่งหนึ่งที่นักปรัชาแนวคิดนี้พยายามค้นหาคือเรื่องของอารมณ์ ความรู้สึก เจตจำนงอิสระ สำนึกความเป็นตัวเอง หรืออะไรก็ได้ที่ไม่ใช่กรอบของเหตุผล

ส่วนพวกที่อยู่ตรงข้ามคือพวกปรัชญาสายเหตุผลนิยม และปรัชญาสายประสบการณ์นิยม(ซึ่งพวกอัตถิภาวนิยมต่อต้าน)


ดังนั้นจงอย่าได้แปลกใจถ้าสมศักดิ์ เจียมฯจะบอกว่าพวกเราไม่มีตรรกะ เพราะพวกเราเป็นพวกเหตุผลนิยม หรือไม่ก็ประสบการณ์นิยม ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ของโลกใบนี้ครับ :lol:


เช่นตรรกะหนึ่งที่ผมถามเจียมฯและเจียมฯตอบผมไม่ได้(ผมแอบคุยทางหลังไมท์กับมันล่ะ -_- ) คือ ถ้าให้เสรีในการพูดและผู้พูดใช้คำพูดยั่วยุให้เกิดความรุนแรง จะรับผิดชอบกันยังไง

มันบอกด่าทักษิณได้ด่าอภิสิทธิ์ได้ ก็ต้องด่าทุกคนได้ ผมก็แย้งไปว่าด่าทักษิณไม่ได้(ผมหมายถึงเฉพาะแกนนำนะ) เพราะสนธิ ลิ้มฯด่าทักษิณ เท่ากับยั่วยุให้เกิดความเกลียดชัง ผลก็คือมวลชนแป๊ะลิ้มตาย จากความรุนแรง ความเกลียดชัง (แต่แกนนำสบายดี)

และผมก็เสนอไปนะว่าทางที่ดีคือ วิจารณ์ใครก็ตามต้องใช้ภาษาที่ไม่ยั่วยุให้เกิดความเกลียดชังแตกแยก เน้นใช้เหตุและผลพูดคุยกันดีๆ

ซึ่งสมศักดิ์ เจียมฯมันคงบอกผมไม่มีตรรกะเพราะเขายึดกรอบว่าทุกคนต้องมีอิสระ มีเจตจำนงเสรีที่จะเลือกพูด (เน้นปัจเจก)


#371732 ข้อเท็จจริงเรื่องสมศักดิ์เจียม เป็นเด็กซื้อโอเลี้ยง.....

โดย ดราม่า on 7 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:36


ถ้าเป็นไปได้ผมอยากขอความรู้ จากคนที่กำลังคุ้ยเรื่อง 6 ตุลา(ผมอนุมานเอาว่า คุยไปถึงเสงียมก็น่าจะรู้ลึกๆเรื่องอื่นๆ)

1. จริงหรือไม่ที่คอมมิวนิสต์วางแผนนองเลือด เพราะต้องการชิงมวลชน

2. ทำไมแกนนำ 6 ตุลาถึงไม่มีใครเสียชีวิต เขาวางแผนหนีกันล่วงหน้าจริงหรือไม่


หาโอกาสไปถามน้าเหงี่ยมได้เลยครับ เค้าใจดีและพร้อมเล่าความเป็นไปในตอนนั้นให้ฟังได้มากกว่าสิ่งที่คุณดราม่าสงสัยเยอะครับ


น้าเหงี่ยมใช้แกนนำที่จะรู้ลึกไปถึงเรื่องคอมมิวนิสต์หรอ?