407 ความเห็นในกระทู้นี้

[Stargate-1]

แสงที่ตกกระทบบนวัตถุสองชิ้นที่วงไว้ข้างล่างมาจากไหนครับ ดูจากมุมสูงว่ามีอะไรบังบ้าง

แล้วดูภาพเจดีย์ซิครับ ตอนเย็นแล้ว ยังเห็นข้างหลังเจดีย์ช้ดเจน ไร้แสงเงาที่ด้านหลังอีกหรือ

 

 

Edited by Stargate-1, 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 20:54.

[Gop]

 

ให้สังเกตดูยอดเจดีย์ จะมีแสงน้อยกว่าส่วนล่าง แสดงว่าแสงจากตัวโบสถ์สะท้อนไปที่ส่วนล่างของเจดีย์มากกว่าที่เจดีย์สะท้อนไปโบสถ์

เสาโบสถ์ที่ปลายลูกศรชี้ไปพอดี ที่มีแสงสว่างขึ้นมา จากแสงที่ส่องมาทางเส้นสีชมพู เส้นสีชมพู ตั้งฉากกับแนวรถไฟฟ้านะครับ ก็ใกล้ๆเที่ยงครับ แต่คุณเคนฯบอกว่าบ่ายคล้อยไม่เกินบ่าย 2  ก็ไม่ใช่ตอนหกโมงเย็นแล้วกัน

 

เอาอีกแล้ว คุณรู้ตัวหรือเปล่า ว่าที่คุณเขียนน่ะ ไม่มีเหตุผลหรือหลักการอะไรรองรับเลย เหมือนเดิมอีกแล้ว เอ้า ไหนอธิบายเพิ่มหน่อย ว่าแสงยอดเจดีย์สว่างน้อยกว่าส่วนล่าง เป็นหลักฐาน "ที่บ่งชี้" ว่าแสงสะท้อนมาจากตัวโบสถ์ได้อย่างไร???

 

คุณรู้ตัวหรือเปล่าว่า Logic คุณเพี้ยนครับ คุณ assume ว่าแสงสะท้อนมาจากโบสถ์แล้ว ทั้งๆที่ไม่มีอะไรรองรับเลย ว่าแสงบนเจดีย์มาจากโบสถ์หรือไม่??

 

ใครบอกอะไร ก็อย่าไปเชื่อเค้าทุกอย่างสิครับ คิดเองก็ได้ คุณเคน คุณแอม หรือ ผม ก็แสดงความคิดเห็นกันไป คุณก็ลองคิดดีๆ ดูบ้างก็แล้วกัน

 

ผมไม่อยากต่อความยาว สาวความยืดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก เพราะมันนอกประเด็นกระทู้ ถ้าคุณเห็นว่ามีอะไรชัดเจน คุณก็ลองไปสรุปที่กระทู้คลิปก็แล้วกัน

 

อ้อ เรื่องคลิปน่ะ คุณคิดให้ดีๆนะครับ คุณเอาหลักฐานคือตัวคลิปมาดู มาวิเคราะห์ดีกว่า พวก สส. มันว่าอย่างไร มันก็แค่คำพูดครับ ถ้าคุณหารอยการตัดต่อเจอ คุณทำไปเลย เอามาให้ทุกคนดูจะๆเลย แต่นี่มีแค่ข้อสงสัย อ้างแต่คำพูดคน ไม่มีสิ่งที่เป็นหลักเป็นฐานเลยนะครับ

[Gop]

ปรับแสง.JPG

 

แสงที่ตกกระทบบนวัตถุสองชิ้นที่วงไว้ข้างล่างมาจากไหนครับ ดูจากมุมสูงว่ามีอะไรบังบ้าง

แล้วดูภาพเจดีย์ซิครับ ตอนเย็นแล้ว ยังเห็นข้างหลังเจดีย์ช้ดเจน ไร้แสงเงาที่ด้านหลังอีกหรือ

 

ถ่ายมุมสูง.jpeg

 

ว่าจะไม่ต่อแล้ว

 

รูปบนน่ะ ผมถามคนที่เรียนเรื่องแสงเงาแล้วนะครับ ไอ้เจดีย์เล็กของคุณน่ะ เค้าบอกเลยว่าอย่างเอามาคิด เพราะมันสะท้อนแสงได้ง่าย หวังว่าจะเลิกอ้างรูปนี้เสียทีนะครับ

[Stargate-1]

ปรับแสง.JPG

 

แสงที่ตกกระทบบนวัตถุสองชิ้นที่วงไว้ข้างล่างมาจากไหนครับ ดูจากมุมสูงว่ามีอะไรบังบ้าง

แล้วดูภาพเจดีย์ซิครับ ตอนเย็นแล้ว ยังเห็นข้างหลังเจดีย์ช้ดเจน ไร้แสงเงาที่ด้านหลังอีกหรือ

 

ถ่ายมุมสูง.jpeg

 

ว่าจะไม่ต่อแล้ว

 

รูปบนน่ะ ผมถามคนที่เรียนเรื่องแสงเงาแล้วนะครับ ไอ้เจดีย์เล็กของคุณน่ะ เค้าบอกเลยว่าอย่างเอามาคิด เพราะมันสะท้อนแสงได้ง่าย หวังว่าจะเลิกอ้างรูปนี้เสียทีนะครับ

 

ไม่ใช่ครับ วัตถุข้างล่าง

[Stargate-1]

 

ให้สังเกตดูยอดเจดีย์ จะมีแสงน้อยกว่าส่วนล่าง แสดงว่าแสงจากตัวโบสถ์สะท้อนไปที่ส่วนล่างของเจดีย์มากกว่าที่เจดีย์สะท้อนไปโบสถ์

เสาโบสถ์ที่ปลายลูกศรชี้ไปพอดี ที่มีแสงสว่างขึ้นมา จากแสงที่ส่องมาทางเส้นสีชมพู เส้นสีชมพู ตั้งฉากกับแนวรถไฟฟ้านะครับ ก็ใกล้ๆเที่ยงครับ แต่คุณเคนฯบอกว่าบ่ายคล้อยไม่เกินบ่าย 2  ก็ไม่ใช่ตอนหกโมงเย็นแล้วกัน

 

เอาอีกแล้ว คุณรู้ตัวหรือเปล่า ว่าที่คุณเขียนน่ะ ไม่มีเหตุผลหรือหลักการอะไรรองรับเลย เหมือนเดิมอีกแล้ว เอ้า ไหนอธิบายเพิ่มหน่อย ว่าแสงยอดเจดีย์สว่างน้อยกว่าส่วนล่าง เป็นหลักฐาน "ที่บ่งชี้" ว่าแสงสะท้อนมาจากตัวโบสถ์ได้อย่างไร???

 

คุณรู้ตัวหรือเปล่าว่า Logic คุณเพี้ยนครับ คุณ assume ว่าแสงสะท้อนมาจากโบสถ์แล้ว ทั้งๆที่ไม่มีอะไรรองรับเลย ว่าแสงบนเจดีย์มาจากโบสถ์หรือไม่??

 

ใครบอกอะไร ก็อย่าไปเชื่อเค้าทุกอย่างสิครับ คิดเองก็ได้ คุณเคน คุณแอม หรือ ผม ก็แสดงความคิดเห็นกันไป คุณก็ลองคิดดีๆ ดูบ้างก็แล้วกัน

 

ผมไม่อยากต่อความยาว สาวความยืดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก เพราะมันนอกประเด็นกระทู้ ถ้าคุณเห็นว่ามีอะไรชัดเจน คุณก็ลองไปสรุปที่กระทู้คลิปก็แล้วกัน

 

อ้อ เรื่องคลิปน่ะ คุณคิดให้ดีๆนะครับ คุณเอาหลักฐานคือตัวคลิปมาดู มาวิเคราะห์ดีกว่า พวก สส. มันว่าอย่างไร มันก็แค่คำพูดครับ ถ้าคุณหารอยการตัดต่อเจอ คุณทำไปเลย เอามาให้ทุกคนดูจะๆเลย แต่นี่มีแค่ข้อสงสัย อ้างแต่คำพูดคน ไม่มีสิ่งที่เป็นหลักเป็นฐานเลยนะครับ

 

แสงที่เจดีย์ส่วนล่างสว่างกว่าส่วนบนเพราะอะไร

 

คุณก็คงยังไม่ได้ดูคลิปที่ไปฉายในสภาอีกคน ถ้าได้ดูก็จะรู้เหมือนนายสิงห์ฯที่มาดูทีหลัง หลังจากหลับหุหลับพูดอยุ่นาน เขาดูแล้วเขายังเอาขึ้นยูทูบให้เลย คุณเที่ยวให้คนโน้นดูนั่นดูนี่ แต่ตัวเองไม่เคยดูอะไรที่เขาบอกให้ดูเลย

 

คุณกลับไปดูใหม่เถิดครับ เมื่อเร็วๆนี้นายสิงห์ฯเขาเอาข่าวคำให้การของตำรวจที่ถ่ายคลิปมาลงให้ดูยังไม่รู้อีกหรือ

[Gop]

 

 

ให้สังเกตดูยอดเจดีย์ จะมีแสงน้อยกว่าส่วนล่าง แสดงว่าแสงจากตัวโบสถ์สะท้อนไปที่ส่วนล่างของเจดีย์มากกว่าที่เจดีย์สะท้อนไปโบสถ์

เสาโบสถ์ที่ปลายลูกศรชี้ไปพอดี ที่มีแสงสว่างขึ้นมา จากแสงที่ส่องมาทางเส้นสีชมพู เส้นสีชมพู ตั้งฉากกับแนวรถไฟฟ้านะครับ ก็ใกล้ๆเที่ยงครับ แต่คุณเคนฯบอกว่าบ่ายคล้อยไม่เกินบ่าย 2  ก็ไม่ใช่ตอนหกโมงเย็นแล้วกัน

 

เอาอีกแล้ว คุณรู้ตัวหรือเปล่า ว่าที่คุณเขียนน่ะ ไม่มีเหตุผลหรือหลักการอะไรรองรับเลย เหมือนเดิมอีกแล้ว เอ้า ไหนอธิบายเพิ่มหน่อย ว่าแสงยอดเจดีย์สว่างน้อยกว่าส่วนล่าง เป็นหลักฐาน "ที่บ่งชี้" ว่าแสงสะท้อนมาจากตัวโบสถ์ได้อย่างไร???

 

คุณรู้ตัวหรือเปล่าว่า Logic คุณเพี้ยนครับ คุณ assume ว่าแสงสะท้อนมาจากโบสถ์แล้ว ทั้งๆที่ไม่มีอะไรรองรับเลย ว่าแสงบนเจดีย์มาจากโบสถ์หรือไม่??

 

ใครบอกอะไร ก็อย่าไปเชื่อเค้าทุกอย่างสิครับ คิดเองก็ได้ คุณเคน คุณแอม หรือ ผม ก็แสดงความคิดเห็นกันไป คุณก็ลองคิดดีๆ ดูบ้างก็แล้วกัน

 

ผมไม่อยากต่อความยาว สาวความยืดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก เพราะมันนอกประเด็นกระทู้ ถ้าคุณเห็นว่ามีอะไรชัดเจน คุณก็ลองไปสรุปที่กระทู้คลิปก็แล้วกัน

 

อ้อ เรื่องคลิปน่ะ คุณคิดให้ดีๆนะครับ คุณเอาหลักฐานคือตัวคลิปมาดู มาวิเคราะห์ดีกว่า พวก สส. มันว่าอย่างไร มันก็แค่คำพูดครับ ถ้าคุณหารอยการตัดต่อเจอ คุณทำไปเลย เอามาให้ทุกคนดูจะๆเลย แต่นี่มีแค่ข้อสงสัย อ้างแต่คำพูดคน ไม่มีสิ่งที่เป็นหลักเป็นฐานเลยนะครับ

 

แสงที่เจดีย์ส่วนล่างสว่างกว่าส่วนบนเพราะอะไร

 

คุณก็คงยังไม่ได้ดูคลิปที่ไปฉายในสภาอีกคน ถ้าได้ดูก็จะรู้เหมือนนายสิงห์ฯที่มาดูทีหลัง หลังจากหลับหุหลับพูดอยุ่นาน เขาดูแล้วเขายังเอาขึ้นยูทูบให้เลย คุณเที่ยวให้คนโน้นดูนั่นดูนี่ แต่ตัวเองไม่เคยดูอะไรที่เขาบอกให้ดูเลย

 

คุณกลับไปดูใหม่เถิดครับ เมื่อเร็วๆนี้นายสิงห์ฯเขาเอาข่าวคำให้การของตำรวจที่ถ่ายคลิปมาลงให้ดูยังไม่รู้อีกหรือ

 

ผมตอบว่าพื้นผิวกว้างกว่าส่วนบนจึงสะท้อนแสงที่มาจากทิศตะวันตกได้มากกว่า คุณมีอะไรมาแย้ง "แบบมีหลักการ" มั้ย??

 

เรื่องคลิป ขอ Link หน่อยแล้วกัน ส่วนคลิปคุณสิงห์ ผมดูแล้ว เก็บไว้แล้วด้วย ยิ่งชัดเลยว่าถ่ายวันที่ 19 เพราะไฟลุกท่วมตึก ZEN

 

มันสนับสนุนฝั่งโน้นไม่ใช่หรือ??

[Gop]

 

ปรับแสง.JPG

 

แสงที่ตกกระทบบนวัตถุสองชิ้นที่วงไว้ข้างล่างมาจากไหนครับ ดูจากมุมสูงว่ามีอะไรบังบ้าง

แล้วดูภาพเจดีย์ซิครับ ตอนเย็นแล้ว ยังเห็นข้างหลังเจดีย์ช้ดเจน ไร้แสงเงาที่ด้านหลังอีกหรือ

 

ถ่ายมุมสูง.jpeg

 

ว่าจะไม่ต่อแล้ว

 

รูปบนน่ะ ผมถามคนที่เรียนเรื่องแสงเงาแล้วนะครับ ไอ้เจดีย์เล็กของคุณน่ะ เค้าบอกเลยว่าอย่างเอามาคิด เพราะมันสะท้อนแสงได้ง่าย หวังว่าจะเลิกอ้างรูปนี้เสียทีนะครับ

 

ไม่ใช่ครับ วัตถุข้างล่าง

 

กดไลค์ให้กับความสุภาพของคุณนะ ไม่รู้เป็นไร หงุดหงิดแค่ไหน แต่ผมโกรธคุณไม่ลงจริงๆ

 

เอางี้ก็แล้วกัน ขอหยุดเรื่องนี้ที่กระทู้นี้ไว้ก่อน ผมจะถือว่าเรื่องคลิปตำรวจเป็นอีกโปรเจคท์ของผมก็แล้วกัน ความจริงผมมี "วสันต์ ภู่ทอง" โปรเจคท์ อยู่ก่อน เรื่องนี้ผมจะศึกษาดีๆอีกที เอาแบบให้เลิกเถียงไปเลย จะได้ไม่ต้องยืดยาวอีกต่อไป ( ถ้าทำได้นะครับ ) ไหนจะมีเรื่องแยกคอกวัวอีก เฮ้อ ไม่รู้จะไหวมั้ยเนี่ย

 

เอาเป็นว่าถ้ามีอะไร คุณก็เอาไปลงหรือคุยต่อที่กระทู้โน้นดีกว่านะครับ รบกวนเจ้าของกระทู้มามากพอแล้ว

[Stargate-1]

 

 

ปรับแสง.JPG

 

แสงที่ตกกระทบบนวัตถุสองชิ้นที่วงไว้ข้างล่างมาจากไหนครับ ดูจากมุมสูงว่ามีอะไรบังบ้าง

แล้วดูภาพเจดีย์ซิครับ ตอนเย็นแล้ว ยังเห็นข้างหลังเจดีย์ช้ดเจน ไร้แสงเงาที่ด้านหลังอีกหรือ

 

ถ่ายมุมสูง.jpeg

 

ว่าจะไม่ต่อแล้ว

 

รูปบนน่ะ ผมถามคนที่เรียนเรื่องแสงเงาแล้วนะครับ ไอ้เจดีย์เล็กของคุณน่ะ เค้าบอกเลยว่าอย่างเอามาคิด เพราะมันสะท้อนแสงได้ง่าย หวังว่าจะเลิกอ้างรูปนี้เสียทีนะครับ

 

ไม่ใช่ครับ วัตถุข้างล่าง

 

กดไลค์ให้กับความสุภาพของคุณนะ ไม่รู้เป็นไร หงุดหงิดแค่ไหน แต่ผมโกรธคุณไม่ลงจริงๆ

 

เอางี้ก็แล้วกัน ขอหยุดเรื่องนี้ที่กระทู้นี้ไว้ก่อน ผมจะถือว่าเรื่องคลิปตำรวจเป็นอีกโปรเจคท์ของผมก็แล้วกัน ความจริงผมมี "วสันต์ ภู่ทอง" โปรเจคท์ อยู่ก่อน เรื่องนี้ผมจะศึกษาดีๆอีกที เอาแบบให้เลิกเถียงไปเลย จะได้ไม่ต้องยืดยาวอีกต่อไป ( ถ้าทำได้นะครับ ) ไหนจะมีเรื่องแยกคอกวัวอีก เฮ้อ ไม่รู้จะไหวมั้ยเนี่ย

 

เอาเป็นว่าถ้ามีอะไร คุณก็เอาไปลงหรือคุยต่อที่กระทู้โน้นดีกว่านะครับ รบกวนเจ้าของกระทู้มามากพอแล้ว

 

ลงไว้แล้วครับ คุณไม่ไปดูเอง แล้วแนะนำให้คุณเคนฯไปดู

[Gop]

 

ลงไว้แล้วครับ คุณไม่ไปดูเอง แล้วแนะนำให้คุณเคนฯไปดู

 

ทราบแล้ว แต่ผมจำหน้าไม่ได้ ขอหน่อยได้มั้ยคร้าบบ

 

จะได้ประหยัดเวลา

[Stargate-1]

 

 

 

ให้สังเกตดูยอดเจดีย์ จะมีแสงน้อยกว่าส่วนล่าง แสดงว่าแสงจากตัวโบสถ์สะท้อนไปที่ส่วนล่างของเจดีย์มากกว่าที่เจดีย์สะท้อนไปโบสถ์

เสาโบสถ์ที่ปลายลูกศรชี้ไปพอดี ที่มีแสงสว่างขึ้นมา จากแสงที่ส่องมาทางเส้นสีชมพู เส้นสีชมพู ตั้งฉากกับแนวรถไฟฟ้านะครับ ก็ใกล้ๆเที่ยงครับ แต่คุณเคนฯบอกว่าบ่ายคล้อยไม่เกินบ่าย 2  ก็ไม่ใช่ตอนหกโมงเย็นแล้วกัน

 

เอาอีกแล้ว คุณรู้ตัวหรือเปล่า ว่าที่คุณเขียนน่ะ ไม่มีเหตุผลหรือหลักการอะไรรองรับเลย เหมือนเดิมอีกแล้ว เอ้า ไหนอธิบายเพิ่มหน่อย ว่าแสงยอดเจดีย์สว่างน้อยกว่าส่วนล่าง เป็นหลักฐาน "ที่บ่งชี้" ว่าแสงสะท้อนมาจากตัวโบสถ์ได้อย่างไร???

 

คุณรู้ตัวหรือเปล่าว่า Logic คุณเพี้ยนครับ คุณ assume ว่าแสงสะท้อนมาจากโบสถ์แล้ว ทั้งๆที่ไม่มีอะไรรองรับเลย ว่าแสงบนเจดีย์มาจากโบสถ์หรือไม่??

 

ใครบอกอะไร ก็อย่าไปเชื่อเค้าทุกอย่างสิครับ คิดเองก็ได้ คุณเคน คุณแอม หรือ ผม ก็แสดงความคิดเห็นกันไป คุณก็ลองคิดดีๆ ดูบ้างก็แล้วกัน

 

ผมไม่อยากต่อความยาว สาวความยืดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก เพราะมันนอกประเด็นกระทู้ ถ้าคุณเห็นว่ามีอะไรชัดเจน คุณก็ลองไปสรุปที่กระทู้คลิปก็แล้วกัน

 

อ้อ เรื่องคลิปน่ะ คุณคิดให้ดีๆนะครับ คุณเอาหลักฐานคือตัวคลิปมาดู มาวิเคราะห์ดีกว่า พวก สส. มันว่าอย่างไร มันก็แค่คำพูดครับ ถ้าคุณหารอยการตัดต่อเจอ คุณทำไปเลย เอามาให้ทุกคนดูจะๆเลย แต่นี่มีแค่ข้อสงสัย อ้างแต่คำพูดคน ไม่มีสิ่งที่เป็นหลักเป็นฐานเลยนะครับ

 

แสงที่เจดีย์ส่วนล่างสว่างกว่าส่วนบนเพราะอะไร

 

คุณก็คงยังไม่ได้ดูคลิปที่ไปฉายในสภาอีกคน ถ้าได้ดูก็จะรู้เหมือนนายสิงห์ฯที่มาดูทีหลัง หลังจากหลับหุหลับพูดอยุ่นาน เขาดูแล้วเขายังเอาขึ้นยูทูบให้เลย คุณเที่ยวให้คนโน้นดูนั่นดูนี่ แต่ตัวเองไม่เคยดูอะไรที่เขาบอกให้ดูเลย

 

คุณกลับไปดูใหม่เถิดครับ เมื่อเร็วๆนี้นายสิงห์ฯเขาเอาข่าวคำให้การของตำรวจที่ถ่ายคลิปมาลงให้ดูยังไม่รู้อีกหรือ

 

ผมตอบว่าพื้นผิวกว้างกว่าส่วนบนจึงสะท้อนแสงที่มาจากทิศตะวันตกได้มากกว่า คุณมีอะไรมาแย้ง "แบบมีหลักการ" มั้ย??

 

เรื่องคลิป ขอ Link หน่อยแล้วกัน ส่วนคลิปคุณสิงห์ ผมดูแล้ว เก็บไว้แล้วด้วย ยิ่งชัดเลยว่าถ่ายวันที่ 19 เพราะไฟลุกท่วมตึก ZEN

 

มันสนับสนุนฝั่งโน้นไม่ใช่หรือ??

 

ถ้าแสงจากตะวันตกจริง ส่วนบนควรจะมีความสว่างมากกว่า เพราะหลังคาโบสถ์สูงพอที่จะบังความแสงสู่ส่วนล่างไว้บ้าง ซึ่งต่างจากส่วนบนที่ไม่มีอะไรบัง

 

คุณไม่ได้ดูคลิปที่เอาไปแสดงในสภา หลับหูหลับตาพูดแบบคุณสิงห์ก่อยดูคลิปเปรี๊ยบเลย

[Stargate-1]

 

ลงไว้แล้วครับ คุณไม่ไปดูเอง แล้วแนะนำให้คุณเคนฯไปดู

 

ทราบแล้ว แต่ผมจำหน้าไม่ได้ ขอหน่อยได้มั้ยคร้าบบ

 

จะได้ประหยัดเวลา

 

http://webboard.seri...-46#entry503112

 

ส่วนที่คุณสิงห์ฯมาอัพเดทอยู่หน้าสุดท้าย

[Gop]

 

ผมตอบว่าพื้นผิวกว้างกว่าส่วนบนจึงสะท้อนแสงที่มาจากทิศตะวันตกได้มากกว่า คุณมีอะไรมาแย้ง "แบบมีหลักการ" มั้ย??

 

เรื่องคลิป ขอ Link หน่อยแล้วกัน ส่วนคลิปคุณสิงห์ ผมดูแล้ว เก็บไว้แล้วด้วย ยิ่งชัดเลยว่าถ่ายวันที่ 19 เพราะไฟลุกท่วมตึก ZEN

 

มันสนับสนุนฝั่งโน้นไม่ใช่หรือ??

 

 

ถ้าแสงจากตะวันตกจริง ส่วนบนควรจะมีความสว่างมากกว่า เพราะหลังคาโบสถ์สูงพอที่จะบังความแสงสู่ส่วนล่างไว้บ้าง ซึ่งต่างจากส่วนบนที่ไม่มีอะไรบัง

 

คุณไม่ได้ดูคลิปที่เอาไปแสดงในสภา หลับหูหลับตาพูดแบบคุณสิงห์ก่อยดูคลิปเปรี๊ยบเลย

 

ผมคงต้องกลืนน้ำลายตัวเองซะแล้ว

 

คุณน่ะ อย่างมั่วเลย แสงลอดตึกมา กระจายออกแล้วสะท้อนพื้นผิวที่ใหญ่ ทำไมจะไม่ได้

 

ที่คุณแย้งไม่ใช่ไม่มีเหตุผล แต่ตรรกะคุณผิด เพราะคุณไม่สามารถหาเหตุผลมา rule out สิ่งที่ผมบอกได้

 

คุณรู้ตัวหรือยัง ว่า logic คุณพิการ

[chackrapbong]

อะไรครับ เป็นกลางในความเชื่อ เป็นไปได้อย่างไร

นี้เอาเฉพาะ คดีที่ถูกตัดสินแล้วว่าทักษิณผิด
ยังมีคนเห็นด้วยกับไม่เห็นด้วย

ใครครับเป็นคนกลาง

คุณมั่วแล้ว
ผิดก็คือผิด ถูกก็คือถูก
คนที่เขารู้จักแยกแยะได้ว่าอะไรคือผิดอะไรคือถูก โดยไม่สนว่าใครเป็นใคร ใครสีอะไร ใครอยู่พรรคไหน มีอยู่จริง
ส่วนคุณมันพวกไม่รู้จักแยกแยะ คุณเลยคิดว่าทุกคนเป็นเหมือนคุณหมด
ทีนี้พอมีคนที่เขาเห็นไม่ตรงกับคุณ คุณก็เลยคิดว่าเขาเป็นเสื้อแดงบ้าง เสื้อเหลืองแป๊ะลิ้มบ้าง เดามั่วไปหมด

ผมมั่วตรงใหนครับ ชี้ให้เห็นเลยครับ

ไม่ได้พูดเรื่องผิด หรือ ถูก

กำลังพูดเรื่อง อะไรคือความเป็นกลาง

 

ใครครับที่กำลังมั่ว

และส่วนใหนที่คุณรู้ว่าผม ไม่รู้จักแยกแยะ

 

ใครครับ ที่ไม่รู้จักแยกแยะว่ากระทู้นี้กำลังพูดเรื่องความเป็นกลาง

ไม่ได้พูดเรื่องผิดหรือถูก

 

ใครครับจับเรื่องความเป็นกลางมามั่วกับคำว่าผิดหรือถูก

 

ในขั้นแรก ชี้ให้เห็นเลยครับว่า ประโยคใหนในกระทู้นี้ที่ผมมั่ว

 

ในขั้นต่อไป ชี้ให้เห็นเลยครับว่า ประโยคใหนที่ผม เรียกแต่ละคน ว่าเสื้อเหลือง เสื้อแดง แป๊ะลิ้ม

ที่คุณดุถูก พร้อมกล่าวหาว่าผมเป็นพวก ไม่รู้จักแยกแยะ

หรือจะให้พูดต่อไปอีกก็ได้ว่า คุณรุ้จักแยกแยะมากกว่าผม

 

 

ถ้าจะให้ดี รีบเข้าไปตอบกระทู้ตัวเองที่ตัดแปะเป็นภาษาอังกฤษมาโพสท์ก่อน

หน้านี้ 2-3 กระทู้จะดึกว่า

ที่จะมาเป็นกลาง ระหว่างการแลกเปลี่ยนความเห็น ระหว่างผมกับคุณ เคน

[Stargate-1]

 

ผมตอบว่าพื้นผิวกว้างกว่าส่วนบนจึงสะท้อนแสงที่มาจากทิศตะวันตกได้มากกว่า คุณมีอะไรมาแย้ง "แบบมีหลักการ" มั้ย??

 

เรื่องคลิป ขอ Link หน่อยแล้วกัน ส่วนคลิปคุณสิงห์ ผมดูแล้ว เก็บไว้แล้วด้วย ยิ่งชัดเลยว่าถ่ายวันที่ 19 เพราะไฟลุกท่วมตึก ZEN

 

มันสนับสนุนฝั่งโน้นไม่ใช่หรือ??

 

 

ถ้าแสงจากตะวันตกจริง ส่วนบนควรจะมีความสว่างมากกว่า เพราะหลังคาโบสถ์สูงพอที่จะบังความแสงสู่ส่วนล่างไว้บ้าง ซึ่งต่างจากส่วนบนที่ไม่มีอะไรบัง

 

คุณไม่ได้ดูคลิปที่เอาไปแสดงในสภา หลับหูหลับตาพูดแบบคุณสิงห์ก่อยดูคลิปเปรี๊ยบเลย

 

ผมคงต้องกลืนน้ำลายตัวเองซะแล้ว

 

คุณน่ะ อย่างมั่วเลย แสงลอดตึกมา กระจายออกแล้วสะท้อนพื้นผิวที่ใหญ่ ทำไมจะไม่ได้

 

ที่คุณแย้งไม่ใช่ไม่มีเหตุผล แต่ตรรกะคุณผิด เพราะคุณไม่สามารถหาเหตุผลมา rule out สิ่งที่ผมบอกได้

 

คุณรู้ตัวหรือยัง ว่า logic คุณพิการ

 

แสงลอดมาจากตึกที่อยู่ไกล แต่ระยะใกล้ๆ แม้แสงรอดมาได้แต่บางส่วนจะถูกบังไว้ด้วยหลังคาโบสถ์ ความเช้มของแสงจึงลดลงเมื่อเทียบกับส่วนบน ถ้ามาจากทิศใต้จริง

มันก็กลับไปที่เจดีย์เล็กที่มีพื้นที่น้อยกว่าอีกว่าทำไมถึงสว่างกว่ายอดเจดีย์

[Tam-mic-ra.]

รถเก๋ง SG-1  ชนแหลก ชนทุกเม็ด ไม่ว่าใครจะทักท้วงว่าแถมั่วแค่ไหน รถเก๋งก็ไม่สน    

โดนหักล้างเรื่องนี้ ก็ใจแข็งด้านหนาไปหยิบอีกจุดใกล้ๆกันมาเถียงต่อ    ไม่ยอมเด็ดขาด  ยังไงกรูก้อไม่ยอม     

[Stargate-1]

รถเก๋ง SG-1  ชนแหลก ชนทุกเม็ด ไม่ว่าใครจะทักท้วงว่าแถมั่วแค่ไหน รถเก๋งก็ไม่สน    

โดนหักล้างเรื่องนี้ ก็ใจแข็งด้านหนาไปหยิบอีกจุดใกล้ๆกันมาเถียงต่อ    ไม่ยอมเด็ดขาด  ยังไงกรูก้อไม่ยอม     

 

แสดงว่ายังไม่ได้อ่านนี่

http://webboard.seri...e-4#entry601591

 

แบบนี้เรียกว่าอะไร ถ้าไม่ใช่หลักฐานเท็จที "คนพาลไร้สติ มักสร้างเรื่องและหลักฐานเท็จโกหก เพื่อคอยใส่ร้ายอีกฝ่ายหนึ่งเสมอ"  
 
Tam-mic-ra เอาหลักฐานมาครึ่งเดียว หน้าเดียว อีกครึ่งไม่เอามา หน้าที่ 2 ที่มีลายเซ็น ไม่เอามา
 

[Gop]

ผมดูคลิปเสร็จแล้วนะครับ

 

ดูแล้วยิ่งสนับสนุนว่าวิธีคิดของคุณ Stargate-1 นั้นมีปัญหาจริงๆ

 

ผมสังหรณ์ตั้งแต่แรกแล้ว ว่ามันไม่มีสาระอะไร แต่จะมีก็นิดนึงนะ นิดนึงจริงๆ แต่เก็บไว้คิดเองดีกว่า

[เคนอิจิ-นามิ]

คือ จริงๆผมชอบให้คุยกันอย่างไม่มีขอบเขตนะครับ

แต่ถ้าย้ำคิดย้ำทำกัน ผมแตกกระทู้ให้เอาไหม? 

 

คำว่าเป็นกลางน่ะ ผมไม่ซีเรียสหรอกครับ 

ผมแค่อยากบอกว่า ใครๆ ก็อย่าไปซีเรียสกะมัน 

เขาจะบอกว่าเป็นกลาง แต่หางแม้ว.. แล้ว ความเห็นเขามันต่างจากที่เขาควรเป็นตรงไหน 

เพราะไม่ว่า เขาจะบอกว่าเป็นกลาง หรือจะเป็นแดง เขาก็ยังมีความเห็น "แบบเดียวกัน" 

 

เหมือนพวกสลิ่มหลายคน ไม่ยอมรับว่าเป็นสลิ่ม 

อยากจะเป็นโน่นเป็นนี่ หรือไม่ก็ ไม่เถียงอะไร แค่ไม่เรียกตัวเองว่าสลิ่ม 

แล้วไง? คุณก็ยังเป็นคุณ เขาก็ยังเป็นเขา 

 

มันก็แค่เป็นสัญลักษณ์ ให้คุณด่าเหมารวมกันได้ง่ายขึ้น 

 

เอาเป็นว่า เขาเป็นอะไรก็ช่าง อย่าด่ารวม 

พยายามด่าแยกบุคคล ด่าเยอะๆ หลายๆครั้งก็ได้ 

ดีป่ะ 

 

 

ส่วนคุณ ประตูดาว กะคุ๊แต้ม และคุณGop 

ผมอยากเขข้าร่วมด้วยนะ แต่ไม่รู้จะเริ่มยังไง 

แยกกระทู้ ไปคุยกัน เฉพาะ ประเด็นแสงนี้เลยไหมครับ 

คุณ SG แน่นสุด ตั้งเลยครับ 

 

เราร่วมกันเสนอความเห็น แต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อใคร ดีไหม? 

ใครแย้งได้แย้ง ประเด็นไหนผ่าน ให้ยอมผ่าน ดีไหม? 

[Stargate-1]

ผมดูคลิปเสร็จแล้วนะครับ
 
ดูแล้วยิ่งสนับสนุนว่าวิธีคิดของคุณ Stargate-1 นั้นมีปัญหาจริงๆ
 
ผมสังหรณ์ตั้งแต่แรกแล้ว ว่ามันไม่มีสาระอะไร แต่จะมีก็นิดนึงนะ นิดนึงจริงๆ แต่เก็บไว้คิดเองดีกว่า

 
ดูแล้วยังมีการพูดถึงการตัดต่ออีกไหม พูดถึงไฟไหม้เซนอีกไหม พูดถึงไฟไหม้สยามอีกไหม ก็อย่างที่บอก เขาเอาคลิปไปให้สภาตรวจ ที่ผ่านก็สั้นนิดเดียว พอเอาไปเพิ่มตอนจะให้จตุพรอภิปรายกลับไม่ผ่านการตรวจสอบ แล้วว่าไม่มีอะไร สส.เขาหัวเราะกันใหญ่คุณยังว่าไม่มีอะไร
คุณไม่สนใจอะไรเลยนอกจากความเชื่อเมื่อสองสามปีที่แล้วที่ฝั่งหัวมาจนถึงวันนี้

Edited by Stargate-1, 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 22:03.

[Gop]

 

ผมตอบว่าพื้นผิวกว้างกว่าส่วนบนจึงสะท้อนแสงที่มาจากทิศตะวันตกได้มากกว่า คุณมีอะไรมาแย้ง "แบบมีหลักการ" มั้ย??

 

เรื่องคลิป ขอ Link หน่อยแล้วกัน ส่วนคลิปคุณสิงห์ ผมดูแล้ว เก็บไว้แล้วด้วย ยิ่งชัดเลยว่าถ่ายวันที่ 19 เพราะไฟลุกท่วมตึก ZEN

 

มันสนับสนุนฝั่งโน้นไม่ใช่หรือ??

 

 

ถ้าแสงจากตะวันตกจริง ส่วนบนควรจะมีความสว่างมากกว่า เพราะหลังคาโบสถ์สูงพอที่จะบังความแสงสู่ส่วนล่างไว้บ้าง ซึ่งต่างจากส่วนบนที่ไม่มีอะไรบัง

 

คุณไม่ได้ดูคลิปที่เอาไปแสดงในสภา หลับหูหลับตาพูดแบบคุณสิงห์ก่อยดูคลิปเปรี๊ยบเลย

 

ผมคงต้องกลืนน้ำลายตัวเองซะแล้ว

 

คุณน่ะ อย่างมั่วเลย แสงลอดตึกมา กระจายออกแล้วสะท้อนพื้นผิวที่ใหญ่ ทำไมจะไม่ได้

 

ที่คุณแย้งไม่ใช่ไม่มีเหตุผล แต่ตรรกะคุณผิด เพราะคุณไม่สามารถหาเหตุผลมา rule out สิ่งที่ผมบอกได้

 

คุณรู้ตัวหรือยัง ว่า logic คุณพิการ

 

แสงลอดมาจากตึกที่อยู่ไกล แต่ระยะใกล้ๆ แม้แสงรอดมาได้แต่บางส่วนจะถูกบังไว้ด้วยหลังคาโบสถ์ ความเช้มของแสงจึงลดลงเมื่อเทียบกับส่วนบน ถ้ามาจากทิศใต้จริง

มันก็กลับไปที่เจดีย์เล็กที่มีพื้นที่น้อยกว่าอีกว่าทำไมถึงสว่างกว่ายอดเจดีย์

 

คุณครับ แสงมาจากไหนบ้างคุณยังไม่รู้เลยมั้งครับ การวางตัวของโบสถ์ เจดีย์เป็นยังไงคุณยังไม่ดูให้ชัดเลย

 

ผมว่าไม่ไหวแล้ว มั่วอันที่หนึ่ง ก็มั่วอันที่สอง สามสี่ คงไปเรื่อยๆถึง infinity แน่ๆเลย

 

เอาเป็นว่าผมรับทราบข้อมูลของคุณตรงนี้ไว้แล้วกันนะครับ

[Stargate-1]

 

คือ จริงๆผมชอบให้คุยกันอย่างไม่มีขอบเขตนะครับ
แต่ถ้าย้ำคิดย้ำทำกัน ผมแตกกระทู้ให้เอาไหม? 
 
คำว่าเป็นกลางน่ะ ผมไม่ซีเรียสหรอกครับ 
ผมแค่อยากบอกว่า ใครๆ ก็อย่าไปซีเรียสกะมัน 
เขาจะบอกว่าเป็นกลาง แต่หางแม้ว.. แล้ว ความเห็นเขามันต่างจากที่เขาควรเป็นตรงไหน 
เพราะไม่ว่า เขาจะบอกว่าเป็นกลาง หรือจะเป็นแดง เขาก็ยังมีความเห็น "แบบเดียวกัน" 
 
เหมือนพวกสลิ่มหลายคน ไม่ยอมรับว่าเป็นสลิ่ม 
อยากจะเป็นโน่นเป็นนี่ หรือไม่ก็ ไม่เถียงอะไร แค่ไม่เรียกตัวเองว่าสลิ่ม 
แล้วไง? คุณก็ยังเป็นคุณ เขาก็ยังเป็นเขา 
 
มันก็แค่เป็นสัญลักษณ์ ให้คุณด่าเหมารวมกันได้ง่ายขึ้น 
 
เอาเป็นว่า เขาเป็นอะไรก็ช่าง อย่าด่ารวม 
พยายามด่าแยกบุคคล ด่าเยอะๆ หลายๆครั้งก็ได้ 
ดีป่ะ 

 
ส่วนคุณ ประตูดาว กะคุ๊แต้ม และคุณGop 
ผมอยากเขข้าร่วมด้วยนะ แต่ไม่รู้จะเริ่มยังไง 
แยกกระทู้ ไปคุยกัน เฉพาะ ประเด็นแสงนี้เลยไหมครับ 
คุณ SG แน่นสุด ตั้งเลยครับ 
 
เราร่วมกันเสนอความเห็น แต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อใคร ดีไหม? 
ใครแย้งได้แย้ง ประเด็นไหนผ่าน ให้ยอมผ่าน ดีไหม?

 
เขาบอกว่าพื้นที่เล็กสะท้อนแสงได้น้อย แต่พอผมชี้ให้เห้นว่าพื้นที่ที่เจดีย์เล็กข้างล่างน้อยกว่าอีก ทำไมแสงมากกว่า ก็ไม่ตอบแล้ว กระโดดไปเรื่องอื่น
 

เคยเรียนวิชาเรขาคณิตหรือเปล่า รู้จักคำว่า ซ.ต.พ. ไหม

[Stargate-1]

 

ผมตอบว่าพื้นผิวกว้างกว่าส่วนบนจึงสะท้อนแสงที่มาจากทิศตะวันตกได้มากกว่า คุณมีอะไรมาแย้ง "แบบมีหลักการ" มั้ย??
 
เรื่องคลิป ขอ Link หน่อยแล้วกัน ส่วนคลิปคุณสิงห์ ผมดูแล้ว เก็บไว้แล้วด้วย ยิ่งชัดเลยว่าถ่ายวันที่ 19 เพราะไฟลุกท่วมตึก ZEN
 
มันสนับสนุนฝั่งโน้นไม่ใช่หรือ??
 
 
ถ้าแสงจากตะวันตกจริง ส่วนบนควรจะมีความสว่างมากกว่า เพราะหลังคาโบสถ์สูงพอที่จะบังความแสงสู่ส่วนล่างไว้บ้าง ซึ่งต่างจากส่วนบนที่ไม่มีอะไรบัง
 
คุณไม่ได้ดูคลิปที่เอาไปแสดงในสภา หลับหูหลับตาพูดแบบคุณสิงห์ก่อยดูคลิปเปรี๊ยบเลย
 
ผมคงต้องกลืนน้ำลายตัวเองซะแล้ว
 
คุณน่ะ อย่างมั่วเลย แสงลอดตึกมา กระจายออกแล้วสะท้อนพื้นผิวที่ใหญ่ ทำไมจะไม่ได้
 
ที่คุณแย้งไม่ใช่ไม่มีเหตุผล แต่ตรรกะคุณผิด เพราะคุณไม่สามารถหาเหตุผลมา rule out สิ่งที่ผมบอกได้
 
คุณรู้ตัวหรือยัง ว่า logic คุณพิการ

 
แสงลอดมาจากตึกที่อยู่ไกล แต่ระยะใกล้ๆ แม้แสงรอดมาได้แต่บางส่วนจะถูกบังไว้ด้วยหลังคาโบสถ์ ความเช้มของแสงจึงลดลงเมื่อเทียบกับส่วนบน ถ้ามาจากทิศใต้จริง
มันก็กลับไปที่เจดีย์เล็กที่มีพื้นที่น้อยกว่าอีกว่าทำไมถึงสว่างกว่ายอดเจดีย์

 
คุณครับ แสงมาจากไหนบ้างคุณยังไม่รู้เลยมั้งครับ การวางตัวของโบสถ์ เจดีย์เป็นยังไงคุณยังไม่ดูให้ชัดเลย
 
ผมว่าไม่ไหวแล้ว มั่วอันที่หนึ่ง ก็มั่วอันที่สอง สามสี่ คงไปเรื่อยๆถึง infinity แน่ๆเลย
 
เอาเป็นว่าผมรับทราบข้อมูลของคุณตรงนี้ไว้แล้วกันนะครับ

 
เอ้าพื้นที่เล็กไม่เอาแล้วหรือ รูปพื้นที่มุมสูงเอามาให้ดุ ไม่ดูหรือ วัตถุสองชิ้นไม่ดูบ้างหรือ

Edited by Stargate-1, 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 22:05.

[Gop]

ผมดูคลิปเสร็จแล้วนะครับ

 

ดูแล้วยิ่งสนับสนุนว่าวิธีคิดของคุณ Stargate-1 นั้นมีปัญหาจริงๆ

 

ผมสังหรณ์ตั้งแต่แรกแล้ว ว่ามันไม่มีสาระอะไร แต่จะมีก็นิดนึงนะ นิดนึงจริงๆ แต่เก็บไว้คิดเองดีกว่า

 

ดูแล้วยังมีการพูดถึงการตัดต่ออีกไหม พูดถึงไฟไหม้เซนอีกไหม พูดถึงไฟไหม้สยามอีกไหม ก็อย่างที่บอก เขาเอาคลิปไปให้สภาตรวจ ที่ผ่านก็สั้นนิดเดียว พอเอาไปเพิ่มตอนจะให้จตุพรอภิปรายกลับไม่ผ่านการตรวจสอบ แล้วว่าไม่มีอะไร สส.เขาหัวเราะกันใหญ่คุณยังว่าไม่มีอะไร

คุณไม่สนใจอะไรเลยนอกจากความเชื่อเมื่อสองสามปีที่แล้ว

 

 

คุณไม่เห็นด้วยซ้ำ ว่าคลิปที่เค้าเปิดเต็มๆเป็นยังไง คุณเชื่อแต่ลมปากจริงๆ

 

เค้าหัวเราะแปลว่าเค้าถูกใช่มั้ยครับ โอย

 

ผมค่อนข้างมั่นใจเลย ว่าคลิปเดียวกับคลิปที่เราดูกันแน่ๆ แต่ไอ้วรวัจน์ มันอ่อน ไม่ได้ดูให้ดี ว่าควันไฟมันอยู่ตอนต้นคลิปมากๆ ต้องกดเองกับมือครับแล้วจะเห็น ผมทำมาแล้ว

 

สส.เพื่อไทย ก็กากแบบนี้ล่ะครับ

[Stargate-1]

 

ผมดูคลิปเสร็จแล้วนะครับ
 
ดูแล้วยิ่งสนับสนุนว่าวิธีคิดของคุณ Stargate-1 นั้นมีปัญหาจริงๆ
 
ผมสังหรณ์ตั้งแต่แรกแล้ว ว่ามันไม่มีสาระอะไร แต่จะมีก็นิดนึงนะ นิดนึงจริงๆ แต่เก็บไว้คิดเองดีกว่า

 
ดูแล้วยังมีการพูดถึงการตัดต่ออีกไหม พูดถึงไฟไหม้เซนอีกไหม พูดถึงไฟไหม้สยามอีกไหม ก็อย่างที่บอก เขาเอาคลิปไปให้สภาตรวจ ที่ผ่านก็สั้นนิดเดียว พอเอาไปเพิ่มตอนจะให้จตุพรอภิปรายกลับไม่ผ่านการตรวจสอบ แล้วว่าไม่มีอะไร สส.เขาหัวเราะกันใหญ่คุณยังว่าไม่มีอะไร
คุณไม่สนใจอะไรเลยนอกจากความเชื่อเมื่อสองสามปีที่แล้ว

 
 
คุณไม่เห็นด้วยซ้ำ ว่าคลิปที่เค้าเปิดเต็มๆเป็นยังไง คุณเชื่อแต่ลมปากจริงๆ
 
เค้าหัวเราะแปลว่าเค้าถูกใช่มั้ยครับ โอย
 
ผมค่อนข้างมั่นใจเลย ว่าคลิปเดียวกับคลิปที่เราดูกันแน่ๆ แต่ไอ้วรวัจน์ มันอ่อน ไม่ได้ดูให้ดี ว่าควันไฟมันอยู่ตอนต้นคลิปมากๆ ต้องกดเองกับมือครับแล้วจะเห็น ผมทำมาแล้ว
 
สส.เพื่อไทย ก็กากแบบนี้ล่ะครับ

คุณดูคลิปที่คุณสิงห์ฯเอามาแปะแล้ว ยังไม่รู้เรื่องอีกหรือ สงสัยจะดูผิดคลิปแล้ว คลิปมันเริ่มที่ตึกครับ อย่างนั้นคุณต้องไปดูทั้ง 1 ชม.แล้วล่ะ คุณสิงห์นต้องนั่งดูเป็นชม. คุณคงต้องไปดูแบบนั้นบ้างแล้ว

[Gop]

คือ จริงๆผมชอบให้คุยกันอย่างไม่มีขอบเขตนะครับ
แต่ถ้าย้ำคิดย้ำทำกัน ผมแตกกระทู้ให้เอาไหม? 
 
คำว่าเป็นกลางน่ะ ผมไม่ซีเรียสหรอกครับ 
ผมแค่อยากบอกว่า ใครๆ ก็อย่าไปซีเรียสกะมัน 
เขาจะบอกว่าเป็นกลาง แต่หางแม้ว.. แล้ว ความเห็นเขามันต่างจากที่เขาควรเป็นตรงไหน 
เพราะไม่ว่า เขาจะบอกว่าเป็นกลาง หรือจะเป็นแดง เขาก็ยังมีความเห็น "แบบเดียวกัน" 
 
เหมือนพวกสลิ่มหลายคน ไม่ยอมรับว่าเป็นสลิ่ม 
อยากจะเป็นโน่นเป็นนี่ หรือไม่ก็ ไม่เถียงอะไร แค่ไม่เรียกตัวเองว่าสลิ่ม 
แล้วไง? คุณก็ยังเป็นคุณ เขาก็ยังเป็นเขา 
 
มันก็แค่เป็นสัญลักษณ์ ให้คุณด่าเหมารวมกันได้ง่ายขึ้น 
 
เอาเป็นว่า เขาเป็นอะไรก็ช่าง อย่าด่ารวม 
พยายามด่าแยกบุคคล ด่าเยอะๆ หลายๆครั้งก็ได้ 
ดีป่ะ 

 
ส่วนคุณ ประตูดาว กะคุ๊แต้ม และคุณGop 
ผมอยากเขข้าร่วมด้วยนะ แต่ไม่รู้จะเริ่มยังไง 
แยกกระทู้ ไปคุยกัน เฉพาะ ประเด็นแสงนี้เลยไหมครับ 
คุณ SG แน่นสุด ตั้งเลยครับ 
 
เราร่วมกันเสนอความเห็น แต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อใคร ดีไหม? 
ใครแย้งได้แย้ง ประเด็นไหนผ่าน ให้ยอมผ่าน ดีไหม?

 
เขาบอกว่าพื้นที่เล็กสะท้อนแสงได้น้อย แต่พอผมชี้ให้เห้นว่าพื้นที่ที่เจดีย์เล็กข้างล่างน้อยกว่าอีก ทำไมแสงมากกว่า ก็ไม่ตอบแล้ว กระโดดไปเรื่องอื่น
 

เคยเรียนวิชาเรขาคณิตหรือเปล่า รู้จักคำว่า ซ.ต.พ. ไหม

 

 

นี่คุณ ชักน่าเกลียดแล้วนะครับ มาหาว่าผมไม่กล้าตอบ เอาตรงไหน บอกมาตรงๆ อย่าเล่นสกปรกแบบที่ทำกับคนอื่นอีกก็แล้วกัน

 

ผมบอกว่าพื้นที่ยอดเจดีย์เล็กกว่าด้านล่างเจดีย์ ส่วนล่างพื้นที่ผิวมากกว่า จึงสะท้อนแสงได้มากกว่า ภาพจึงสว่างกว่า ตรงไหนที่ผมไม่ตอบ

[Tam-mic-ra.]

จขกท เขาไล่แล้ว เห็นไหม            คุณ Sg-1 เป้นต้นเหตุชัดๆเลย 

[Gop]

 

 

ผมดูคลิปเสร็จแล้วนะครับ
 
ดูแล้วยิ่งสนับสนุนว่าวิธีคิดของคุณ Stargate-1 นั้นมีปัญหาจริงๆ
 
ผมสังหรณ์ตั้งแต่แรกแล้ว ว่ามันไม่มีสาระอะไร แต่จะมีก็นิดนึงนะ นิดนึงจริงๆ แต่เก็บไว้คิดเองดีกว่า

 
ดูแล้วยังมีการพูดถึงการตัดต่ออีกไหม พูดถึงไฟไหม้เซนอีกไหม พูดถึงไฟไหม้สยามอีกไหม ก็อย่างที่บอก เขาเอาคลิปไปให้สภาตรวจ ที่ผ่านก็สั้นนิดเดียว พอเอาไปเพิ่มตอนจะให้จตุพรอภิปรายกลับไม่ผ่านการตรวจสอบ แล้วว่าไม่มีอะไร สส.เขาหัวเราะกันใหญ่คุณยังว่าไม่มีอะไร
คุณไม่สนใจอะไรเลยนอกจากความเชื่อเมื่อสองสามปีที่แล้ว

 

 
 
คุณไม่เห็นด้วยซ้ำ ว่าคลิปที่เค้าเปิดเต็มๆเป็นยังไง คุณเชื่อแต่ลมปากจริงๆ
 
เค้าหัวเราะแปลว่าเค้าถูกใช่มั้ยครับ โอย
 
ผมค่อนข้างมั่นใจเลย ว่าคลิปเดียวกับคลิปที่เราดูกันแน่ๆ แต่ไอ้วรวัจน์ มันอ่อน ไม่ได้ดูให้ดี ว่าควันไฟมันอยู่ตอนต้นคลิปมากๆ ต้องกดเองกับมือครับแล้วจะเห็น ผมทำมาแล้ว
 
สส.เพื่อไทย ก็กากแบบนี้ล่ะครับ

คุณดูคลิปที่คุณสิงห์ฯเอามาแปะแล้ว ยังไม่รู้เรื่องอีกหรือ สงสัยจะดูผิดคลิปแล้ว คลิปมันเริ่มที่ตึกครับ อย่างนั้นคุณต้องไปดูทั้ง 1 ชม.แล้วล่ะ คุณสิงห์นต้องนั่งดูเป็นชม. คุณคงต้องไปดูแบบนั้นบ้างแล้ว

ก็คลิปคุณสิงห์ มันคนละอันกันไม่ใช่หรือครับ??

 

ที่ผมมองว่าเป็นประเด็นได้ก็คือ ความจริงแล้วคลิปมีสองอัน อันหนึ่งที่วรวัจน์เอาไปเปิด อันนั้นเห็นควันน้อย อีกอันที่คุณสิงห์เอามาลง เห็นเต็มๆ

[Gop]

ขออภัยคุณเคนอิจินะครับ

 

แต่คุณ Stargate-1 ต้องบอกมา ว่าผมไม่ตอบตรงไหน แบบนี้ผมรับไม่ได้ มากล่าวหาแบบนี้

 

เที่ยวทำอย่างนี้กับชาวบ้านมาหลายทีแล้วนะคุณน่ะ

[Stargate-1]

จขกท เขาไล่แล้ว เห็นไหม            คุณ Sg-1 เป้นต้นเหตุชัดๆเลย

 แสดงว่ายังไม่ได้อ่านนี่

http://webboard.seri...e-4#entry601591


แบบนี้เรียกว่าอะไร ถ้าไม่ใช่หลักฐานเท็จที "คนพาลไร้สติ มักสร้างเรื่องและหลักฐานเท็จโกหก เพื่อคอยใส่ร้ายอีกฝ่ายหนึ่งเสมอ"

Tam-mic-ra เอาหลักฐานมาครึ่งเดียว หน้าเดียว อีกครึ่งไม่เอามา หน้าที่ 2 ที่มีลายเซ็น ไม่เอามา
 

[Gop]

ว่าไง คุณ Stargate-1 คุณกล่าวหาผมว่าผมไม่ตอบคำถาม ตรงไหน เอามาให้ดูซิ มากล่าวหาผมแบบหน้าด้านๆ แบบนี้ รับผิดชอบหน่อย

[Stargate-1]

 

 

 

ผมดูคลิปเสร็จแล้วนะครับ
 
ดูแล้วยิ่งสนับสนุนว่าวิธีคิดของคุณ Stargate-1 นั้นมีปัญหาจริงๆ
 
ผมสังหรณ์ตั้งแต่แรกแล้ว ว่ามันไม่มีสาระอะไร แต่จะมีก็นิดนึงนะ นิดนึงจริงๆ แต่เก็บไว้คิดเองดีกว่า

 
ดูแล้วยังมีการพูดถึงการตัดต่ออีกไหม พูดถึงไฟไหม้เซนอีกไหม พูดถึงไฟไหม้สยามอีกไหม ก็อย่างที่บอก เขาเอาคลิปไปให้สภาตรวจ ที่ผ่านก็สั้นนิดเดียว พอเอาไปเพิ่มตอนจะให้จตุพรอภิปรายกลับไม่ผ่านการตรวจสอบ แล้วว่าไม่มีอะไร สส.เขาหัวเราะกันใหญ่คุณยังว่าไม่มีอะไร
คุณไม่สนใจอะไรเลยนอกจากความเชื่อเมื่อสองสามปีที่แล้ว

 

 
 
คุณไม่เห็นด้วยซ้ำ ว่าคลิปที่เค้าเปิดเต็มๆเป็นยังไง คุณเชื่อแต่ลมปากจริงๆ
 
เค้าหัวเราะแปลว่าเค้าถูกใช่มั้ยครับ โอย
 
ผมค่อนข้างมั่นใจเลย ว่าคลิปเดียวกับคลิปที่เราดูกันแน่ๆ แต่ไอ้วรวัจน์ มันอ่อน ไม่ได้ดูให้ดี ว่าควันไฟมันอยู่ตอนต้นคลิปมากๆ ต้องกดเองกับมือครับแล้วจะเห็น ผมทำมาแล้ว
 
สส.เพื่อไทย ก็กากแบบนี้ล่ะครับ

คุณดูคลิปที่คุณสิงห์ฯเอามาแปะแล้ว ยังไม่รู้เรื่องอีกหรือ สงสัยจะดูผิดคลิปแล้ว คลิปมันเริ่มที่ตึกครับ อย่างนั้นคุณต้องไปดูทั้ง 1 ชม.แล้วล่ะ คุณสิงห์นต้องนั่งดูเป็นชม. คุณคงต้องไปดูแบบนั้นบ้างแล้ว

ก็คลิปคุณสิงห์ มันคนละอันกันไม่ใช่หรือครับ??

 

ที่ผมมองว่าเป็นประเด็นได้ก็คือ ความจริงแล้วคลิปมีสองอัน อันหนึ่งที่วรวัจน์เอาไปเปิด อันนั้นเห็นควันน้อย อีกอันที่คุณสิงห์เอามาลง เห็นเต็มๆ

 

.ที่คุณสิงห์เอาไปเปิดให้ไปดูที่หน้าสุดท้ายครับ ส่วนที่เปิดในสภามันเริ่มมาก็ถ่ายไปที่ทหารบนรางเลย พอคุณพูดว่าไฟไหม้ช่วงแรกๆ ผมก็ว่าคนละคลิปแล้ว

 

http://webboard.seri...-47#entry596198

[Stargate-1]

 

คือ จริงๆผมชอบให้คุยกันอย่างไม่มีขอบเขตนะครับ
แต่ถ้าย้ำคิดย้ำทำกัน ผมแตกกระทู้ให้เอาไหม? 
 
คำว่าเป็นกลางน่ะ ผมไม่ซีเรียสหรอกครับ 
ผมแค่อยากบอกว่า ใครๆ ก็อย่าไปซีเรียสกะมัน 
เขาจะบอกว่าเป็นกลาง แต่หางแม้ว.. แล้ว ความเห็นเขามันต่างจากที่เขาควรเป็นตรงไหน 
เพราะไม่ว่า เขาจะบอกว่าเป็นกลาง หรือจะเป็นแดง เขาก็ยังมีความเห็น "แบบเดียวกัน" 
 
เหมือนพวกสลิ่มหลายคน ไม่ยอมรับว่าเป็นสลิ่ม 
อยากจะเป็นโน่นเป็นนี่ หรือไม่ก็ ไม่เถียงอะไร แค่ไม่เรียกตัวเองว่าสลิ่ม 
แล้วไง? คุณก็ยังเป็นคุณ เขาก็ยังเป็นเขา 
 
มันก็แค่เป็นสัญลักษณ์ ให้คุณด่าเหมารวมกันได้ง่ายขึ้น 
 
เอาเป็นว่า เขาเป็นอะไรก็ช่าง อย่าด่ารวม 
พยายามด่าแยกบุคคล ด่าเยอะๆ หลายๆครั้งก็ได้ 
ดีป่ะ 

 
ส่วนคุณ ประตูดาว กะคุ๊แต้ม และคุณGop 
ผมอยากเขข้าร่วมด้วยนะ แต่ไม่รู้จะเริ่มยังไง 
แยกกระทู้ ไปคุยกัน เฉพาะ ประเด็นแสงนี้เลยไหมครับ 
คุณ SG แน่นสุด ตั้งเลยครับ 
 
เราร่วมกันเสนอความเห็น แต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อใคร ดีไหม? 
ใครแย้งได้แย้ง ประเด็นไหนผ่าน ให้ยอมผ่าน ดีไหม?

 
เขาบอกว่าพื้นที่เล็กสะท้อนแสงได้น้อย แต่พอผมชี้ให้เห้นว่าพื้นที่ที่เจดีย์เล็กข้างล่างน้อยกว่าอีก ทำไมแสงมากกว่า ก็ไม่ตอบแล้ว กระโดดไปเรื่องอื่น
 

เคยเรียนวิชาเรขาคณิตหรือเปล่า รู้จักคำว่า ซ.ต.พ. ไหม

 

นี่คุณ ชักน่าเกลียดแล้วนะครับ มาหาว่าผมไม่กล้าตอบ เอาตรงไหน บอกมาตรงๆ อย่าเล่นสกปรกแบบที่ทำกับคนอื่นอีกก็แล้วกัน

 

ผมบอกว่าพื้นที่ยอดเจดีย์เล็กกว่าด้านล่างเจดีย์ ส่วนล่างพื้นที่ผิวมากกว่า จึงสะท้อนแสงได้มากกว่า ภาพจึงสว่างกว่า ตรงไหนที่ผมไม่ตอบ

 

 

ผมบอกว่ายอดเจดีย์เล็กๆสี่อันรอบๆเจดีย์ใหญ่ครับ ที่คุณไม่ชอบให้กล่าวถึงไง

[Stargate-1]

ว่าไง คุณ Stargate-1 คุณกล่าวหาผมว่าผมไม่ตอบคำถาม ตรงไหน เอามาให้ดูซิ มากล่าวหาผมแบบหน้าด้านๆ แบบนี้ รับผิดชอบหน่อย

 

คุณอ่านไม่ละเอียดเอง ผมว่าคุณไม่ตอบเรื่องพื้นที่เล็กกว่า แสงน้อยกว่าแต่ที่เจดีย์เล็กๆที่มีพื้นที่น้อยกว่ายอดเจดีย์ใหญ่ ทำไมมีแสงมากว่ายอดเจดีย์ใหญ่

[Gop]

 

 

คือ จริงๆผมชอบให้คุยกันอย่างไม่มีขอบเขตนะครับ
แต่ถ้าย้ำคิดย้ำทำกัน ผมแตกกระทู้ให้เอาไหม? 
 
คำว่าเป็นกลางน่ะ ผมไม่ซีเรียสหรอกครับ 
ผมแค่อยากบอกว่า ใครๆ ก็อย่าไปซีเรียสกะมัน 
เขาจะบอกว่าเป็นกลาง แต่หางแม้ว.. แล้ว ความเห็นเขามันต่างจากที่เขาควรเป็นตรงไหน 
เพราะไม่ว่า เขาจะบอกว่าเป็นกลาง หรือจะเป็นแดง เขาก็ยังมีความเห็น "แบบเดียวกัน" 
 
เหมือนพวกสลิ่มหลายคน ไม่ยอมรับว่าเป็นสลิ่ม 
อยากจะเป็นโน่นเป็นนี่ หรือไม่ก็ ไม่เถียงอะไร แค่ไม่เรียกตัวเองว่าสลิ่ม 
แล้วไง? คุณก็ยังเป็นคุณ เขาก็ยังเป็นเขา 
 
มันก็แค่เป็นสัญลักษณ์ ให้คุณด่าเหมารวมกันได้ง่ายขึ้น 
 
เอาเป็นว่า เขาเป็นอะไรก็ช่าง อย่าด่ารวม 
พยายามด่าแยกบุคคล ด่าเยอะๆ หลายๆครั้งก็ได้ 
ดีป่ะ 

 
ส่วนคุณ ประตูดาว กะคุ๊แต้ม และคุณGop 
ผมอยากเขข้าร่วมด้วยนะ แต่ไม่รู้จะเริ่มยังไง 
แยกกระทู้ ไปคุยกัน เฉพาะ ประเด็นแสงนี้เลยไหมครับ 
คุณ SG แน่นสุด ตั้งเลยครับ 
 
เราร่วมกันเสนอความเห็น แต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อใคร ดีไหม? 
ใครแย้งได้แย้ง ประเด็นไหนผ่าน ให้ยอมผ่าน ดีไหม?

 
เขาบอกว่าพื้นที่เล็กสะท้อนแสงได้น้อย แต่พอผมชี้ให้เห้นว่าพื้นที่ที่เจดีย์เล็กข้างล่างน้อยกว่าอีก ทำไมแสงมากกว่า ก็ไม่ตอบแล้ว กระโดดไปเรื่องอื่น
 

เคยเรียนวิชาเรขาคณิตหรือเปล่า รู้จักคำว่า ซ.ต.พ. ไหม

 

นี่คุณ ชักน่าเกลียดแล้วนะครับ มาหาว่าผมไม่กล้าตอบ เอาตรงไหน บอกมาตรงๆ อย่าเล่นสกปรกแบบที่ทำกับคนอื่นอีกก็แล้วกัน

 

ผมบอกว่าพื้นที่ยอดเจดีย์เล็กกว่าด้านล่างเจดีย์ ส่วนล่างพื้นที่ผิวมากกว่า จึงสะท้อนแสงได้มากกว่า ภาพจึงสว่างกว่า ตรงไหนที่ผมไม่ตอบ

 

ผมบอกว่ายอดเจดีย์เล็กๆสี่อันรอบๆเจดีย์ใหญ่ครับ ที่คุณไม่ชอบให้กล่าวถึงไง

 

 

ปนกันมั่วแล้วคุณน่ะ

 

ผมบอกว่าเวลาดูแสงเงา ให้ดูที่วัตถุใหญ่ "ทั้งอัน" โอเคมั้ย แล้วคุณก็ถามผมว่า "ยอดเจดีย์" ทำไมสว่างน้อยกว่าด้านล่าง ผมก็บอกว่า "ยอดเจดีย์" พื้นที่ผิวน้อยกว่า "ตัวเจดีย์" ด้านล่าง มันจึงสว่างกว่า

 

แต่คุณกลับเอาเรื่องนี้มาปนกับกับเจดีย์เล็ก โอ๊ยยย ประสาทจะรับประทาน

 

คุณเห็นมั้ยเจดีย์เล็กน่ะ คุณซูมดูมันอย่างเดียว คุณดูแค่มันอย่างเดียว คุณไม่ได้เอาภาพที่เปรียบเทียบกับของใหญ่ๆแบบเต็มๆ มันก็เลยเห็นแต่แสงจากอันเล็กอันเดียว คุณเข้าใจมั้ยเนี่ย

 

โอ๊ยย เซ็งคนไม่เก็ทจริงๆ

[Gop]

ว่าไง คุณ Stargate-1 คุณกล่าวหาผมว่าผมไม่ตอบคำถาม ตรงไหน เอามาให้ดูซิ มากล่าวหาผมแบบหน้าด้านๆ แบบนี้ รับผิดชอบหน่อย

 

คุณอ่านไม่ละเอียดเอง ผมว่าคุณไม่ตอบเรื่องพื้นที่เล็กกว่า แสงน้อยกว่าแต่ที่เจดีย์เล็กๆที่มีพื้นที่น้อยกว่ายอดเจดีย์ใหญ่ ทำไมมีแสงมากว่ายอดเจดีย์ใหญ่

 

ผมตอบแล้วนะ แสงน้อยแสงมาก ต้องเปรียบเทียบกับตัววัตถุโดยรวม เจดีย์เล็กดูลำบากเพราะมันสะท้อนแสงได้เยอะ เมื่อเราซูมเข้าไป เราจึงเห็นแสงสะท้อนเยอะ

 

ในทางกลับกัน ถ้าเราถ่ายเจดีย์ใหญ่ทั้งองค์ ความแตกต่างของรูปร่างของเจดีย์ จะทำให้เห็นความไม่เท่ากันของแสงที่สะท้อนได้ชัดขึ้น

 

 

ตอบแล้วนะครับ และผม พอแล้ว

[Stargate-1]

 
แค่ย้อนกลับไปดุรูปคุณยังไม่ยอมย้อนไปดู เจดีย์เล็กๆข้างล่างตรงที่จุดกลมๆตรงคลิปหยุด กับยอดเจดีย์ อันไหนมีพื้นที่มากว่ากันครับ

Edited by Stargate-1, 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 22:37.

[Gop]

ยอดโบสถ์-เจดีย์.JPEG

 

แค่ย้อนกลับไปดุรูปคุณยังไม่ยอมย้อนไปดู เจดีย์เล็กๆข้างล่างตรงที่จุดกลมๆตรงคลิปหยุด กับยอดเจดีย์ อันไหนมีพื้นที่มากว่ากันครับ

 

ไปกระทู้โน้นนะ

[กรุณา ออฟไลน์]

ขออนุญาต ปรึกษา คุณเคนอิจิ จขกท.ครับ 

จะตั้งกระทู้เรื่อง "ความเป็นกลาง" เป็นกระทู้ใหม่ หรือ จะให้ต่อ ตรงนี้ ดีครับ

ผมเข้ามาอ่าน อยากแสดงความคิดเห็น แต่มันปะติดปะต่อเรื่องราวไม่ค่อยได้ แล้วครับ

ช่วงกลางๆ หน้า ๒-๓ กำลังดีเลยครับ มีสมาชิก จากทุกสีเสื้อ มาร่วมให้ความเห็น กำลังจะสนุกแล้วเชียว....

[OSR]

ตื่นมาอีกที... (ตายล่ะหว่า)

มองหาฝั่งไม่เจอแล้ว เอิ๊กๆๆ 

[เคนอิจิ-นามิ]

ขออนุญาต ปรึกษา คุณเคนอิจิ จขกท.ครับ 

จะตั้งกระทู้เรื่อง "ความเป็นกลาง" เป็นกระทู้ใหม่ หรือ จะให้ต่อ ตรงนี้ ดีครับ

ผมเข้ามาอ่าน อยากแสดงความคิดเห็น แต่มันปะติดปะต่อเรื่องราวไม่ค่อยได้ แล้วครับ

ช่วงกลางๆ หน้า ๒-๓ กำลังดีเลยครับ มีสมาชิก จากทุกสีเสื้อ มาร่วมให้ความเห็น กำลังจะสนุกแล้วเชียว....

เปลี่ยนชื่อ ให้มาตามต่อตั้งแต่หน้า 5 เอาไหมครับ?  

 

ไม่คิดว่า มีคนสนใจเรื่องนี้กันมาก สงสัย มีคนแอ๊บแลางบ่อยสินะ .. ผมQuote ทั้งหมดมาให้ดีไหม? 

[chackrapbong]

ตัดสินใจไปเลยครับ

ผมจะได้ต่อส่วน ผม ที่ค้างคา

ทั้งหางเครื่อง นาย leeporter กับ คุณ เคนอิจิ จขกท

 

เพราะพรุ่งนี้ผมไม่ว่าง

[เคนอิจิ-นามิ]

ตัดสินใจไปเลยครับ

ผมจะได้ต่อส่วน ผม ที่ค้างคา

ทั้งหางเครื่อง นาย leeporter กับ คุณ เคนอิจิ จขกท

 

เพราะพรุ่งนี้ผมไม่ว่าง

 

ต่อได้เลยครับ 

[chackrapbong]

เริ่มจากหางเครื่อง นาย Leeporter ก่อนครับ

 

 

อะไรครับ เป็นกลางในความเชื่อ เป็นไปได้อย่างไร

นี้เอาเฉพาะ คดีที่ถูกตัดสินแล้วว่าทักษิณผิด
ยังมีคนเห็นด้วยกับไม่เห็นด้วย

ใครครับเป็นคนกลาง

คุณมั่วแล้ว
ผิดก็คือผิด ถูกก็คือถูก
คนที่เขารู้จักแยกแยะได้ว่าอะไรคือผิดอะไรคือถูก โดยไม่สนว่าใครเป็นใคร ใครสีอะไร ใครอยู่พรรคไหน มีอยู่จริง
ส่วนคุณมันพวกไม่รู้จักแยกแยะ คุณเลยคิดว่าทุกคนเป็นเหมือนคุณหมด
ทีนี้พอมีคนที่เขาเห็นไม่ตรงกับคุณ คุณก็เลยคิดว่าเขาเป็นเสื้อแดงบ้าง เสื้อเหลืองแป๊ะลิ้มบ้าง เดามั่วไปหมด

ผมมั่วตรงใหนครับ ชี้ให้เห็นเลยครับ

ไม่ได้พูดเรื่องผิด หรือ ถูก

กำลังพูดเรื่อง อะไรคือความเป็นกลาง

 

ใครครับที่กำลังมั่ว

และส่วนใหนที่คุณรู้ว่าผม ไม่รู้จักแยกแยะ

 

ใครครับ ที่ไม่รู้จักแยกแยะว่ากระทู้นี้กำลังพูดเรื่องความเป็นกลาง

ไม่ได้พูดเรื่องผิดหรือถูก

 

ใครครับจับเรื่องความเป็นกลางมามั่วกับคำว่าผิดหรือถูก

 

ในขั้นแรก ชี้ให้เห็นเลยครับว่า ประโยคใหนในกระทู้นี้ที่ผมมั่ว

 

ในขั้นต่อไป ชี้ให้เห็นเลยครับว่า ประโยคใหนที่ผม เรียกแต่ละคน ว่าเสื้อเหลือง เสื้อแดง แป๊ะลิ้ม

ที่คุณดุถูก พร้อมกล่าวหาว่าผมเป็นพวก ไม่รู้จักแยกแยะ

หรือจะให้พูดต่อไปอีกก็ได้ว่า คุณรุ้จักแยกแยะมากกว่าผม

 

 

ถ้าจะให้ดี รีบเข้าไปตอบกระทู้ตัวเองที่ตัดแปะเป็นภาษาอังกฤษมาโพสท์ก่อน

หน้านี้ 2-3 กระทู้จะดึกว่า

ที่จะมาเป็นกลาง ระหว่างการแลกเปลี่ยนความเห็น ระหว่างผมกับคุณ เคน

[chackrapbong]

ผมเข้าใจว่า หางเครื่อง คงไม่มาแล้วครับ

quote ข้อความผมช่วงเช้า ผมขอ ช่วงกลางคืน

เพราะงานวันนี้ยุ่งมาก

 

ถ้าเป็นอย่างนี้ วันหลังอย่าได้มาQuote ความเห็นผมอีกนะครับ

[chackrapbong]

ผมขอเริ่มกับคุณ จขกท เคนอิจิ นะครับ

 

มีหลายคนพูดว่า คำว่าเป็นกลางนี้ ยังไม่ well define

 

คุณ เคนอิจิ ต้องการสื่อ คำว่า เป็นกลาง ในนิยามภาษาไทยว่า คืออะไร

และเป็นเรื่องเดียวกับ ถูก/ผิด หรือไม่

[Gop]

คุยเรื่องความเป็นกลางต่อเถอะครับทุกท่าน

 

ผมเองแหละครับที่บอกว่า "เป็นกลาง" ในทางการเมืองนั้นไม่ well define

 

และผมมองว่าคำนี้ไม่จำเป็นด้วยซ้ำ แค่เราพิจารณาทัศนคติต่างๆตามเหตุผลหรือหลักการก็พอ

[เคนอิจิ-นามิ]

ผมขอเริ่มกับคุณ จขกท เคนอิจิ นะครับ

 

มีหลายคนพูดว่า คำว่าเป็นกลางนี้ ยังไม่ well define

 

คุณ เคนอิจิ ต้องการสื่อ คำว่า เป็นกลาง ในนิยามภาษาไทยว่า คืออะไร

และเป็นเรื่องเดียวกับ ถูก/ผิด หรือไม่

ความเป็นกลาง ไม่ได้ขึ้นอยู่กับถูกผิดครับ 

บางคนบอกว่า เพื่อรักษาความเป็นกลาง จะไม่ตัดสินใตร 

แต่อย่าง กระบวนการุติธรรม หากไม่ตัดสิน จะไม่จบ 

ฉนั้น บางครั้ง ต้องตัดสิน (ถูก- ผิด / เลือกข้าง) ทั้งๆที่ ตั้งใจรักษาความเป็นกลาง 

 

แต่จริงๆ มันไม่ได้ยากอย่างนั้น 

ก็ตัดสินอย่างกลางๆ นั่นแหละ 

ส่วนการเอนเอียง เป็นความรู้สึก ของผู้ศูญเสีย "ไม่ใช่คนตัดสิน"ครับ 

[chackrapbong]

ผมไม่เชื่อครับ ว่าคนเราจะเป็นกลางได้

วิธีคิด ความเชื่อ สิ่งแวดล้อมและศาสนา

ต่างกันตั้งแต่กำเนิด

 

ไม่ว่าจะมองในแง่จิตวิทยา

มองในแง่ศาสนาว่า เรามีกรรมไม่เหมือนกัน

ความละเอียด ปราณีต หรือหยาบในแต่ละเรื่องก็ต่างกัน

 

ความเป็นกลางจึงไม่มีจริง

เหมือนที่ผมไม่เชื่อว่ามีพระเจ้า เพราะผมนับถือศาสนาพุทธ

ขณะที่เพื่อนผมเป็นชาวคริสต์เชื่อว่าพระเจ้ามีจริง

 

อะไรครับ เป็นกลางในความเชื่อ เป็นไปได้อย่างไร

 

นี้เอาเฉพาะ คดีที่ถูกตัดสินแล้วว่าทักษิณผิด

ยังมีคนเห็นด้วยกับไม่เห็นด้วย

 

ใครครับเป็นคนกลาง

[เคนอิจิ-นามิ]

คุยเรื่องความเป็นกลางต่อเถอะครับทุกท่าน

 

ผมเองแหละครับที่บอกว่า "เป็นกลาง" ในทางการเมืองนั้นไม่ well define

 

และผมมองว่าคำนี้ไม่จำเป็นด้วยซ้ำ แค่เราพิจารณาทัศนคติต่างๆตามเหตุผลหรือหลักการก็พอ

 

คำว่ากลาง จริงๆไม่จำเป็นต้องพูดออกไป เพราะ พูดไปก็รังแต่จะทำให้ขัดแย้ง 

เพราะฝ่ายผู้เสียผลประโยชน์ จะไม่มีทางเห็นว่ากลาง 

มีใครครับ ที่จะบอกว่า อ๋อ ที่เราโทษทำโทษขนาดนี้น่ะ มันเหมาะสมแล้ว.. 

 

 

ความเป็นกลาง ก็คือ ไม่ได้ให้ใครมากกว่า หรือน้อยกว่ากัน  

เท่าๆ กับตาช่าง ที่ไม่กระดิก (ไม่อยากใช้คำว่า ยุติธรรม)

_{*ความหมายของยุติธรรม จะเป็นอีกอย่างหนึ่ง ที่อาจไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นธรรม} 

 

 

การออกความเห็นแบบหลงเหลือความเป็นกลาง ก็คือ คนฟากไหน ก็ฟังได้ (ถ้าไม่อคติ) 

ฟังแล้ว ไม่รู้สึกโดนคาดคั้นให้ต้องยอมรับ 

 

แต่ก็อาจต้องมีขอบเขตว่า เป็นกลางสำหรับอะไร 

อย่างเช่น 

ฟังหูไว้หูนะ 

นั่นคือการให้ความเห็นแบบกลางๆ ว่า ไม่ว่าเรื่องอะไรก็แล้วแต่ อย่าเชื่อไปเสียหมด 

หรือ มีเพื่อนทะเลาะกัน แล้วเราไม่ได้รู้ต้นสายปลายเหตุ 

ก็จะให้ความเห็นแบบกลางๆว่า 

เออ เธอทำอะไรให้เขาโกรธหรือเปล่า ? 

เป็นความเห็น ที่ไม่ได้เลือกข้าง (แม้จะฟังดูเหมือนโทษเธอ ที่เธอทำให้เพื่อนอีกคนโกรธ) 

 

แต่สำหรับคนพูด นั่นคือกลาง เพราะ เธอ คนที่มาปรึกษา กำลังด่าเพื่อนอีกคนให้ฟัง โดยที่ไม่ได้ดูว่าตัวเองทำอะไรลงไปหรือเปล่า 

เป็นต้น 

 

คุณหาคำจำกัดความให้ผมได้ไหมล่ะ  

[chackrapbong]

 

 

ก่อนอื่นต้องขอโทษ คุณ Tam (ผมไม่ได้ดู เวลา ด้านบนสุด)

 

 

ถ้าเข้าถึงสัจธรรมได้ว่า ไม่มีใคร เป็นกลางแน่แท้แล้วในโลกนี้
ก็จงเข้าสู่สัจธรรมที่ลึกกว่านั้นสิครับว่า
ถ้าไม่ยึดมั่นถือมัน ก็ไม่มีซ้ายไม่มีขวา
ก็จะไม่มีทุกข์หรือสุข ....... ก็คือทางสายกลางนั้นเอง

อาเมน .....

คุณ เคนอิจิ นับถือศาสนาพุทธหรือเปล่า ครับ
เราแยกกระทู้มาพูดกันเฉพาะ เรื่องนี้ดีไหมครับ

เพราะคำว่า ไม่มีตรงกลางอยู่แล้ว ผมเข้าใจว่า คุณพูดถึงสัจธรรม ที่ว่า
คนๆนึง ความเชื่อศาสนาต่างกัน .......... มันจึงไม่กลาง
แต่พุทธบอกว่านั่นแหละคือจิต ที่ทำให้หลง จิตเดิมแท้เป็นกลาง "อยู่เอง"

ถ้าคุณบอกว่า ศาสนาที่ต่างกัน ทำให้คนไม่เป็นกลาง
ผมถามว่า ถ้าไร้ศาสนา ไร้ความเชื่อ คนก็เป็นกลางได้สิ

งั้นคนที่ไม่นับถือศาสนา เป็นกลางรึเปล่า *เพราะความจริง โลกนี้มีศาสนา
ถ้าโลก *ไม่มีทางมีคนเป็นกลาง งั้นพุทธองค์สอนให้เดินทางสายกลาง ก็ไม่มีทางเป็นไปได้สิครับ?
ผทหมายถึงความเชื่อที่เกิดจากศาสนานั่นแหละ ไม่ได้พูดถึงตัวศาสนานะครับ
ผมเป็นพุทธ ครับ ที่ศึกษาพุทธโดยประมาณ

เอ่อ ตั้งกระทู้ที่ไหนครับ มันก็ยังเกี่ยวกับความเป็นกลางนะ

ยาวแน่ครับ ถ้าตอบกันอย่างนี้

เดิมทีที่ผม ยกตัวอย่างเรื่องศาสนาก็เพื่อ เปรียบเทียบให้เห็นได้ง่าย

แต่คุณพูดลึกไปถึง ระดับ สัจจธรรม

 

ซึ่งถ้าเป็นอย่างนี้ ก็ต้องเริ่ม ตั้งแต่อนัตตา แล้วครับ

 

ผมเกรงใจเพื่อนสมาชิก

ถ้าคุณสะดวก เห็นว่า ห้องชายคาพักใจ น่าจะเหมาะไหมครับ

 

-ถ้าคุณบอกว่า ศาสนาที่ต่างกัน ทำให้คนไม่เป็นกลาง
 ผมถามว่า ถ้าไร้ศาสนา ไร้ความเชื่อ คนก็เป็นกลางได้สิ

-ไม่ควรตอบแทนผมนะครับ

ถ้าฝนตกถนนเปียก ถ้าถนนเปียก ไม่ได้แปลว่าฝนต้องตกเสมอไป ใช่ใหมครับ

 

-ถามคุณจักร..
ความไม่เป็นกลาง ทางการเมือง เกิดขึ้นเมื่อไหร่ครับ?

-เกิดขึ้น ตั้งแต่วันที่ใครก็ตาม เริมมีความเห็นเป็นของตัวเองครับ