Moo3storey

ตรรกะอันย้อนแย้งพิกลพิการ

สมศักดิ์กำลังจับแพะชนแกะนำเรื่องโน้นเรื่องนี้มาปนกัน จริงๆแล้วผมเชื่อนะว่าคนที่ตามอ่านเพจของสมศักดิ์มีสมองแยกแยะได้ (แต่จะทำรึเปล่า)

1 เรื่องเก่าสมัยในหลวง ร.5 ซึ่งสมัยนั้นกับสมัยนี้มันเอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้อยู่แล้ว

2 สมัยนั้นไม่มี ม.112 และยังปกครองด้วยระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์

3 ม.112 ไม่ได้คุ้มครองอดีตกษัตริย์ คือถ้าอยากจะขุดคุ้ยพิสูจน์ความจริงก็สามารถทำได้

4 การนำเอาข่าวนี้มากระทบกระเทียบกับเรื่อง "การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ใช่ด้านเดียว" ที่สมศักดิ์กำลังพูดถึงในช่วงนี้ แม้จะไม่พูดตรงๆ แต่บริบทของสมศักดิ์ก็ชัดเจนว่าต้องการยกเรื่องนี้มาเปรียบเทียบ ตรงนี้เป็นอกุศลเจตนาของสมหงอกที่ต้องการให้คนอื่นเข้าใจผิด,สับสน

5 หลักฐานจากข่าวหนังสือพิมพ์(ปี 1907) สมศักดิ์เองก็เป็นนักวิชาการแต่ทั้งๆที่ตัวเองเพิ่งเห็น(ยังไม่ได้พิสูจน์)ก็รีบโดดงับซะแล้ว

มันมีข้อเท็จจริงอยู่อย่างที่คุณหมีข้ามไป

ข้อความที่ลุงชดเล่ามา เป็นส่วนต่อของข้อความเดิมที่เคยจี้ถามสมศักดิ์
ดังนั้น ถ้าคุณไม่ใช่ยัยเหงี่ยม ไม่ใช่สมศักดิ์ และไม่ใช่นายชด....แต่แทรกเข้ามา
อันนี้ไม่ให้เรียกว่า เ สื อ ก จะให้เรียกว่าอะไร

ข้อความของลุงชด เป็นการบอกเล่าความสัมพันธ์ คนนอกไม่มีวันรู้และไม่สามารถมาพิสูจน์ความเท็จได้
มันเป็นเรื่องของคน 3 คนที่รู้จักกัน ทำงานร่วมกันในยุคสมัยหนึ่ง
ไม่เป็นข่าว ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ มีอย่างเดียวคือ ความน่าเชื่อถือของผู้ให้ข้อมูล
ในแง่นี้ คุณมีความน่าเชื่อถือ = 0

คุณเพิ่งเข้ามาเป็นสมาชิก โพสต์ไปแค่ 2 รีพลายตอนที่กล่าวหาลุงชด
ในขณะที่ลุงชด อย่างน้อยก็สนทนากับเรามาเป็นปีๆ หลายปีด้วย
ตลอดเวลา ไม่เคยมีใครสงสัยในสิ่งที่ลุงแกโพสต์ ไม่ว่าเรื่องเล็กเรื่องใหญ่
ไม่เคยมีข้อความในลักษณะที่คุณโจมตีปรากฏในถ้อยคำ ไม่ว่าบอร์ดนี้หรือบอร์ด.org ซึ่งผมคุยกับแกที่โน่นมากกว่า
คุณจะใช้ความไม่มีหัวนอนปลายตีนมาทำลายความน่าเชื่อถือของคนที่เป็นรุ่นอาวุโสของกระดานสนทนา เอากันง่ายๆ แบบนี้

ไม่ค้ากำไรเกินควรหน่อยหรือ

สำหรับการประเมินความน่าจะเป็นของเรื่องที่ลุงชดเล่า คนอ่านที่นี่ทำเป็นอยู่แล้ว
สิ่งที่ลุงแกถ่ายทอด กับสิ่งที่คุณแสดงออกมา มันห่างไกลกันคนละชั้นครับ
ลุงชดเล่าเรื่อง เพื่อจะบอกเล่ากำพืดของสมศักดิ์ ในช่วงที่ยังเป็นเด็กฝึกงาน ไม่ได้จะอวดโชว์พาว
และกล้าถามจี้กับเจ้าตัวคือนายสมศักดิ์

แต่คุณแค่อยากจะเอาธนูปักเข่าชาวบ้านเท่านั้นแหละ....จบข่าว

จริงครับผมไม่ใช่คุณเสงี่ยม ไม่ใช่ไอ้หงอกเจียม และไม่ใช่คุณnaichod ตามที่คุณamplepoor ว่า แต่คุณamplepoor ครับ วิธีการพิสูจน์ขอเท็จจริงมันมีครับอย่างผมผมใช้วิธีการคุยกับคุณเสงี่ยมโดยตรง ตอนนี้คุณamplepoor มีสิทธิที่จะคิดว่า ผมอาจจะมายกเมฆ งั้นเรามาพิสูจน์ง่ายๆ ครับ เพียงแค่คุณamplepoorหลังไมค์หาผม เพียงแค่นี้คุณamplepoor ก็จะได้มีโอกาสที่จะได้พิสูจน์เรื่องนี้จากตัวของคุณเสงี่ยมเองเลย ว่าที่ผมพูดไปนั่นมันไม่จริงตรงไหนเรื่องที่คุณเสงี่ยมพิมพ์ดีดไม่เป็น เรื่องที่คุณเสงี่ยมไม่เคยรับไอ้หงอกเจียมเข้ามาทำงานด้วย ไม่ว่าซื้อโอเลี้ยง ซื้อถั่วตัด หรือโรเนียวก็ตาม

แต่พิสูจน์แล้วได้ผลยังงัย ก็ช่วยมาเขียนในหน้ากระทู้นี้ด้วยนะครับ จะได้รู้ว่าอะไรเป็นอะไร แล้วที่ผมบอกว่า ในสิบบรรทัดที่คุณnaichod เขียนโกหก ผมพูดจริงหรือเท็จ

ขอโทษนะครับคุณamplepoor เท่าที่เข้าใจ คุณน่าจะเป็นนักประวัติศาสตร์ ผมยังเห็นคุณแอมมาเขียนในนี้บ่อยๆ พิสูจน์ความจริงความเท็จของคนนั้นคนนี้ ล่าสุดผมก็เห็นคุณamplepoor ถลก ศ. สิวรักษ์ ถลกปรีดี คุณแอมก็คนนอก ทำไมถึงพิสูจน์ได้ล่ะครับ

อ่อ ปริมาณบางทีมันก็ไม่ได้บ่งบอกคุณภาพ การตอบเยอะมันก็ไม่ได้การันตีอะไรนะครับ การอยู่นานไม่ได้บอกว่ามีคุณภาพ แต่อาจจะเพราะไม่มีที่ไปก็ได้ครับ

อันที่จริงผมไม่ค่อยสนใจเรื่องนอกประเด็นเท่าไหร่

แต่กรณีดราม่าคุณหมี VS. คุณชด ผมมองว่า

1 เรื่องที่คุณชดเล่ามันเป็นมุมมองส่วนตัว เป็นเรื่องที่คุณชดก็บอกว่าเป็นเรื่องเล่าจากความทรงจำ ซึ่งเรื่องแบบนี้ไม่มีใครมาบังคับว่าต้องเชื่อนะครับ มันเป็นเรื่องที่ผู้อ่านก็ต้องใช้วิจารณญาณอยู่แล้ว ที่สำคัญคือเรื่องนี้มันไม่ใช่หลักฐานอย่างเป็นทางการ มันคนละกรณีกับเรื่องการ ถลก ส. ศิวลักษณ์ ถลกปรีดี อย่างที่คุณหมียกมาเปรียบเทียบเลยนะครับ เพราะอันนั้นมันเป็นหลักฐานทางวิชาการ(อย่างเป็นทางการ)มันเอามาพิสูจน์ได้ครับ และการพิสูจน์นั้นมีประโยชน์ในทางวิชาการ

2 มันเป็นเรื่องนอกประเด็น ส่วนตัวผมมองว่าเป็นการทำเพื่อดิสเครดิตคนในกระทู้ แบบที่เครือข่ายแดงชอบทำ อาจจะเพราะกระทู้นี้มันก็มีเสื้อแดงมาอ่านเหมือนกัน ผมเห็นคนเอากระทู้นี้ไปโพสในเพจของสมหงอกบ่อยๆ (แต่ผมไม่ได้บอกว่าคุณหมีเป็นสีอะไรนะครับ)

3 ข้อนี้ต่อจากข้อ 2 คือเจตนาที่แท้จริงของคุณหมี (คงไม่มีใครรู้นอกจากตัวคุณหมีเอง) แต่การกระทำมันจะบ่งบอกเจตนาในตัวของมันเองครับ เช่น ทำไปเพื่อช่วยแก้ต่างให้สมศักดิ์เจียม ฯลฯ

ถามว่าทำไมถึงมองแบบนั้น
เพราะถ้าเป็นยูสเซอร์ทั่วไปเวลาเห็นต่างเค้าใช้วิธีทักครับ "เอ๊ะ!..ตรงนี้ผมได้ยินมาไม่ตรงกับที่ท่านเล่า...1-2-3-4" ก็มาถกมาร่วมแชร์กันครับ แต่กรณีคุณหมีมันคือการหักดิบจงใจหาเรื่องครับ โผล่มาถึงก็ "โกหก" มองดูแล้วมันไม่ใช่เจตนาจะเข้ามาแลกเปลี่ยน ซึ่งมันเป็นการกระทำที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์

ชัดเจนครับ

แต่ผมไม่เคยเชื่ออยู่แล้วว่าสมัยนั้นจะมีนักเรียนโห่ไล่อ.มาร์ค
คนเพิ่งจะมาเกลียดมาร์คเพราะการตลาดบักแม้วไม่กี่ปีมานี้เอง

แล้วนักเรียนจปร.เนี่ยนะครับจะถ่อยขนาดกล้าโห่อาจารย์

การที่หลายท่านอารมณ์เสียแล้วเม้งแตกเอาแต่ด่าสมศักดิ์ หรือ ไปพูดจาข่มขู่คุกคาม ผมมองว่าแบบนี้มันไปเข้าทางสมศักดิ์ครับ แล้วมันก็ไม่เหมาะสมด้วย คือด่าได้ครับแต่มันต้องมีลีลากว่านี้ และก็ต้องมีที่มาที่ไปสักหน่อยครับ

อีกอย่างการเอาแต่ด่าอย่างเดียวมันไม่ได้เป็นการตอบคำถาม คือมันไม่สามารถนำมาโต้แย้งโจทย์ของสมศักดิ์อย่างตรงไปตรงมาได้ ผมเคยพูดหลายครั้งแล้วกับประเด็นที่ว่าเวลาคนไปเจอคำถามของสมศักดิ์แล้วชอบด่าว่า "คนไทยหรือเปล่า ?" "ออกจากประเทศนี้ไป" ฯลฯ อยากให้เข้าใจว่าคำตอบแบบนี้มันไม่เมคเซนส์ครับ โดยเฉพาะการนำไปโต้ตอบในที่สาธารณะอย่างน้อยก็ต้องเข้าใจว่าคนที่เข้าไปอ่าน(ฟัง)เค้าก็ต้องใช้วิจารณะญาณในการรับรู้ข้อมูลซึ่งเค้าก็ต้องเลือกฝ่ายที่มีหลักการมีเหตุผลกว่า ตรงนี้เป็นข้อเสียใหญ่เลยครับ คือมันไม่เพียงแต่ไม่เป็นการตอบคำถาม(เมื่อไม่ตอบก็ไม่สามารถหักล้างข้อกล่าวหาได้) แต่ยังเป็นการไปเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับสมศักดิ์ ทำให้สมศักดิ์กลายเป็นคนที่ดูดีมีเหตุผลมีวุฒิภาวะอีกต่างหาก

เข้าใจคุณดรามา
ที่อยากไปฉะ ฉีกหน้า กระชากหน้ากาก สมสักถึงถิ่น
เหมือนที่ส ศ ษ
แต่สาวกยังไงก็คือสาวก ลงตกลงเชื่อถือศรทธาแล้ว
ต่อให้มีคนไป เล่า ว่าอะไรคืออะไร ย่อมไม่มีทางเชื่อ
เพราะศรัทธาและอีโก้ ถูกผสมเป็นก้อนเดียวจนเยียวยายาก

เรื่องสาวกสมศักดิ์กับสถาบันมันมีหลายมิติครับ ส่วนพวกสาวกสมศักดิ์ก็มีหลายระดับครับ
คือคนที่เกลียดสถาบันมันก็มีทั้งแบบเกลียดมาก, เกลียดน้อย, เกลียดนิดหน่อย, เกลียดมากๆ ฯลฯ

แล้วพวกที่ไปเป็นสาวกก็มีหลายแบบ
- พวกเด็กรุ่นใหม่ที่ไม่ภูมิคุ้มกันทางการเมืองพอเข้าไปอ่านก็เห็นว่าสมศักดิ์คือศาสดาทำให้ตาสว่าง

- พวกที่เกลียดสถาบันอยู่แล้ว พวกนี้มักจะใส่ร้ายสถาบันหาว่าอยู่เบื้องหลังการสลายการชุมนุม แต่ความจริงคือพวกนี้มีความเกลียดชังสถาบันตั้งแต่แรกอยู่แล้ว คือเกลียดตั้งแต่ก่อนชุมนุมปี 52-53 พอมีเหตุการณ์ก็รีบโทษสถาบันกันทันที บางคนก็ยอมเชื่ออย่างสนิทใจ(คือไม่เอะใจเลย) ทั้งๆที่คนพวกนี้ไม่มีหลักฐานอะไรเลย แต่พูดกันอย่างกับว่าตัวเองอยู่ในรั้วในวังรู้เห็นทุกอย่าง แม้แต่สมศักดิ์เองก็กล่าวหาลอยๆโดยไม่มีใครมีหลักฐานพยานวัตถุ หรือ พยานบุคคลอะไรทั้งนั้น มั่วซะยิ่งกว่านั่งเทียนเขียนข่าวเสียอีก

ผมขอต่อประเด็น L&O กับ Miranda Right ที่สมศักดิ์ยกขึ้นมาอ้างอีกนิด

คือสมศักดิ์กำลังนำเอาเหตุผลของเรื่องหนึ่งมาตอบคำถามอีกข้อหนึ่งซึ่งมันไม่เกี่ยวกัน

ขอขยายความอย่างนี้ อย่าง กรณีคดีของดวง อยู่บำรุง(คดีไอ้ปื้ด) ที่ศาลตัดสินตามพยานหลักฐาน กรณีนั้นก็มีคนตั้งข้อสงสัยกันมากว่าอาจจะมีการข่มขู่พยาน, มีการทำลายหลักฐาน ฯลฯ ซึ่งทำให้ผลคดีออกมาแบบนั้น แต่ในที่สุดแล้วสังคมก็ยอมรับในคำตัดสินของศาล

ผมเห็นด้วยนะ กับประเด็นที่สมศักดิ์อยากให้มีการทำคดีโดยใช้กระบวนการที่ถูกต้องให้โอกาสกับทุกฝ่าย เพื่อสร้างบรรทัดฐานที่ดี แต่มันคนละเรื่องกับผลคำตัดสินของศาลนะ(เพราะคำตัดสินของศาลแก้ไม่ได้) คือถ้าจะเรียกร้องในเรื่องวิธีการสอบสวนก็เป็นเรื่องที่ดี(อันนี้ผมเห็นด้วย) ก็ไปเรียกร้องในส่วนนั้น ไม่ควรเอามามั่วปนกับเรื่องผลการตัดสินของศาล

อันนี้มีประเด็นมาถามนักกฏหมายครับ กฎหมายอเมริกาเน้นความถูกต้องของหลักฐานนั้นใช้ แต่ผมไม่เคยได้ยินว่ากฎหมายไทยใช้หลักนี้นะ

แต่ไอ้เจียมฯก็ออกลายมาเลียแม้วจนได้



แต่ถ้าให้พูดตรงๆคือผมว่ากระบวนการเราถูกต้องตามกฎหมายทุกประการ เน้นว่ากฎหมายไทยนะครับ

ประเด็นนี้ผมมองว่ามันไม่เกี่ยวกับว่าเป็นกฏหมายไทย หรือ กฏหมายอเมริกา หรอกครับ

ประเด็นเรื่องที่สมศักดิ์พูดมานี้ ถ้าจะนำมาเปรียบเทียบกับกรณีทักษิณก็จะเห็นได้ชัดว่า
สิ่งสำคัญคือการยอมรับในคำตัดสินของศาล ซึ่งผมค่อนข้างแปลกใจมากที่สมศักดิ์แทบ
ไม่เคยพูดถึงการยอมรับในคำตัดสินของศาลเลย

ประเด็นนี้ผมจะขอเปรียบเทียบดังนี้นะครับ
1 สมมุติว่าคดีเหล่านี้(รวมถึงคดีของนายมิแรนด้า โกเมซที่สมศักดิ์เคยยกมาอ้างตอบคุณสมคิด)
ถ้าเกิดศาลตัดสินตามหลักฐาน และพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดจริง ทุกฝ่ายก็ต้องยอมรับ ใช่ หรือ ไม่

2 ในกรณี Law & Order ที่สมศักดิ์นำมาอ้าง สมศักดิ์ก็บอกเองว่ากรณีการใช้โปรแกรม facial recognition ในสมัยนั้นยังไม่ได้มีการรับรองอย่างเป็นทางการ แต่ในเวลาต่อมาได้มีการรับรอง และ ยอมรับให้ใช้ได้ซึ่งก็หมายความที่มาของหลักฐานนั้นมันสำคัญตรงที่ว่าหลักฐานนั้นเป็นของจริงหรือเปล่า ทั้งกรณี L&O กับกรณีของทักษิณมีที่เหมือนกันคือหลักฐานที่ฝ่าโจทก์นำมากล่าวหาฟ้องร้องนั้นเป็นความจริงไม่ได้เป็นการใส่ร้าย

และประเด็นสำคัญของเรื่องนี้ก็คือการมีกฏหมายรองรับ(แค่นั้นเอง ขอเพียงมีกฏหมายรองรับ) ซึ่งที่มาของคตส.เผอิญว่ามันก็มีการออกกฏหมายรองรับอีก นั่นก็สรุปได้ว่าหลักฐานที่ใช้ฟ้องร้องทักษิณนั้นชอบแล้วถูกต้องแล้ว

ดังนั้นคดีของทักษิณที่ศาลได้ตัดสินไปแล้ว สิ่งสำคัญคือทุกฝ่ายควรจะยอมรับในคำตัดสินของศาล

ถ้าไม่เหมาะสมจริงๆ แล้วทำไมผู้นำของศาสนาอิสลามประจำประเทศไทย ไม่ได้ทำเรื่องออกมาท้วงติงนายกในเรื่องนี้ครับ คุณอ้างว่ามุสลิมหลายท่านไม่สบายใจกับเรื่องนี้ แล้วทำไมประมุขสูงสุดของมุสลิมประจำประเทศไทยและมุสลิมหลายคนที่รายล้อมท่านนายกในงานนี้ ถึงไม่ได้รู้สึกแบบนั้นเพราะอะไรครับ?

ถ้าทำอย่างนั้นมันก็กลายเป็นเรื่องการเมืองสิครับ แล้วมันก็ต้องดูความสมเหตุสมผลด้วย สมมุติถ้ามีคนเดินมาเหยียบเท้าคุณ ถ้าไม่เฉย ก็ทักว่าเค้าเหยียบเท้า หรือถามหาคำขอโทษ คงไม่มีใครลุกขึ้นมาเผาบ้านเผาเมืองหรือไปตามฆ่าเพราะโดนเหยียบเท้าหรอกครับ เรื่องนายกพริตตี้นี้ก็เหมือนกัน

ผมไม่เคยตำหนิเวปเสรีไทยในที่ไหน เนื่องจากผมก็เป็นสมาชิกอยู่ด้วย

เคยมีคนตั้งกระทู้ดูหมิ่นชาวนา
ซึ่งก็เห็นว่าสมาชิกในเวปก็พลอยเห็นดีเห็นงาม ด่าชาวนาไปด้วย
ซ้ำมีลูกชาวนามาเล่นเวป ก็ยอมทนให้เขาด่าบรรพบุรุษตนเอง
โดยเพราะเห็นว่าเป็นพวกเดียวกัน
ผมก็แปลกใจ...

วันนี้ผมอาจละเมิดกฎของตัวเองบ้าง

ขอเอากระทู้นี้ ไปแปะในเวปต่างๆเพื่อให้คนอื่นได้รับทราบเรื่องนี้
เพราะผมเห็นว่าเป็นเรื่องสำคัญ

เพื่อจะได้รู้กันว่า
เพื่อที่จะทำลายคนๆหนึ่งที่ตนเองเกลียดชังแล้่ว มันทำได้ทุกอย่าง !!

สรุปว่าที่เป็นห่วงเนี่ยนายกฯใช่มั้ย ไม่ใช่ความรู้สึกของคนมุสลิม เฮ้อ!!! เข้าใจผิดอย่างแรง
ขอโทษสมาชิกคนอื่นๆด้วยนะ ให้ราคาเค้าสูงไปหน่่อย

เรื่องศาสนาผมไม่ขอวิจารณ์

แต่ขอพูดถึงตัวนายกพริตตี้ ว่าสมควรถูกตำหนิจริงๆ
บางทีข้อผิดพลาดเล็กๆมันให้อภัยกันได้ แต่พริตตี้คนนี้นี่ทำแต่เรื่องผิดพลาดได้ทุกวัน
ทีตำหนิคือทำไมถึงผิดพลาดบ่อย อย่างเรื่อง จ.สระบุรีอยู่ติดชายแดน
มันไม่ควรจะเกิดกรณีแบบนี้อีกแล้ว แต่ก็มีแทบทุกวัน

ส่วนกรณีนี้ไม่มีใครเอาศาสนามาทำลายพริตตี้
จขกท.ไม่ได้มีเจตนาใส่ร้ายให้คนเกลียดชังพริตตี้
และ ไม่มีใครปลุกระดมให้ชาวมุสลิมออกมาต่อต้านยิ่งลักษณ์

ตรงกันข้ามกับข้อความนี้ของคุณ ปลายอ้อกอแขม
ที่เป็นการปลุกระดมสร้างความเกลียดชังให้คนต่อต้านเว็บสรท.
เช่น อ้างว่าเว็บนี้ดูถูกชาวนา, อ้างว่าดึงศาสนามาโจมตีเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง (ซึ่งมันไม่ใช่)

แฟนสโมสรแมนซิตี้ตัวจริงเค้าฝากจขกท.ไปบอกไอ้แม้วด้วยว่า..
ทางสโมสรเค้าขุดลูกแก้วที่ฝังทำไสยศาสตร์ของไอ้แม้วทิ้งไปแล้วนะ
http://www.siamsport...100515_037.html

หรือว่าอดีตนายกฯทักษิณ ซื้อโลกทั้งโลกไว้หมดแล้ว จะบังคับบัญชาอย่างไรก็ได้ ?

ผมก็สงสัยเหมือนกัน ทำไม ?

คนทั่วโลกจึงไม่เห็นด้วยกับคนส่วนน้อยในประเทศไทย ที่ว่าทักษิณ เลว โกง หนีคุก ฯลฯ

เพราะผมเห็นทักษิณบินลอยนวล ไปประเทศนั้นประเทศนี้อยู่ไม่ขาด

แถมมีการต้อนรับกันอย่างยิ่งใหญ่..มโหฬาร

ทำไม คนทั้งโลก มันถึงได้ “โง่” ไม่เห็นเหมือนพวกคุณล่ะ ?

ผมคิดผิดหรือเปล่า ช่วยตอบผม แทนอ้ายชาวโลกหน้าโง่เหล่านั้น ..ได้มั๊ย !!!

ผมว่ามันไม่เมคเซนส์เลยนะครับที่พูดทำนองประชดกันว่า "ทักษิณซื้อทั้งโลกไปแล้ว"
เพราะการที่ทักษิณจะเดินเข้าออกประเทศไหนมันไม่เกี่ยวกับคดีทุจริตของทักษิณเลย
ถ้าทักษิณบริสุทธิ์ก็เอาหลักฐานมาพิสูจน์ในชั้นศาลครับ ซึ่งศาลไทยก็ได้การยอมรับจากชาวโลก

มันไม่เมคเซนส์อย่างมากครับ
ที่นักโทษหนีคดีจะเดินทางเข้าไปต่างประเทศแล้วเอามาเป็นข้ออ้างว่าตัวเองไม่ผิด
และมันก็ไม่เมคเซนส์ที่คนทำผิดจะเอาการเลือกตั้งมาพิสูจน์ว่าตัวเองไม่ผิด
คือถ้าไม่ผิดก็เอาหลักฐาน เอาความจริงมาพิสูจน์ ไปสู้ในชั้นศาล

ทำไมทักษิณสามรถเดินเข้าออกประเทศอื่นได้
1 ไทยไม่ใช่ประเทศมหาอำนาจครับ ถ้าไทยเป็นมหาอำนาจอย่างอเมริกา ทักษิณคงถูกลากคอมาส่งตั้งนานแล้ว
2 รบ.ไทยในขณะนี้เป็นนอมินีของทักษิณ ทุกประเทศเค้าก็ทำเพื่อผลประโยชน์ของเค้าครับ

เดาว่าถ้าจะเข้า ม.112 ก็คงเพราะเจตนาทำให้คนเข้าใจผิดว่าพระมหากษัตริย์(เซ็นเซอร์) ถ้าโดนเพราะกรณีที่ผมคิดน่าจะมีโอกาศติดคุกสูง

ส่วนที่นิธิวัฒน์บอกว่าให้รอดูว่าอีกสิบปีว่าพวกเขาจะยืนอยู่จุดไหน ?
ก็ถ้าไม่พ้นโทษออกมาซะก่อน ก็น่าจะเป็นจุดใดจุดหนึ่งในคุกนั่นแหละ









ท่านครับเสื้อแดงพลีชีพอีกแล้ว

คนเรามีเสรีที่เลือกข้างครับ น้องเค้าจะนับถือยกย่องท่านท้าวมูลเมืองมันก็เป็นสิทธิครับ

ดูจากรูปคงกำลังใช้มือถือถ่ายรูปตัวเองคู่กับทักษิณอยู่น่ะครับ

ของแบบนี้ถ่ายไว้เป็นยันต์กันเควี่ยได้ครับ วันไหนเสื้อแดงปิดถนน หรือ จะมาเผาบ้านก็เอารูปนี้ให้ดู รับรองผ่าน
เผลอๆเอาไปใช้กับหมาต๋าได้อีก โอ๊ย!ยิ่งกว่ากระสุนนัดเดียวได้นกสองตัว เพราะนี่คือรูปเดียวยิงควายได้ทั้งฝูง