Shart

เดี๋ยวจะเซนเซอร์คำว่าแก่

http://www.bloggang....eybonny&group=5
ถึงวันนี้อุดมการณ์ไม่เคยเปลี่ยนแปลง

ผมไม่มีปัญหาอะไรกับโหวต โน

แต่

ผมมีปัญหากับความพยามของคนที่เสนอโหวตโน

เขาคิดว่าเขา "เคยนำ"
และ
ทุกคนต้องให้เขานำเท่านั้น

เขาเลือกทำร้ายที่คุณที่นำโดยไม่ดูตัวเอง

ว่าเขาคือ............ตัวปัญหา

เพราะเขารู้ว่า ที่เขามีวันนี้ได้ เพราะเหตุใด
ประเทศไทยต้องไม่แพ้เขาในเรื่องนี้

คุณ amplepoor เห็นอย่างไรกับการเรียนการสอนประวัติศาสตร์ไทยในทุกวันนี้ครับ

มีกี่คนที่รู้วว่าสมัยรัชกาลที่ ๑ นั้นรบกับพม่าแทบจะตลอดรัชกาล

มีกี่คนที่รู้จัก กรมพระราชวังบวรมหาสุรสิงหนาท( สำหรับผม ท่านเป็นวีรบุรุษไม่ต่างจากสมเด็จพระนเรศวรเลย )

มีกี่คนที่ทราบว่า สายพระเนตรอันยาวไกลของรัชกาลที่ ๔ ทำให้ไทยรอดพ้นจากการเป็นเมืองขึ้นของพวกตะวันตก

มีกี่คนที่ทราบว่า ภารกิจอันหนักอึ้งของรัชกาลที่ ๕ คือการนำพาประเทศให้รอดพ้นจากจักรวรรดิ์นิยม ไม่ใช่การเลิกทาสอย่างที่สอนๆกัน

เรื่องพวกนี้ผมหาอ่านเองตามเน็ท โดยเฉพาะสงครามเก้าทัพ แทบไม่เคยรู้มาก่อนเลยว่ามันหนักหนาขนาดไหน ทำไมเราไม่สอนกันจริงๆจรังๆ เราจะได้ภูมิใจ และได้รู้คุณของบรรพบุรุษ ไม่ใช่มาพูดหมาๆ ตามแบบสมศักดิ์ เจียม อย่างทุกวันนี้

อังกฤษเป็นประเทศประชาธิปไตยชั้นนำ
ที่มีประมุขเป็นกษัตริย์ และถือกันว่าเป็นประมุขที่เป็นสัญญลักษณ์จริงๆ
เหมือนไทย เหมือนญี่ปุ่น....
แต่ไม่เหมือนเขมร ไม่เหมือนเนปาล และไม่เหมือนมุสลิม

สถาบันของเขา ต้องเผฃิญคลื่นลมและการกบฎมา ปัจจุบันก็ยังไม่สงบ
แต่เขาก็รักสถาบันของเขา แม้ทุกวันนี้เกือบจะไม่ได้สัมผัสกับประชาชนแล้วก็ตาม

เขาภูมิใจในสถาบัน เพราะเขามีสำนึกในประวัติศาสตร์
แม้แต่วันนี้อังกฤษไม่ได้มีสถานะเป็นมหาอาณาจักรที่ตะวันไม่เคยตกดิน
เขาก็ยังร้องเพลง God Save The (Queen) King ด้วยเสียงแผดร้องกึกก้อง


เพราะเขารู้ว่า ที่เขามีวันนี้ได้ เพราะเหตุใด
ประเทศไทยต้องไม่แพ้เขาในเรื่องนี้



ไบรอัน เมย สะโล่กีตาร์ ในคอนเสิร์ต Party At The Palace - The Queen's Golden Jubilee 2002


ผู้ชมร่วมร้องปิดท้ายคอนเสิร์ตที่พรอม

ถ้าเรื่องแผนที่หรือพิกัดที่ต้องถูกกว่ายังไง นี่ผมไม่เซียนแล้วหล่ะครับ ผมอ่าน Rep 219 ก็ไม่เข้าใจอยู่ดี

ผมขอตั้งโจทย์ใหม่อีกทีนะครับ




แผนภาพนี้ ไม่ควรใช้ เพราะอะไร ยังไง ไม่ชัดเจนยังไง ผิดพลาดแล้วจะเกิดอะไร
แล้วถ้าดูแล้วจะมีปัญหาทำไมยูเนสโก้ที่เป็นอารยนานาชาติ เขาจึงยอมรับไปแล้ว (คือภาพRGPPที่แสดงโซน-ขอบเขต-ขนาด เหมือนภาพนี้)

ขอละเอียดๆ ชัดๆ ยาวๆไปเลยนะครับ เดี๋ยวผมมาอีกที ตี2

ขอบเขตทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ระหว่าง 2 กับ 3 กับขอบเขตทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือระหว่าง 2 กับ 3 ไงครับที่ไม่ชัด
ทีนี้ถ้าอ้างอิงขอบเขตตามแผนที่ปี 2006 ส่วน core zone เหลือตามแผนที่ปี 2008 อันนี้ไม่มีปัญหา แต่ที่มีปัญหาคือขอบเขต 2 กับ 3
ด้านตะวันตกของตัวปราสาทส่วน core zone เดิมตัดออกเป็น 3 แล้วด้านตะวันออกของตัวปราสาส่วน core zone เดิมนี่ตัดออกเป็น 2 หรือ 3 ครับ ถ้าอ้างอิงขอบเขตของแผนที่ปี 2006 ก็เกิดช่องว่างนะครับ หากไม่ใช้ขอบเขตเดิมก็ถือว่าเป็น 2 แต่ก็เป็นการบอกว่าขอบเขตเปลี่ยนแปลงจากเดิมแล้ว เรื่องขอบเขตของ 2 คุณเช็คทุกจุดแล้วหรือครับว่าไม่มีส่วนไหนล้ำเข้าในในพื้นที่พิพาทจริง ที่แผนผังขาดอีกอย่างคือไม่ได้บอกว่าใช้ UTM แบบไหน indian หรือ wgs

คุณบอกว่ายูเนสโก้ที่เป็นอารยนานาชาติ เขาจึงยอมรับไปแล้ว อันนี้ยอมรับส่วนไหนล่ะ ส่วนที่ 1 ไม่มีปัญหาแล้วไงครับ ที่มีปัญหาอยู่คือ 2 กับ 3 แล้วที่ยูเนสโกทำผิดระเบียบเองนี่ว่าไงดีครับ ถ้าโปร่งใสทำไมไม่เผยแพร่เอกสารการประชุมกับแผนบริหารจัดการสมัยอภิสิทธิืล่ะครับ แล้วการบริหารจัดการทำไมอนุญาตให้ใช้พื้นที่ส่วนพิพาทได้ อย่างการบูรณะปราสาทกลับอนุญาตให้ปรับเปลี่ยนพื้นที่โซน 3 เพื่อความสะดวกในการจัดการปราสาทได้เนี่ยไม่ส่งผลต่อเขตแดนไทยใช่ไหมครับ หากสันปันน้ำเปลี่ยนแปลงก็ไม่มีผลต่อเขตแดนไทยใช่ไหมครับ ยูเนสโกสนใจไหมครับ

ชั้นนี้ให้เป็นแค่บัฟเฟอร์ก็พอ ลดลงจากที่เมื่อก่อนเขมรยื่นแนบแผนที่ตัวเองตรงๆ ในการยื่น
ชั้นหน้าไทยอาจจะยื่น 4.6 เป็นมรดกเองร่วมกัน พร้อมกับสระตราว สถูปคู่ ที่เป็นของไทย

เอ่อ โดนศาลกบไต่สวนอีกแล้วกรุ แต่ผมว่าศาลกบนี่ใช้กูเกิ้ลไม่เป็นเลยนะ
ว่างๆ ไต่สวนข้อมูลพวกเดียวกันด้วยนะครับ ที่ กระทู้ "ถมไม่เต็ม" http://webboard.seri..._50#entry208596
เห็นศาลกบโค๊ทข้อความมั่วๆของนายกะโหลกหนา มาถามผมเฉยเลย

อย่าลืมสิครับ ว่าคุณเป็นคนอ้างเองนะครับ คุณมีหน้าที่พิสูจน์ไม่ใช่หรือ ขอถามต่อนะครับ ในข้อ ๔ ของแถลงการณ์ร่วมระบุว่า

Pending the results of the work of the Joint Commission for land Boundary (JBC) concerning the northern and western area of the temple of Preah Vihear, which are identified as N. 3 in the map mentioned in paragraph 1 above the management plan of these area will be prepared in the concerted manner between the Combodian and Thai authorities in conformity with the intermational conservation standard with a view to maintain the outstanding universal value of the property. Such management plan will be included in the final management plan for the Temple and its surrounding areas to be submitted to the World Heritage Centre by 1st February 2010 for the consideration of the World Heritage Committee at its 34th session isn 2010

ผมว่าชัดนะครับ คำว่า "ในชั้นนี้ หรือ at this stage " ในข้อสองนั้นหมายถึง "ตอนนั้น" อยู่ระหว่างรอการปักปันของ JBC ก่อน แล้วจึงทำแผนอนุรักษ์พื้นที่โดยรอบไม่ใช่หรือ?? ไม่ได้แปลว่าเค้ายอมรับว่าพื้นที่ทับซ้อนนั้นเป็นของไทยซักหน่อยนี่ครับ

ผมว่าคุณให้เครดิตกับนพดลมากไปนะครับ จริงมั้ย??

ต่างฝ่ายก็บอกอีกฝ่ายยิงก่อน จะสนใจทำไม ประเด็นคือ ความตึงเครียดเกิดขึ้นเมื่อ รบ. ที่แล้วใช่ไหม หรือคุณ จะโทษ รบ.แม้วทำให้เกิด ความตึงเครียด อีกล่ะ แล้วทีนี้สิ่งที่ฝ่ายไทยไม่อยากให้เกิดมาทุกยุคทุกสมัย เพราะวงในเราเช็คกันแล้ว ถึงหลักฐานอะไรต่างๆ ผลลัพธ์การตัดสินนั้นไทยจะมีแต่เสียเปรียบ แต่ความอุบาทว์ก็มาเกิดจนได้ ใน รบ. ดช.มาร์ค คือการที่มาร์คเก่งมากๆ สามารถทำให้ เขมรไปยื่นศาลโลกตีความเพิ่ม ในคำพิพากษาเดิม http://talk.mthai.com/topic/64972

แค่นี้ยังไม่พอ ยังเตรียมยื่นฟ้องศาล โลกให้ตัดสินปัญหาเขตพื้นที่ทับซ้อนรอบปราสาทพระวิหาร 4.6 ตร.กม. ว่าอยู่ในเขต แดนกัมพูชา? หรือเป็นดินแดนของไทย? โดยใช้คำพิพากษาศาลโลกเมื่อปี 2505 ที่ตัดสินให้เขมรชนะคดีปราสาทพระวิหารเป็นหลักฐานสำคัญ แสบริดสีดวงทวารมั้ยล่ะพวกเรา?? ถามว่า ไทยมีหลักฐานอะไรที่จะพิสูจน์ ต่อศาลโลกว่าพื้นที่รอบเขาพระวิหาร 4.6 ตร.กม.อยู่ในเขตแดนของไทย?? หลักฐานสำคัญก็คือ แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชาที่ “นพดล ปัทมะ” อดีต รมว. ต่างประเทศ ไปลงนามที่ฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม

อ่านแล้วพวกคุณคงไม่เชื่อ อย่ามาถามอะไรต่อครับ ไปศึกษาหาอ่านเอาเองกันก่อนครับ

๑ คุณไม่คิดจะโทษไอ้ฮุนเซนเลยหรือไง เห็นโทษแต่มาร์ค ผมไม่เห็นประโยชน์อะไรเลยที่เราจะไปโจมตีเขมรก่อน ผมจำได้ว่า ก่อนเกิดเหตุการณ์มันเรียกทูตกลับด้วย

ผมไม่เข้าใจเลย ว่าทำไมคุณถึงได้แต่มองในมุมมองของเราอย่างเดียว พวกมันนั่นแหละไม่ใช่หรือ ที่พยายามลุกล้ำพื้นที่เราตลอด มันขนคนมาอยู่ มาสร้างวัด เอาทหารไปไว้ในปราสาทพระวิหาร เห็นอย่างนี้แล้วทำไมคุณยังมองว่าเป็นความผิดอภิสิทธิ์อีก

๒ คุณเอามาจากไหนเหรอครับ ข่าววงในของคุณน่ะ คิดเอาเองใช่มั้ย ผมไม่เชื่อครับที่คุณบอกว่าสิ่งที่นพดลเซ็นนั้นเป็นประโยชน์ต่อประเทศไทย ผมอ่านยังไงก็หาไม่เจอ คุณลองแสดงให้เห็นหน่อยได้มั้ยว่าในแถลงการณ์ร่วมนั้นมีประโยชน์ต่อประเทศไทยอย่างไร??

วิธีแก้ปัญหา ที่ พวกเราต้องถึงกับ เงิบๆๆๆๆๆ

จขกท. เนื่องจาก รูปแกีกบางรูป หมดอายุและหายไป จขกท.จึงทำการอัพเดต แก๊กใหม่ๆ ใส่ลงไปแทนนะจ๊ะ

ผมว่า ปชป ก็ควรทำงานเรืองนี้เหมือนกัน ไม่งั้นก็โดนใส่ร้ายอีก
อย่างกรณี โฮปเวลล์ พวกแดง และไม่แดง ที่ไม่รู้เรื่องการเมือง มันยังคิดว่าเป็น ผลงาน ปชป เลย
ผมอธิบายให้คนที่ทั้งแดง และไม่แดงฟัง เค้ายังบอกแล้ว ทำไม ปชป ไม่เคยออกมาแก้ข่าวเลย
ผมก็คิดเช่นนั้นครับว่า คนไทยส่วนใหญ่ ไม่ค่อยได้อ่านข่าว แถมขี้เกียจหาข้อมูลเองอีก เลยฟังจากปากเค้าเล่ามาอีกที

เนื่องจากพักหลังผมเห็นว่ามีการใช้คำหยาบคายมากเกินความจำเป็น
ทำให้เป็นภาระกับผู้ดูแล เป็นมลภาวะกับบอร์ด และเบียดบังความเห็นอื่นๆ
ดังนั้นจึงขอความกรุณางดใช้คำหยาบคาย เพื่อประโยชน์ต่อเพื่อนสมาชิกโดยรวม
รวมถึงตัวอักษรโตๆ ก็ไม่อยากให้ใช้โดยไม่จำเป็นครับ

ขอบคุณครับ

กราฟราคาน้ำมันในตลาดโลกสมัยอภิสิทธิ์เป็นนายก 17 DEC 08 - 5 AUG 11



ช่วงน้ำมันแพงที่สุดของยุคนายกอภิสิทธิ์คือ APR 2011 อยู่ที่ 110.04 Dollars per Barrel
(กราฟจาก http://www.eia.gov/d...pet&s=rclc1&f=m )


มาดูราคาในประเทศช่วงนั้นกัน


ข้อมูลจากshell ราคาย้อนหลัง http://www.shell.co....el_history.html




ณ วันนี้ 14 MAR 2012 ราคาตลาดโลกอยู่ที่ 105.89 Dollars per Barrel
มาดูราคาในประเทศกัน
ข้อมูลจาก Shell http://www.shell.co....uel_prices.html





มันเกิดอะไรขึ้นครับ น้ำมันในตลาดโลกยุคอภิสิทธิ์เคยแพงกว่ายุคยิ่งลักษณ์ แต่ทำในราคาในประเทศกลับถูกกว่า ซ้ำกองทุนน้ำมันยุคอภิสิทธิ์ยังเป็นบวก

แต่กองทุนน้ำมันยิ่งลักษณ์เป็นลบ แถมยังต้องกู้เพิ่ม

กิติรัตน์ และพี่น้องเสื้อแดงบางคนพยายามบอกว่ายุคปชปแพงกว่า พรรคปชปก็เลยนำชาร์ทมาชี้แจง เพื่อพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นยุคแพงทั้งแผ่นดินจริงๆ
โดย: Sirichok Sopha



แม้แต่ ........

VVV
VV
V





อะไรๆ ก้อแพง ต้องระวังให้มาก 555...
ปู จิตกร บุษบา

ไม่ได้ว่าทั้งช่องนะครับ
แค่ผู้ดำเนินรายการคนเดียว
ทำไมถึงว่ามันชั่วเหรอครับ?
ก็มันให้รายละเอียดข่าวไม่ครบ
ชาวบ้านที่ไม่ได้รับข้อมูลข่าวสารช่องทางอื่น
ก็จะเข้าใจเรื่องราวในข่าวผิดๆ
จากที่โดนมันบิดเบือนด้วยเล่ห์กล
แต่ถ้าเป็นข่าวที่เป็นพวกเดียวของมัน
มันใส่รายละเอียดจากสิบกลายเป็นเกินร้อยทันที
ผลประโยชน์ทำให้จรรยาบรรณของสื่อตกต่ำที่สุด

ข่าวที่ให้ข้อมูลไม่ครบ
คือข่าวที่สายล่อฟ้าไปรับทราบข้อกล่าวหาคดีหมิ่นปูว.5โฟร์ซีซั่น
เอาเฉพาะรายละเอียดบางส่วนให้เป็นประโยชน์ของพวกเดียวกันมาออก
แต่บทสรุปที่ตำรวจไม่สามารถแจ้งความได้
"เนื่องจากไม่สามารถระบุถ้อยคำหรือประโยคใด ที่เข้าข่ายผิดกฎหมายได้"
แค่ 2 ประโยคทำไมมันพูดออกจากปากมันไม่ได้???
เพราะพูดแล้วจะทำให้พรรคเพ้อไทย นายกปูเสียหายใช่ไหม???
จะทำให้พวกเสื้อแดงมันฉลาดขึ้นใ่ช่ไหม
ว่าพรรคเพ้อไทยไม่มีน้ำยาทำได้แค่ปาหี่ เต้าข่าว
กล่าวหาใส่ร้ายคนอื่นว่าหมิ่นประมาทนายกปู

ผมสงสารคนที่ไม่ได้รับข้อมูลข่าวสารช่องทางอื่นจริงๆ
ไม่มีโอกาสได้รับข้อมูลนี้ ไม่มีโอกาสได้รับรู้ข้อกฎหมาย
ถูกสื่อเลวปิดบังข้อมูลที่เป็นประโยชน์ทางกฎหมาย
ก็คงจะมีแต่ชาวบ้าน 15 ล้านเสียงเท่านั้นที่ได้ัรับสื่อช่องทางเดียวนี้
คิดว่าการดำเนินหน้าที่ตรวจสอบการทำงานของนายกฯเป็นการหมิ่นประมาท
เพราะแค่ไปรับทราบข้อกล่าวหาจากตำรวจ แต่ไม่มีโอกาสได้รู้เลยว่า
ตำรวจไม่สามารถแจ้งข้อกล่าวหาได้

ขอประณามสื่อเลวๆ แห่งศตวรรษนี้ สรยุทธ สุทัศนะจินดา